Loranca de Tajuña - Guadalajara

Señor o señora, no sé a quién debo dirigirme, ya que desde que he entrado en este foro voy dando la cara y además voy de frente. Usted no sé si es vecino, vecina, Concejal, Concejala o Alcalde; verá usted, yo no soy Cervantes, ni Lope de Vega, ni Pérez Reverte, tampoco miembro de la Real Academia de la Lengua Española. Para hacer estos escritos e intentar que mis vecinos lo entiendan, invierto un tiempo que podría estar empleando en otros menesteres, por lo que pido, que si alguien me va a contestar, está en su derecho de hacerlo, pero me gustaría que repasase un poquito su redacción, para hacerse entender y que yo pueda contestar como esa persona se merece.

Le contesto y además esto podrá verlo pormenorizadamente en la próxima Asamblea, todas sus preguntas y dudas le serán resueltas y tanto usted como el resto de los vecinos, saldrán con la sensación de que este último año como el anterior, se han realizado las cosas razonablemente bien; que todo se puede mejorar, por supuesto, pero todo va saliendo bien, teniendo en cuenta la cantidad de morosos que tenemos.

En primer lugar, que tengamos 2.000 euros en el presupuesto para teléfono no quiere decir que se deban gastar, si se gasta menos mejor para todos, pero le vuelvo a decir lo mismo, si el Presidente tiene que hablar para tratar la gestión de la urbanización, por lo menos que tenga un teléfono pagado por esta, y el Vicepresidente igual, ya que ni yo ni el resto de la junta tenemos teléfonos. Están dados de alta los teléfonos necesarios, ¿o le hacemos pagar al Presidente y Vicepresidente el teléfono también? Les recuerdo a los vecinos, que estamos en la línea de gasto desde que comenzó esta junta, y que antes de llegar nosotros, el coste del teléfono era de unos 3.000 euros, es decir que pagamos alrededor de 1.000 euros menos.

En segundo lugar, el presupuesto de la barredora, eso es lo que ha costado la reparación y puesta en marcha, la barredora estaba para el desguace, no se podía utilizar; esta reparación era absolutamente necesaria. Cuando se compró la barredora, se hizo ya en mal estado, de eso nosotros no tenemos la culpa. Hemos puesto el remedio para que esta maquinaria este en marcha y cumpla su misión en la urbanización. ¿O prefiere usted que tengamos esta máquina parada, sin utilizar y pagando el correspondiente crédito?

En tercer lugar, dice 300 euros por un botiquín, pues mire le seré sincero, es lo que cuesta y no tiene quirófano incluido. ¿Sabe usted lo que cuesta un quirófano? Ni 300, ni 3000, ni 30.000. ¿Qué culpa tenemos nosotros de que cueste eso el botiquín que se nos exige por ley?. ¿No pensará usted que hemos comprado un botiquín compuesto de una caja de zapatos, agua oxigenada, tiritas, betadine y una caja de aspirinas, verdad? El botiquín que se ha comprado es el exigido por la ley, no vale tener una caja de zapatos.

En cuarto lugar, se paga 7.500 euros a la empresa de mantenimiento para que esta urbanización funcione, y lo está haciendo. Es de agradecer que usted lo reconozca. Espero que no le parezca excesivo que se pague esa cantidad a la susodicha empresa, hay siempre entre 2 y 3 personas por ese dinero. Esta empresa, le puedo asegurar que ha sido la más eficiente y eficaz de la que se ha contratado hasta el momento.

En quinto lugar, la depuradora estaba en un pésimo estado, y le recuerdo que sin la depuradora y el depósito esta urbanización se para y deja de funcionar. Podrá creerlo o no, yo sé cómo estaba la depuradora hace 2 años y como está en la actualidad. Es una pena que usted no la haya visto antes y ahora, ¡si pudiéramos hacer algo para que usted creyese lo que le estoy diciendo! Ya veo que mí palabra no le vale, no puedo decir más, sino que la depurada estaba a punto de tener una importante y grave avería.

En sexto lugar, dice que no le extraña que haya 200 impagados. Mire usted, que haya impagados por culpa de la crisis económica puedo llegar a entenderlo, antes de todo comer y vivir. Pero que haya impagados por el simple hecho de no pagar, sin razón aparente, o porque no les da la gana, además, pudiendo hacerlo, eso tiene un nombre y es CARADURA. Mire, yo estoy en el paro, lo estoy pasando fatal económicamente hablando, pero no debo ni una sola cuota. Si todos hiciésemos lo mismo, el no pagar, el Ayuntamiento se haría cargo de la Urbanización, y lo que si tengo claro, es que con los pésimos gestores y administradores que tenemos en este Ayuntamiento, en vez de pagar 40 euros de comunidad (algo que se paga en cualquier comunidad de Madrid, por pequeña que sea) tendríamos que pagar 80 ó 100 euros. Lo que está claro, es que si todos pagásemos, en esta urbanización se podría hacer bastantes más cosas de las que se están haciendo.
Personalmente no deseo que el Ayuntamiento se haga cargo de la Urbanización, ¿usted sí?

En séptimo lugar, no se preocupe que la carta a la defensora del pueblo le va a gustar, ya que con los nuevos datos que estoy recopilando, va a estar bastante mejor planteada, con más concreción y mucho más clara. No tengo que decirle a la defensora nada de los presupuestos de la urbanización, ya que estos son claros, austeros y transparentes. Precisamente, ante la defensora me quejo sobre la falta de servicios básicos, incompetencia del Ayuntamiento y falta de transparencia en la gestión del mismo.

En octavo lugar, es cierto que ya no volveré a presentarme como miembro de la junta. Le adelantaré que creo firmemente, que tanto Rafa como Carlos han trabajado sin remuneración alguna y por la simple razón de mejorar la urbanización como nadie lo ha hecho hasta el momento, no vea razones oscuras y ocultas en mí decisión. Como les decía a todos en mis anteriores cartas estoy harto de vivir aquí, me quiero ir a Madrid, también estoy dedicado a otras causas en Alcalá de Henares, por lo que no tengo tiempo para todo. He estado dos años como vocal, y creo que he aportado lo que buenamente he podido. Así que apoyo totalmente a Rafa y Carlos como Presidente y Vicepresidente, y si se vuelven a presentar contarán con mí apoyo al cien por cien.

Un saludo y nos seguimos escribiendo y leyendo.