Loranca de Tajuña - Guadalajara

Ante el aluvión de respuestas por parte de dos personas contra mis criticas al equipo de gobierno, abro otro post para que los nuevos fopreros puedan leer perfectamente y sin interrupciones mis aportaciones.

Veo que mis mensajes suscitan poco debate y mucho enfrentamiento. Personalmente huyo del enfrentamiento, prefiero el debate sin llegar a la descalificación ni al insulto, aunque defiendo mis posiciones con vehemencia.

Parece ser que por suerte para los miembros de la AILT tienen un pequeño número de defensores, que escriben en estos foros y los defienden con contundencia, eso esta bien, pero estos mismos defensores de la AILT y los concejales deberán comprender,entender y respetar las posiciones como las que yo defiendo, es la critica y la fiscalización ante los vecinos, del equipo de gobierno de Loranca de Tajuña, algo que deberían hacer los partidos políticos que están en la oposición y no un solo vecino como es mi caso. Los concejales y los defensores de la AILT deben entender que por suerte vivimos en democracia, lo que quiere decir que los cargos públicos como los concejales están sujetos a las criticas de gestión que los vecinos les hagan, siempre que sean criticas, sin llegar al insulto, agresión o amenazas,como le ocurría al anterior Alcalde. Esto que estoy diciendo es pedagogía democrática, el problema es que a algunos eso de la democracia parece ser que no les suena muy bien.

Yo pago gran parte de mis impuestos en Loranca de Tajuña. Por lo que estoy en todo mí derecho de criticar la gestión del actual equipo de gobierno, si desde mi punto de vista las gestión esta siendo nefasta y las promesas están siendo incumplidas. Quien no este preparado para recibir las criticas y solo criticas que conste, nada mas, que no se presente a un cargo público. Repito,solo hablo de criticas; las amenazas,acosos y demás comportamientos, son rechazables por mi parte hacia cualquier persona. Pero el derecho a la critica, al deshago y al pataleo hacía el poder, eso estoy en todo mí derecho y lo realizaré siempre; me da igual que el poder lo ostente el psoe, el pp la ailt, sea el gobierno central, autonómico o local. Todo, siempre dentro de unos cauces de civismo, educación y sentido común.

Por desgracia para este país, los extremismos son caldo de cultivo y el día a día de nuestra sociedad, y nuestra urbanización y Loranca de Tajuña no es una excepción. Para algunos tan solo existe el blanco o negro; real madrid o barsa; psoe o pp.........sin darse cuente que hay matices y mas opciones. En el caso de nuestra urbanización si estas a favor de la junta , estas contra el ayuntamiento; si estas a favor del ayuntamiento estas contra la junta; lo que algunos no os queréis dar cuenta es que algunos somos libres, pensamos por nosotros mismos y criticamos sin complejo lo que unos y otros hagan mal, esto se llama libertad y libertad de criterio, algo que algunos no soportan.

Voy a responder algunas afirmaciones que aquí se hacen, no se si las hace la misma persona o no, pero yo respondo para que queden claras las cosas.

1º Si hablo con representantes del psoe y del pp de Alcalá y a través de ellos llego a los de Loranca, es sencillamente porque vivo en Alcalá, tengo relación con ellos y son los que me están asesorando en como buscar información sobre presupuestos, licitaciones, recalificaciones, proyectos, infraestructuras.........que viva en Alcalá no quiere decir que no pague mis impuestos también en Loranca como es el caso del IBI.

2ºHablaba en mi primer escrito sobre el sueldo del alcalde, estoy de acuerdo en que los cargos públicos que se dedican vocacionalmente a realizar una labor por los vecinos, reciban un sueldo por ello, nada en contra y nada que objetar. El problema es cuando los cargos públicos tienen un sueldo importante y a cambio no realizan su trabajo, no se realizan proyectos, no se realizan infraestructuras, se mal gobierna y se gestiona ineficazmente la población.
Es cierto que me equivoque en algo sobre el sueldo del alcalde, cuando dije que tenia un contrato por 16h mensuales, quería decir que tenía un contrato por 16h semanales, fue una equivocación al escribir, sin otro ánimo, ya que cualquiera que sepa algo de contratos parciales en la política, sabe que son 4h diarias, por lo tanto 16h semanales. Lo de los 30.000 euros anuales es cierto que no son íntegros para el Alcalde, ya que el alcalde cobrara sobre los 19.000 euros por “trabajar” 4h diarias, pero lo que no dice el anterior defensor o miembro del equipo de gobierno, es que al ayuntamiento el alcalde, este alcalde que desde mi punto de vista no realiza correctamente su trabajo, le cuesta los 19,000 euros+ la seguridad social eso es prácticamente 30,000 euros, si le añadimos el gasoil de la furgoneta del ayuntamiento que siempre que subo los fines de semana y puentes, casualmente la veo en la puerta del regidor, ¿cuanto nos cuesta el alcalde, solo el alcalde? Y lo que es mas importante¿que beneficios tiene para nuestra urbanización estar pagando a una persona este dineral y no se traduce en mejoras para todos? Si el trabajo del alcalde obtuviera servicios, infraestructuras y mejoras para el conjunto de Loranca de Tajuña, estaría encantado de que cobrara ese sueldo, pero lamentablemente ese sueldo esta muy mal invertido.

2º No se quien estuvo de Montejaral en el pleno de dimisión, yo no desde luego, no tengo la suerte de poder asistir, ya que como todos sabéis el ayuntamiento informa con muy poca antelación tanto a pp como psoe de la celebración de los mismos, lo que paso en ese pleno yo lo se por personas de la oposición, si me miente pues ellos verán, de todos modos 800.000 euros en caja sin haber recibido el ibi, esta muy bien ¿no? ¿que hacen en el banco en vez de invertir en infraestructuras productivas?

3º lo del ibi no te quieres enteras, porque seguramente seas parte de la corporación y conviene seguir exprimiendo al ciudadano, casualmente como procede el Presidente Zapatero y la mayaroría de los políticos, exprimir y freir a impuestos para no recibir los servicios adecuados.

4ºLa entrada de la urbanización es cierto que el titular es Pioz, pero la utilización es por parte de Loranca, ¿no es justo que la paga Loranca? No digo que la haga Loranca, que la haga Pioz como titular de la vía, pero que la pague Loranca, es sentido común simplemente.

5º Proyectos como ¿parque, alumbrado?¿El parque no lo habían construido algunos vecinos para posteriormente poner el ayuntamiento un cartelon del plan e, y de este modo cobrar el jugoso dinero de zp?

6ºYo no miento, no es mi estrategia, no soy político, sobre todo de la AILT.En el bodg ya se que están expuestas determinadas cuentas, pero de un modo muy general. Os recomiendo que entréis en páginas como la del ayuntamiento de Gijon y veréis lo que es transparencia en las cuentas y traslado de las mismas a los ciudadanos.

7º Que la anterior legislatura del psoe fue nefasta para los intereses de la urbanización, eso lo sabe todo el mundo, no vienes a describirnos nada, lo sabemos, pero sabes ¿cual es la diferencia? Que los actuales están cometiendo los mismos errores que criticaban a los anteriores.

8º Por cierto,aunque en Alcalá tenga realción con el pp y psoe, casualmente no voto a ninguno d ellos dos, se lo digo a la cara y también les critico cuando toman decisiones erróneas o inadecuadas.

9º me importa muy poco que no me contestes, yo seguiré denunciando por aquí y ante mis vecinos la gestión del actual equipo de gobierno, de igual modo cuando tenga que felicitar al mismo equipo por una buena actuación, lo haré, lo haré sin rubor, sin complejos y con la libertad que me caracteriza.

10º dices que no te dedicas a esto, permiteme que lo dude, estas en tu derecho de ser defensor del actual equipo de gobierno, desde mi punto de vista, intuición de hablar durante mucho tiempo de mi vida con políticos, tu eres un miembro de la AILT.

11º Creo que cuando dices a alguien que se dedique a otra cosa por el simple echo de criticar, en ese instante pones de manifiesto cual es tu verdadero espíritu democrático.

12º No creo que me dedique a la cosa pública nunca, por lo menos no aquí en Loranca, pero te aseguro que ante mis vecinos tengo una imagen de honestidad,honradez,constancia,trabajo,sacrificio espíritu conciliador................¿los miembros de la AILT podéis decir los mismo? Creo que cuando alguien se dedica a la cosa publica debe ademas de admitir y tolerar las criticas; consensuar,dialogar, llegar a acuerdos siempre por el bien común; el interés personal siempre debe quedar en segundo plano, ¿los miembros de la AILT podéis decir a los ojos y mirando a la cara a los vecinos que estáis en la política por vocación y por el bien común y no por un interés personal?

Seguiré siempre que mi trabajo me lo permita entrando en este foro que acabo de descubrir, criticare a la AILT cuando crea que se lo merece, y apoyare a la AILT cuando tome decisiones adecuadas para todos.

Desoués de este rollo que has metido para justificar tus mentiras no lo has conseguido. NO SOY DEL AYUNTAMIENTO ¿cómo quieres que te lo diga? ni de AILT. Por supuesto que puedes hablar, criticar, sugerir, etc. etc. pero nunca MENTIR Y mucho menos a sabiendas de que lo estas haciendo. Sigues erre que erre con la entrada, ¿acaso has pedido tu a Bartolo que arregle los bachs de la N II a su paso por Alcalá?,? ¿qué crees que te diría?.

Luego te das aire de divinidad, es decir, te sientes en posesión de la verdad y aquel que no piense o haga lo que t pienses "HACE MAL", pues apañados vamos con Mesías o iluminados que se sienten como tú. ¿Por qué no admites las críticas que se te hacen a tí?.

Los vecinos no hicimos ningún parque ¿por qué sigues mintiendo y engañando?. Hubo personas que entregaron algunos euros a la Secretaria de la Junta para hacer un parque ¿dónde está ese dinero? ¿qué ha hecho esta señora con ello?. Todo, absoltamente todo lo pagó el Ayuntamiento.

Yo no soy politico pero a ti se nota cierto tufillo de querer serlo por algun partido y que no te tienen en mucha onsideración y, por tanto, tienes que hacer méritos y vean que eres buen agitador. Esa postura es muy fácil. Espero que en 2001 encabeces una candidatura al Ayuntamiento de Alcalá, es evidente que aunque puedo hacerlo no te daría mi voto porque de personas como tú estamos sobrados.

Que pases un buen día

Efectivamente, me gusta la política pero como consecuencia de mi claridad y de mi rectitud en las exigecias a los partidos políticos, ninguno de ellos me llevarán jamas en las listas, aunque yo seguire criticando lo que deba criticar y alabare lo que tenga que alabar, sin complejos.

Yo no miento, te lo dije antes y te lo digo ahora otra vez, si para ti lo que he escrito es un rollo, para mi es demostrar a nuestros vecinos, con echos, que la gestion de la AILT es muy deficiente.
por cierto dile a Bartolo, amigo tuyo creo que se dedique agestionar mejor la ciudad, y deje de derrochar.

No se como lo haces pero en Alcalá tienes a Bartolo como ejemplo a seguir ytu voto es incondicional hacia el, y aqui en Loranca defiende con vehemencia pero sin ninguna razon a los miembros de la AILT, vaya amiguitos tienes...........solo te falta votar a Zapatero en las generales jajajajaja.

Con el jajajaja final has perdido toda la compostura que querías demostrar, pero al final eres otro vulgar a quien solo le gusta criticar y no hacer oposición.

Una oposición se hace primero demostrando que el contrario no está en el camino correcto y ACTO SEGUIDO presenta la alternativa con su viavilidad económica, de gestión y previsión de resultados. Si no haces eso, no sirven para nada tus falabras ya que serás un vociferante más y sólo agitador de masas que harás coomo hacen los piquetes informativos en las huelgas (no informar y sí coartar la libertad de hacer la huelga).

Ale, ale, tú a lo fácil, ¿con eso te conformas?. ¡Por las barbas de Belcebú! no incordies de esa manera.

¡Qué! ¿te ha pasado algo con BArtolo? pero no respondes a mi pregunta sobre la NII.

¡Tú eres bueno de palmero en los mítines de tus amigos! y ten presente que al segundo escrito ya has caido en la vulgaridad del jajajaja. Bueno ya está. Otro que tampoco sirve.

Que sigas pasando un buen día

Lo primero decir que estoy en todo de acuerdo con lo que dice el señor del primer mensaje y que apoyo todos tus comentarios y que hace muy bien en exponerlos por este medio, que la gente se entere de que tenemos una corporación que no vale para nada, no rinde en su trabajo, no hace nada, no se preocupa por las urbanizaciones ni por el pueblo, no se que es lo que hace porque no se ve nada. Y a la señora que siempre se mete en todo, defendiendo lo indefendible decirle que no será del Ayuntamiento pero que muy amiguita de ellos sí, si no es alguien de la misma corporación, porque lo que no me parece normal que salga en todos los escritos defendiendo lo que no se puede defender ya que ella misma lo está viendo como nosotros que no se hace nada. Se te olvidaba un punto importante, ¿dónde está el dinero que ha dado Zapatero para el Plan de Choque contra el desempleo?, porque que yo sepa el Ayuntamiento no ha contratado a nadie con ese dinero.

Pues ale, si estás de acuerdo con el primero ya tenemos dos mentirosos, porque en el primero aparecen nada más que mentiras. Otro pa el bote. El Plan de choque ¿sabes a qué ayuntamientos iba dirigido?. veremos, veremos la respuesta que nos das.

YA PODIAIS DEJAR EN PAZ EL FORO DE LORANCA.

Mira que sois pesaos los de Montejaral. Nadie os ha llamado a venir. Lo habéis hecho voluntariamente como nuevos riquillos y os habéis metido en una ratonera. Allá vosotros. Pero los presupuestos son para todos no solo para vosotros, y el de Alcalá pues que se quede allí que tiene de todos, qué pesao es el tío.

Aupa loranqueños

Tienes razón, es muy listillo ese de Alcalá que solo critica y quiere todo. Es un egoista charlatán. Viene de listo ¿qué pasa con las infraestructuras del pueblo, cadenas, olmillo, fuentetajuña? si todo es para Montejaral su deseo será que a los demás les den por......allí. Anda guapete que tienes que echar mano de los partidos de Alcalá para contactar con los de aquí, vaya ejemplar. Tiene razón el que dice que eres un agitador verbenero.

Lo primero decirte que el foro es público y que todo el mundo puede expresar lo que piensa no sólo los loranqueños y segundo decirte que si te parece poco todo lo que se paga en tu pueblo con nuestros impuestos, los riquillos de las ratoneras os pagamos el alumbrado público, cosa que en Montejaral lo pagamos nosotros, os pagamos dos alguaciles sólo para vosotros que os limpian las calles, os arreglan todas la roturas que teneis de agua, etc, aquí no lo pagamos nosotros, os hemos pagado el centro cultural nuevo que os han echo, os pagamos todos los arreglos que se hacen en el colegio, pintura, actividades extraescolares, etc,cosa que en el nuevo colegio que nos han echo todavía estoy esperando a que el Alcalde se brinde a prestar algo de ayuda cuando casi todos los niños son de Loranca, os pagamos unas fiestas que ni vosotros os las creeis eh! así que ahora dime que hay que repartir los impuestos, pues eso es lo que queremos que se repartan vale.

Todo lo que dices que pagas es porque lo dicen tus estatutos que tienes que pagar (tenésis que conservar la urbanización) y que ya estaban aprobados cuando compraste en Montejaral. Si no te convenía no haber comprado. Otra muestra de lo bobo e ignorante que eres. ¿Acaso vas a decir que te engañaron?

Pues eso ya que nos pagamos todo, que se repartan los impuestos.

Ya te están regalando el 50% de la tasa de la basura y no te cobran la diferencia del consumo de agua, según la ordenanza. Bocazas.

Ah! es que ahora resulta que los ciudadanos tenemos la obligación de pagar nuestros impuestos y los ayuntamientos nos regalan los servicios, vaya, vaya, me gustaría saber de donde sale ese 50% que se supone que nos regalais, pues de otro impuesto claro y si no a ver de que se mantienen los ayuntamientos.