Jadraque - Guadalajara

MORDAZA SIN PRECEDENTES EN EL PARLAMENTO ESPAÑOL DURANTE LA VISITA DE MARIO DRAGHI.

Todos los grupos de la cámara, salvo el PP, critican duramente el modelo de puerta cerrada que se han saltado los diputados de IU al publicar vídeos de la sesión. El presidente del BCE afirma que él no tenía ningún inconveniente en que su comparecencia fuese pública.


Izquierda Plural burla la censura y publica vídeos de la comparecencia de Draghi
Los grupos parlamentarios de izquierdas han reprochado esta tarde con duros calificativos al presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, que se preocupe más por “defender los intereses del sistema financiero y del capital” que por superar los sufrimientos de millones de ciudadanos condenados al paro y al riesgo de la exclusión social, tanto en España como en Europa.

En esos términos se han expresado los diputados Alberto Garzón, de Izquierda Unida, y Valeriano Gómez, del PSOE, junto a otros del grupo mixto. En realidad, Draghi tan sólo ha tenido palabras de reconocimiento por parte del PP.

La presencia del presidente del BCE en el Congreso de los Diputados ha estado rodeada de una gran expectación y una gran polémica. El modelo de su comparecencia, a puerta cerrada, y con bloqueo de los teléfonos móviles mediante inhibidores ha concentrado más la atención que los contenidos de las palabras del primer banquero europeo.

En teoría, según fuentes oficiales de la cámara, el secretismo de la comparecencia de Draghi era una exigencia del primer ejecutivo del BCE, al igual que hizo a finales del pasado año ante parlamentarios del Bundestag alemán. Sin embargo, el propio Draghi dijo a los periodistas al final de su comparecencia que él no tenía ningún problema en que fuese en abierto.

Pese a las trabas, una parte sustancial de su intervención ante los diputados fue publicada en vídeo por los diputados Garzón y Joan Coscubiela, del grupo La Izquierda Plural, a través del canal de YouTube de ICV. Previamente, los servicios técnicos de la cámara bloquearon las comunicaciones a través de los móviles para impedir los comentarios de Twitter. Varios parlamentarios, entre ellos Garzón y Coscubiela, habían anunciado que iban a usar ese sistema para romper el oscurantismo” de la comparecencia de Draghi.

Mordaza sin precedentes
En cualquier caso, el modelo elegido por la presidencia de la Cámara no tiene precedentes en la historia del parlamentarismo español. Ni en las formas ni en el contenido. Nunca antes se había producido una comparecencia en estos términos y una prohibición expresa a los medios de comunicación para acceder a los contenidos de los debates. En el Congreso de los Diputados tan sólo son secretos los debates de las comisiones de secretarios oficiales y del estatuto del diputado.

En el Congreso tan sólo son secretos los debates de las comisiones de secretarios oficiales y del estatuto del diputado Este hecho ha provocado la protesta unánime, salvo el PP, de los grupos parlamentarios, que han anunciado medidas para reprobar esta actitud que han calificado como “censura”, en palabras de Gómez y Garzón. Representantes de otros grupos minoritarios también se han manifestado en similares términos. De hecho, varios portavoces han denunciado que estas formas han sustraído la atención principal del debate que debía ser su contenido.

A este respecto, portavoces tan dispares como el socialista Gómez o el catalán Sánchez Llibre se han mostrado decepcionados por las palabras del presidente del BCE. “No ha hecho aportación alguna digna de mencuión”, ha dicho Gómez a Público. En similares términos se ha pronunciado el catalán. En su exposición inicial, como luego en su breve comparecencia en rueda de prensa, el presidente del Banco Central Europeo, el italiano Mario Draghi, ha mostrado un reconocimiento a “los esfuerzos” que ha llevado a cabo el Gobierno presidido por Mariano Rajoy para superar el déficit público y adecuar la economía española a las exigencias de la Unión Europea.

Mordaza también a los diputados no invitados
Draghi ha comparecido a primera hora de la tarde durante una hora y media ante un selecto grupo de diputados que han tenido acceso sólo por invitación. En total eran en torno a los 120 parlamentarios. Algunos diputados han intentado acceder a la sala donde se producía la intervención del ejecutivo del BCE sin lograrlo al carecer de invitación expresa. Sin embargo, Draghi ha estado acompañado por el gobernador del Banco de España, Luis maría Linde y una media docena de altos cargos del regulador español.

La intervención de Draghi fue publicada en vídeo por los diputados Garzón y Joan Coscubiela
En la comparecencia ante los periodistas, apenas 20 minutos – a continuación ase trasladaba al palacio de la Moncloa para entrevistarse con el presidente Rajoy - , Draghi ha insistido en algunas palabras pronunciadas ante los diputados. “Sabemos que los españoles lo están pasando mal. No nos pronunciamos sobre aspectos nacionales – ha dicho – pero es evidente que las medidas adoptadas (por el Gobierno de Rajoy ) van por el camino correcto. De hecho, España tiene el mejor sistema de saneamiento del sector financiero”. Sin embargo, ha añadido, “el camino es complejo”.

Draghi ha abandonado la Cámara como llegó, en medio de una nube de fotógrafos y camarógrafos de televisión y con una gran expectación mediática. Consciente de su protagonismo, el presidente del BCE se ha limitado a repartir algunas ligeras sonrisas sin hacer caso de los requerimientos de los periodistas.

Diario público. 12 de febrero de 2013

El PP terminará ACABANDO CON LA DEMOCRACIA, sino al tiempo.
Nunca se ha visto nada igual en ningún pais democratico.Impedir entra al congreso a algunos propios Diputados. INSÓLITO.

Eso,eso que vuelva zapatero,estos nos estan jodiendo

Incluido a ti, aunque no te lo creas.A ZP dejale donde está, que no se mete con nadie, algo que suele hacer Aznarín cuando le interesa, ahora habla poco, hasta el está asustado de lo que ve, vaya vista tuvo para elegir, que sta. Lucia se la conserve muchos años.
salud.

El Gobierno pretende hurtar al Congreso el debate sobre la UE
El PP quería unir el debate de Europa en el estado de la nación


Que Mariano Rajoy ha usado la mayoría absoluta del PP para limitar al mínimo que exige la ley sus comparecencias es sabido hace meses, lo que es nuevo es que, además, alguno de esos debates regulados quieran eliminarse. En concreto, el secretario de Estado de relaciones con las Cortes ha comunicado a los portavoces su intención de unir la comparecencia del presidente sobre la última cumbre europea con el debate sobre el estado de la nación de los días 20 y 21 de febrero.

Los grupos de la oposición han expresado su protesta y el presidente de la Cámara, Jesús Posada, ha decidido pedir un informe a los servicios jurídicos de la Cámara que será examinado mañana miércoles en una Junta de Portavoces extraordinaria.

Reglamentariamente, el presidente del Gobierno debe comparecer en el Pleno para dar cuenta de cada cumbre europea. La semana pasada se celebró una especialmente trascendente en la que se aprobó el presupuesto que determina la situación económica de España durante años. El Gobierno asegura que como ya está convocado el debate del estado de la nación esa comparecencia no puede celebrarse de manera separada y han de unirse ambas.

Para la oposición, eso sería en la práctica eliminar una comparecencia prevista en el Reglamento del Congreso.


El país. 14 de febrero 2013

El deterioro de "la 1", nuestra TV, es público y notorio,sencillamente lastimoso, los informativos que hasta no ha mucho recibían el reconocimiento internacional, como unos informativos objetivos y de gran calidad, han pasado a ser opacos, ajenos a la realidad e ignorando lo que realmente le interesa al pueblo, una pena en fin.
Estamos viendo una TVE1 que cada día se asemeja mas y mas a la decrépita telemadrid, a la que al parecer le queda poco de vida, de una vida dedicada al servicio de su gobierno regional, con el continuo choque con sus trabajadores, conscientes de trabajar en una TV burda y constantemente MANIPULADA.
UNA PENA MAS.
saludos.

Ahora se nota que no vives en Jadraque, hemos sufrido durante 30 años el manejo partidista de la television de castilla la mancha,una television dedicada a propagar lo que se supone que hacia el psoe y a ningunear todo lo que queria decir el pp,manipulandolo absolutamente todo,le disteis leña a Urdaci, en el momento que gano zapatero se fue a la calle, el pp a tardado varios meses en nombrar al director de rtve y en la mayoria de los programas y noticiarios siguen los mismos,es curioso que cuando manda el psoe todo funciona y cuando manda el pp es un desastre,no aceptais la democracia, cuando perdeis solo,sabeis hechar mierda,como no sabeis hacer otra cosa, solo quereis vivir de la politica, para mangonear todo y repartir el dinero de todos entre vuestros amigos.
De telemadrid ahora no podemos opinar porque ya se ocupo Barreda de cortarnos la señal para no poderla ver y no se si te habras dado cuenta que no nos manifestamos por ello.
Y por si lo dudas, los chorizos a la carcel, ! todos, de todos los lados!

Me parece muy bien , pero le ruego no insulte, ni personalize en mis amigos ni"nuestros" mangoneos.Yo no le digo a ud. nada de eso, ¿esta claro?.Y no , no vivo en Jadraque,¿ y que?, ¿acaso eso cambia algo a mejor o a peor?.Es falso que en TVE sigan los mismos, faltan unos/unas cuant@s, y de que sirve si les dan los guiones escritos.Me imagino que hoy no ha visto el telediario 1, la información de los Goya ha sido vergonzosa, es en el único informativo que han pasado totalmente por alto las referencias reivindicativas de los ganadores, a mi lo que haya hecho el psoe, en clm, (tiempo atrás no me gustaba), pero ya ha pasado o sea que ahora no lo vamos a arreglar.Y no encuentro relación a lo de los chorizos con la manipulación televisiva, digame donde está (la relación) si no le importa.
saludos.

ay, ay¡¡¡¡¡URDACI,URDACI, EL GRAN URDACI, presentador objetivo y veraz como pocos,¿porqué echarían a este buen amigo de aznar?,aun recuerdo la narración de una de las pocas visitas del Rey al pais vasco, oyendo a este presentador amante de la verdad y objetividad, que literalmente nos decía a los telespectadores: a la salida de su majestad entre los aplausos de la "multitud"..../; mientras simultaneamente oíamos y veiamos en directo los silbidos e improperios de unas decenas de personas que abucheaban al monarca, no era de extrañar, pues en esa época a los ciudadanos se nos creía poco menos que tontos o subnor., ( habíamos reelegido a Aznar com presi)(lo cual exime a Urdaci de la mentira).Tienes razón oletusvuevos.,Urdaci no debía haber sido despedido, habría sido mas justo mantenerlo al frente de los informativos de nuestra TV CLM,, pero colgado de los focos al "oreo" y un esparadrapo en la p.ta boca.¡¡¡será posible lo que hay que leer!!
chao.

Miércoles, 20 de Febrero de 2013. El plural.com


Villa, “el gran manipulador” que cobra 120.000 euros para reducir una manifestación de 25.000 a 200 personas
El PP evita la comparecencia del director de la televisión de CLM para informar sobre el trato dado al 'caso Bárcenas' y la ocultación de las portadas de 'El País' y 'La Gaceta' cuando son adversas a los intereses de Cospedal

Solo los exdirectores de las televisiones valenciana y madrileña, ambas bajo el estricto control del Partido Popular, son equiparables en manipulación y tergiversación de la información al responsable de la Radio Televisión de Castilla-La Mancha, Nacho Villa, acusado por el portavoz del PSOE en la Comisión de Control del Ente, José Manuel Caballero, de cobrar “120.000 euros de sueldo anual por manipular la actualidad y gestionar más de 40 millones de euros, que es el presupuesto de la televisión, a beneficio de Cospedal”, de la que ha dicho está “sobrecogida” por el “caso Bárcenas”.

Los periodistas, contra Nacho Villa
Y no solo el PSOE acusa al exlocutor de la cadena de los obispos de manipulador. No. También los periodistas y los trabajadores de RTVCM responsabilizan a la dirección de informativos de “tristes manejos”. Así las cosas, el Comité de Empresa ha vuelto a publicar un nuevo comunicado en el que señalan “la manipulación informativa de la que hemos sido testigos el sábado 16 en relación a la información ofrecida sobre la manifestación convocada en Toledo”. Hecho adelantado el fin de semana por ELPLURAL.COM.




Razón no les falta a estos sufridos trabajadores que viven la “tiranía” informativa del “gran manipulador” Nacho Villa, que en ocasiones roza el esperpento y la mentira más burda, como lo demuestra “la noticia que apareció (el sábado) en cuarto lugar, con una duración de 14 segundos y negando lo evidente, la participación masiva de ciudadanos”, añade el comunicado, “decir que sólo participaron 200 personas cuando desde la propia Delegación del Gobierno de Castilla-La Mancha la cifra aportada es de 9.500 (los sindicatos la situaron en 25.000) personas es, directamente MANIPULACIÓN”, sentencian.

…Los periodistas, avergonzados…
Ante esta lúgubre situación, que convierte a RTVCM en un medio manipulador y manipulado, los trabajadores y, “especialmente el equipo del fin de semana”, aseguran en su comunicado no ser “responsables de los manejos de la dirección de informativos que en vez de ofrecer una información plural, objetiva y contrastada, como debe hacer la Radio Televisión Pública, tergiversa la realidad que llega a los ciudadanos de Castilla-La Mancha”, concluyen diciendo en su denuncia.

… La desvergüenza del PP…
Denuncias que el PP rechaza asegurando que es “rotundamente falso que los medios de comunicación autonómicos manipulen la actualidad, al contrario de lo que hacía el PSOE”, asegura la portavoz “popular”, Carolina Hernández, que ha tirado de argumentario para “encender” el ventilador de “y tú más” y rechazar así la comparecencia de Nacho Villa en las Cortes de Castilla-La Mancha para explicar, además de la manipulación de las cifras de la manifestación, su decisión de ocultar las portadas de los periódicos en la revista matinal de prensa cuando éstas son adversas a los intereses de Cospedal, como ha pasado recientemente con “El País” y “La Gaceta”, que hablaban del “caso Bárcenas” y de la relación del esposo de la secretaria general con la agencia de detectives Método 3, respectivamente.

…Y una audiencia vergonzosa
Manipulación que ha llevado a la Televisión de Castilla-La Mancha a convertirse en uno de los dos canales autonómicos menos visto de España, con una audiencia que no llega al 6% y con muchos de sus programas con menos del 1% de cuota de pantalla. Aún así, Nacho Villa ha convertido el Ente manchego en un “coladero” para excompañeros de la Cope y ha abierto costosas delegaciones internacionales en varios continentes que nadie sabe para qué sirven, además de “para colocar a los suyos”, dicen en el PSOE.

Me gustaria, ya que lo menciona que opine de los actores de los goya,vestidos de 17.000 € , actores que con su presencia en anuncios de hipoteca, han animado a mucha gente a pedir la en ese banco y ahora dice que se lo perdonen,otros con sus anuncios animando a comprar en grandes almacenes capitalistas que no reparten las ganancias entre los pobres,como piden ellos, otra dice que su padre murio en un hospital sin mantas ni agua,por cierto fue en cataluña bajo mandato del tripartito,muchos pagando los impuestos fuera de España,para pagar menos etc,etc. Hay que echarle morro a la vida y jeta,mucha jeta,y quieren dar lecciones de moralidad,me imagino que tu estas de acuerdo con ellos.

Ya me haces hablar mal.A TI TE IMPORTA UNA M.ERDA, CON QUIEN ESTOY o no YO DE ACUERDO,LO que denuncio es LA MANIPULACION DE LA TV.PÚBLICA, porque estoy en mi derecho de hacerlo.mis"gustos o acuerdos, me los guardo para mi sr,.mío..
SIEMPRE SACANDO LAS COSAS DE CONTEXTO.
ah, los actors o no actores que pagan impuestos fuera de España, será porque trabajan en el extranjero, y si no es así, que c.ño hacen los inspectores de Hacienda.Porque ya le vale decir esto al ministro montoro, siendo su responsabilidad.Que trabaje bien y lo persiga,si es que sabe hacer algo, y si es legal que se calle.vamos me parece a mi,mira tu.

CARTA A MONTORO del actor Armando del Río



Montoro, pequeño Gollum, si quieres crear cizaña lo has conseguido, si quieres criminalizar a todo un sector profesional, lo estás consiguiendo, pero si lo que dices es que por lo que defraudan algunos actores la situación del déficit español mejoraría, teniendo a un ex-tesorero de tu partido con 22 millones de euros que no se saben de dónde han salido, en Suiza, es que eres más tonto de lo que, lamentablemente, pareces.
Si te jod- lo que se dice en una gala de una Televisión pública, tienes dos opciones, o jod-rte, que las críticas van con el cargo, o dejar de emitir en TU televisión, nada en lo que salga un actor, músico, pintor, escultor, escritor y demás subvencionados que se dediquen a la cultura a la que infamemente atacáis con un IVA que no se da en ningún país de nuestro entorno.
Si no quieres decir nombres, o bien porque no los tienes, o bien porque aunque moralmente sea reprobable, pero legalmente no puedas hacer nada, con tus todopoderoso ejército de inspectores, es mejor que te calles, y si quieres te podemos dar unas clases de interpretación, para que mejores tu lenguaje corporal y dejes de moverte como una marioneta, que quieras que no, tú también sales en la tele…
Yo he pagado hasta el 43% de impuestos dependiendo lo que haya trabajado ese año, sin contar que un 15% se lo lleva mi representante, así que a bote pronto te puedo mandar a tomar por el cul- si me da una turruntela.
Puedo estar más o menos de acuerdo con las críticas de mis compañeros de profesión, pero como he cumplido ya los 18 años, pienso por mí mismo, y no me representa nadie. Sólo pongo mi mano en el fuego por mi, (bueno, y por mi mujer…), pero vosotros, los políticos, tendríais que estar ya quemados a lo bonzo de tanto poner la mano en el fuego por vuestros amigos que tanto os decepcionan luego.
Yo te pago tu trabajo con mis impuestos, así que apechuga, hazlo bien, o sino vete a trabajar en alguna de esas empresas en los que os pagan millonadas por no hacer nada cuando dejáis vuestro “servicio” público.
Me tenéis hasta los coj-nes. hasta los coj-nes de no parar de oír casos de corrupción que salpican a tantos y tantos políticos “profesionales”, chanchulleando con esas empresas que pagamos todos, porque esas empresas se llevan el dinero público en contratos fraudulentos, elegidos a dedo y pagados bajo mano, así que haz el favor de callarte.
Cállate y trabaja!!! Que para eso se te paga.
Si no sabes que decir, cállate otra vez más.
CÁLLATE HASTA QUE NOS OLVIDEMOS QUE EXISTES!!!!!

Señor bondadoso, se nota que es usted un democrata,cuando no le gusta lo que le dicen o abran de sus amigos se pone a insultar y a decir groserias,es maravilloso, "o piensas como yo,o te machaco" salud.

Y dale. MIre no le voy a dar el gusto o placer de entablar un dialogo ma o menos enzarzado entre dos, poque aquí eso no interesa lo mas minimo a nadie y a mi tampoco.Digame Ud-. de donde se saca que yo sea amigo de los actores o que esté de acuerdo con ellos, o yo que se mas,digame tambien donde machaco a nadie como ud. dice, o a quien insulto(¿es por lo de "el risitas"), creame que existen insultos que no se parecen en nada a ese término.paso de Ud. así que le ruego que por favor se dedique en este foro a opinar a favor o en contra de quien quiera, pero no de mi ni de nadie que opina con todo el derecho democrático(palabra que ud. no sabe ni que significa), ya que se opina de personajes públicos e instituciones idem. que las pagamos todos.Y deje en paz a los opinadores.OLVIDEME POR FAVOR.

Ya tenemos aquí a la mísma , ahora disfrazada de oletusvuevos, como ya ha quemado 5 seudonimos con los que ofendía al que se movía y usando todos a la vez, ahora sale con vuevos.
Tú, bond,estas entrando al trapo de doña tecla, como no vives aquí como has reconocido tienes la suerte de no cruzarte a diario con esta arpía, y eso es una suerte no te creas, cada día está mas fea y horrorosa,¿no ves que se sabe el precio de los vestidos como buena marujona?, y que pone las mismas faltas de ortografía que con otros seudos y el estilo de provocar e ironizar sobre los opinadores o foreros es exactamente el mismo ¿no lo ves Bond?.
NO sabe que hacer en sus muchos ratos libres y se divierte con estos chismes, aunque por supuesto arremetiendo contra los que opináis en las antipodas del PP.NO TENGAS DUDA , ES LA MISMA VÍBORA LA QUE MUERDE.
mandala a t. p. c., y listo hombre.

yo me lo guiso,yo, me lo como,no insultiiiis... Democratas.

aclara bien lo que te comes, por si hay alguno que le interese(lo dudo,pero por si acaso).

El portavoz de la Comunidad de Madrid, Salvador Victoria, del PP, ha lanzado este mediodía a través de la red social Twitter, un duro ataque contra la manifestación que esta tarde recorrerá las calles de la capital, convocada por diferentes organizaciones que defienden los servicios públicos, la regeneración democrática y protestan por los desahucios.

"Necesitamos democracia, no que hoy, como hace 32 años, los enemigos de las libertades tomen el Congreso y las calles", ha afirmado el consejero de Presidencia y Justicia del Gobierno autónomo madrileño, en clara referencia al intento de golpe de estado que el 23 de febrero de 1981 llevó a un grupo de guardia civiles encabezados por el teniente coronel Antonio Tejero a tomar el Congreso. El consejero lo ha hecho en su cuenta de Twitter, donde se presenta con los diferentes cargos que ostenta, y no aclara si sus afirmaciones son a título individual.


"La marea antisistema y antidemocrática de esta tarde, es un tsunami contra las libertades y la democracia parlamentaria. No nos engañan", ha afirmado Victoria en un segundo tuit. Y no se ha quedado ahí, pues ha restado legitimidad en un tercero a los manifestantes para tomar las calles "para contrariar un sistema que garantiza las libertades de todos".

"Prefiero una democracia imperfecta que someterme al régimen que defienden algunos grupos que quieren tomar las calles y deslegitimar las urnas", ha finalizado su ataque en un cuarto tuit.

el país. 23 de febrero de 2013

El portavoz Victoria, que se ate los machos porque no se imagina la que se les viene encima, ni se la imagina el peperillo chulo este.
al tiempo.

MILES DE MANIFESTANTES EN MADRID:" TUS SOBRES, MIS RECORTES"




Médicos, profesores, bomberos, mineros, afectados por las preferentes e hipotecas abusivas, miembros del 15-M, representantes de partidos políticos como Izquierda Unida o Equo, jóvenes, pensionistas… Miles de personas salieron a la calle este sábado en 16 ciudades españolas para manifestarse contra un mismo enemigo, el Gobierno, y con un lema común: Contra los recortes y por una verdadera democracia. La llamada Marea Ciudadana Unida, aglutinadora de más de 300 colectivos y convocante de la protesta, eligió la fecha del 23-F, 32 aniversario del fallido golpe de Estado, porque considera que el origen de los recortes es otro golpe, este de los mercados.

“El 23 de febrero de 1981 yo pasé mucho miedo porque pensé que venían de nuevo los franquistas. Ahora tengo miedo de que la situación siga empeorando y de que mis hijos no vuelvan a encontrar trabajo”, explicaba en Madrid Manuel, de 66 años. “Aquel fue un golpe militar y este es un golpe social y económico”, añadía Felipe Ruiz, de 72 años. “Este Gobierno ha barrido todo lo que hemos conseguido en democracia. Vamos a sufrir mucho, por eso tenemos que salir a la calle y protestar todos juntos contra los recortes y contra la corrupción y ese nombre que ahora el PP es incapaz de pronunciar: Bár-ce-nas”.



Tanto Manuel como Felipe declaraban orgullosos haber asistido a más de una decena de manifestaciones en el último año. En Madrid, en 2012, hubo diez de media al día, un 74% más que el año anterior. En la de ayer, como en las anteriores, había multitud de batas blancas (las de los médicos que protestan contra la precarización de la sanidad), de camisetas verdes (de los profesores contra la privatización) o negras (empleados públicos), pero en el paisaje de la protesta se impuso una novedad: compitiendo con la omnipresente tijera en alusión a los recortes, los manifestantes portaban cientos de sobres con gaviotas a modo de matasellos e idéntico remite: Luis Bárcenas.

Alejandro, de 30 años, estudiante de un máster de agrobiotecnología, incluso acudió a la protesta de Madrid desde Salamanca vestido de sobre. Muchos le habían imitado y a veces, entre los hombres-sobre, se cruzaban otros que portaban ristras de chorizos en alusión a los protagonistas de los últimos escándalos de corrupción.

“Yo ya sé que cuando termine de estudiar me toca irme de España, por eso me he apuntado a un curso de inglés”, explicaba Alejandro embutido en un sobre de tela, que, según decía, le estaba sirviendo además para combatir el frío que ayer hacía en la capital. “Vengo a todas las manifestaciones. Hay gente que cree que no sirven para nada, y es verdad que mañana Rajoy seguirá en su sitio, pero cuantos más seamos y más protestemos, más le va a costar ignorarnos”.

“¡Tus sobres, mis recortes!”, “¡Tijeretazo, tejerazo!”, “Dimitir no es un nombre ruso”, “Mariano, imita al Papa” y “¡Sí se puede!” fueron algunos de los lemas más coreados. Las banderas republicanas y las pancartas contra Urdangarin y el Rey también eran ayer, día en que el duque de Palma declaró ante el juez del caso Nóos, más numerosas que en anteriores manifestaciones.

Los asistentes protestaron gritando, cantando y guardando un minuto de silencio con las manos en alto. Representantes de las distintas mareas que confluyeron en la plaza de Neptuno, la más cercana al Congreso de los Diputados, leyeron varios manifiestos y finalmente uno común contra “la presión de los mercados financieros”, “las brutales políticas de ajuste” y “la corrupción y la pérdida de legitimidad de las instituciones”.

Un fuerte dispositivo policial, 1.400 agentes antidisturbios, controló la manifestación en Madrid, donde no se produjeron incidentes de gravedad, aunque al cierre de la protesta algunos asistentes lanzaron contra los policías varias piedras que traspasaron la valla que separaba a los manifestantes del Congreso.

En Barcelona también fueron miles de personas las que salieron a la calle al grito de “¡Fem-los fora!” (Echémoslos). Muchas de las pancartas se solidarizaban con Esther Quintana, la mujer que perdió un ojo por el impacto de una pelota de goma lanzada por los Mossos d’Esquadra en una manifestación anterior. En San Sebastián, pese a la intensa nevada, varios cientos de personas recorrieron el centro de la ciudad detrás de una gran pancarta con el lema No a los recortes. En Valencia, los manifestantes llevaron la protesta a la casa del expresidente de la Generalitat Francisco Camps.

La protesta pacífica se vio ensombrecida por los disturbios que se produjeron a última hora en las inmediaciones de la estación de Atocha en Madrid. La Policía detuvo a un total de 40 personas tras los incidentes, después de cargar contra un grupo de varios jóvenes encapuchados, entre la Glorieta CarlosV y la Calle Atocha. Según la Jefatura Superior de Policía de Madrid, se prevén más detenciones por estos altercados.

Los efectivos de la Policía empezaron a cargar después de que los jóvenes encapuchados les empezaran a increpar. Las cargas han sido puntuales y han llegado hasta la zona del Museo Reina Sofía.

Con información de Álvaro de Cózar, Lluís Pellicer, Javier Rivas, Miguel Ángel Medina y Ferran Bono.

el país. 24 de febrero de 2013

Si esto sigue así, no veo tan lejos las horcas y las escopetas, la verdad.¡toda paciencia tiene un limite!.

¿Contra quien? ¿Contra los bancos, las multinacionales...? ¿Quien es ahora el enemigo?

LA TELEVISION QUE COPIARÁ LA SEÑORA COSPEDAL

Trabajadores de Telemadrid escenificaron un ‘belén viviente’ en Sol para protestar por el ERE / EFE
El abogado Enrique Lillo, que defiende ante la sala de lo social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid a los trabajadores despedidos del ente público Radio Televisión de Madrid, manifestó a ELPLURAL.COM que el despido de 829 trabajadores, el 72% de la plantilla es “una auténtica escabechina, en un proceso plagado de irregularidades. Se ha despedido prácticamente a todo el comité de empresa, a casi todos los técnicos, en informativos no queda casi nadie… Han despedido a trabajadores fijos y en especial a quienes han manifestado disconformidad con la línea informativa. Se han quedado los nombrados a dedo”.

“El proceso que está siguiendo la empresa de Radio Televisión de la Comunidad de Madrid es muy irregular. Están incumpliendo una serie de requisitos en este despido colectivo”. El abogado Enrique Lillo que acudirá en los primeros días de marzo ante el juez para defender a los trabajadores de Telemadrid, se indigna cuando expone la situación. “Han despedido mayoritariamente a trabajadores fijos, trabajadores que aprobaron un concurso para entrar en su día en la empresa, y, en cambio, siguen en su puesto directivos y trabajadores nombrados a dedo por el Partido Popular”.

“Prohibido denunciar manipulación informativa”
La demanda de impugnación colectiva está presentada contra el ente Telemadrid y la televisión y la radio autonómicas. El letrado resalta que “los trabajadores que elaboraron un informe sobre manipulación informativa presentado ante el Parlamento Europeo, han recibido cartas de cese. Lo mismo ha pasado con todos aquellos periodistas que denunciaron intoxicación informativa, o con los que señalaron sectarismo en los telediarios. Aquí hablamos de algo más que un despido por motivos laborales. Hablamos de libertad de expresión y libertad de información. Se han ensañado”.

No han entregado información obligatoria
En este el proceso el abogado indica que la empresa ha incumplido una serie de requisitos legales. Por ejemplo, la obligación informativa: “No han entregado la información básica obligatoria en el período de consulta que marca el artículo 51 del Estatuto de los Trabajadores; con la información económica tenían que haber desagregado los costes e ingresos atribuidos al servicio público, a los servicios informativos y a los servicios técnicos, cosa que tampoco han hecho. O los de otros servicios complementarios como la gestión de la publicidad o las actividades comerciales. A ello les obliga la Ley de medios audiovisuales de 2010 modificada en el 2012 que es la que ellos invocan para decir que es necesario el despido colectivo”. Continúa enumerando: “No han entregado tampoco en documentación normalizada como se les ha requerido, los informes de servicio público de los últimos años ni las cuentas provisionales del 2012 del ente público y sus dos sociedades, ni el balance consolidado provisional del 2012”.

“Secreto” sobre contrataciones externas
Lo más llamativo para Enrique Lillo es el silencio sobre el coste económico de la externalización inevitable ante los despidos. “Es un secreto muy bien guardado. Y es que pueden haber cometido un acto de mala fe contractual: Sin terminar el periodo de consultas del despido colectivo, pusieron en marcha el mecanismo del procedimiento administrativo para la contratación externa a través de una filial de Telefónica para adjudicar la emisión de la señal y dar por tanto continuidad al servicio. Lo silenciaron porque de haberlo dicho, quizás la filial tenía que haber subrogado al personal de acuerdo con el convenio de técnicos audiovisuales”.

¿Insuficiencia presupuestaria sobrevenida?
Para el abogado, hay más temas conflictivos: “No han entregado el documento del jefe de la oficina presupuestaria de la Comunidad de Madrid que certifique que hay condiciones de insuficiencia presupuestaria sobrevenida. Tenían que haber comunicado a la autoridad de la Consejería el inicio del periodo de consultas y no lo han hecho. Tampoco han aportado informes económicos financieros de la Consejería.

“Los presupuestos contemplan una provisión”
Y sobre todo, “en los presupuestos se ve que la Consejería de Hacienda prevé una aportación extraordinaria para el ente público RTVM en 2013 y 2014 a fin de cubrir el déficit estructural que se repite desde hace años. A finales de diciembre, el Parlamento madrileño aprobó la Ley de Presupuestos incluyendo esta provisión y sin embargo, el 8 de enero ejecutan los despidos, eliminando al 72 por ciento de la plantilla, a 829 trabajadores. ¿Cómo se entiende?”

“Salvador Victoria miente”
“Los sindicatos ofrecieron a la dirección una rebaja de sueldo, la modificación del convenio y prejubilaciones. Pero no lo aceptaron porque hay que entender que esa rebaja de sueldo afectaría de forma importante a los directivos. Actuando sobre los directivos se conseguiría un gran ahorro. Hay sueldos considerables”, explica Lillo. En cuanto a este tema, el abogado refiere que el vicepresidente de la Comunidad, Salvador Victoria, vino a decir hace dos días a la plantilla de Metro de Madrid, también en conflicto, “que si no aceptaban la reducción de sueldo les pasaría como a los trabajadores de Telemadrid con un despido masivo por no querer bajarse los sueldos. Salvador Victoria miente –dice Enrique Lillo- Fueron los trabajadores de RTVM los que hicieron la oferta y la dirección quien la rechazó”.

“Ambiente de terror”
“Se han aferrado a las conclusiones del consulting Deloitte que han contratado y que les ha hecho un informe en el sentido de que hay que despedir a la gente y externalizar y no salen de ahí, de lo que les dice el consulting”. Lo peor, concluye el abogado, ha sido el ambiente de terror en el que se han desenvuelto los trabajadores estos últimos meses. “Una situación en la que no se permitía ninguna opinión contraria bajo riesgo de sufrir represalias. Y al final, esta carnicería… Veremos qué hay de fondo.”

La maniobra, para mi está clara: externalizan y privatizan, consiguiendo no dejar a nadie que dé problemas DENTRO, y manejar la información a su antojo para ENGAÑAR a los madrileños,unica forma de convencer a las personas de que hacen lo que no hacen y de que son lo que no son y ganar las próximas elecciones, cosa que con información veraz nunca conseguirian.Así de fácil.Y matan dos pájaros de un tiro:la pasta para cuatro amigos, que tengan las empresas necesarias para emitir, aunque sea mi.rda pura.

¿que está pasando con el foro?,cataloga los mensajes como Spam al pinchar para enviarlos y no deja entrar de forma habitual,tardando mucho en conectar, ya sea con seudo o con no registrado, a ver si resulta ahora que también secuestran o tratan de hacerlo para que no se critique nada, pues no me extrañaría con tanto manipulador suelto.¿soy el único que detecta estos problemas hoy, o os pasa a los demás?.
gracias si contestáis.

Hoy ha estado pasando algo raro,si, pero ya va mejor la velocidad de acceso.
saludos.

LA ZONA FANTASMA » El país semanal
Descrédito y deserción
JAVIER MARÍAS 17 MAR 2013


Al lado de todo lo demás que está pasando, puede parecer secundario, anecdótico, poca cosa. Y sin embargo no lo es: la televisión sigue siendo el principal medio por el que la gente se informa, pese a Internet y sus redes sociales, y aquí está muy arraigada la costumbre de mirar los telediarios de la 1 de TVE. Herencia lejana, supongo, de los tiempos de la dictadura en los que sólo había una cadena. Pero también hay otro factor: los ciudadanos son conscientes de que dicho “ente”, como se lo llamaba antaño con comicidad involuntaria, es de todos, es el “nuestro”. No en balde está y siempre estuvo sufragado por dinero público, procedente de los impuestos que pagamos. En sus informativos hay una figura de continuidad que da cuerpo a esa sensación y a esa idea: no sé cuántos años lleva la excelente Ana Blanco dándonos las noticias de las tres, pero sin duda son muchísimos. Es el rostro de ellas, hasta el punto de que ningún Gobierno ha osado descabalgarla de su puesto, como sí han hecho unos u otros con los demás presentadores. Su grata y continuada presencia nos transmite estabilidad, y aun inmutabilidad, y estamos acostumbrados a que lo dicho por ella parezca de fiar. No siempre ha sido así, claro (Urdaci, Urdaci); al fin y al cabo sus palabras no son suyas, ni ella ha sido nunca jefa de informativos. Desde hace un año, quienes llevamos lustros viéndola y escuchándola creemos percibir que está levemente a disgusto, y si digo “levemente” y “creemos” es porque ella, profesional impecable, no se permite dejar traslucir sus sentimientos. Pero hay tantos fallos hoy en día que resulta imposible no notarle cierto mínimo sonrojo, cierto bochorno, cierto apuro, ante las imágenes que no coinciden con lo explicado, los rótulos equivocados o llenos de faltas de ortografía, las entradas en falso de los corresponsales, lo mal que hablan y se explican muchos de éstos. Los telediarios de la 1 de TVE se han convertido en una muestra constante de incompetencia, y eso debe de herir su orgullo.

Los telediarios de la 1 de TVE se han convertido en una muestra constante de incompetencia"
No es esto lo peor, no obstante. Los del equipo anterior llegaron a ser bastante buenos y objetivos. Al menos daban todas las noticias que lo eran de veras, y en consecuencia fueron profusamente premiados, tanto aquí como en el extranjero, donde se llegó a considerarlos mejores y más completos que los muy afamados de la BBC. Por eso clama al cielo lo que han logrado, en tiempo récord, los actuales presidente de RTVE, González Echenique, y director de informativos, Somoano, el cual procedía de un canal tan “clandestino” y ruinoso como la TeleMadrid de Esperanza Aguirre, cuyos noticiarios fueron nulos porque casi nadie se fiaba de ellos ni se molestaba en verlos. Estos dos individuos –y el PP, que los ha nombrado– no parecen estar enterados de que la censura es anticonstitucional en España desde hace más de tres decenios, así que ocultan y escamotean o minimizan, de manera escandalosa, cuanto no conviene o agrada al Gobierno. Manifestaciones, protestas, brutales cargas policiales ante el Parlamento, declaraciones contrarias a su política, datos económicos negativos para su gestión, meteduras de pata o palabras inconexas –tan frecuentísimas– de sus dirigentes … Su parcialidad resulta grotesca, y el descrédito de los telediarios aumenta de día en día, como la masiva deserción de espectadores. Su audiencia registró un mínimo histórico en la última semana de febrero.

Justo en esa semana vi algunos de ellos: pese a los recortes presupuestarios, TVE desplazó un equipo de por lo menos cuatro personas (incluida la sufrida Ana Blanco) a Roma, durante dos jornadas, para cubrir in situ algo que no tenía mucha historia ni misterio: el adiós ya anunciado de Benedicto XVI. Los informativos de esos días fueron monográficos, publirreportajes del Vaticano, del que se ocuparon durante cerca de media hora en cada ocasión, con conexiones varias. Como era eso, propaganda, se nos relató no sólo lo poquísimo que estaba ocurriendo, sino la historia apasionante de los zapatitos rojos de Ratzinger y de los futuros marrones, la de sus cocineros y guardias suizos, se hizo un largo repaso de sus visitas a España (“momentos placenteros de su pontificado”), contaron intrascendentes anécdotas un montón de prelados, hablaron sus jóvenes groupies, por supuesto no hubo una sola palabra crítica –ni siquiera interesante– de nadie. Parecían los tiempos de la cadena única franquista, cuando la televisión se ponía a los pies de la Iglesia (franquista) cada vez que a ésta se le antojaba. Mientras tanto, de la noticia que abría todos los periódicos de una de esas jornadas (el ex-tesorero del PP Bárcenas había demandado a su partido por “despido improcedente”), ni rastro, o tal vez uno muy tenue y breve, ni me acuerdo ni importa: el efecto fue de que lo único que sucedía en el mundo durante dos días enteros era la marcha del Papa, la cual de incierto tenía ya poco.

Echenique y Somoano no serán recordados por nadie, pero deberían serlo como los más veloces destructores de los telediarios tradicionalmente más vistos por los españoles. No se sabe si les trae sin cuidado que la gente huya de ellos como de la peste o si es lo que buscan, para luego poder decir su Gobierno que la televisión pública no es rentable ni “viable”, y así fabricarse una coartada para privatizarla. En todo caso están llevando a cabo un monumental hurto a los ciudadanos, que son quienes han edificado, posibilitado y financiado ese “ente” desde hace más de medio siglo. No es aceptable que nos lo secuestren dos tipos desconocidos, ni ningún Gobierno conocido y temeroso de las verdades.

En el día de hoy, no se hablaba de otra cosa, la cosa era el excelente y sorprendente articulo del periodista Raul del Pozo, en la portada del diario el mundo, todos los medios televisivos han dedicado entrevistas, opiniones, debates etc. con los pormenores que el articulo incluía hoy sobre los sobresueldos del PP,asi como de la autenticidad de dichos papeles,añadiendo además los datos que existen de verdad sobre las anotaciones de "entradas" contables y "salidas",señalando en estas a todos los altos cargos del PP,miembros destacados de los medios de comunicación,Judicatura, etc. etc., señalando el periodista que si esto sale a la luz, será demoledor y catastrófico, afirma textualmente.
PERO NO TODOS LOS MEDIOS SE HAN HECCHO ECO DEL ARTICULO, una vez mas TVE no ha mencionado una sola palabra del asunto,asunto que da un apretón mas de tuerca a la credibilidad del PPopular por un lado y a TVE por otro,solo faltaba la sra. de Barcenas, la cual ha asegurado que si a su marido le "pasa algo", se cargará a quien haga falta.
Y mientras las redes sociales echaban humo literalmente sobre este tema, TVE NI UNA PALABRA AL RESPECTO, hoy ha dedicado el 90% de su tiempo informativo a la Imputación de la infanta Cristina y no ha dejado pasar la noticia de los multiples decretos que el gobierno ha aprobado hoy:incremento edad Casamiento, idem. para consumir alcohol y alguna cosilla mas, para recordarnos lo mucho que trabaja este gobierno para que España funcione bien.
PERO LA MANIPULACIÓN Y CENSURA EN LA TELEVISION PÚBLICA, SUMA Y SIGUE.

Una vez mas y van........, hoy se ha conocido la sentencia de la sala de lo social del tribunal superior de justicia de Madrid ,TSJM, en ella se declara improcedente por no ajustarse a derecho el ERE de telamadrid que afecta a 861 empleados,esta sentencia abre la puerta a la posible reincorporación de los empleados y modifica las cuantías de los despidos los cuales han sido calificados de "improcedentes", pasando de 20 días por año con un tope de 12 mensualidades a 45 días por año trabajado con un tope de 24 mensualidades; en definitiva un varapalo para la comunidad De Madrid y su presidente Ignacio Gonzalez que se las prometía muy felices cuando anunció el citado ERE,pero de ésto "NI MU" en TVE EN EL TELEDIARIO DE MEDIODÍA, lo que demuestra una vez mas la parcialidad y censura de cualquier noticia negativa que afecte al partido del Gobierno, ya sea el Central o Cualquier Autonómico,eso si, como no podía ser de otra forma el Telediario ha abierto la información con "la buena noticia", para el PP de la cofirmación por parte del TSupremo de la sentencia absolutoria para Camps y Fabra en el caso de "los trajes", esa si la han dado, si y en portada.Quien los ha visto y quien los ve (los informativos de TVE) que diría aqúél.
¿y no sienten vergüenza?, pues va a ser que no.

El Gobierno sanciona con hasta 1.500 euros a los organizadores de un escrache
La Delegación del Gobierno multa a los tres organizadores, entre ellos Jorge Verstrynge, y sanciona por faltas de hasta 250 euros a 15 expedientados

JAVIER CASAL / PILAR VELASCO 11-04-2013 Cadena Ser
La delegada del Gobierno de Madrid, Cristina Cifuentes, ha ratificado este jueves las multas a los tres organizadores del escrache que tuvo lugar el pasado viernes frente a la casa de la vicepresidente del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, que serán de 1.500 euros cada uno. Además, las sanciones a los expedientados llegan a los 250 euros.



Diversos colectivos judiciales rechazan las medidas de Interior contra
El escrache organizado el pasado viernes ante la casa de Soraya Saénz de Santamaría pasa factura a los participantes. 1.500 euros es el importe de las multas más elevadas, que ha ratificado la delegada del gobierno Cristina Cifuentes a los tres organizadores del escrache que tuvo lugar el pasado viernes frente a la casa de la vicepresidente. Entre los organizadores está Jorge Verstringe, miembro del Partido Popular en los años ochenta.

Además de los tres organizadores multados con 1.500 euros, se han ratificado quince expedientes por faltas leves a otros participantes, con multas que oscilan entre los 200 y 250 euros.

Según el fiscal jefe de Madrid, Eduardo Esteban, el atestado no había llegado a la fiscalía aunque pudiera estar en trámite. Una vez sobre la mesa del fiscal, si el ministerio público encontrara indicios suficientes para acusa a los participantes del escrache de coacciones se frenaría la vía administrativa de la sanción para iniciar las diligencias penales.

Varios ciudadanos afectados por desahucios y víctimas de las preferentes podrían estar entre los sancionados. El pasado 5 de abril, la Policía identificó a quienes participaban más activamente en los escraches, según integrantes de distintos colectivos. Es decir, a quienes portaban pancartas -la icónica cartulina redonda escrita con el lema "Si se puede. Pero no quieren"- o a quien utilizó el megáfono. Entre estos, precisamente, estaban los afectados.

El 59% de los ciudadanos aprueban los 'escraches' como mejor instrumento de presión
El sexto año de crisis económica será recordado como el año en el que se pasó de la indignación al estallido social y a la puesta en cuestión de las instituciones

CADENA SER 15-04-2013
La nueva entrega del ObSERvatorio, el sondeo de opinión que prepara para la SER la empresa My Word, nos lo revela con toda su crudeza: hasta un 59% de los ciudadanos aprueba los llamados escraches como el mejor instrumento del que disponen para rebelarse o presionar ante la situación de crisis que vive España.


La cifra se reduce al 51% si se especifica que el escrache sólo está justificado cuando los manifestantes no se extralimitan. Por ejemplo, los encuestados rechazan en su gran mayoría que se acose a los familiares de los diputados. Tan solo un 8% defiende esta forma extrema de protesta incluso si sus protagonistas se extralimitan en alguna ocasión.

La mayoría de los consultados ha llegado a la conclusión de que los métodos convencionales ya no valen: el segundo instrumento de protesta más respaldado, con un 27%, es la participación en una concentración no autorizada; y el tercero, con un 23%, la participación en un acto de desobediencia civil, entendido claramente como un acto ilegal cuyo fin es cambiar la legalidad existente.

El límite, en cualquier caso, está en la violencia: los asaltos a supermercados, prender fuego a un banco o arrojar un objeto a un político reciben un respaldo marginal que no llega ni al 10%.

De todas las causas para poner en marcha una protesta, el ObSERrvatorio nos dice que las más justificadas son la defensa de la sanidad pública o la educación, los recortes o la corrupción.

Las protestas, un instrumento eficaz

El ObSERvatorio muestra que aumenta el número de ciudadanos convencidos de que la situación actual exige su participación en las protestas sociales como método para intentar que las cosas cambien. Hasta un 64% cree que se trata de un instrumento eficaz a la hora de lograr que los representantes políticos rectifiquen o cambien de rumbo.

En comparación con el año pasado, aumenta la voluntad de los encuestados en hacerse oír. Un 43% se plantea participar este año en alguna manifestación, concentración u otro tipo de movilización. Y llega casi a la mitad, un 47%, el número de españoles que se plantean unirse a una convocatoria de huelga si se llegara a convocar. Menos relevancia le dan a las peticiones de firmas: solo un 28% anuncia que firmará si se lo piden.

Partidos políticos y sindicatos, a la baja

Los ciudadanos españoles depositan mayoritariamente su confianza en los nuevos movimientos sociales surgidos al calor de esta crisis, como la plataforma antidesahucios. Y lo mismo ocurre con las ONG volcadas en los desfavorecidos, como Cáritas. Niegan, sin embargo, cualquier crédito o relevancia a partidos o sindicatos, hasta el punto de que un 57% de los consultados cree que la democracia funcionaría mejor sin partidos políticos y con plataformas sociales elegidas para la gestión de los asuntos públicos.

De todas las corrientes sociales nuevas, la Plataforma de Afectados por las Hipotecas es la que más respaldo tiene de la ciudadanía: Hasta un 75% de encuestados la ve bien o muy bien. Le siguen el movimiento 15-M, con un 67%; los Afectados por las Preferentes, con un 65%; y la Marea Blanca (el movimiento contrario a la privatización de la sanidad) con un 49%.

Los sindicatos reducen su respaldo a un alarmante 18%. Sólo una entidad anterior a esta crisis se acerca a la alta valoración del movimiento antidesahucios: se trata de la ONG católica Cáritas, que tiene un respaldo del 73%.

En cuanto a los partidos políticos, hasta un 88% cree que forman parte de una elite, junto con los grandes empresarios y los banqueros, y que trabajan solo en la defensa de los intereses de unos pocos.

El rechazo al bipartidismo es unánime incluso entre la derecha. Una abrumadora mayoría de españoles, el 87%, lo rechaza, y cree que sería mejor para España un sistema con más partidos de menor tamaño. Hasta un 57% cree que la democracia funcionaría mejor eligiendo plataformas sociales en lugar de partidos.

La democracia, el mejor sistema posible

Una mayoría de ciudadanos, un 61%, sigue creyendo que la democracia, con todos sus defectos, es el mejor sistema político posible. No opinan lo mismo de la economía de mercado, vamos, del capitalismo: ese mismo 60% cree que genera desigualdades y malestar para la mayoría de los ciudadanos. Hace poco más de tres años, en diciembre de 2009, una encuesta del CIS nos indicaba que el respaldo a la democracia tenía mucho más colchón que ahora: hasta un 85% de consultados la consideraban el mejor sistema de gobierno.

El rechazo al sistema capitalista, aunque mayoritario, se produce sobre todo entre los consultados de izquierdas. Los ciudadanos que se definen de derechas o las clases acomodadas, obviamente, respaldan con mucha mayor amplitud la economía de mercado. Genera desigualdades, sí, dicen, pero permite que la mayoría de ciudadanos disfruten de cierto bienestar.

Pese a todo este pesimismo, un dato del ObSERvatorio viene a desmentir la creencia extendida de que nuestros políticos tienen las manos atadas (por Europa, por los mercados...) y que no pueden hacer otra cosa que lo que hacen.

Son mayoría los ciudadanos que creen que el Gobierno sí tiene poder para solucionar los problemas económicos en España. Un 44%, exactamente, frente a un 37% que se inclina a pensar que quien realmente manda son los mercados y las instituciones supranacionales.

Esta convicción puede explicar la buena acogida que ha tenido la política puesta en marcha por la Junta de Andalucía para hacer frente a los desahucios, que se ha visto como una alternativa posible a las soluciones puestas sobre la mesa por el Gobierno de Rajoy.



La imputación de la infanta, duro golpe a la monarquía

Un 57% de los ciudadanos cree que la imputación de la infanta Cristina en el caso Nóos daña gravemente la imagen de la Corona, hasta el extremo de cuestionar su supervivencia. Un 35% cree que el daño se ha producido, pero que no ha quedado en entredicho el futuro de la institución. Apenas un 7% cree que la imputación va a ser perjudicial sólo para la propia infanta, y la monarquía no se verá salpicada.

El Telediario de TVE recomienda rezar a los parados para reducir la ansiedad
El informativo de la cadena pública emite una pieza donde describe los beneficios balsámicos de poner una vela en el altar
El país.com 8 MAY 2013


"Cada vez hay más católicos que compran velas para encomendarse a los santos y por eso las cererías son uno de los negocios que resisten y muy bien a la crisis. Y es que según los psicólogos, acercarse a un altar puede ayudar a calmar la ansiedad por la falta de trabajo o por el temor a perderlo". Con esta entradilla, los periodistas y presentadores del Telediario 2 de TVE, Marcos López y Marta Jaumandreu, dieron paso ayer, antes del bloque de deportes, a un vídeo sobre los beneficios balsámicos de poner una vela en el altar. Lo que ha generado un revuelo entre los telespectadores, que ven en ello una manera de adoctrinamiento y una falta de respeto para muchos desempleados (6.202.700, según la última EPA).

En la pieza, que dura un minuto y cuarenta y cinco segundos, se ve a varios fieles pidiendo a San Expedito, el santo de las causas urgentes, acompañados de una voz en off que explica que debido a las circunstancias económicas ha sido rebautizado en una parroquia de Barcelona como el santo de la crisis. Esta misma voz prosigue alabando los beneficios del rezo que, según los psicólogos, tiene un efecto balsámico. Para apoyar esta tesis, la cadena recurre en el vídeo a Guillermo Mattioli, experto en psicología clínica, que especifica que no se trata "de un acto desesperado porque la ceremonia de poner una vela, hincar la rodilla o hacer una plegaria tiene un efecto retroactivo".


A partir del minuto 51:30 del Telediario.
"Y toda acción, tiene sus consecuencias", continúa la información del telediario. En este punto, TVE asocia ese supuesto efecto sanador con el negocio en alza de las cererías. La cadena ilustra ese auge con una tienda que asegura que en el último año ha vendido el doble de velas; sobre todo con forma de vivienda "para que el santo cuide de la familia y mantenga la casa", explica su dependienta.

La pieza acaba comentando la proliferación de los altares virtuales. "Por pedir que no quede", zanja la voz en off.

Esto parece de cachondeo, tengo la sensacón de que a este gobierno le encantaría que este pais se tornara de un nivel similar a Guatemala o Bolivia por ejemplo,con gentes que esperan de "los santos" y con "sus rezos" que se alcanze el bienestar que sus políticos no saben resolver ni garantizar. VIVIR PARA VER.QUE LASTIMA.¿ A DONDE VAMOS?.

La ley de transparencia permitirá a los ciudadanos preguntar por la Casa Real pero no por la Iglesia
El Gobierno, dispuesto a incoporar a la Iglesia en la ley pero en un segundo estadio con menos obligaciones de información que las que se aplicarán a instituciones públicas como la Casa Real

Los planes del Gobierno son dar la mayor visibilidad a la ley con su debate en el pleno del Congreso y la previsión de que el texto sea aplicable en enero de 2014

Gonzalo Cortizo
16/05/2013 eldiario.es

Rouco les dice a los políticos católicos que los principios morales no admiten excepciones
La ley de transparencia en la que trabaja el Gobierno abrirá las entretelas de la Casa Real pero se quedará a medias en lo que respecta a la Iglesia Católica. El ejecutivo planea dividir en dos grupos a las entidades afectadas por el texto legal: en el primer grupo se sitúan a todas las administraciones públicas; en el segundo, a las entidades con una esencial financiación pública en el conjunto de sus cuentas.

La diferencia de figurar en la lista 1 o en la lista 2 es sustancial. Mientras el primer grupo deberá hacer públicas sus cuentas, además estarán obligados a permitir el acceso a la información por parte de los ciudadanos. El segundo grupo, en el que se incorpora la Iglesia, tan solo estará obligado a publicar sus cuentas y explicar en qué se gastan el dinero, siempre que las subvenciones públicas se sitúen alrededor del 50% de toda su financiación. Para este segundo grupo, “la obligación es respecto a todos sus gastos y respecto a todos sus ingresos”.
De este modo, a la institución religiosa no se le podrá exigir tener una página web con información ni a responder activamente las consultas de los ciudadanos. Así lo señalan fuentes del Gobierno consultadas por eldiario.es. Según estas fuentes "a la Iglesia no le podemos obligar a crear cauces de acceso a la información para los ciudadanos".

El trato que recibirá la Iglesia es parejo al que el Gobierno reserva para partidos políticos o sindicatos. Según el ejecutivo, aunque el Gobierno no obligue, la institución religiosa podría decidir abrir sus archivos a quien los quiera ver, aunque parece poco probable.

¿Ha consultado el Ejecutivo con las autoridades eclesiásticas los detalles de su inclusión en la Ley? A la sencilla pregunta, fuentes del grupo parlamentario popular responden con un lacónico "no me consta".
El Congreso de los Diputados ha sido este lunes el escenario de un encuentro a puerta cerrada en donde el Gobierno ha dialogado con los grupos parlamentarios sobre sus planes para hacer de la transparencia un derecho efectivo. Mientras IU se opone prácticamente al contenido global de los planes del Gobierno en esta materia, el PSOE plantea sus quejas en el aspecto más concreto referido a la institución eclesiástica. Los socialistas han pedido que la Iglesia figure en la primera lista con todos los deberes en base a la importante cantidad de fondos públicos que recibe.

En este punto las fuentes del Gobierno consultadas por esta redacción no saben precisar qué porcentaje del dinero de la Iglesia es aportado por el Gobierno. Según estas fuentes, "es muy complicado de calcular". "La Iglesia hace cosas que le ahorran dinero al Estado. Con toda seguridad el Estado financia a la Iglesia por encima del 50% de sus gastos, pero es difícil precisarlo".

El Gobierno no quería incluir a la Casa Real

Con respecto a la sorpresiva inclusión de la Casa Real en la Ley, fuentes de Moncloa confirman a eldiario.es que "el criterio del Gobierno era no incluirla, pero no hasta el punto de que esa ley pierda apoyos". Dicho de otro modo, el equipo de Rajoy comprendió que sin la Casa Real dentro, la ley quedaría vacía de sentido. La monarquía podrá apoyarse en la letra pequeña del texto que planteará que cuando medien asuntos de seguridad nacional el detalle de los datos aportados al común conocimiento será limitado.

Mas de lo mismo: este gobierno hace las cosas solo para parecer que hace algo,solamente se atreven con los débiles y los trabajadores asalariados, para lo demás se dedican a cubrir las apariencias despreciando la minima inteligencia en los ciudadanos,como si fueramos tontos en general.FACHADA SIN CHICHA ,SOLO FACHADA,esta ley será solo una pura fachada con el edificio HUECO.
MENTIRA TRAS MENTIRA.NO SERVIRÁ DE NADA.AL TIEMPO. ycon la complicidad del Psoe,por supuesto.

Que esto no se cuente
Javier Marías 13 SEP 2013

En contra de lo que se asevera a menudo, tengo la sensación de que vivimos una época de peligroso aletargamiento de las sociedades. Se supone que gracias a Internet y Twitter y los infinitos foros, ocurre justamente lo opuesto, y los usuarios de las redes sociales se vanaglorian de no dejar pasar ni una, de poner a caldo a quien lo merezca, de protestar por todo lo injusto, de boicotear marcas y empresas; en suma, de denunciar y hacer presión y castigar. Pero yo no veo que nada de eso traiga nunca verdaderas consecuencias en lo importante, ni haga rectificar ninguna ley, ni obligue a dimitir a casi ningún cargo, a excepción de los políticos americanos infieles a su pareja y los alemanes que han plagiado sus tesis doctorales. Muy poca cosa en conjunto. Es más, tengo la impresión de que tantas voces chillando por esto o lo otro, todas a la vez, se anulan indefectiblemente entre sí o en el mejor de los casos son víctimas de su sobreabundancia y de la dispersión. Quienes gobiernan se han acostumbrado ya a ese griterío de fondo y han aprendido a hacer caso omiso de él. Una jaula de grillos en la que caben todos los grillos del universo, en realidad es conveniente que estén agrupados ahí: amortiguan recíprocamente sus indignaciones, hacen indistinguibles las justificadas y graves de las arbitrarias y leves, los clamores necesarios de las pataletas superfluas, los abusos intolerables de las cien mil sandeces que se sueltan a diario en el mundo. “Las redes están que arden”, oye o lee uno a veces, por tal o cual cuestión. ¿Y? ¿Han visto ustedes que esos incendios varíen algo en alguna ocasión? Algo significativo y de peso, quiero decir.

En cambio, me parece observar que la capacidad de influencia y contagio de los políticos y de “los que mandan” (financieros, grandes multinacionales, banqueros) no hace sino crecer, y con ella, asimismo, su capacidad para desorientar a las poblaciones. Cada vez logran más que pasen por buenas prácticas que solíamos saber que estaban mal. Desde que se desahucie y lance al arroyo a una familia por un impago al que se ha visto forzada –no por ánimo de engaño ni por mala voluntad– hasta que las condiciones laborales de la gente vayan pareciéndose insólitamente a las de los tiempos de Dickens, a dos pasos de la esclavitud. Una de las más malsanas ideas que nos están “colando” es la muy antigua de culpar a quien denuncia las injusticias y abusos cometidos por los Gobiernos, algo típico de las dictaduras, que no admiten ninguna crítica. Pero esto sucede en democracias aparentes, viejas o nuevas. Las autoridades estadounidenses, en vez de enfurecerse con los pilotos que en Irak o Afganistán ametrallaron a civiles sin la menor necesidad, vierten su ira contra el soldado Manning, que con sus famosas filtraciones permitió que se supiera de esos asesinatos a sangre fría. En vez de llamar a capítulo a la NSA por su indiscriminado espionaje en Internet, organizan una persecución contra Snowden, que reveló su existencia, si es que eso fue una revelación. La cantinela habitual en estos casos es que esas denuncias y exposiciones “dañan la imagen del país”, cuando a nadie nos habría cabido duda, hace muy poco, de que lo dañino eran los asesinatos gratuitos y “semifestivos” y el espionaje masivo, la desaforada intromisión en las vidas privadas de los ciudadanos.

La capacidad de influencia y contagio de los políticos y de “los que mandan” no hace sino crecer
En España ocurre lo mismo: “perjudican a la Marca España” (esa enorme catetada e imbecilidad) quienes publican fotos de los españoles rebuscando en los contenedores de basura, o de grandilocuentes edificios oficiales dejados a medio construir o bien vacíos e inútiles, o de aeropuertos en los que jamás se ha posado ningún avión. Los políticos no reaccionan coléricamente –como debería ser– contra quienes han llevado a que muchos no tengan qué comer, ni contra quienes han despilfarrado el dinero público en sus megalomanías personales, malgastándolo en mamotretos inservibles, o contra Fabra y Camps, que se atrevieron a inaugurar con boato “su” aeropuerto de Castellón. Son sólo tres ejemplos, entre centenares de ellos. Quienes perjudican la imagen de España son los banqueros que nos han conducido a la ruina, los gobernantes que nos saquean y expolian fiscalmente sin que además valga de nada (la situación económica general nunca mejora), la CEOE que cada vez exige más siglo XIX y más paro, los promotores inmobiliarios y alcaldes que han destruido nuestras ciudades y costas y seguirán en ello hasta que no quede un palmo de suelo sin sus adefesios. Son todos esos los que arrastran por el fango la imagen de nuestro país, junto con los incontables corruptos de los que da puntual noticia la prensa internacional. No cae sobre ellos la furia, sino que el actual Gobierno la descarga sobre quienes lamentan y denuncian sus atropellos. La consigna no es “Que esto no se haga más”, sino “Que esto no se cuente”, y lo peor es que la perversa idea se contagia a los ciudadanos. Párense un segundo a pensar: salvando las distancias, es como si, ante las atrocidades na-is, el enfado no hubiera ido dirigido hacia ellos, sino contra quienes divulgaron sus matanzas con el fin de que se castigaran y no volvieran a tener lugar. Quien se enfada con los divulgadores y cubre a los criminales y estafadores, a los derrochadores y ladrones, es que en realidad los aprueba y pretende que las injus­ticias y abusos continúen teniendo lugar.