Chiloeches - Guadalajara

Buenas a todos. No pensaba entrar más a opinar en este “desforo” porque, si a cada pregunta que uno hace para saber qué ocurre en su pueblo, hay que aguantar diez respuestas de insultos, incongruencias e imaginaciones varias, mejor me entero de otra manera. Este es el foro de los políticos, ya veo, y algunos todavía no saben lo que es “anarca”, creí dejarlo claro. También veo que la que “informa” es Yiayias, o Anónimo 7274800, 7113357, 7213844, 7216704, 7216707... y así podríamos seguir. Ejemplos a evitar por el ciudadano que desea saber. Ni subo ni bajo, uso internet, por eso no pude opinar hasta que alguien tuvo la amabilidad de actualizar las Actas públicas de los Plenos. Algunos trabajamos y no podemos ni acudir al Ayuntamiento, ni asistir a los Plenos. Otros parece que tienen tiempo para todo eso pues, por decir alguno, nos dicen cosas que no hay en los plenos, como planta de reciclaje de torija, por los cotos del reescojido (he releído el acta miles de veces y no está… ¿cómo lo sabe? Ah, que no es política….) o sobre la residencia geriátrica, otra información a medias. El que quiera saber, que busque sobre los socios de la fundación. Proyectos de rutas turísticas, pues son buenos, faltarían más, pero si alguno tiene sus ideas en contra, se le respeta y escucha. A lo mejor piensan que era mejor haber gastado ese dinero en, por ejemplo, arreglar las vallas del colegio, o no tener la puerta de acceso abierta para que cualquiera pueda entrar o salir cualquier niño porque nadie lo controla, con su peligro. Tampoco sé por qué se votó en contra, el que quiera, que lea el pleno correspondiente (si está). Aunque, visto lo visto, tampoco creo que sea muy interesante. Aquí hay muchas “camarillas” como ellos mismos se denominan, y sobre todo caciquismo, de todos los colores.
Lo que ya tengo claro: este foro no es para opinar civilizadamente sobre las cosas del pueblo de uno, es para fomentar el analfabetismo y la mala educación. Dicho de otra manera, el de los políticos que dan la fama a lo que son. Recomiendo usar el diccionario y ver lo que es ANARCA.
Estaría bueno que, con los dineros que han entrado en los últimos años con los nuevos vecinos que han ampliado este nuestro pueblo, no se hubiera hecho nada, y algo realmente bueno. Pero al final, el problema es saber si es necesario y conveniente, si es lo urgente, si es lo que quiere la mayoría o solo los allegados y afines. Y como ya no tengo claro quién es cada cual, pues hoy llevan camisa azul y mañana roja, y sé que de cara a las elecciones van a prometer muuuuchas cosas todos, pero seguirán decidiendo para unos pocos, siguiendo mis ideas propongo una cosa: votar todos en blanco. No merecen ni AICH, ni PP, ni PSOE, ni IU nuestra actitud democrática. Unos se pelean por ver donde van, siempre que salgan, otros se pulsan a ver quién es peor, y otros no se enteran ni se informan (miro su página web de vez en cuando y ni rastro de Chiloeches….) Pues eso, me reafirmo en mi opinión: VOTAR EN BLANCO a ver si se dan por enterados TODOS LOS PARTIDOS CON SUS PSEUDOPOLITICOS DE ESTE PUEBLO, me da igual su siglas, aunque veo difícil que su interés por lo que pensamos les remueva algo, y menos que se enteren de algo. Qué pena que no se presente Mafalda….

Anarca, visto el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, ANARCO, adj, fam.(familiarmente) Anarquista.
Anarquista, propio del anarquismo o de la anarquía. 2.- Persona que profesa el anarquismo...
ANARQUÍA.- palabra proccedente del griego....1.- Falta de todo gobierno en un Estado/ 2 desoreden, confusión, por ausencia o flaqueza de la autoridad pública/ 3.- por extensión. desconcierto, incoherencia, barullo/
me guataría sabe con cual de estas acepciones te identificas.
Salu2

Yiayias, lo siento, yo uso la wikipedia, es más actual.
Anarca: el anarquismo se centra en general en el individuo y en la crítica de su relación con la sociedad, su objetivo es el cambio social hacia una futura sociedad sin amo ni soberano, que propugna la oposición y abolición del Estado entendido como gobierno, y por extensión, de toda autoridad, jerarquía o control social que se imponga al individuo, por considerarlas indeseables, innecesarias y nocivas.
Ya ves, el desorden, la confusión, el desconcierto y el barullo lo creáis otros cuando, de todo el mensaje, te quedas con lo menos importante. Para otros, lo deseable y necesario es, por ejemplo, la seguridad de nuestros hijos en el colegio (vallas, puerta abierta…) o el bienestar de nuestros mayores, de lo que veo no hablas. Y como es el siglo XXI, no me gustan los caciquismos, la intolerancia y el abuso de poder, creo más en las personas que hablan poco y hacen mucho, y sobre todo que tienen respeto por los demás y sus opiniones. Y en este pueblo, no veo todavía a nadie que represente eso, así que insisto: VOTAR EN BLANCO.

Mal empezamos si solo usas la wikipedia para documentarte.
Desventajas de usar la Wikipedia: cualquier persona puede publicar cualquier tema; eliminar o ignorar contenido importante.
Proporcionar datos erróneos (datos técnicos, históricos, etc
etc, etc...no te creas que todo lo que pone es "la verdad por encima de todo".

CITA de anarca:
----------------------------------------------------------
Y como es el siglo XXI, no me gustan los caciquismos, la intolerancia y el abuso de poder, creo más en las personas que hablan poco y hacen mucho, y sobre todo que tienen respeto por los demás y sus opiniones. Y en este pueblo, no veo todavía a nadie que represente eso
-----------------------------------------------------------

Me gusta tu comentario, o por lo menos esta parte.

Es siempre mas facil la critica que el tratar de enmendar las cosas. Triste el rumbo que toma siempre este foro, y que nunca se puede hacer un debate entre dos bandos, sin incongruencias por parte de alguno de los dos lados.