Chiloeches - Guadalajara

tres años tres, con absoluta y no han tenido arrestos para disolver las urbanizaciones, no se atreven a decir a los vecinos el coste real que eso supondria, asi como la perdida de servicios que ocasionaria
tres años tres

No te preocupes, que cuando gobernemos se resuelve el asunto.

Y pq no lo habéis hecho antes si es un tema plenario y podéis conviar plenos extraordinarios para dicho tema
Ni vendas humo y dile a los vecinos que les subirás el Ibi el 100%
Ya no tenéis crédito habéis tenido tres años

Tu sabes que lo que dices es falso. Te repito que estés tranquila, que en cuanto gobernemos verás como el asunto se resuelve.

pero que vas a gobernar si no dejas de mentir antes de llegar que nos va a esperar si llegas.. aun estoy esperando que respodas a algo en otros hilos... pero claro no te interesa x que se te ve el pastel.

x cierto hoy paseando por guadalajara he visto a los de tu partido y dando buen ejemplo invitando a todo el mundo a un botellon a las 19:00 de la tarde...
yo me quedado alucinado la verdad

Yo si creo que podemos ganar las elecciones al todopoderoso y todocorrupto PP. Como dice Ada Colau, hay un run-run que se ve en la gente, que se palpa cuando hablas con ellos, y es que existe un hartazgo absoluto frente al que no creo que las mentiras habituales vayan a triunfar.

¿Sabes lo que también creo? Creo que vosotros tenéis también ese run-run martilleándoos y atormentandoos. Así hacéis cosas tan ridículas como ayer tratar de contraprogramas a última hora nuestra celebración a base de paella contratada a base de esa abundante financiación turbia que el partido maneja. Y fue una decisión estúpida que solo contribuye a que se nos conozca más y que la gente se de cuenta que esta vez tiene alternativa.

Lo de ayer nos mostró muchos simbolismos. El alcalde paseando con sus deportivos junto a un grupo de desahogados dueños de Ferrari cuyos coches valen más de lo que alguno de los vecinos ganará en toda su vida. Un espectáculo que genera admiración a los chavales, pero indignación a la gente con sentido común. Cuando acabaron, los propietarios de los Ferrari se vinieron a ser invitados por nosotros, a disfrutar de lo que preparamos con la suma de esfuerzos de mucha gente que no tiene una porción de sus ingresos. Simbólico de como el esfuerzo de muchos que tienen poco alimenta a los pocos que tienen mucho

Nosotros acabamos todo lo que llevamos de comida, con ayuda de los colegas de los Ferrari que fueron recibidos por nosotros con toda nuestra amabilidad porque nosotros queremos que lo de todos sea para todos. Creo que a vosotros os sobró mucha paella, es gracioso que ni regalando y dedicándoos a pregonar el regalo del plato de paella hayáis convencido a la gente para pasar un rato con vosotros.

Os recomiendo la rumba de Ada Colau. Frente al aprovechamiento de lo público por parte de unos pocos que creen que todo está a su servicio,

"el run-run es defender el bien común"

Que tendrá que ver un acto con otro que haya coincidido pero no tiene que ver, y otra vez creo que te estas equivocando, si no me equivoco el Alcalde estaba casando a una parejita. Lo más bonito de las presentaciones de los partidos es que la gente rule se mueva y saque sus propias impresiones y tome partido por el que mejor le convenga, pero claro eso también te molesta tenia que seR solo vuestro partido pues va mal el encabezamiento que llevas. lOS del PP NO TENEMOS QUE CONVENCER A NADIE HAY ESTA CUATRO AÑOS DOS O TRES PERSONAS SOLAS GOBERNANDO, PODÍAS A VER ECHO MUCHO por lo que creo que no habéis querido o no os a interesado, solo meter un poco de ruido que sera ese rum rum que tanto nombras. Escuchare esa rumba pero no la tuya...

Triste fué, o patético, como quieras, pero es una opinión personal. Nuestro acto estaba anunciado y preparado hace tiempo, incluida la reserva ante la Junta Electoral, mientras que al PP le debió entrar la angustia y decidieron, a última hora y sin anunciarlo previamente, intentar hacer algo a matacaballo. Solicitar sin el tiempo necesario un espacio no reservado para campaña para hacer un acto coincidiendo en tiempo y casi en espacio con un acto previamente convocado, debería haber sido rechazado por una Subdelegación del Gobierno que no fuera un ejemplo más del amiguismo con el que el PP pone lo público a su servicio.

A mi mucha gente me ha comentado con sorpresa este tema de la convocatoria de última hora del PP. Había bastante cachondeillo al respecto, pero cada cual pone en marcha la estrategia que quiere. Yo, aparte de que me hiciera gracia la desesperación que implica esta convocatoria apresurada, me alegré un montón de que ocurriera, porque lo que nosotros necesitamos es que la gente nos conozca, y cuanta más gente haya por la calle más gente se entera de que estamos por ahí. Gracias mil.

Mira tal y como me has aconsejado escucha el rum rum pues eso te digo escucha el rum rum. Y no lo digo yo lo dice un periódico el 14/05/2015. Mira para ganar no es necesario malmeter ni echar pestes de otros partidos simplemente es currárselo.. Pues a lo mejor esa gente que te lo ha dicho a podido pasar que claro como cuando se buzonea que no se echa donde no interesa que se sepa, pero si se sabia.... transparencia total ahora lee el rum rum guapo!!! Esto no lo digo yo lo dice un periódico hayahay.

Ada Colau
Pero ahora se ha sabido que Colau no defendía a los desahuciados sólo por altruismo. Lo hacía también por un sueldo. Un salario que pagaba el propio Ayuntamiento por la vía de las subvenciones. Entre los años 2012 y 2014, el Consistorio barcelonés que lidera Xavier Trias otorgó subvenciones a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca y al Observatorio de Derechos Económicos Sociales y Culturales, que dirige Jordi Borja, número 37 de la lista de Colau, por importe de 365.000 euros.

Así lo desveló ayer el diario digital 'El Singular', que atribuye a Colau un sueldo mensual de 2.605 euros por su labor contra los desahucios y gracias a la generosidad del Ayuntamiento. Colau reconoció durante un acto de campaña que tenía un sueldo en la Plataforma y que ésta había recibido ayudas del Consistorio, pero aseguró que su salario era sólo de 1.500 euros al mes y que su declaración de la Renta es pública pues está colgada en internet.

lo tuyo con faltar al respeto al alcalde ya es enfermizo.
habeis tenido 3 años para hacer en el pueblo lo que quisierais y que habeis exo nada.... ir a las comisiones a cobrar por los plenos y luego no aparecer en los plenos o ir a no hacer nada .. pero cobrar si verdad. no he visto a ninguno de tu partido o del psoe decir como no voy a ir al pleno no quiero cobrar esto...

no se de que estas hablando cada uno hace los actos cuando y donde quiere si legalemnte puede.. me gustaria que dijeras x k no habeis disuelto las urbanizaciones . dilo ya y no cambies de temas que no quieres reconocer que no os a INTERESADO . solo decir que el alcalde es malo e insultarle. BASTA YA DE MENTIR!!!

Me gustaría saber por favor si alguien me puede decir o explicar porque no se han disuelto las urbanizaciones, por que de una cosa si tengo clara este señor girondo es un mentiroso, espero su respuesta si no la que voy a empezar hacer campaña voy a ser yo pero con todos los vecinos ya esta bien de mentiras y de insultos al Alcalde...cuando son ellos los que no les ha dado la gana hacerlo, estaría bien explicárselo a todos los vecinos pero no de la mano del Alcalde y compañía, si no de vecina a vecina no me gustaría que se siguiera cobrando por plenos y demás para que no se haga nada ya esta bien de cachondeo... el dinero que se paga de los plenos y encima con todos los que se han tenido que repetir es de todos los vecinos, me gustaría que se me diera una explicación. Gracias

Espero que no gobiernes, te recuerdo que estamos en chiloeches no en el extranjero.

qiue lo que digo es falsp giromndo? pero como puedes ser tan mentiroso, ajajajajajaja

no habeis disuleto las urbanizaciones pq no habeis querido girondo, ahora sigue con tu baja catadura moral , pq no demuestras ninguna

Calmaros, hacedme el favor. Vais a tener que acostumbraros a que las cosas sean diferentes, y con ese nivel de nervios os va a dar algo.

El run run...

Estamos en mi caso muy calmada pero ni una mentira mas por tu parte

que pena empiezas a dar ni una respuesta a todo lo que se te pregunta.. esa es la transparencia ed la que tanto hablas....

Solo respondo a preguntas razonables, no a ridículas provocaciones.

no responddes a nada . dime lo ultimo que has respondido

A QUE LAS COSAS SEAN DIFERENTES, ESO QUE ES UNA AMENAZA Mire ud señor me parece a mi que va a ser ud el que se tiene que acostumbrar a donde ha decidido vivir, y no imponiendo siempre, dando y aportando para bien, y nervios ninguno lo único que le digo que las sectas no me gustan y ud. a mi no me va a decir a lo que me tengo que acostumbrar y va a venir ud. a decirme lo que tengo que hacer, eso no Se lo cree ud..

Hasta en eso estás confundida Betty. Nosotros no vamos a venir a decir al pueblo lo que hay que hacer, sino que vamos a preguntarle lo que quiere.

pues si estoy tan confundida demuestremelo y conteste la pregunta que le hago porque no se han disuelto las urbanizaciones si han sido mayoría? que es lo que me interesa saber.

¡Ay Betty, es que no lo acabas de entender! Debe ser un concepto difícil.

A ver, no te preocupes que te lo explico de nuevo y esta vez seguro que si lo entiendes: el pleno solo puede aprobar cosas para que lo ejecute el Alcalde. No se si lo sabes, pero el pleno aprobó la disolución, por lo que ya ha hecho sus deberes.

El Alcalde sin embargo parece tener cosas mejores que hacer que ejecutar lo que el pleno ha acordado. No es negligencia ni incapacidad, seguro, es solamente que piensa que en el municipio tan solo se debe hacer lo que a él le apetece. Lo habitual en esta democracia rara del PP de la que ya va tocando librarse.

¿Lo has entendido ya, o seguimos con las preguntas redundantes?

Sigues mintiendo, el desarrollo y planteamiento estudio y plazos de la disolución es competencia plenaria y con mayoría absoluta no habéis hecho nada

Por qué dices tantas mentiras Girondoe?
Habia un trabajo que hacer,despues de ese pleno,se comprometieron todos los grupos políticos en tener reuniones para hacer realidad la disolucion de las entidades y se puso una fecha para la primera reunión y solo se presentaron PP y el boony,este último se largó.
Entonces si no se trabaja en ello,como se van a disolver?
Claro que se teataba de trabajar y no iba a haber MONIS MONIS,he ahí el problemón,gente que no mueve un dedo si no es cobrando
ESE HA SIDO EL GRAN PROBLEMA DE TODA LA LEGISLATURA

JAJA LUEGO DICE QUE NO ME ENTERO y llevo horas diciendo lo mismo que mentía y que han tenido mas de tres años para disolver las urbanizaciones, claro si NO les a interesado solo para parar toda una legislatura que mente mas retorcida.yo desde luego a todo el que vea por la calle lo voy a ir diciendo vamos a ver quien es el nervioso, por lo menos que se sepa la verdad ya no por aquí, por todos los sitios...

Que vais a preguntar al pueblo lo que queremos jaja
Y cuando el pueblo queremos saber?y no contestais juju ejemplo, se le pregunto a tus compis de partido en un pleno el motivo de no pagar el agua y todavía estamos esperando contestación, por lo cual tu llamada transparencia (0).
Aquí también se te a pedido repetidas veces que cuentes como termino el asunto y otro (0)
Entonces por que pregonais una TRANSPARENCIA de la cual no dais ejemplo
Solo espero lo explique el Alcalde en su programa .

Pues si que lo explique porque después de horas llego a la misma conclusión no han dejado hacer nada y encima le dan la vuelta a la tortilla que da gusto llevo horas,para que me contestara a la pregunta disolver urbanizaciones y encima diciendo que no me entero, pero que se cree que somos tontos, pero desde el minuto 1 me e dado cuenta que nos quieren quitar todo y encima subir impuestos pero de que manera, y meterse con el Alcalde lo que tiene o no tiene, vaya paciencia. Menuda transparencia tienen.

A ver, Betty, otra vez. A ver si con la repetición infinita acabas entendíéndolo. La Ley Reguladora de las Bases de Régimen Local, determina que es competencia del Alcalde:

"r) Ordenar la publicación, ejecución y hacer cumplir los acuerdos del Ayuntamiento."

El Alcalde tenía que haber puesto en marcha el procedimiento para la disolución tal como le ordenó el pleno, y no lo ha hecho porque como siempre hace solo lo que a él le parece y se pasa la ley por el forro.

Para llevar a cabo la discusión se hubiera necesitado que hubierais dicho como hacerlo y con que dinero y de que partidas
No habéis hecho nada porque no sabéis y mas te digo si llegara el caso de la disolución , los vecinos se os echarían encima ante la falta de servicios por querer hacer algo irrealizable a no ser que subas los impuestos y de que manera , cosa que no te atreves decir s los vecinos
Os correrán por mentirles

Sois tan irresponsables que sin estudio económico ya votasteis para que se quitaran de inmediato como urbanizaciones
Nunca habéis pensado en los vecinos , solo en el enfrentamiento entre ellos para tener un puñado de votos

Bueno, yo la primera vez que vi por escrito lo de la disolución de las EUC fué en el programa de la AICh donde estaba el propio Cesar, y no había ningún estudio económico. El propio Cesar debe ser un irresponsable porque ha votado a favor.

Cesar ha votado a favor como n el informe económico ya resluzado, porque no tiene nada en contra de ningún vecino no como tu
Y lleva esperando tres años a que vuestra mayoría en el pleno le diga de que manera las disuelve
Tres años habéis tenido para hacerlo , pero nunca habéis mirado por los vecinos
SOIS UN AUTÉNTICO CIRCO

Pues nada, como Cesar no sabe como hacerlo, ya nos encargamos nosotros cuando deje de ser alcalde.

Tres años tres habéis tenido y no habéis podido ni sabido ni querido vuestra credibilidad ya es 00 se os acabó el tiempo

PERO BUENO. YA ES DE CHISTE que es eso de que el Alcalde no sabe como hacerlo, si Uds no le han dejado HACER NADA . vamos viendo todo esto demasiado a echo el hombre si le han machacado por todos los lados y siguen. Tenían mayoría absoluta para todo. Vamos Ud es un dolor de cabeza impresionante

no sabes ni vestirte vas a saber hacer algo mas..

Hola betty1 comentas que al alcalde no le han dejado hacer nada y a pesar de todo leete el folleto del PP, con las cosas que se han hecho en esta legislatura y lo que tienen intención de hacer.
Es de chiste el programa de IU Aorachiloeches y el del Psoe ponte los 3 juntos y verás que casi todo lo que prometen está ya hecho, no me cansaré de repetirlo.
No se si te habrá llegado ya el programa del PP, sino te llegará mañana
Saludos cordiales

Hola Buenos días, es agradable encontrar por aquí otra persona educada si en cuanto me llegue los comprobare.Todos los vecinos sabemos que pese a los problemas que han causado, el Alcalde y dos concejales no han parado de trabajar, y luchar por el pueblo.
Gracias.

No entiendo porque culpa la oposición al alcalde de lo de las urbanizaciones que no digo yo que culpa no tenga, pero han tenido la mayoría absoluta y si como dice girondoe el alcalde no ha cumplido con sus obligaciones de hacer lo que salio en un pleno lo que me pregunto es ¿Por qué no se le ha obligado? ¿por que no lo han denunciado ustedes donde tengan que hacerlo?
No soy partidario de Urrea y no le votare pero la oposición no esta solo para ir a plenos y votar. La oposición tiene que garantizar también que las cosas se cumplan porque los que no votamos al PP parece que lo que hacemos es tirar el voto porque nadie sabe o quiere defender las cosas

respeto tu decision de no votar al PP pero me gustaria que antes del domingo revisaras los 4 años ultimos lo que ha exo la oposicion lo que ha exo el alcalde y saca conclusiones. kizas cambies tu opinion... x k la oposicion lo unico que ha intentado es que las cosas buenas para el pueblo rechazarlas por la simple razon de no ser ellos quien las hacian y asi intentar torpedear al alcalde. y tambien mirate los programas y veras la cantidad de mentiras que tienen ahora chiloeches y psoe, ( ejemplo centro cultural que unos dicen construir y otros equipar cuando esta construido y equipado.)

y sabiendo que si no votas al PP el resto son los mismos que han estado en la oposicion. imagino que votara en blanco , que es muy respetable. pero me gustaria que se informara. x que el amigo girondo no hace nada mas que mentir e ir en contra de los beneficios del pueblo.

Es muy respetable que intente convencerme sobre mi voto, se lo agradezco pero no me hace falta. Lo que a mi me gustaría es que gente que ha estado en la oposición me responda a lo que he preguntado mas arriba, no quiero insultos ni malas maneras solo que me respondan para decidir si creo que el PSOE o Podemos están capacitados para gobernar. Si todos los partidos hablan y hablan de transparencia y no responden a las preguntas de la gente no es posible que esto marche bien

Ya era hora de leer algo sensato.
A Cesar urrea cuando no le sopla el viento de cara le ha interesado que haya rivalidad entre urbanizaciones y el pueblo.Conducta muy reprochable.
Cierto es que si el Alcalde no cumple con sus obligaciones se le puede revocar con mayoria .
¿Porque no lo han hecho la oposicion girondo?
Yo te lo dire .No os interesa entre otras cosas porque mas de uno dejaría de chupar de los gastos de las urbanizaciones y perderían el protagonismo para llegar a chupar del Ayuntamiento.
Con esto no quiero decir que vaya a votar a Cesar que ha vacilado a las urbanizaciones todo lo que ha querido y mas con la asorcion.
Solo que los cara duras que buscan vivir del cuento a costa del trabajo de los demás , me jo den mas que Cesar.

La única solución para intentar que el Alcalde cumpla con las resoluciones del pleno es denunciar el hecho ante la fiscalía y entrar en un proceso judicial que llevaría mucho tiempo. Es una vía que se utiliza muy poco ante un problema que es relativamente frecuente, porque necesita unos recursos de los que una organización tan modesta como IU Chiloeches no dispone, y porque los plazos serían largos.

En un mundo normal, un Alcalde que no cumple lo que le mandan, debe poder ser destituido por los que le han elegido, y esa es la vía para asegurarse que no hace lo que le da la gana. Con el blindaje legal que el PP y el PSOE otorgaron a los Alcaldes en 2011, en la actualidad no responden ante nadie y operan en la impunidad. Así son las cosas en la poco modélica democracia española.

Por cierto, AHORA Chiloeches no es PODEMOS. Es una candidatura en la que participa gente de IU, gente de PODEMOS y otra mucha que no es de ningún lado pero a los que nos une la voluntad de hacer algo distinto

No hay nada como amenazar a un bando para que salgan todos los buitres de caza,a estas alturas creo que nadie va a engañar a nadie.
He dicho buitres de forma cariñosa,no se ofendan.

Sr girondoe tiene usted razón en lo de los juicios que son eternos para todos los que se meten en política y desde luego es vergonzoso. Pero no piensa usted que si la oposición que es la que tiene que vigilar lo que sucede se queda de brazos cruzados por ese motivo las cosas no cambian. IU y PSOE han sido la oposición y no me parece excusa decir que se tardan años porque al fin y al cabo mas vale tarde que nunca.
Si Urrea hacia lo que quería será porque ustedes no han querido o sabido pararle los pies y eso tampoco me habla bien de ustedes. No se dan cuenta de que eso a los ciudadanos ya no nos sirve de excusa. Queremos gente limpia y honrada que trabaje para el pueblo y queremos oposiciones que no les permitan desviarse hacia el lado malo, eso es lo que en el fondo queremos todos
Yo vivo en el pueblo y soy de los pocos aquí que estoy a favor de eliminar lo de las urbanizaciones porque para mi todos tenemos que ser iguales para que las cosas empiecen a funcionar y las personas que tenemos que convivir lo hagamos con respeto y sin rencillas. No me gusta como ha tratado este tema Urrea porque pienso que ha querido y conseguido enfrentar a las personas y eso no es gobernar.
Para despedirme tengo que decir que no hay nadie que diga de bajar el IBI cuando lo que se ha hecho en estos años no tiene nombre, el IBI esta por encima del valor de las casas y eso para mi y para muchos mas es un delito aunque no lo sea para la justicia ¿Ningún político de los que se presentan a estas elecciones piensa como yo en este sentido?

Si el conejo lo dijo en el ultimo pleno donde aprobaron que se revisase por el catastro el IBI en casi todo el pueblo. dijo que era vergonzoso y que miraria el bajar el IBI osea que el PSOE lo quiere hacer

Y si baja el Ibi , como va a disolver ?

yo no soy politico, eso quizas lo sepas que tu parece ser que estas mas cerca de los politicos

Pues tendrás razón. Nosotros no hemos sido capaces de hincarle el diente al problema de un Alcalde que gobierna para si mismo. Conseguimos a duras penas hacerle votar a favor de disolver las urbanizaciones. Ahora hay ocasión de no elegirle de nuevo, y esa si es una solución.

Por cierto, en nuestro programa hemos planteado medidas como por ejemplo que el candidato a Alcalde no se inscriba en el mismo grupo municipal que el resto de nuestros concejales, de forma que no quede blindado.

En cuanto al IBI, no tenemos visibilidad de lo que paga cada vecino, el Alcalde puso excusas para negarse a dar más datos cuando se lo pedimos. No se si hay casos concretos de IBI excesivo por una valoración demasiado alta, en cuyo caso habría que revisar esas valoraciones, pero nosotros en general no somos partidarios de bajar este impuesto de forma general, sino de aplicar rebajas concretas por ejemplo a parados de larga duración. El IBI es la base de los recursos municipales que son necesarios para dar los servicios que hacen falta.

Pero bueno antes de decir bajar IBI Y DEMÁS se puede saber cuanto mas o menos supondría disolver las urbanizaciones, digo yo antes de hacer nada habrá que tener algunos números por eso ha sido mi pregunta constante, el porque no se han disuelto, si jolín ya me canso si tenían mayoria plenaria, sigo sin entenderlo.

Jajaja que bueno polvorones ,pero haciendo memoria y si miras atrás uno era presa y otro rapiña
Y hoy por la misma presa ,son dos los que quieren darse el mismo festín.

k mania tienes en para defender alguna idea tuya meterte con el alcalde , tan poca personalidad tienes que no eres capaz de defender algo sin nombrarle.

bueno ya esta bien la bromita, habéis tenido tres años para disolver las urbanizaciones, por lo que he visto tenias mayoria y no habéis echo nada, de eso también tiene la culpa el Alcalde si estaba en minoría, pues como la mayoria esta en otros partidos me gustaría que lo explicarais como e visto por aquí que también esta el psoe, pero si puede ser sin insultos porque para decirme lo único que ha dicho en tres años que es un prepotente y mas descalificaciones, ahora llega el momento de que se explique y de no reírse mas de los vecinos.NI INSULTARNOS, CONFIAMOS EN UD, AH NO PERDONE QUE VOTAMOS AL TRABAJO AL CRECIMIENTO Y A LA EDUCACIÓN.

A PROPÓSITO MUCHAS DE LAS COSAS QUE UD. PONE EN SU PROGRAMA ESTÁN RESUELTAS COMO NO SE HA ENTERADO SIENDO MAYORÍA PLENARIA Y LA CASA DE LA CULTURA QUE BIEN, ES HERMOSA Y QUE BONITA SE VE AMUEBLADA .TAMPOCO LO SABIA? ESPERO ANSIOSA SU REPUESTA GUAPAA..

Hay dos estudios del coste económico de la disolución de las EUC. El nuestro (elaborado por IU) lo calculamos en un coste neto de algo más de 100 mil EUR, y el Ayuntamiento calculó el doble si bien creo que no tuvo en cuenta consideraciones importantes.

Para que tengas una medida de lo que esto supone, nuestro ayuntamiento tiene un presupuesto de ingresos de unos tres millones de EUR, y solo el IBI e IVTM recauda alrededor de 1,3 - 1,4 millones de EUR.

En cuanto a lo de la Casa de la Cultura, no se si es hermosa y bonita, lo que se es que está cerrada y vallada, lo cual no creo que genere mucho beneficio a los vecinos, ¿cierto?

y te vuelvo a decir lo mismo porque no habéis solucionado todos esos problemas. de verdad te pregunto como vecina del pueblo nada mas, erais mayoria plenaria creo que 8 contra tres, yo solo e oído insultos , descalificaciones, por eso soy tan pesada en mi pregunta porque? creo que como vecina estoy en mi derecho de preguntar, y como yo muchos vecinos.que no es que no nos enteramos, si nos enteramos y hemos visto plenos y a muchos de la mayoria no presentarse o largarse y quedarse 3 personas en el pleno alcalde y dos concejales del pp y los demás sentaditos en las terrazas riendose de todos nosotros los vecinos, yo veo burla a todo un pueblo y cuando digo pueblo esta incluido urbanizaciones, es lo que no entendemos porque no se ha echo nada.Y ENCIMA ESOS PLENOS SE HAN COBRADO Y ALGUNOS SE HAN REPETIDO y es dinero de todos.
La casa de la cultura pasa lo mismo 8 contra tres, porque la mayoria no ha luchado pro disolver urbanizaciones, casa de cultura y mas...

Una duda quien ha realizado ese estudio tu???hablo en serio o alguien que se dedica a hacer ese tipo de estuidos??

Que cosas n ha tenido en cuenta el ayuntamiento???

Y por ultimo ya que n dejaste claras algunas cosas , m gustaria que m dejaras ckaro de dnde vas el dinero para todos los gastos que eso incluye. Dijiste algo de las subeciones a las asociaciones?

ANONIMO19160 . El PSOE también dijo en otras ocasiones que suprimiría las EUCC. pero ahora que han tenido ocasión no lo han hecho y sabe UD. por qué?.
TODOS LOS GRUPOS APROBARON LA DISOLUCIÓN, esta en las actas. ¿Sabe Ud, repito, por qué no las ha disuelto la oposición que TIENE MATORÍA DE 8 CONCEJALES? Pues porque cuando vieron el estudio técnico, jurídico y económico hecho por los técnicos se asustaron.
El que hizo IU, está muy incompleto.
Todos los grupos tienen ese estudio, lo dicen las actas de los plenos. Se convocó una reunión y solo asisio Uno de la oposición y se marchó nada más empezar.
Los demás nos están engañando, echando la culpa al alcalde cuando es el único que está haciendo algo por las urbanizaciones.
Pero el decirles esto es inutil.
Y creo que la investigación de los contadores del agua se hizo por medio de máquinas con fotos y una especie de radiografías internas.
Espero que algún día nos pongan los vídeos.
Saludos cordiales

Anda ahora que tiene QUE DECIR Uds. TOMA ME HE QUEDADO DE PIEDRA.ENTONCES PORQUE HAN ESTADO ECHANDO LA CULPA AL alcalde, y riendo se de los vecinos? ESPERO QUE ESTO LO LEAN LOS VECINOS DE LAS URBANIZACIONES, NO HAY DERECHO A TANTA MENTIRA.

Si el PSOE pensara bajar el IBI seria algo muy popular y como es normal iria en su programa con mayúsculas. Por tanto eso no puede ser cierto
Las viviendas y sobretodo las mas nuevas a las que pillo la burbuja inmobiliaria están pagando un IBI muy por encima de su valor actual de venta y eso será legal pero de moral bien poco tiene. Si a una persona le ponen en el recibo del IBI que su casa vale 250000 euros y resulta que si la quiere vender no le ofrecen mas de 100000 o 150000 pues ya me diran los políticos que es eso, para la mayoría de personas un robo legal, porque están cobrando en el IBI por al menos 100000 euros que son falsos. Pero da igual porque ya veo que a ninguno de ustedes les importa esto, todo es sacar dinero a la gente de la forma que sea y con las artimañas que hagan falta

Disculpen porque se me olvidaba decir otra cosa para responder a algo que me decían, que si se baja el IBI de donde se saca el dinero para lo de las urbanizaciones. Cuando estas no existían pagábamos un IBI mucho mas bajo y había servicios, cuando se hicieron las urbanizaciones nuestro ayto saco mucho dinero que repercutieron en los que vivimos en el pueblo. Desde que llegaron nuestros nuevos vecinos empezaron a pagar impuestos como todos y también el ayto saco mas dinero por tener mas población. Hemos crecido y hay mas dinero, de ahí se saca y si no se tienen que hacer tantas pistas o fuentes o si hay que recortar algún dia de fiestas o tantas cosas pues no pasa nada, antes no las teníamos y vivíamos tan a gusto. Nos hemos vuelto todos muy señoritos lo queremos todo y encima estamos con unos enfrentamientos que antes no había.
Por favor dejen de insultar no puedo crerme que tenga vecinos como ustedes, me averguenzo

El informe que seguro que ni te has mirado, incluía incluso alternativas de financiación. No hables de lo que desconoces.

El de el ayuntamiento se olvidaba de consideraciones importantes. Así que yo recuerde no tenía en cuenta por ejemplo una racionalización de los servicios de limpieza-mantenimiento-jardinería que vendría de la mano de una gestión común.

Ya da igual, porque en poco tiempo veremos si era factible o no . Lo digo por el run-run...

Con medios técnicos jurídicos y económicos. Y no se han atrevido porque han de subir los impuestos. Han tenido todo a su alcance para disolver. PERO SE ASUSTARON,al ver que la verdad no era la que decía su estudio económico.

Parece mentira que todavía estemos hablando del documento de IU cuando no era más que un documento que contenía más vaguedades que otra cosa.

Decía que el coste que tendría disolver las EUC era de 139.947€ y para llegar a eso tendríamos que realizar un plan de ahorro de 67.750€ un plan de austeridad de 87.302€ una eliminación de costes administrativos de 70.000 y otros de gestión consolidada de 27.100€.

Ya, y si no se producen esos ahorros ¿Qué?, pues que habría que sumárselos a los ya dudosos 139.947 siendo la cifra de más de 390.000€. Y además de cargar de coste fijo el ayuntamiento (aquel que hay que pagar aunque bajen tus ingresos) no incluía ninguna partida de inversión para que los empleados se desplazasen a las urbanizaciones a prestar el servicio ni ninguna inversión en maquinaria para realizar los trabajos de mantenimiento etc.

En fin, un documento que cualquier empresa medianamente seria, rechazaría para tomar una decisión estratégica como la que se nos propone.

Pero es que parece que la precisión no es el fuerte de esta gente. Solo pondré un ejemplo, en el programa proponen “Ampliar la posibilidad de realizar pagos fraccionados de impuestos y tasas municipales” ¡pero si ya existe!, si se puede ir a la diputación y solicitar el aplazamiento o el fraccionamiento (creo que hasta en 15 veces) de un impuesto, lo único que se necesita es que el ayuntamiento lo autorice, y lo está haciendo.

Podríamos seguir, pero bueno, ya tenemos encima las elecciones y somos nosotros los que tendremos que decidir en manos de quien queremos dejar nuestro ayuntamiento.

Saludos.

Se t ve enterado girondo vaya desastre, pero tand sigue cn la mentira k. Ya se t ve el plumero, de 100.000 a casi 400.000 va un trecho, o esk en IU n sabeis sumar????

PERO ESTO QUE ES, MADRE MÍA DE MI VIDA ESPERO QUE LOS VECINOS SE PIENSEN BIEN A QUIEN VOTAN, MENOS MAL QUE EL ALCALDE NO HA DIMITIDO, ESTO ES PENOSO TRES AÑOS TOCÁNDOSE Las narices, RIÉNDOSE DE LOS VECINOS DANDO LARGAS, INSULTADO Y DIFAMANDO, JUZGANDO PARA A DOS DÍAS DE LAS VOTACIONES LEER ESTO, ES QUE SIENTO ASCO HASTA DE QUE HAYAN PISADO EL AYUNTAMIENTO. " QUE CARA DURA TENÉIS" ESTÁIS ECHOS DE MENTIRAS, AHORA SI DIGO A TODO EL QUE ENTRE POR AQUÍ QUE SE LO PIENSE, QUE LEA QUE SE INFORME DE LA VERDAD ANTES DE VOTAR, YO DESDE LUEGO LO TENGO YA CLARO VOTO AL CRECIMIENTO,AL HACER,A LA EDUCACIÓN VOTO AL PP DE CHILOECHES,Y DANDO LAS GRACIAS AL alcalde y dos concejales QUE HAN ESTADO AHÍ, Y NO NOS HAN DEJADO EN MANOS DE ESTA... NO ENCUENTRO O NO QUIERO PONER CALIFICATIVO. que vergüenza siete o ocho concejales tres años para nada solo reírse de todos los vecinos de un pueblo teniendo mayoria. repulsa total.

Betty acaba de decidir su voto

Un día os queda. Todo lo malo se pasa.

Si un día queda gracias a DIOS. TODO LO MALO SE PASA, AHORA LE QUEDA PENSAR Y HACER RESUMEN DE LOS CUATRO AÑOS, Que han echo? Como han mentido? Como han insultado? Como nos han intentado engañar? Por que no lo Han echo MAYORÍA LEGAL? Incapacidad de gestionar el presupuesto sin subir los impuestos? y mas mas y mas.................... YO VOTARE AL TRABAJO A LA HONRADEZ A LA EDUCACIÓN, NO A LA FALSEDAD, A LA CURA DURA Y MAS Y MAS Y MAS................

Cualquiera que analice vuestro programa sabria a quien votar. Esperemos k todo el mundo lo haya podido hacer. Un programa lleno de cosas realizadas y cosaas k n se pueden realizar y k te hemos pedido k nos lo expliques y n has querido o podido..

Eso se llama transparencia.....

Incumpliendo la legalidad el pp en chiloeches. Testigos presenciales atestiguan que se ha repartido publicidad del pp en el dia de reflexion. El dia de reflexion empezo anoche a las 00:00 horas, luego hablan de ahora chiloeches

Madre mia otra mas, n tienes nada mejor k hacer que volver a Decir algo sin pruebas??

Chilooo las hay, las hay, aqui no te las puedo poner porque no se pueden poner fotos pero las hay y con la fecha grabada en la foto

perdon que se ha cortado el mensaje ya tengo pedida una copia de la foto

Claaaarooooo, tu puedes tener o pedir lo que quieras, como si yo hago una foto hace 3 dias y pongo el dia y la hora k kiera.....vamos 0 credibilidad...

Es mas coniciendo como sois podemos, IU y psoe sineso fuera cierto habrian llamado a la guardia civil, y nada de nada....

Que pasa que teneis miedo x k la
Gente sabe la verdad de lo que ha pasado......

Anda reflexionar haber si mañana ks vais a equivocar y vais a coger la papeleta del PP y la lias vasco, lo mismo t girondo se cabrea cntigo...

Yo vi a Angel Mejía, el hombre, repartiendo libelos a casi las doce, pero no se si acabó antes. Me parece un poco triste y desesperado, pero cada uno hace lo que hace movido por la angustia.

Alguna gente nuestra estaba molesta por las evidentes mentiras que no queda tiempo para desmentir. Yo creo que el panfletillo no necesita respuesta y resulta patético. Creerse que la gente es tonta es un mal camino, pero allá ellos.

Amigo girondo
1 antes de las 00:00 asi que a cerrar la
Boquita

2mas paterico y lamentable es lo tuyo y tu partido que x aki se te ha preguntado muuchas cosas, ya n de estos ultimos 3 años, si no del programa que ofreceis y n has sido capaz de decir nada x k sabes de sobra que mentid y n sabes dnde meterte...

X cierto estos dias ponias verde al PP por dar un pincho y ayer que hicistes lo de pablemos??? En boca cerrada n entran moscas....

Por cierto romper carteles del PP dirante vuestro acto de ayer creo k tampoco es muy legal y yo mismo lo vi...asi que dar ejemplo primero.

Oigo un run-run que no me deja oirte, perdona.