Chiloeches - Guadalajara

Entiendo que todo el mundo que entra en este foro tiene ya una idea clara de lo que pasó en el último pleno. Me guardo mi propia opinión para otro momento, pero me gustaría que nos planteemos cual es la situación en que ha quedado el ayuntamiento y qué es lo que cabe esperar en el futuro.

Es evidente que el alcalde ya no cuenta con el apoyo de la mayoría de los concejales. El miércoles se visualizó claramente en las votaciones al respecto del servicio de urgencias, de la supresión de la paga extra a los concejales con sueldo y del cambio de tesorero. También es evidente la actitud del entorno del alcalde que escenificaron su animadversión hacia varios concejales del PP y llevaron con sus ataques personales a una situación de ruptura en el grupo de gobierno que parece irreconciliable.

Ante esta situación yo me pregunto cuales son los planes del alcalde. ¿Piensa seguir gobernando durante tres años con tan solo el apoyo de otro concejal? ¿Se ve capaz de reconducir la situación después de como despreciaron públicamente a la mitad de sus concejales?

Me preocupa que en realidad no se pretenda ninguna de las dos cosas. Es posible por lo que vimos el miércoles que lo que puede estar intentándose sea presionar a los concejales "díscolos" hasta forzarles a dimitir. Si esto es así sería un matonismo impresentable e incompatible con los mínimos principios democráticos.

En este foro hay evidentemente gente muy cercana al alcalde. Sería de agradecer que nos contaran lo que cabe esperar en un futuro próximo y como piensa resolver esta situación inmanejable.

Borrado por su Autor.

Y en este foro tambien hay gente en contra del alcalde.
Lo querais o no lo ha elegido el pueblo y por eso es por lo que la gente lucha,.
Hay que saber quien empezo a desprestigiar 1°,si se les trata asi quizas sea por algo que quizas tu desconozcas.
La cara que dieron al principio no es la misma de ahora,pasate por tu pueblo coge a cualquier persona al azar y pregunta....cuando tengas respuestas hablamos mas

EL TITULO ES : SITUACION EN EL AYUNTAMIENTO ¿ Y AHORA QUE ?

¿ Y AHORA QUE .... QUÉ ?

Albert Einstein dijo una vez que No entiendes realmente algo a menos que seas capaz de explicarselo a tu abuela y sinceramente desde esta tribuna somos incapaces de explicar a nuestras abuelas lo que esta pasando y lo que va a pasar.



Se ha dicho en este foro por activa y por pasiva que hay unos transfugas... No Señores, transfugas NO

- Son 4 Concejales que han votado afirmativamente a que el Pueblo de Chiloeches tenga URGENCIAS en el centro de salud. 4 Concejales que han sido coherentes con el pueblo y con sus necesidades

- Son 4 concejales que se han opuesto a que a una concejal se la quite la paga de Navidad y que como a ella misma se la sometió en el pleno y publicamente dijo que NO queria quitarse la paga extraordinaria de Navidad, ellos votaron que NO se la quitase

- Por lo demas esos 4 concejales a los que se les llama transfugas votaron todo a favor de su partido ( 8 puntos del orden del dia )

¿ Y AHORA QUE ...... ??????

¿ EXISTE REALMENTE RECONCILIAZION ?

¿ ESTARIAN DISPUESTAS LAS PARTES IMPLICADAS A INTENTAR UNA RECONCILIAZION ?

¿ TODAS Y CADA UNA DE LAS DIFAMACIONES E INJURIAS SERAN RETIRADAS PUBLICAMENTE DE LA MISMA FORMA QUE HAN SIDO VERTIDAS PUBLICAMENTE ?

¿ QUIEN GANA CON TODO ESTO ?

¿ QUIEN PIERDE CON TODO ESTO ?

¿ REALMENTE SE TRATA IGUAL A LAS URBANIZACIONES QUE AL PUEBLO ?

¿ PODREMOS VER A TODOS NUESTROS CONCEJALES ESTAS FIESTAS EN LOS TOROS SIN QUE SEAN ABUCHEADOS O INSULTADOS ?

¿ PORQUE EN ESTE FORO SOLO APARECEN 2 DE LOS 4 CONCEJALES QUE SUPUESTAMENTE ESTAN CONTRA EL ALCALDE ?

¿ SEGUIRA LA GENTE "NO REGISTRADA" O "REGISTRADA" EN ESTOS DIAS DIFAMANDO Y VERTIENDO MENTIRAS SOBRE DOS DE NUESTROS CONCEJALES PARA DE ESTA MANERA INTENTAR QUE DIMITAN ? QUIZAS SI ESTAS DIFAMACIONES SE HUBIERAN ESCRITO CON LAPICERO PODRIAN BORRARSE FACILMENTE PERO ME TEMO QUE SE HAN ESCRITO EN LETRAS DE MOLDE TROQUELADAS SOBRE MARMOL

¿ TAN MALOS SON ESTOS 2 CONCEJALES AHORA QUE LA IMAGEN QUE SE NOS HA DADO ERA DE QUE PARECIAN HERMANOS ENTRE ELLOS ?

Recordando a Oscar Wilde : Si nosotros somos tan dados a juzgar a los demás, es debido a que temblamos por nosotros mismos.


NO NOS QUEREMOS DAR CUENTA QUE CUANDO SEÑALAMOS CON EL DEDO INDICE A ALGUIEN HAY OTROS TRES DEDOS QUE NOS APUNTAN A NOSOTROS


Hay un remedio para las culpas, RECONOCERLAS. a quien corresponda.... que piense esta frase, y empezar a reconocer PUBLICAMENTE que te has equivocado es el primer sintoma de reconciliación

Una carretera se tarda mucho tiempo en hacerla, mucha gente trabaja incansablemente para que haya una carretera pero en dos horas una maquina con un solo hombre la destruye. ¿ se puede rehacer ? SI, pero debe volver a trabajar mucha gente para arreglar lo estropeado ....

Hay que tener en cuenta que para hacer esto ultimo hay que tener entre otras cosas VALOR, y el VALOR es el resultado de un grandisimo miedo

Lo malo de los que se creen en posesión de la verdad es que cuando tienen que demostrarlo no aciertan ni una.

En las grandes crisis, el corazón se rompe o se curte.

Un vaso medio vacío de vino es también uno medio lleno, pero una mentiras a medias, de ningún modo es una media verdad.

NO PUEDO ENTENDER QUE DIVIDIR AL PUEBLO EN DOS SEA LO CORRECTO, QUE CADA CUAL SE PONGA SU MANO EN EL CORAZON Y SEA RESPONSABLE DE LO QUE HA HECHO, REALIZAR CONVOCATORIAS DESACERTADAS, LEVANTAR ANIMOS CON MENTIRAS A MEDIAS, PROVOCAR CONFLICTOS INEXISTENTES, ORQUESTAR MANIOBRAS INFANTILES..... VAMOS MAL.... PERO QUIZAS TODO EN LA VIDA TIENE SOLUCION MENOS LA MUERTE

¿ Y AHORA QUE ...... ??????


UN SALUDO AFECTUOSO A TODOS LOS FOREROS ( y a aquellos que en especial saben que les quiero y ellos saben quienes son .... que recuerden que no les he dejado de querer, desde este pulpito les mando un beso sin rencor )

Estas pidiendo disculpas verdad de chilo?
Creo que este no es el lugar

¿Es posible una reconciliación en el equipo de gobierno? No lo se, ellos lo tendrán que decidir. Lo que si se es que yo no me tengo por especialmente rencoroso, y sin embargo si yo hubiera sido uno de los concejales que han sido públicamente insultados y amenazados estoy seguro que a mi me hubiera sido imposible perdonar todo y volver a tener una relación relativamente normal con el alcalde.

Por otra parte Cesar tiene muchas más cosas que tratar de arreglar además de recomponer su propio grupo político. Creo que la gente de las urbanizaciones, que son la mitad del pueblo, ha abierto los ojos a una situación que algunos ya veíamos evidente hace tiempo. Es cierto que Cesar guardó las formas y no dijo nada especialmente inconveniente en el pleno, pero las maniobras que se hicieron por detrás creo que son evidentes. Desde luego espero que lo que anticipó como posible, que la junta reconsidere al menos en parte su decisión al respecto del transporte escolar, es el único punto de partida posible para que pueda arreglar parte del estropicio.

Una única cosa buena ha ocurrido con todo esto. Creo que ahora todo el mundo tiene más claro cual es la situación del pueblo, y reconocer el problema siempre es el primer paso para poder solucionarlo.

LA VERDAD DE CHILO nunca ha sido una persona fisica

LA VERDAD DE CHILO siempre ha sido una voz consensuada que dijo cosas que salian de varias personas y sigue siendo asi, no es unipersonal

LA VERDAD DE CHILO en su escrito anterior no pretende pedir DISCULPAS y si es asi, RECTIFICO, jamas ha sido nuestra intencion pedir disculpas sino hacer reflexionar a determinadas personas sobre sus actos

Y evidentemente si alguien tuviese que pedir disculpas no es este el lugar adecuado

Si claro ahora sabemos que dos URBANIZACIONES DEBEN 100.000 € por lo menos cuando no sea mas y que mientras ellos deben al resto nos suben el IBI un 28% QUE PAGEN Y LUEGO RECLAMEN. CESAR NO TE DEJES AMEDRENTAR POR ESTOS INDIVIDUOS.

Un poco más de información, para quién quiera leerla:

https://ww.guadaque.com/index.php?

Escrito por Redacción Jueves, 26 de Julio de 2012 20:08










IU condena la actitud del alcalde de Chiloeches y le acusa de calentar el Pleno




Noticias - Provincia




Izquierda Unida de Chiloeches, considera "bochornosa", la situación vivida ayer en el PlenoMunicipal, en el que la crispación de los vecinnos provocó diferentes altercados y obligó a intervenor a la Guardia Civil y a suspender la sesión, y acusa al alcalde de Chiloeches de dejar "que la situación se calentara y no tomar ninguna medida"

Según explican desde IU-Chiloeches, ya desde días antes del Pleno "corría por el pueblo información de que para que la ruta escolar se pudiera mantener, se iban a eliminar los toros de las fiestas. Todo ello porque un concejal, que representa a una urbanización, había enviado al alcalde un escrito comentándole la necesidad de que estos vecinos contaran con este servicio de transporte y que, si fuera necesario para su mantenimiento, se podrían eliminar los toros de las fiestas municipales" relatan.

"El alcalde se encargó de que esta carta se conociera por vecinos del pueblo" manifiestan desde IU. Así, continúan relatando, el día antes del Pleno, se convocó a las peñas taurinas en el Ayuntamiento para informarles y "para que estuvieran al día siguiente en el Pleno Ordinario" señalan.

"Durante el transcurso del Pleno, esta concejal intentó explicar el contenido de la carta y que para nada solicitaba la eliminación de los toros, sino que era una idea entre otras, pero el público asistente no la dejó explicarse" indican desde IU-Marchamalo.

“Todo esto se agudiza en el Pleno, pero ya desde días antes de su celebración, a un concejal del Grupo Municipal Popular, del cual es el alcalde, le habían rajado las ruedas de su coche”, comentan desde el Grupo Municipal de IU en Chiloeches.

“Este concejal, y otros tres del mismo grupo, tiene discrepancias en cómo el alcalde gestiona el Ayuntamiento y de que no les da información de las gestiones que realiza y que lleva unilateralmente, por lo que el lunes pasado mantuvieron una reunión los concejales del PP con el alcalde para aclarar lo que estaba sucediendo entre ellos y pedirle que dimitiera, intención que no es tenida en cuenta por el alcalde”, confirman desde IU.

Asimismo, según el relato de la formación de izquierdas, el concejal al que le habían rajado las ruedas, había registrado en el Ayuntamiento previamente a la celebración de este Pleno, la necesidad de contar con la Guardia Civil el día de celebración del mismo por si fuera necesario y el alcalde se negó a hacer esta gestión.

Enfrentamiento en el Pleno

“Así pues, vistos los acontecimientos de días anteriores, cuando se celebró el Pleno había buen número de vecinos de las urbanizaciones y de vecinos del pueblo (por supuesto los miembros de las peñas taurinas), con un claro enfrentamiento por parte de estos últimos con las personas que estaban allí para ver que se decidía con las rutas escolares" explican desde IU.

Según manifiestan desde el Grupo Municipal de IU en Chiloeches, "el alcalde dejó que la situación se calentara y no tomaba ninguna medida para que las personas que no hacían nada más que boicotear el Pleno, y que estaban claramente identificadas y que son del pueblo, se callaran y dejaran de insultar”.

"El resultado es que hubo agresiones verbales y alguna personal; una concejala del PP llamó a la Guardia Civil, porque el alcalde no tenía ninguna intención, y aunque estaban fuera del salón de plenos, el alcalde no les hizo entrar; algunos concejales tenían miedo de ser agredidos" exponen desde IU.

“Finalmente, el alcalde disolvió el Pleno sin ni siquiera preguntar al resto de grupos, pero aun estando el Pleno cancelado, aunque lo había abierto nuevamente y disuelto otra vez sin enterarnos el resto de los grupos municipales por el griterío que había, se permitió soltar una perorata de lo mal que está la situación presupuestaria en el municipio y aprovechó para decir que esta situación se ha empeorado porque los vecinos de las urbanizaciones no pagan el agua y la basura”, han señalado desde IU.

“Esta situación fue aprovechada por partidarios del alcalde entre el público asistente al Pleno, de manera totalmente planificada, para que al ir saliendo del Ayuntamiento los concejales anteriormente mencionados, y que son del PP, fueran amenazados de muerte y tuvieran que salir por una puerta que no es la principal. Estos concejales han interpuesto una denuncia en la Guardia Civil. Un claro enfrentamiento entre las urbanizaciones y el pueblo promocionado por el alcalde”, han finalizado desde el Grupo Municipal de IU en Chiloeches.

Por otra parte, los integrantes del Grupo Municipal de IU, añaden que "la situación del pago del agua y la basura afecta a las tres urbanizaciones de Chiloeches (casi 1.000 personas) y se debe a que los vecinos no están de acuerdo con que tengan que ser ellos quienes recauden una tasa municipal, ya que, se encargan de recaudar estas y de hacerse cargo de la morosidad, así como de la modificación de la ordenanza de la tasa de agua para establecer dos cuotas distintas de consumo (una para el pueblo y otra para las urbanizaciones) y una cuota para que los vecinos de las urbanizaciones se hagan cargo de pagar el consumo que se podría producir por una avería en la red de distribución. Actualmente, se están iniciando por las tres urbanizaciones los contenciosos administrativos correspondientes".

Y concluyen, asegurando que "más allá de la actuación bochornosa y lamentable que ha provocado el propio alcalde, que amenaza en privado con que no va a haber servicio de transporte escolar a las urbanizaciones mientras no se pague el agua y la basura, desde IU Chiloeches condenamos rotundamente tales actuaciones antidemocráticas y mostramos nuestro apoyo a los concejales, sean del partido que sean, en la defensa de su posturas políticas en libertad y sin coacciones".

Alguien se esta haciendo rico con el agua de las URBANIZACIONES por que el agua los vecinos lo hemos pagado por que? este sr. no la ha pagado al ayuntamiento? Sera que ya no tiene el dinero.PENSARLO.

Puma 2...nº 1035665 Quiero hacer algunas aclaraciones o (llamelo como quiera) a su escrito, que no me parece comentario
a) La Guardia Civil estuvo allí porque la llamó la concejala Maribel, pero no intervino para nada.
b) El alcalde no se encargó de que la carta de la que hablan la conocieran los vecinos...Más bien nos llegó por medio de algunos vecinos de Medina Azahaara que habían firmado ese escrito los que hicieron correr la voz. ¿Qué se pretendía??????????
c) Esta concejal sólo leyó una parte, bastante interesada, de ese escrito, el público asistente se empezó a indignar cuando el Sr. Alcalde leyó el texto completo.
d) Qué fácil es decir que días antes a un concejal le habían pinchado las ruedas, otros dicen rajado... en fin... ¿Qué pruebas hay? Nadie, que yo sepa ha visto esas ruedas...
e) ¿Por qué pensaba ese concejal que sería necesaria la intervención de la Guardia Civil?
¿Quié es pues la persona que estaba calentando el Pleno????
f) ¿Quién convocó a los vecinos de las Urbanizaciones?????????
g) No es cierto que el Sr. Alcalde no tratara de reconducir el Pleno, llamó varias veces al orden y pidió calma, pero cerca de mí varias personas de las Urbanizaciones (desde luego no eran del pueblo al menos esas que yo vi) seguian gritando y encizañando.....
Y no olviden que había más de CIEN personas en el local y aledaños.
h) Si el Sr. Alcalde no llamó a la Guardia Civil es porque tenía la seguridad absoluta de que nadie del pueblo se propasaría en acciones.
i) Cierto es que hubo "agresiones verbales" pero ho hubo ninguna agresión física, eso es un puro invento de IU.
j) Para disolver el Pleno no creo que el Sr Alcalde tenga que preguntar al resto de los grupos políticos (aunque si advirtió que si seguían así se vería obligado a suspenderlo)
Antes de disolver el Pleno el Sr. Alcalde empezó a informa sobre diversas cuestiones, entre ellas las gestiones que estaba haciendo para mantener el transporte escolar, la urgencias, lo del impago del agua y la basura (De esta cuestión procuraré informarme dentro de lo que la ley me permita para saber exactamente como están las cosas y se lo diré en este Foro si consigo algo)
Ya veremos cuales son las razones de estos impagos pero lo que si es cierto es que La Celada y El Mapa llevan cierto tiempo sin pagar ni el agua ni la basura, por lo que el resto de los vecinos tenemos que pagar esa "MOROSIDAD" PARA QUE NO NOS LA CORTEN....de ahí la indignación de los vecinos (perdona las mayúsculas.
K) Es una enorme mentira y una calumnia eso de que a los concejales del PP se les amenazara de muerte por nadie del público asistente
l) ...la situación..."bochornosa y lamentable etc..."no la provocó el Sr. Alcalde, más bien ha sido provocada por la actitud, presuntamente, irresponsable de algunos concejales, entre ellos los de la propia IU, ya que D. Rafael, si bien es concejal del Ayuntamiento de Chiloeches, también es presidente de la Urbanización de El Mapa y por tanto , presuntamente, responsable de la falta de pago.
Un cordial saludo

No te entiendo. Lo que dices al respecto de lo que pasó en el pleno es absolutamente falso. Se que no decir la verdad en este foro es habitual, pero es que esta vez estábamos todos de testigos, osea que no entiendo bien como quieres que cuele.

En fin, tu sabrás la imagen que quieres dar.

Querida o estimada "yajiracaperuza" :

Se que no nos vamos a poner de acuerdo en cuanto a las intenciones de unos y otros, luego no creo muy conveniente usar este foro para decirnos lo que pasó o lo que no pasó en este foro, para eso hay otros sitios o lugares, por lo tanto creo que deberian ser otras personas las que saquen sus propias conclusiones.

Arancha, solo quiso desmentir el "enredo" "engaño" o "mentira" que pusieron en su boca y que jamas dijo, como es que ella habia dicho que se quitasen las fiestas de chiloeches o los toros, ella solo quiso decir en su escrito que se asumiese por parte del Ayto la subvencion que la Junta quita para el transporte escolar y que como ella es consciente de que no hay dinero que se quite de las fiestas, pero evidentemente ella siempre quiso decir que era un ejemplo y en el pleno lo quiso explicar, y tu que estabas en la primera fila sentada sabes que lo quiso explicar y la gente no le dejaba, es por ello que chilló y solo leyó una parte del comunicado que llevaba, pero jamas tuvo intención de omitir nada de ese comunicado.

En el punto B de tu escrito dices que el alcalde no se encargo de hacer publico el contenido de la carta de Arancha, bien, sin animo de polemica, sin animo de nada, cuando quieras podemos quedar y te digo - con nombres y apellidos para que no haya dudas - lo que ha dicho el alcalde, e insisto que no quiero entrar en polemica sobre este punto.

Sigues diciendo cosas que faltan a la verdad en tu punto D, efectivamente a un concejal el fin de semana pasado le punzonaron dos ruedas, concretamente las 2 del lado derecho del vehiculo, y se las han punzonado por el lateral que los que sepan algo de neumaticos sabran que no tiene solucion y hay que ponerlas nuevas, concretamente han sido dos ruedas de la marca CONTINENTAL 195 65 R 15 H91 ( desde aqui en nombre del propietario del vehiculo le mando un saludo afectuoso al gracioso que hace estas cosas, esto ya no es insultar desde un nick no registrado o desde el anonimato de un foro, esto es agresión )

¿ quien convocó a los vecinos de las Urbanizaciones ? pues no se si estaré en un error o no lo estaré, pero tengo entendido que se convocaron ellos mismos en una reunión en el Instituto y fueron los representantes de las tres urbanizaciones quienes lo hicieron, pero yo te pregunto ¿ QUIEN CONVOCÓ A LA PEÑA TAURINA ?

El señor alcalde a la unica persona que llamó al orden e incluso le dijo que a la siguiente le expulsaba del pleno fue al portavoz de IU. Al publico solo le pidio calma y en un tono de voz que no le escuchasteis ni los que estabais en la primera fila de la algarabía que había allí. Es mas te puedo decir de buena tinta que el Sr Secretario le dijo al señor alcalde que eso era una verguenza, se le pidió al señor alcalde que desalojara primero a las personas que estaban causando el problema, luego se le pidió que desalojara todo el pleno, y parece ser que el contestó que ya habia pedido que lo desalojaran y que no le hacian caso, en lugar de desalojar el pleno, suspendió el pleno, y con el pleno suspendido, empezó a hablar al publico asistente y con un tono de voz muy distinto al que usó para pedir que desalojaran la sala y mira por donde la gente ahi si se calló para escucharle, y en lugar de mandarles desalojar el salon de plenos para que el pleno continuase, encendió mas la llama diciendo lo del agua de las urbanizaciones.
No quiero ninguna polemica como te digo ni entrar en tu mientes yo no miento, pero tu sabes bien que esto es lo que ocurrió

Gracias por reconocer que hubo agresiones vervales, de cualquier forma el alguacil refleja que hubo intento de agresiones fisicas

El señor alcalde se pasó por el forro de sus caprichos una peticion pasado por registro en el Ayto el lunes dia 23 de julio y de la cual ya tiene conocimiento el subdelegado de gobierno, donde se decia que se preveia asistencia masiva y altercado de orden publico y donde se solictaba la presencia de la pareja de la guardia civil para salvaguardar el orden y la seguridad de TODOS los asistentes

Respecto al tema del agua del agua que tanto te preocupa, NO es cierto, ni ha sido cierto jamas que los vecinos del Mapa y la Celada deban el agua, pues ellos, como vecinos SI HAN PAGADO, es mas cierto que el Ayto, no ha llegado a un acuerdo, para la forma en que se recaudará el agua y se hará la lectura de contadores, o si han llegado a una acuerdo, no este el lugar para discutirlo, lo que es mas cierto es que las Juntas directivas son los que NO han pagado el agua, pero jamas un alcalde publicamente puede decir y menos a sabiendas del desaguisado que iba a provocar es que los vecinos de las urbanizaciones NO PAGAN EL AGUA

Punto K, para ti hay muchas mentiras y muchas calumnias, que sabras tu de si se ha amenazado de muerte o no, dí, mas bien que tu no lo has hecho, pero no obstante quien tenia o quienes tenian que decirlo y en el lugar donde tenian que decirlo ya lo han dicho

Gracias por reflejar tan fiel y con tanta veracidad lo ocurrido el otro día en el pleno.
Gracias por no dejarte influir por las mentiras del Alcade (quito lo de Sr. aposta, porque para mi perdió ese rango en el pleno).
Y sobre todo, gracias a todo aquel que no quiera que haya división en el pueblo.
El pueblo somos la gente que VIVIMOS en él (ya sea en el centro urbano o en la urbanización más alejada). Todos somos PUEBLO porque pagamos nuestros impuestos, aportamos con nuestra presencia al enriquecimiento económico y cultural y si hay alguien que no tenga una deuda con nadie (ya sea actual, pasada o quien sabe, futura dado los tiempos que corren) que tire la primera piedra.
Lo del agua de las urbanizaciones está ya muy manido. Quieren cobrar el agua, pues el ayuntamiento tiene mi número de cuenta para hacerlo. ¿Por qué no lo hace? Y que nadie diga que me están pagando el agua, porque eso es mentira. Lo que el alcalde quiere precisamente es que yo (como residente en la urbanización) me haga cargo de los morosos de la misma. Acaso ustedes, sres. vecinos del núcleo urbano, pagan la morosidad de su vecino de al lado o el de enfrente??
Y sobre las fiestas, las primeras que queremos que se quiten son las de las urbanizaciones, ya que lo único que hacen es discriminar.
Siempre discriminando. Ya me quejé desde las elecciones europeas, que me parece totalmente fuera de lugar dividir las mesas electorales en "pueblo" y "urbanizaciones". ¿Por qué? Yo soy de Chiloeches porque aquí vivo y cuando escribo mi dirección no pongo en la dirección Urbanización.
Lo siento por lo que se creen que el pueblo es suyo. Así piensan desde hace tiempo los etarras y así les va. A esta gente les digo: QUE SE JODAN! Soy del pueblo mientras viva aquí y no me haran sentir lo contrario.

Yo estaba en las últimas filas y de pie
No me confunda y por mí se acabó esta discusión.

Si señor los vecinos del pueblo y todos los que pagan asumen la morosidad de los que no pagan, y no se ha dicho que los vecinos de las urbanizaciones no pagues, sino que la Junara o a quien corresponda no paga-

Ahora la cuestión es muy sencilla, y se la hago a los que por su cercanía al alcalde pueden tener más información.

Tenemos un pleno suspendido, ¿cuando piensa reanudarlo? ¿Ha decidido Urrea que en el ayuntamiento solo se trata las cosas que le da la gana a él? Eso sería una cacicada y ni siquiera los que somos críticos con su gestión esperamos un comportamiento tan poco democrático. Esperamos impacientes.