Almoguera - Guadalajara

YA HA SIDO ADJUDICADO EL ATC A ALMOGUERA,EN EL PARAJE CONOCIDO COMO LA NAVA,YA HAN VENIDO LOS INGENIEROS A MEDIR.LA EJECUCION DEL PROYECTO ES INMINENTE.TENEMOS LA MUERTE A POCOS METROS.QUE DIOS NOS PILLE CONFESADOS.PADRINO DIMISION.MALDITO DINERO.

¿DE DONDE HAS SACADO LA INFORMACION?.ME GUSTARIA INFORMARME MAS Y VER EL
EMPLAZAMIENTO EXACTO.

pero ¿esto es verdad?????madreeeeeeeee!!!!!

esto no es verdad, pero como nos quedemos impasibles llegará a serlo y cuando queremos darnos cuenta, estarán momtándolo...

No es verdad , el gobierno está esperando a que pasen las elecciones europeas del mes de junio para dar a conocer el emplazamiento exacto.
Lo malo de todo ésto es que el alcalde de Almoguera al ser independiente
no tiene presión politica de ningún partido y por ello quizás sea la
mejor opción para los que tienen que decidir sobre la ubicación.
Tambien deciros que en 2011 Francia nos devuelve los residuos que nos estaba guardando desde hace unos años y ya sabeis dónde se van a guardar.

la bomba sera cuando se le heche encima todo el pueblo y vecinos....
todos en contra del basurero que no quiere españa entera.


los intentos de enresa han sido masivos en zonas nucleares y no nucleares...el empeño de ubicar el A.T.C
TODO ESTO SE HA FRENADO CON MOVILIZACIONES MASIVAS

NO SE PUEDE CONSENTIR QUE NOS VENDAN NUESTRAS TIERRAS,CASAS Y NUESTROS DERECHOS.

.... y digo yo:
si realmente fuese tan malo como lo pintais, como es posible que paises tercermundistas como Francia, Holanda, Finlandia, Reino Unido, Alemania, EEUU... lo instalen en su territorio?.
Quiza es que en un futuro queramos ser pais desarrolado o en vias de desarrollo como Mozambique, Peru y un largo etc de paises en los que se sustenta la economia mundial.
Necesitamos información veraz y dejarnos de tonterias.

Que estas diciendo??
Eres un@ ignorante........Ponteló en tu patio !!!

Así nos luce el pelo...

1945359.lo mas coherente que he leido ultimamente.

Si eso es desarrollo, prefiero seguir comiendo, trabajando y viviendo cómo un tercer mundista.

La polémica que acompaña a la energía nuclear, puesta de relieve en las más ardientes defensas y las más duras críticas, se convierte en una casi total uniformidad de criterios cuando se trata de reconocer el tema de los graves problemas que plantean los residuos por ellas producidos. Los residuos nucleares son, en efecto, el verdadero cuello de botella de los ecologistas y una interrogante ante el futuro que se pretende soslayar en función del progreso. Mientras la tecnología nuclear se perfecciona y se proyectan nuevas plantas capaces de producir cantidades impresionantes de energía, lo cierto es que el problema planteado por esa basura nuclear está sin resolver, y representa una amenaza terrible de cara al futuro. Sobre ello informa Lola Galán.

En Europa existen dos países que se han erigido en los grandes almacenadores de detritus radiactivos: Inglaterra y Francia. Pero es, sobre todo, el centro de La Hague, en el vecino país, el que se perfila como el gran cementerio nuclear de Europa e incluso del mundo. La Hague recoge los residuos reprocesables y desechables de las centrales nucleares alemanas -el basurero alemán de Gorleben, a punto de entrar en funcionamiento, ha sido boicoteado por la fuerte protesta ecológica del país germano-, suecas, italianas, españolas e incluso japonesas. De poco han servido las voces de protesta de los defensores del, medio ambiente francés; la semi-isla de Contentin centraliza toda una serie de procesos nucleares que entrañan un evidente riesgo de contaminación por un motivo claro: los inconvenientes de almacenar el material radiactivo presenta el lado positivo para los Gobiernos de permitir, dada la presencia de plutonio corno resultante de la reacción atómica que se opera en los reactores nucleares, la fabricación de bombas atómicas.Francia, con su centro nuclear de La Hague, lo que pretende asegurarse en última instancia es el monopolio de armamento nuclear, al igual que Estados Unidos o la Unión Soviética.

La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
Lo cierto es que además de los elementos reprocesables existe una basura radiactiva que después de enfriarse en términos técnicos, es decir, de perder una gran parte de su radiactividad en las piscinas de la propia central nuclear, es necesario eliminar.

Hasta ahora se han venido utilizando dos sistemas fundamentales: arrojar los desechos al mar previamente introducidos en bidones recubiertos de cemento o enterrarlos en las capas más profundas y estables de la tierra, Los tremendos riesgos del primer procedimiento han sido puestos de relieve recientemente por el comandante Cousteau, quien ha aterrado a la opinión pública al afirmar que a lo largo de sus investigaciones submarinas ha descubierto cómo por lo menos un tercio de los 45.000 bidones radiactivos depositados por EEUU en 1956 se encuentran rotos. Un procedimiento que se hacía aparecer como capaz de resistir durante, miles de años al proceso natural de degradación, acaba de demostrar su fragilidad. Las propiedades radiactivas de los residuos enterrados permanecen intactas durante miles de años; en el caso concreto de¡ plutonio, la radiactividad no desaparece en casi 400.000 años. De ahí los inconvenientes manifestados por los geólogos norteamericanos en la revista Science respecto del. enterramiento de la basura nuclear. ¿Cómo es posible hablar de capas geológicas suficientemente estables cuando es necesario enfrentarse a una permanencia de la radiactividad de tantos miles de años? Las capas de arcilla y, en general, las rocas muy absorbentes han sido calificadas como terreno más idóneo, no sin señalar que el fenómeno de la migración de los radioelementos en la corteza terrestre está lo suficientemente estudiado como para meditar un poco sobre los riesgos de este segundo procedimiento. Si recordamos que hace tan sólo 5.000 años el Sahara era parcialmente fértil y hace 10.000 en Francia existían aún volcanes activos, se comprende el por qué los geólogos norteamericanos aconsejan a los ingenieros nucleares que además de escoger un terreno lo más adecuado posible protejan el material radiactivo con una barrera artificial.


Cementerios españoles
Hace ahora poco más de un año que se descubrieron en Córdoba, en una mina abandonada de pesblenda denominada El Cabril, más de 13.000 bidones de material radiactivo que levantaron la alarma en toda la zona y las consiguientes oleadas de protesta. A pesar de las explicaciones de las principales autoridades cordobesas señalando la procedencia inofensiva de los bidones, pertenecientes al parecer a clínicas radiológicas, lo cierto es que ahora, un año después, el centro de iniciativas turísticas Los Amigos de Córdoba acaba de. elevar su más enérgica protesta por la existencia en la provincia de un centro de almacenamiento de residuos radiactivos de la Junta de Energía Nuclear (JEN). Puestos al habla con dicho organismo, ha sido imposible obtener ninguna aclaración al respecto.Protestas igualmente contundentes motivó la noticia, también sin confirmar, según la cual se estaría construyendo en el kilómetro 208 de la carretera nacional Madrid-Soria, término de Almazán, un centro de investigación nuclear dependiente de la JEN, donde se instalarían, siempre según fuentes oficiosas, los elementos más peligrosos del ciclo nuclear: reprocesamiento de residuos, reactores rápidos, manejo de plutonio, equipos de fusión y cementerio de residuos.

Las obras, apenas iniciadas,junto al pequeño río Mazo, afluente del Duero, han sido denunciadas por numerosas voces de expertos que, han elaborado incluso un dossier sobre el tema. Recientes declaraciones del vicepresidente de la Junta de Energía Nuclear española, Francisco Pascual, en Washington, en contestación a la propuesta norteamericana de comprar los residuos nucleares españoles, pueden ser reveladoras en este sentido. En efecto, el portavoz de la JEN ha manifestado la decisión española de guardar sus propios residuos nucleares debido a Ja riqueza industrial que representan. Queda así demostrada la existencia de unos cementerios nucleares españoles cuya utilidad va ligada a la posesión de una fuente de poder atómico. Las instalaciones de Soria tendrían entonces una justificación, al igual que el rumor, aparecido en la prensa, de la construcción junto a la central nuclear de Zorita, en Guadalajara, de un depósito de material radiactivo que se supone podría convertirse en el cementerio nuclear de todas las centrales españolas.

Si todo se confirma, tendríamos entonces dentro de poco la bomba atómica española y, lo que no es más tranquilizador, una abultada cifra de miles de toneladas de residuos de baja, media y alta radiactividad enterrados como una verdadera bomba de relojería dispuesta a estallar.

1945359.Tú opinión es respetable pero no creo que sea la mejor opción para desarrollar una comarca. Te cargarias las D.O. , negocios hosteleros e incluso el turismo (por poner unos pocos ejemplos).Todo ésto se traduciria en pérdida de más puestos de trabajo y perdida de población en la zona.
Tú mismo, sigue con tú "progreso radiactivo", pero tu opinión no es el sentir de una mayoria.
NO AL A.T.C. NO A LOS QUE LO APOYAN.

RESPETABLE TAMBIEN, PERO:
PORQUÉ SERÁ EL ATC EL QUE SE CARGUE LAS D.O. , ALGO QUE NO HA HECHO ZORITA EN 40 AÑOS?
EN CUANTO A LOS NEGOCIOS HOSTELEROS, PERMITEME QUE LO DUDE, Y DEBERIAN SER ESTOS LOS QUE LO DIGERAN, PERO QUE HABRIA SIDO DE ALGUNOS NEGOCIOS HOSTELEROS Y RESTAURACION DE LA COMARCA DE ZORITA COMO ALMONACID O PASTRANA SIN LA NUCLEAR?
EN CUANTO AL TURISMO QUE TENEMOS EN ALMOGUERA, NO QUIERO HABLAR.

PERDÓN POR MI FALTA DE ORTOGRAFIA , CAMBIO DIJERAN POR DIGERAN.
GRACIAS.

SENCILLAMENTE PORQUE LAS DENOMINACIONES DE ORIGEN NO EXISTIAN HACE 40 AÑOS, LAS CASAS RURALES HAN HECHO SU DESPEGUE A RAIZ DEL CIERRE DE LA NUCLEAR DE ZORITA Y LA GENTE HOY EN DIA ESTÁ MAS INFORMADA QUE HACE 40 AÑOS.
ANTES NO ES AHORA.AHORA ES CUANDO LOS PUEBLOS DE LA COMARCA ESTABAN DESPEGANDO : MAS CASAS EN LOS PUEBLOS = MAS GENTE = MAS MOVIMIENTO EN
LOS NEGOCIOS ( DESDE UN PEQUEÑO BAR A EMPRESAS CONSTRUCTORAS)= MAS PASTA PARA LOS AYUNTAMIENTOS.
A.T.C. =RETRAIMIENTO DE LA GENTE = MENOS NEGOCIOS = MENOS PASTA Y MENOS VIDILLA PARA LOS PUEBLOS.
ESTE ES MI PUNTO DE VISTA .CADA UNO QUE TENGA EL SUYO,PORQUE PESE A QUIEN PESE ESTO ES UNA DEMOCRACIA .O QUIZAS NO LO SEA.

¡NO AL ATC! .EL QUE QUIERA ATC QUE SE META LOS BIDONES EN SU CASA.

Vaya un pueblo de faltos. Toda la vida acumulando los excrementos de los cerdos y ahora, los excrementos de toda españa.

Aqui el único cerdo que hay es tu padre, y faltos toda tu familia!!

Un beso majetee!

RESPONDIENDO AL MENSAJE 1948174
puedes decir que teguste el cementerio o estar en contra.
pero nunca sin insultar...
por que no creo que vaya yo a tu pueblo y te insulte...listilloooooo
NO AL ALMACEN DE RESIDUOS DE ALTA RADIACION DE ESPAÑA.....

RESPUESTA AL 1946930.
QUIEN REGULA LAS D.O.?
COMO ES POSIBLE QUE CONCEDAN UNA D.O. EN UN ENTORNO NUCLEAR A UN PRODUCTO COMESTIBLE, SUPUESTAMENTE "RADIACTIVO"?.
EN CUANTO AL RESTO, ALGUNA QUE OTRA MENTIRA, MUCHAS PALABRAS Y POCO CONTANIDO.

LAS D.O. LAS REGULA EL CONSEJO REGULADOR DE LA D.O. CORRESPONDIENTE.

TU DE QUE PLANETA SALES, ES QUE NO SABES QUE EN ESTE MUNDO TODO SE FIRMA, SE CONCEDE Y FUNCINA CON DINERO .SIN PASTA NO FUNCIONA NADA
Y SE VA LA ECONOMIA AL CARAJO.

PARECE SER QUE NO TE HAS DADO CUENTA QUE HAY UNA CRISIS MUNDIAL PRECISAMENTE PORQUE NO HAY DINERO CIRCULANTE (POR DECIRLO DE UNA MANERA QUE SE ENTIENDA).A CASO,¿ ERES MARCIANO?.

PARA QUE TE ENTERES MEJOR: EL MUNDO ES UNA GRAN MENTIRA Y CASI NADA ES LO QUE PARECE. ¿TE QUEDA CLARO?.

No es que te quiten la D.O. si no que cuando vas al super y ves D.O. de vino de mondejar( o cualquier otro producto de la zona) y piensas que esta en la zona del cementerio nuclear, compras otras marcas o denominaciones y asi con todas las denominaciones de origen (vino,miel, cordero...), eso paso en Córdoba en el Cambril, esta documentado en la prensa, dejaron de vender miel con su denominacion de origen, y al final han tenido que poner denominacion de origen de sierra morena sin ubicar la zona porque nadie la queria comprar al enterarse de donde era. Y eso precisamente es lo que tenemos que evitar, que la gente asocie esta zona con el cementerio nuclear y dejen de comprar los productos de la zona como la cebada, melones, huevos, vino, miel etc...



no al atc en guadalajara

DESPUES DE CONTESTARME A LA PRIMERA CUESTION, CUYA RESPUESTA ERA AVIDENTE, VEO QUE SALTAS DE UNA RAMA A OTRA HACIENDO MEDITACIONES TRASCENDENTALES SOBRE LA CRISIS ECONOMICA ( SI MAL NO RECUERDO ESTE NO ERA NUESTRO TEMA, SINO EL ATC).
PARA CUANDO LA RESPUESTA DE LA SEGUNDA CUESTION.
... A CUANDO HABLAS DE GRAN MENTIRA, LOS ARGUMENTOS QUE PLANTEAS PARA EL RECHAZO DEL ATC TAMBIEN SON MENTIRA...PUES VAYA, ESTOY PERDIENDO EL TIEMPO.
MARCIANO?... NO, TENGO LOS PIES EN LA TIERRA, TU BAJA DE LA RAMA.

Parece que eres duro de entendederas, te lo voy a explicar mejor: el almacenar basura radiactiva supone un grave peligro ya que por muy basura que sea tiene "vidilla" por asi decirlo para unos miles de años.
¿Quien garantiza que en 10, 12, 20 o 30 años no se deterioren las zonas de almacenaje o incluso los propios bidones no tengan fugas?.- Nadie -.
Por la sencilla razón de que la energia nuclear es algo que medio se controla pero no se domina al 100%.Si nadie garantiza seguridad nuclear al 100% no debería construirse el ATC.
Y sí tiene que ver con la economia , porque tu vas a comprar productos y ves que pertenecen a la zona de influencia y fijo que buscas otros de otro sitio aunque sean mas caros(quien dice productos dice por ejemplo huevos ,vino, miel, casa rurales, supermercados , inversion en poligonos industriales etc.). Con lo cual afecta a la economía de la zona amén claro está del consabido riesgo para la salud.
Y hablando de salud,¿ quien no conoce casos incluso muy cercanos de cancer, malformaciones en recien nacidos etc. en la zona de influencia de la nuclear de Zorita?. Todos los conocemos pero como no hay estadisticas de ellos no se pueden relacionar con la nuclear.
Te voy acontestar a lo de los pies en la tierra y las ramas:tú tienes los pies en la tierra porque no te ha dado tiempo a huir del peligro y
yo estoy en las ramas porque al ver el peligro lo he evitado.
Ves que fácil es contestarte sin faltar.

Tu si que tienes deterioro....pero en la chola.

PERO, PARA CUANDO LA RESPUESTA A LA SEGUNDA CUESTION?



ES FACIL CONTESTAR SIN FALTAR, PERO MIRA Y DIME QUE VES ANTES, LAS RAMAS O LOS PLANETAS Y LOS MARCIANOS.
BESITOS.

Yo de momento he visto a E.T. y no muy lejos de aqui...

Siempre igual, para desviar la atención nos ponemos a insultar, por favor, el que no tenga argumentos válidos, a favor o en contra, que se abstenga de decir barbaridades...

no van a hacer el cementerio en la nava!!! ahi va un poligono de otra cosa, no os confundais....
si esq...............................


xxy

Un día al levantarnos encontramos nuestro futuro marcado por un interrogante, ese interrogante que mis antepasado dejaron entre cuatro paredes, y que ahora des pues de un siglo y muchos cambios de estación, reinados y muertes, nos presenta el interrogante económico y tecnológico que debemos solucionar. Hace ya algunos lustros que nadie utiliza esa malograda energía, porque un señor nos mostró la manera de convertir la energía de la naturaleza en nuestra aliada, si solo consumimos lo necesario. Y esas poderosas compañías energéticas dominadas por la rentabilidad, emigraron a otros sistemas dejando de lado la fabulosa energía nuclear, que aunque a priori no es peligrosa ha resultado poco productiva,ya que los costes de mantener a pueblos subvencionados durante años es un coste a largo plazo que multiplicaba al infinito el coste de producción, por lo cual decidieron dejar de pagar este coste y ahora solo nos queda poner el dinero de escuelas, hospitales, vías de transporte etc. Para impedir que ese proyecto no acabe con nuestro entorno y nuestros escasos medios de producción.

AHORA NOS PREGUNTAMOS AMARGAMENTE QUIEN TUBO EL DERECHO MORAL DE DECIDIR EN AQUEL AÑO 2009 SOBRE NUESTRO PRESENTE CUANDO NI SIQUIERA CONOCÍAN SU PRESENTE?.

Ahora sabemos como no enfermar con la radiación pues nuestra generación tras años de mutaciones ya es inmune, pero ni siquiera ese es nuestro mayor reproche pues ahora cuando solo somos el lugar del mundo donde hay mas chatarra del siglo XXI y el progreso solo pasa por montañas de dudas
nos preguntamos donde esta todo aquel dinero que ahora des pues de tanto tiempo necesitamos para volver a renacer de la herencia que alguien no dudo en dejarnos.
Ahora nos preguntamos, sin animo de acritud, que motivos tan poderosos dieron la razón aquellas personas que tomaron aquella decisión?

Y sin rencor solo pedimos a nuestros dirigentes que por lo menos a prendan de los errores del pasado y nunca se vuelva a tomar una decisión así, sin por lo menos preguntar e informar a todos aquellos a los que afecta.

ESTO ES SOLO UNA FICCIÓN. POR FAVOR NO DEJÉIS QUE SE HAGA REALIDAD AUN POR MUY IMPROBABLE QUE PAREZCA. GRACIAS.

HOLA VECINOS DE ALMOGUERA SOY DE MONDEJAR Y QUE ESTOY EN CONTRA DE LA ATC, POR TODO EL ORO DEL MUNDO NO PODEMOS HIPOTECAR DE ESTA MANERA A NUESTRO FUTURO.

LOS APICULTORES DE LOS MUNICIPIOS CERCANOS AL CEMENTERIO NUCLEAR DE CORDOBA,NO PUEDEN PONER ,LA PROCEDENCIA DE SU MIEL EN SUS EMBASES.

NUESTRAS D.O,SALDARN AFECTADAS,NOS PASARA COMO A ELLOS.

$$$$$$$$$$$NO AL A.T.C EN GUADALAJARA $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

MIENTRAS EL ALCALDE SIGA CHUPANDO DE LA TETA DE LA VACA, EN ALMOGUERA SE PONDRAN HASTA HORNOS CLEMATORIOS EN LA MISMA PLAZA DEL PUEBLO,
DE DONDE VIENE? QUE ESTUDIOS TIENE? SOLO COMO DICE LA CANCION QUE VIVE DE NA QUE LO ROBA LO ROBA, CON CUATRO PALABRITAS FINAS LO ROBA.
ALCALDE DIMISION.
CONCEJALES QUE NO ESTEIS DE ACUERDO CON LA INSTALACCION DEL CEMENTERIO NUCLEAR EN ALMOGUERA,PRESENTAR UNA MOCION DE CENSURA CONTRA EL ALCALDE Y EXPULSARLO DE LA ALCANDIA.
ES MAS YO DIRIA QUE HASTA DEL PUEBLO,LOS CORRUPTOS NO TIENEN CABIDA EN EL PUEBLO.
ESTE IGMORAL SE JAPTABA QUE DARIA VIDA EN EL PUEBLO Y NOS ESTA TRAYENDO LA MUERTE A TRAVES DE LOS RESIDUOS RADIOACTIVOS.
COMBOQUEMOS MANIFESTACIONES EN LA PUERTA LA ALCALDIA HASTA QUE ESTE ALCALDE CORRUCTU DIMITA.
NOS HA CORTADO LOS ARBOLES,PARA HACER SUS CHATLES, HA HECHO DESMONTES SIN JUSTIFICAR QUIEN LE DIO PERMISO, ARROJANDO LAS TIERRAS DE LOS DESMONTES EN ZONAS PELIGROSAS, QUE PUEDEN PROVOCAR ALUDES CON LAS LLUVIAS, EN ESOS DESMONTES TENIA QUE HABER REPOBLADO LOS ARBOLES QUE ARRANCO.
ESTE ALCALDE ES NEFASTO PARA EL PUEBLO, ES EL AUTENTICO ENEMIGO DE NUESTRO PUEBLO POR ESO DESDE AQUI PEDIMOS SU DIMISION.
NO SOLO PIDO SU DIMISION SI NO QUE AL MISMO TIEMPO ABANDONE EL PUEBLO HASTA QUE LA POLICIA JUDICIAL LE INVESTIGUE POR CORRUPTO, POR QUE POR ESO FUE EXPULSADO DEL PARTIDO SOCIALISTA.

Mirar este enlace, estoy sorprendido:

https://ww.eldecano.es/index.php?option=com_content&task=view&id=12612&Itemid=1

Un saludo

ES PARA QUEDARSE CON LOS OJOS A CUADROS.LAS INCOHERENCIAS DE QUIEN
VIVE SIN PEGAR NI CHAPA Y DE OTRAS "COSAS" MENOS CLARAS..
PERO TODO TODO TODO TIENE FECHA DE CADUCIDAD .
NO AL ATC ..