Almoguera - Guadalajara

Creo que el pueblo ha mostrado su repulsa a la instalación del ATC en la provincia de Guadalajara, con la cantidad de carteles existentes en las casas. La inmensa mayoría de las casas habitadas tiene un cartel de repulsa, así que Almoguera está diciendo no al ATC.

TENDREIS CARTELES EN REPULSA AL A.T.C,LA GENTE ESTA EN CONTRA.......,PERO EL ALCALDE NO Y TIENE AUTONOMIA,PARA PODER DECIR QUE SI.,POR ESO TENDREMOS QUE SALIR A LA CALLE A PROTESTAR¡¡¡.



...........NO AL BASURERO NACIONAL.............

ALLÍ ESTAREMOS TODOS APOYANDO.

NO AL ATC

CACIQUE Y CACIQUILLOS SON CUATRO....

NO AL LA MIERDA RADIOACTIVA QUE NO QUIERE NADIE.....

HA SIDO UN EXITO LA CHARLA INFORMATIVA EN ILLANA.
NO AL A.T.C EN GUADA.

Tenemos que conseguir en Almoguera un apoyo igual o superior al que el pueblo de Illana a mostrado este fin de semana. NO AL ATC EN GUADALAJARA!!!!!!!

pero vamos a manifestarnos ya de una puñetera vez , por las calles del pueblo, no nos hace falta los los locales del señor alcalde, nos basta y nos sobra con nuestras voces al unisono diciendo todos :NO AL ATC EN ALMOGUERA NI EN CASTILLA LA MANCHA.
Pongamos de acuerdo ya de una vez por todas y hagamos una manifestacion.

APOYO TOTAL DESDE DURON Y PUEBLOS VECINOS...
EN TRILLO LO INTENTARON INSTALAR EN LOS AÑOS 88
LOS POLITICOS NO ESCUCHAN HA SUS VOTANTES,SOLO VEN DINERO...
HIREMOS HA MANIFESTARNOS TODOS EN CONTRA DEL BASURERO QUE NO QUIERE NADIE.........
SI TAN BUENO FUERA YA ESTARIA INSTALADO EN CUALQUIER PARTE MENOS AQUI.
PORQUE DAN 12.000.OOO MILLONES DE EUROS AL AÑO..........
SERA PORQUE TIENE MUCHO PELIGRO O NOS QUIEREN DEJAR FUERA DE NUESTRAS TIERRAS QUE NOS HAN VISTO NACER CON DECIR QUE SE EQUIVOCARON.

NO AL A.T.C.EN GUADALAJARA.

GRACIAS POR EL APOYO QUE NOS UNE EN EL PROBLEMA QUE YA HUBO EN ESA ZONA

NO AL ATC

Cuanto percibís de la central nuclear de trillo en Duron?
Sabes que en la mayoria de países que tienene energía nuclear
tienen almacenes nucleares?, y las poblaciones donde están
están estas instalaciones no perciben ni un solo euro por tenerlo?
Según tu que tontos o que listos.........son los de estos países, Francia,Reino
Unido,EE.UU,etc........

En Guadalajara hay ya dos almacenes nucleares uno en Trillo y otro en Zorita y contra eso no podemos hacer nada, pero lo que no queremos es que nos traigan toda la basura nuclear de España, zorita es solo el 0,05 % del total y Trillo es un poco mas pero infinitamente menor a la cantidad que quieren taernos y que quieren que circule por nuestras carreteras y nuestros pueblos. ¿que pasara cuando haya un accidente de un camion?

Esto es un extracto de una noticia de Europa press que contiene la opinion de un fisico nuclear(creo que entenderá mas que nosotros sobre el tema:


..."Por ello, la plataforma apuesta por el almacenamiento temporal individualizado (ATI), que mantendrían los residuos en las centrales donde se generan. "Las centrales ya disponen de almacenes y es más fácil y seguro agrandarlos que construirlos en otro lugar", señaló Atance, quien añadió que, dado que no existe experiencia suficiente con el manejo de los ATC, no estarían exentos de problemas generados no sólo por el propio material radiactivo almacenado, que se mantiene activo durante miles de años, como explicó el físico nuclear Rafael Peñalver, sino por posibles accidentes, errores humanos, desastres naturales (terremotos, inundaciones...) , atentados o fallos mecánicos.

Además, Peñalver apuntó que "no hay conocimientos ni datos estadísticos que permitan afirmar que no va a pasar nada con este tipo de almacenes" ya que, según dijo, "estamos enterrando por miles de años residuos con vida propia" sin la experiencia suficiente en este tipo de almacenamiento, ya que el uso de la energía nuclear no tiene más de un siglo de historia. "Además --añadió--, si potenciamos la energía nuclear pasaríamos de depender de los países productores de petróleo a depender de los países que son capaces de enriquecer uranio", el material necesario para el funcionamiento de las centrales nucleares y que según precisó es "extremadamente costoso".

Ante esta situación, la plataforma señala que Guadalajara y su zona de influencia "ya ha pagado su cuota de solidaridad con el Estado con la instalación de dos centrales nucleares en su territorio, las de Trillo y Zorita", por lo que pide al Gobierno, a las comunidades de Madrid y Castilla-La Mancha, a las diputaciones de Madrid, Cuenca y Guadalajara, a los partidos políticos y a los municipios afectados que se opongan a la instalación del ATC y que apuesten por los ATI"

Me parece una mejor opción los eufemísticamente llamados "ATI" que no son otra cosa que cementerios de residuos radioactivos, sólo con la diferencia de que estos están ubicados en la central nuclear que los genera.

Pero me asalta una duda, y es que siendo tan facil la solución de los ATI, hayan optado por la creación de cementerios de residuos radioactivos nuevos, en la mayoría de los casos lejos de las centrales nucleares que los han generado, y mas sabiendo las protestas, que esa decisión iba a acarrear, así como el coste que conllevan unas nuevas instalaciones, subvenciones a los municipios que los acojan, etc, etc.

Me gustaría y lo agradecería que alguien me lo explicara, por simple curiosidad. ¿Porqué, al menos aparentemente, han optado por la solución más complicada?.

Sertorio.-

A la plataforma, en cuanto al pago que ha hecho Guadalajara, de acuerdo, pero de Entrepeñas se han llevado mucho agua...............................
............... y se la siguen llevando.