Zújar - Granada

noticia del ideal

Dos profesores del Instituto Al-Zujayr de la localidad granadina de Zújar han obligado a su compañera y profesora de Religión a retirar dos símbolos religiosos porque, según ellos, «se sentían ofendidos por la visión de estos símbolos».

La profesora Susana Fernández de Córdoba lleva varios años de profesora en el IES de Zújar y en otros institutos de Baza y Cúllar para completar horario y nunca, hasta ahora, había tenido ningún tipo de problemas y menos con dos compañeros de instituto. Pero el pasado viernes dos de los tres compañeros del departamento de Ciencias Sociales y Religión, le instaron a que retirara un crucifijo que la citada profesora había encontrado en un rincón del centro educativo y decidió ponerlo en el departamento, que es un espacio privado de los profesores donde suelen tener su material específico. Susana Fernández de Córdoba también se vio obligada a retirar un icono de una virgen oriental que, precisamente, le habían regalado otros profesores en un curso anterior.

A la misma vez que le instaron a retirar los símbolos religiosos, estos dos profesores -que son nuevos en el centro- le indicaron que sus creencias debía dejarlas a las puertas del instituto.

Libertad de creencias

La profesora de Religión aludió en un primer momento que se trataba de un espacio compartido y que creía que tenía derecho a tener los símbolos, ante lo cual le dijeron que no era legal y que se verían obligados a comunicárselo al inspector de Educación.

Susana Fernández considera que la situación es injustificable, una falta de libertad y que no existe ninguna razón legal para impedir que pueda tener estos símbolos en un lugar privado. En principio esta profesora no piensa volver a poner los símbolos religiosos porque afirma que ella «sí» es tolerante y respeta que a los demás les pueda molestar la visión de un crucifijo y una imagen de la Virgen María.

Esta profesora del IES de Zújar dice asimismo sentirse respaldada por la mayoría de sus compañeros que son tolerantes y siempre la han respetado.

Los docentes de Religión de los institutos de Baza, Zújar, Benamaurel y Cúllar han emitido un comunicado de apoyo a su compañera, a la vez que consideran que quieren imponerles su intransigencia ideológica. «Nos llaman trasnochados e incluso fascistas o nacional-católicos, cuando en realidad los que tienen ese comportamiento faccioso son ellos. Puede que de aquí a nada los cristianos tengamos que ponernos la cruz, que tanto quieren quitar, pegada o cosida en nuestra ropa», y mencionan al respecto la estrella de David «de esa época tan reciente pero que olvidamos con tanta facilidad», en clara alusión a lo que hacían los nazis con los judíos.

Se veía venir

Los profesores de Religión dicen que lo ocurrido parece increíble, pero cierto. «Te tienes que sentir avergonzado de lo que crees y enseñas, a pesar de que enseñas tu religión y las otras con total objetividad, sin crispaciones, y que criticas lo que puede ser criticable en la tuya y en las otras. Pero hay personas a las que no se les puede convencer, lo tienen claro. O eso creen», señalan.

Los compañeros de Religión denuncian que la situación suscitada en el IES de Zújar ya se venía gestando, pues este año por primera vez no se instaló el tradicional belén y fue sustituido por un árbol de navidad y su compañera tiene que soportar ciertos saludos y aptitudes «cuanto menos irónicas y absurdas».

El director del IES Al-Zujayr, Pablo López Leyva, quiso aclarar a IDEAL que lo ocurrido se limita exclusivamente a una zona muy concreta del centro, el departamento de Ciencias Sociales, del que forma parte él mismo, la profesora de Religión y los dos profesores a los que les molesta la visión de los símbolos religiosos, y que llevará el asunto a la próxima reunión del consejo escolar.

Estos dos sujetos,cualquier dia presentan un escrito en el Ayuntamiento,solicitando el derribo den la Ermita en nuestro Cerro Jabalcon,porque se pueden " sentir ofendidos por la visión de este simbolo" erigido para honrar a nuestra Patrona la Virgen de la Cabeza.

ala los exagerados, el que quiera religion que vaya a la iglesia, la escuela publica debe ser acofensional

no estamos hablando de imponer la religion a nadie. como todos sabeis, es una optativa y la escoge quien quiere.
en cuanto a la colocacion de los simbolos, se retiraron DE LAS AULAS hace ya algunos años por mandato de noseque decreto, pero no se dice nada de las areas privadas de los centros y restringidas a los alumnos.
creo que los docentes que comparten esa habitacion (impartan la asignatura que impartan) debieron respetar la ideologia de esta profesora.(tambien ella tiene que respetar que los demas profesores tengan colgados en las paredes de este departamento mapas del mundo o regimenes demograficos)
pero claro, como estamos entrando en la dinamica de la persecucion de la religion, principalmente catolica, pues hacemos este tipo de actos, para jo... al projimo y a aquellos que aun la respetamos.
un saludo a los profesores de religion y mucho ánimo.

Estos progres de m... si se tratara de un burka, con ello tragaban, gentuza.

seguro que a esos profesores que tan poco respetuosos son con sus otros compañeros, bien les gusta disfrutar de las vacaciones de semana santa, navidad, fiestas locales, dis del pilar y dia de la inmaculada.

MUY BIEN DICHO--PARA LAS FIESTAS Y PUENTES NO SE SIENTEN OFENDIDOS,,,QUE CARETOS TENEMOS AVECES .......................

valla par de figuras los maestros esos, luego seguro que se casan por la iglesia y to el rollo ese, otra cosa igual es con la foto de S.M.el rey, por que no está presente en todas las clases??

Borrado por un Moderador.

¿que tiene que ver aqui la iglesia?
el tema trata de un centro educativo publico, donde prima la laicidad, pero donde tambien se ha de respetar las creencias de todos.

y me pregunto si estos profesores son los mismos que enseñan a nuestros hijos los valores de tolerancia y respeto, si son ellos mismos los primeros que no los llevan a cabo.

me gustaria que la entrada a este tema en el foro fuese libre, para que asi todo el mundo pudiera leer los comentarios que dejamos y escribir otros sin necesidad de estar registrado, por aquello de la pluralidad, que tambien defienden los maestros y que al parecer tampoco respetan.

Así me gusta, la tolerancia y el respeto por las creencias de los demás, y estos individuos querrán que les llamen demócratas, si es que estamos al revés.

Si la dais conmigo, os tragáis esos simbolos religiosos por mis c.... Sois muy valientes para meteros con los cristianos, me gustaría ver esa misma valentía para meteros con los musulmanes, bah, sois gentuza, resentidos, con una culpabilidad de psicoanális.

Pos eso hijo, que si ponen una mezquita no dice nada nadie, yo tampoco a mi me gusta respetar a todo el mundo pero que me respeten a mi primero. Ya mismo los cristiano harán misas clandestinas, se reconocerán por el pez.

Constitución Española: Título I, art. 10: La dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad, el respeto a la ley y a los derechos de los demás son fundamento del orden político y de la paz social.
Art. 14: Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Art. 16.1: Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley.
Art. 16.3: Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la iglesia católica y las demás confesiones.
Art. 20.1.a: Se reconocen y protegen los derechos: a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
Art. 20.2: El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
Art. 27.1: Todos tienen el derecho a la educación. Se reconoce la libertad de enseñanza.
Art. 27.2: La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respeto a los principios democráticos de la convivencia y a los derechos y libertades fundamentales.

Pienso que es necesario reflexionar en profundidad dentro del marco que nos ofrece la Constitución, al cual, no lo olvidemos, todos los españoles estamos sujetos.

ACONFESIONAL no es ANTI-
ACONFESIONAL es mantenerse al margen, no ir en contra.
ACONFESIONAL exige respeto a todas las formas de expresión religiosa.
ACONFESIONAL no es igual a ateo. Incluso el ateo, si lo es en conciencia, aunque crítico, es respetuoso.

El acervo cultural común, que personaliza la historia de los pueblos, está por encima del gusto o parecer individual.

Las leyes, aunque hayan sido democráticamente aprobadas, no siempre son justas. No digamos morales…

Me inquieta que sean PROFESORES los que protagonicen este hecho. ¿Serán capaces de mantener la imparcialidad en sus enseñanzas? ¿Se podrá confiar en ellos para que nuestros hijos reciban una educación íntegra? Si en su conducta son intransigentes, anteponiendo su (llamémosle así) paz personal, ¿cómo van a transmitir y dar ejemplo de tolerancia a sus alumnos?

Es lamentable la deriva que se está produciendo…

Son nada más que pequeños puntos para la reflexión.

SALAMANCA, 2 Febrero 2011.

Manuel.

no reces en mi escuela yo no pensare en tu iglesia, asi de simple, la religion en la escuela y en el ambito publico es una remora mas del franquismo que poco a poco tiene que ir desapareciendo asi como los privilegios. El espacio publico tiene que ser neutro sin simbolos religiosos,la sociedad, guste o no a los que se dan puñetazos en el pecho y rezan el yo pecador, es plural , hay inmigracion que tiene otras creencias igual de respetables . la religion como en europa se da en las iglesias no en las escuelas ni institutos

Solo con esas palabras que Ud. dice "guste o no a los que se dan puñetazos en el pecho y rezan el yo pecador" y en el contexto en que las dice,esta demostando animadversión hacia la iglesia y si esta Ud. pensando en nuestra Iglesia,pero para hacele daño.

mucho menos del que ha hecho la iglesia en las historia, la mayor parte de las guerras, masacres han sido en nombre de la iglesia, o del dios que sea, la persecucion del pensamiento, la hoguera de la inteligencia ha sido la iglesia y mas cruenta ha sido la española que todavia se empeña en querer dirigir la moral de los españoles. Eso ya no, eso fue con paquito

creo que debe informarse bien, no puede generalizarse sin conocer datos: en la mayoría de los países de Europa la religión (de cualquier credo) se da en las escuelas. Pero no creo que sea ese el tema, sino el respeto mutuo para convivir armónicamente, tanto en el tema religioso como en tantos otros. Y lo más lamentable para mí es la actitud de esos profesores, que debieran ser ejemplo de tolerancia para poder transmitir ese valor a sus alumnos. Vaya por delante que yo soy agnóstico.

tanto en francia como en inglaterra ( usa tambien) estan prohibidos los simbolos religiosos de cualquier clase en las escuelas, eso no quita que quien quiera educar en religion a sus niños los lleve a catequesis,

¿Calzones es moro o cristiano?

No es cierto qué todas las masacres se hicieron en nombre de la iglesia, recuerden la dictadura de Lennin o Mao Tse tung. Sus matanzas no eran en nombre de la iglesia, pero murieron igual.
La persecución del libre pensamiento aun existe, recuerden e famisillo libro de la dictadura "Zapatista" "Educación para la ciudadanía"que no es más que un lavado de cerebro para las futuras generaciones.

Si ponen simbolos cristianos que pongan tambien judios, islamicos, budistas,etc. no todos en zujar somos ó tenemos hijos cristianos. Cada religión en su iglesia y en su casa.

Estos profesores son victimas de sus propios,perjuicios.El cristianismo como otras religiones muchas veces han sido mal interpretados y llevados a la esageracion, toda la vida, pero este no es elcaso,Yo pienso que esta profesora imparte religion para que losjovenes sepan diferenciar lo bueno de lo malo y ayudarles a encotrar los valores que verdaderamente merecen la pena en esta sociedad,estos dos profesores que se supone que tienen una formacion superior a otras personas antes de adoptar una actitud de ese calibre deverian haberse preguntado muchas,cosas Un simbolo religioso si se utiliza con fines morales PUEDE veneficiar mucho a la sociedad

APRECIADOS ZUJAREÑOS: PERDÓN POR MI ATREVIMIENTO EN OPINAR EN UN TEMA TAN espinoso, POR SU CARGA EMOTIVA Y NO TANTA RACIONAL.
LA DEMOCRACIA ES UNA FORMA DE CONVIVENCIA EN LA QUE FORMALMENTE TODOS ESTAMOS DE ACUERDO. A éSTA, LA ENMARCA UNA GRAN LEY, QUE POR SUS CIMIENTOS NOS SUJETA A TODOS, QUE ES LA CONSTITUCIÓN. Si movemos la base los de arriba caen, como está pasando en parte del mundo árabe. Con esto quiero argumentar::
A los profesores de C. sociales, le asiste la ley, y en mano, el simbolismo religioso en centros oficiales no deben presidir.
A la profesora, le asiste la inercia del pasado reciente. Y, lo grave a mi juicio, es la politización, que ha causado la poca tolerancia; en aquellos, que todavía sueñan en un pasado, que no fue ni tolerante y mucho menos justo.
Cuando la convivencia se lesiona, se esgrimen argumentos, casi siempre manipulados tendenciosamente. La Inquisición, la etapa del bienio progresista de la Segunda República española (con la quema de iglesias y símbolos) y, las autoridades civiles y militares bajo el palio en un pasado reciente…
Sólo quiero apostillar en una cosa, que es sobre: “la actitud”. Si un educador dice una cosa, pero su ejemplaridad es otra, la confusión va servida, y en la misma está el desvío… Cuidar bien la convivencia y el respeto a lo diferente. Estos temas potenciarlos en jornadas culturales en la que participen todos los niños,son las mejores fuentes para escribir una historia “los ciudadanos de mañana”.
A.R. desde el caño J.

esta guerra de simbolos religiosos suena mas bien a revancha por el pasado, por la mal llamada memoria historica, por la democracia mal entendida (solo es valido lo que me beneficia a mi) ¿de verdad queremos ser un pais democratico? dejemonos de estupideces y construyamos nuestro presente, cimiento del futuro, en el respeto y la tolerancia de todos hacia todos, todos somos dignos de respeto, con nuestras cargas ideologicas y culturales. si queremos que los demas sean tolerantes y respetuosos conmigo, yo tengo que serlo con ellos en la misma medida. pienso que esta es la base de la verdadera convivencia. dejemonos de ideologias, creencias, etc. ciñamonos a lo estrictamente natural, como los demas seres animales, aunque mejorado positivamente por la razon, propia del ser humano. usemosla para armonizar, para unir, no para desunir y destruir.

ahora es buen momento para que esos dos professores sean consecuentes, deberian renunciar a sus vacaciones de semana santa, no creeis?

vd. como buen demócrata a la extra del mes de julio....

ademas ignorantes... la extra es en el mes de junio...pero como vuestro lider confundis churras con merinas... que ruina de pais

Debido a su interés, y porque yo no podría expresarlo mejor, me permito reproducir un extracto de un texto de Enrique Serbeto, corresponsal de prensa en Bruselas.

EL TRIBUNAL DE ESTRASBURGO AVALA LA PRESENCIA DE CRUCIFIJOS EN LAS AULAS.

LA CRUZ EN LOS COLEGIOS PÚBLICOS NO SUPONE "ADOCTRINAMIENTO" NI "UNA ENSEÑANZA OBLIGATORIA DEL CRISTIANISMO".

Sabiendo que se trata de un a cuestión extremadamente polémica, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo ha determinado que la presencia de crucifijos en las aulas de los COLEGIOS PÚBLICOS no representa ningún menoscabo para el derecho a la educación de los alumnos.

La sentencia da la razón al Gobierno italiano que había recurrido una decisión angterior del mismo tribunal en la que los jueces habían considerado que la presencia de crucifijos atentaba contra el derecho de los alumnos a la libertad religiosa.

La superposición de argumentos a favor y en contra de la presencia de la Cruz en las aulas de los COLEGIOS PÚBLICOS es un reflejo de una situación en la que no existe un criterio común en la Europa actual y de hecho en el seno de la UE, el debate sobre el reconocimiento de las raíces cristianas de las sociedades del Viejo Continente es un asunto que reaparece constantemente en multitud de ocasiones.

Los jueces, que estaban revisando una sentencia anterior del mismo tribunal, han tenido una discusión correspondiente a la angulosidad del asunto, pero claramente mayoritaria a favor de los argumentos del Gobierno italiano. Quince de los jueces de la Gran Sala han votado a favor de la sentencia y dos se han opuesto y han emiktido opiniones discordantes. Pero entre aquellos que están de acuerdo con la mayoría, cuatro han querido hacer constar también sus argumentos de apoyo a una sentencia que reconoce que la presencia de un símbolo de la religión MAYORITARIA en el país "NO CONSTITUYE UN GESTO DE ADOCTRINAMIENTO QUE PUDIERA CONSIDERARSE COMO UNA VIOLACIÓN DEL DERECHO A LA LIBERTAD DE CREENCIA".

Varios eurodiputados y un grupo de países de mayoría ortodoxa (Grecia, Bulgaria, Rusia, Armenia y Chipre) y católicos (Lituania, Malta, San Marino y Mónaco) se presentaron como parte demandante en apoyo a la posición italiana. Todos ellos estaban representados por un equipo de abogados ENCABEZADO POR UN LETRADO DE CONFESION JUDIA, el estadounidense Joseph Weiler, que ha alcanzado cierta notoriedad con este caso al comparecer con su QUIPA en la audiencia ante los jueces.

También una batería de organizaciones religiosas, no gubernamentales, y filosóficas han sido aceptadas como parte, ya sea a favor del Gobierno italiano o en apoyo de Soile Lautsi, la ciudadana italiana de origen finlandés que llevó el caso a Estrasburgo PIDIENDO QUE QUITASEN EL CRUCIFIJO DE LA CLASE DE SUS HIJOS.

Los jueces consideran que el hecho de que haya o no crucifijos EN LAS AULAS DE LOS COLEGIOS PÚBLICOS corresponde al margen de decisión que tiene cada Estado, sobre todo teniendo en cuenta que eso no puede considerarse "ADOCTRINAMIENTO" y que además "NO ESTA ASOCIADO A UNA ENSEÑANZA OBLIGATORIA DEL CRISTIANISMO" y "NADA INDICA QUE LAS AUTORIDADES SE HAYAN MOSTRADO INTOLERANTES HACIA LOS ALUMNOS QUE PROFESEN OTRAS RELIGIONES, LOS NO CREYENTES O LOS PARTIDARIOS DE CORRIENTES FILOSÓFICAS QUE NO SE VINCULAN A NINGUNA RELIGIÓN".

Para los jueces, la señora Lautsi HA CONSERVADO DURANTE TODA LA EDUCACIÓN DE SUS HIJOS LA LIBERTAD DE EJERCER SU DERECHO DE ORIENTAR Y ACONSEJAR A SUS HIJOS EN UNA DIRECCIÓN QUE SE AJUSTE A SUS CONVICCIONES RELIGIOSAS.

El Gobierno italiano ha argumentado además que en el país no está prohibido el uso del pañuelo islámico en las escuelas públicas ni los símbolos de otras religiones y que ciertas festividades islámicas, como el comienzo y el fin del Ramadán "SON FRECUENTEMENTE CELEBRADOS" EN LOS COLEGIOS PÚBLICOS.

TENER EN CUENTA LA HISTORIA

Desde el punto de vista legal, la OBLIGACIÓN de exhibir un crucifijo en las clases es anterior a la existencia misma del Estado italiano, puesto que data de una ley del Reino del Piamonte-Cerdeña de 1860. El Tratado de Letran de 1929 entre la recién nacida Italia y el Vaticano confirmó esa prescripción que ha sido mantenida DESPUÉS DE LA ABOLICIÓN DE LA MONARQUÍA.

Uno de los jueces que ha hecho constar su voto particular favorable a la sentencia, hablaba de que los jueces que dieron la razón a la demandante en primera instancia "NO PODÍAN LANZARSE A UN A PRÁCTICA DE ALZHÉIMER HISTÓRICO NI IGNORAR LA CONTINUIDAD HISTÓRICA Y CULTURAL DE UNA NACIÓN".

De los miembros del Consejo de Europa, sólo SE PROHÍBE LA PRESENCIA DEL CRUCIFIJO EN LAS ESCUELAS en Francia, Macedonia y Georgia. Es LEGALMENTE OBLIGATORIO en Italia, Alemania (algunas regiones), Austria, Suiza (algunos cantones) y polonia. En la gran mayoría no existe una deccisión absoluta en un sentido o en otro.

En España, el tribunal cita la decisión de la Junta de Castilla y León de aconsejar que SE RETIRE la Cruz cuando UNA MAYORIA de padres lo soliciten.




Creo que es este un buen documento para reflexionar sin pasión ni prejuicios, teniendo siempre como horizonte la convivencia multicultural y pluri-ideológica.

no vayas a rezar a mi escuela yo no pensare en tu iglesia, asi de simple

¿TU escuela? Yo pensaba que la escuela es propiedad común, pública, popular (es de decir, de todo el pueblo sin excluir a ninguno de sus habitantes), colectiva, comunal, abierta a todo tipo de actividad cultural (actividad cultural, no religiosa) y el tema trata de símbolos (cultura), no de oración. La HISTORIA objetiva (no la sectaria, de cualquier signo) no se puede negar. Y ¡qué ironía, ¿no?!, los hechos ocurrieron en el departamento de CIENCIAS SOCIALES. Pienso que los padres no pedimos acatamiento sino RESPETO; respeto a todo lo que hay que respetar: personas, tradiciones, símbolos... esté yo en sintonía con ellos o no lo esté; si lo estoy, no tiene valor ese respeto. El respeto verdaderamente valioso es el que se profesa a aquello o a aquellas personas con las que no estoy de acuerdo. Y quienes educan o instruyen a nuestros hijos pienso que deben ser ejemplo, de lo contrario es una educación huera. Los padres sólo pedimos eso, no que abracen lo que no está conforme con sus ideas o vida, ni siquiera que le dediquen un ápice en su pensamiento, no. Sólo RESPETO.

stoy de aKuerdo kon la opinion dst usuario

Si no creen en Dios, ¿por qué Le atacan tanto? (Mercedes Salisachs).



Pregunta muy sencilla; pero, de tan sencilla, sabia.

aqui todavia hay restos del nacional catolicismo que aun se mantienen, en europa vease francia o inglaterra , o en usa, no se permiten simbolos religiosos en las escuelas, pertenece al ambito privado , hay todavia resistencias al cambio que tiene que ir llegando asi como que el estado tiene que dejar de pagar a los profesores de religion, quien quiera adoctrinar a su hijo en la fe que sea que lo lleve a catequesis o donde estime conveniente. Somos un estado laico aconfesional, ¿ tanto miedo tiene la iglesia de perder cristianos ? ¿ tan poco creen en su fe ?
es muy duro perder prvilegios pero si se preocuparan mas de sus fieles y menos de politica seguro que les iria mejor

El TC revoca el despido de una profesora de Religión casada con un divorciado

El Tribunal Constitucional ha reconocido el derecho a no sufrir discriminación por sus circunstancias personales, a la libertad ideológica y a la intimidad personal y familiar de una profesora, a la que no se le renovó el contrato para enseñar religión tras casarse por lo civil con un divorciado.

Este hecho "no guarda relación con la actividad docente desempeñada por la demandante, pues no afecta a sus conocimientos dogmáticos o a sus actitudes pedagógicas", según argumenta el Constitucional (TC) en una sentencia conocida hoy.

asi las gasta la iglesia catolica, apostolica , romana española

Desde mi punto de vista se sige tratando el tema equivocadamente,o yo soy muy tonto o muy listo. Porque no sacamos algo positivo de todo esto, la educacion siempre es positiva, despues que cada uno saque sus propias conclusiones y sobre todo que cada cual respete a sus semejantes, lo demas son jilipoyeces.

estoy de acuerdo contigo en SOBRE TODO QUE CADA CUAL RESPETE A SUS SEMEJANTES, no en que LA EDUCACION SIEMPRE ES POSITIVA, depende de como se lleve a cabo la educación.


En otro orden de cosas, se invoca mucho el franquismo, pero quien lo invoca, quien lo ha puesto de actualidad sino la izquierda y el sectarismo de ZP? Por favor, por que no podemos hacer el esfuerzo de mirar a la historia en su conjunto y no al corto espacio de 40 años del que, aunq se empeñen, no qedan restos? estan empeñados en q qeden, les es mas cómodo, pero la realidad lo desmiente... lo cierto es que al socialismo de ZP se le ha acabado el discurso.


Con mucha frecuencia se trae a colación también otros países, sobre el trato q dan a la religión y no todo lo q se dice es cierto, seamos serios. Creo q antes de ofrecer datos hay q contrastarlos. Invito a revisar esos datos y después hablamos de forma seria y en positivo.


Respecto a la justicia, hay q respetar las decisiones de los tribunales, pero no nos pueden convencer d que sus decisiones sean siempre justas; pueden ser legales pero no justas. si se siguen las resoluciones en lo tocante a religion, se podrá comprobar las contradicciones q se dan, los palos de ciego: sobre el mismo asunto hay resoluciones contrarias. Veamos el ultimo caso


nueva resolucion A FAVOR DE LOS SIMBOLOS RELIGIOSOS

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha desestimado el recurso mediante el que dos guardias civiles solicitaban la retirada de una imagen de la Virgen del Pilar, Patrona de la Guardia Civil, de las dependencias de la Benemérita en Almodóvar del Río (Córdoba). El dictamen asegura que "NO ESTA EN ENTREDICHO LA NEUTRALIDAD RELIGIOSA DE LA GUARDIA CIVIL" y que la imagen de la Virgen "EN DEPENDENCIAS Y CUARTELES DEL INSTITUTO ARMADO TRASCIENDE EL AMBITO DE LO PURAMENTE RELIGIOSO". Esta resolución judicial se suma a la que, hace unos meses, dictó el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), desestimando también el recurso interpuesto por uno de estos guardias civiles; y también abunda en la misma dirección del Tribunal Constitucional (TC), que recientemente resolvió que no hay impedimento para que la Inmaculada siga siendo Patrona de los abogados de Sevilla.


En mi opinión (y yo soy agnóstico en cuanto a religión), lo que falta es voluntad de entenderse, por encima de todo se qiere llevar la razón, tanto de un lado como de otro; no se qiere admitir la legitimidad del otro, de esta manera las posturas son irreconciliables... y de aki al insulto y al odio... hay un paso. ¿Por qué no respetamos todos el atavío cultural de los distintos grupos sociales, sus ideologías, su ética y moral? ¿Tanto nos cuesta convivir el cortisimo tiempo q nos toca a cada uno dentro de la enormidad temporal del universo y compartir el minusculo espacio terrenal dentro de la enormidad casi infinita del espacio?


En el fondo lo que queremos es que por encima de todo prime nuestro EGOISMO.

pero si es que este tema es muy simple, la religion asi como la ideologia pertenece al ambito de lo privado, ¿ permitiriamos simbolos de la inglesia ortodoxa , anglicana o lo hagan los rumanos en nuestra escuela?, ya no nos gustaria tanto, las sociedades mas avanzadas son aquellas en las que la religion cada dia influye menos. nadie impide a nadie dar formacion religiosa , pero tendra que hacerlo en su iglesia como es normal en cualquier pais europeo menos españa y es que la losa del nacionalcatolicismo pesa mucho

Dejaros ya de jilipollezes la iglesia es de todos nos han educado con esos principios y muchos mas.Algunas veces confundimos las cosas en España,hay mesquitas, sinagogas, iglesias, para ortodosos, tenplos budistas, y muchas mas cosas relacionadas con la religion, y si la malloritaria es la cristiana y nos han educado con ella por que ahora vamos ha menospreciarla, si somos tolerantes con todos los demas,,, por que no somos con nosotros mismos

si hubieras nacido 20 km mas abajo en el estrecho defenderias de igual modo la religion musulmana, no habeis entendido nado, ni cristiana, ni musulmana ni judia, la religion en el ambito de lo privado , quien quiera que vaya a catequeis , decision de los padres y eso nadie lo prohibe ,lo que no puede ser es que el estado siga pagando a los profesores de religion y encima no puedan ser elegidos como el resto de profesores queda al albur del obispo de turno, no estamos ni en la inquisicion ni en la epoca reaccionaria,