Ventas de Zafarraya - Granada

El tema urbanistico ya va tomando vuelo y en el Ideal han publicado una denuncia con foto incluida.
Aqui dejo el enlace que no tiene desperdicio

https://p.ideal.es/fotodenuncias/granada/item.php?id=1157

Lo peor es que el PSOE no presentó a la reeleccion a la alcaldesa anterior porque se oponia al porche del suegro del concejal de urbanismo que esta ocupando la acera de la calle. Como era honra y hacia cumplir la lay le echaron a la calle. Nustro pais es asi.

Y siendo esas cosas asi pq no la investiga la fiscalia?

Esto se está convirtiendo en jauja, aqui hace cada uno lo que le da la gana y da la impresión de pasividad por parte del ayuntamiento que parece más interesado en legalizar lo que se va construyendo que en aplicar a rajatabla la normativa.
De seguir así pronto nos veremos como hace 30 años cuando la gente ponía cuatro mojones en la estación y ya tenía su solar listo para obrar.

Tampoco conviene exagerar las cosas. La casa en cuestión es una de tantas que se han construido fuera de la norma. Bien es verdad que antes no había suelo urbano legalizado y ahora sí. El hecho de no tener Ayuntamiento y de no haber desarrollado suelo urbano prvocó que la gente, por puro instinto de supervivencia, tuviera que actuar de esa forma so pena de tener que marcharse del pueblo. También es verdad que este señor empezó su casa antes de entrar como concejal. Lo que sí es una imprudencia por su parte es presentrse a concejal si su obra no estaba en situación legal. Esto no es Jauja, sólo son errores de un pueblo que aún no está acostumbrado a tener su Ayuntamiento. Ahora vemos LO PERJUDICIAL QUE ES HABER TENIDO A UN PUEBLO SIN AYUNTAMIENTO DURANTE TANTOS AÑOS: NO HAY HÁBITOS DEMOCRÁTICOS TODAVÍA EN LA GENTE. Por eso, el Ayuntamiento tiene que solventar este problema, QUE ES UN CASO AISLADO, y procurar que no ocurran más casos similares. Es un aviso para los que gobiernan el Ayuntamiento, pero, a la vez, una prueba más de lo necesario que es que HAYA UNA UNA INSTITUCIÓN QUE ORDENE LA VIDA CIUDANA Y QUE VAYA EDUCANDO A LOS VECINOS EN EL RESPETO DE LAS NORMAS QUE REQUIERE UNA SOCIEDAD MODERNA. Por supuesto que hay que aplicar la ley en éste y en todos los casos, pero NUNCA CUESTIONAR LA INSTITUCIÓN MUNICIPAL.

Y digo yo como la persona que ha hecho la foto sea la misma que vieron haciendo fotos en el nogueron, los siguientes en salir en el periodico son los de las casas vpo

y que tiene que ver el que haya o no ayuntamiento? la casa es ilegal con ayuntamiento o sin ayuntamiento. Lo que no tiene pies ni cabeza es querer quitarle importancia al asunto porque en las ventas no hay ayutamiento.

Parece que no has entendido el contenido de mi mensaje anterior. Quizás si lo relees podrás enterarte mejor. Y otra cosa, en Ventas no hay "Ayuntamiento" de manera formal, pero la ELA que se constituyo hace ya má de cinco años tiene las mismas copentencias que un ayuntamiento. Dicho de otro modo: todas las licencias de obras (tanto mayores como menores las da la ELA de Ventas, sn que el Ayuntamieno de Alhama pueda intervenir en ello lo más mínmo)En lo único que se tienen que poner de acuerdo ELA y Ayuntamiento de Alhama es en la aprobación del PGOU. Por tanto, mi argumentación es justo al revés de la interpretación que tú haces. Lo único que digo es que los habitantes de Ventas, POR NO ABER TENIDO NINGUNA INSTITUCIÓN QUE REGULE DESDE CERCA LA CONVIVENCIA CIUDADANA (DESDE 1975 HASTA EL 2003)aún no han adquiridos plenos hábitos democráticos ni un conocimiento exacto de cuáles son los procedimientos legalmente correctos. Que estamos en vías de de ello. Y que justamente es la ELA quien debe de poner orden y educar cívicamente a los vecinos diciendo SÍ cuando es sí y NO, cuando es no. Ya que la mencionada obra no está en suelo urbano, debe recibir el mismo tratamiento que cualquier otra que esté en la misma situación. Tabién señalé que me parece una falta de prudencia presentarse a un cargo público teniendo emprendida una obra ilegal. Y este concejal claro qu tiene una dolble responsabilidad: como ciudadano y como político. Y diré más, dadas la circunstancias, lo mejor para él y para su partido es que dimita de forma voluntaria ante de que las cosas lleguen a mayores. Pero el problema no se puede llevar más lejos ni sacar las cosas de quicio.

Bueno, no me achaques que he escrito HABER SIN "H"... a veces, con las prisas, no se teclean todas las letras... Mis disculpas ortográficas.

Dos concejales del mismo partido fomentando la construccion ilegal es mal asunto sobre todo para el psoe que deberia quitarlos del medio cuanto antes si no quiere acabar con la poca credibilidad que le queda.

deberian de ponerle una multa y con el dinero que paguen las facturas de los sms.

que eso de los sms?

No se os pue dehar solos, como venga el tio de la vara sus vai a enterar

una pregunta ¿el tio de la vara es el mismo que el tio la horca?