Ventas de Zafarraya - Granada

señores vecinos saben ustedes que alhama cobraba 22570euros en concepto de ibi urbana y que se quedaba con ellos, hasta este año que a sido reclamada por el equipo de gobierno del pp por que los del psoe parece que ni lo sabian, o por que no los reclamaron antes? y comprobada por alhama se procedera al ingreso de dicha cantidad a la ela de ventas. cuanto saqueo del grupo socialista al pueblo de ventas, esto ay que decirlo por que es asi a que se dedicaba nuestra concejala en alhama? bien por mari de pilas que en menos de 1 año a conseguido para ventas mas de 5000 mil euros al mes entre unas cosas y otras. y gracias a que el grupo del pp de alhama lo aprueba sin ningun problema.

de ser como cuentas es señal que los dos grupos pp estan trabajando correctamente para el pueblo que de eso debe tratarse la politica como ciudadano mi mas enhorabuena seguid asi luchando por nuestro pueblo y sobre todo trasparencia e informacion que es lo que necesita ventas .y las inversiones que hagais que sean viables basta ya de tonterias que bastante nos han costado los dineros

Por favor explica un poco mas lo del ibi de urbana. La ela cobra directamente los recibos del ibi ¿como se podia quedar con el dinero alhama? No lo entiendo.

otro tema eran los coches de Ventas que estaban apuntados en Zafarraya porque la gestoria de Zamora los ponia alli. Eso se denuncio hace muchos años pero lo mismo sigue sin arreglarse todavia. ¿Cobra Zafarraya todavia los impuestos de coches camiones y tractores de muchos venteños o se arreglo eso ya?

Tu no sabes que cada uno puede poner registrar su coche en el municipio que quiera?? Pues es así, hay muchos ayuntamientos que permiten que un propietario de un vehículo lo registre en su municipio sin que éste, tenga residencia en él. Si por ejemplo, Ventas cobra 90 euros por un modelo de coche 1.6, y Zafarraya cobra 60, tu dónde lo pondrías?? Lógico, no??

No. Nada de eso. Cuando empezo este problema los coches pagaban mucho menos en Ventas. Estaban apuntados a Zafarraya siendo mas caros los impuestos ese pueblo y la gente no sabia nada de eso. La gestoria los daba de alta alli. Ahora no se como estaran. Y uno no puede registrar un coche en un municipio donde no tenga casa o domicilio. Ademas el impuesto de rodaje es para pagar el desgaste que hace la circulacion en las calles y en las carreteras y la contaminacion que producen los coches. De todas formas la gente no sabia nada de eso. Menos sabia que ese dinero iba a parar al ayuntamiento de Zafarraya para que este pueblo lo empleara en arreglar sus calles o en sus fiestas o en lo que ellos quisieran. Por lo que se ve las cosas siguen igual. El ayuntamiento debe mirar los padrones y solicitar a los vecinos de Ventas que pagan sus dineros al ayuntamiento de Zafarraya que los cambien para que los cobre el pueblo de Ventas y los gaste en arreglar sus calles y sus caminos. Seguro que ninguno se niega porque estan en Zafarraya engañados. Y puede ser que Zafarraya le este quitando cada año mas de 15.000 euros al ayuntamiento de Ventas.
A ver que diga alguien del ayuntamiento si ha mirado estos padrones de coches que puede que nos esten quitando un dineral cada año. Que se informe a los vecinos tambien.

Y Mopry o como quiera que te llames tu te crees que un vecino de Ventas iba a entregarle los dineros de sus impuestos a Zafarraya y no a su pueblo? Crres que la gante iba a dar dineros para que se arreglen las calles de Zafarraya y no las suyas? Parece que entiendes mucho de modelos de coches y de leyes. Me parece que esto es muy grave.
Si se gasta mucho y encima no se cobra lo que nos toca pasa lo que pasa que nos vamos a la ruina. No creo que haya ni un solo venteño que tenga apuntado su coche voluntariamente al ayuntamiento de Zafarraya. Ni uno.
Seguro que tu no eres venteño porque los venteños quieren a su pueblo. Y es mentira que los impuestos de Zafarraya sean mas baratos. El alcalde de Ventas y sus concejales deben parar esto inmediatamente y pedir que se devuelva el dinero de la gente que ha pagado a Zafarraya sin saber lo que hacia.

por lo que yo e escuchado o por lo menos a mi me ha pasado el ayuntamiento y sus concejales por supuesto que estan al tanto de que todo lo que sea del pueblo sea para el pueblo se ha investigado y es asi las trasferencias que hace una gestoria que no voy a nombrar los apunta en zafarraya y este nuevo gobierno se a preocupado en buscar uno por uno a los propietarios y hacerles firmar para poder cambiar esos coches es lo que yo tengo entendido ya si nos lo puede explicar alguien del ayuntamiento

en cuanto a los recibos de ibi es verdad que se cobran directamente pero hay unos 4 o 5 inmuebles que por algun motivo los cobra alhama imagino que sera problema de catastro no lo se lo que si se es que en años atras con otro gobierno en la ela de ventas han pasado de reclamarlo ya que tengo constancia que se sabia y este año la corporacion ha trabajado para que lo que es de los venteños sea para el pueblo de las ventas y se gaste en las ventas no en el pueblo de alhama siempre hay que agradecer que la corporacion del pp de alhama y nuestra representante alli esta trabajando

Yo lo único que digo es que dónde me cobren menos en un mismo servicio, pues ahí voy.
Te voy a poner un ejemplo facilito:
Yo soy granaino y me siento granaino, pero voy a un concesionario en Granada y me piden por el coche 18.000euros, y en otro de Málaga 16.000 por el mismo coche. Tú dónde irias??
Las pelas son las pelas y más en este momento. Y que conste que yo tengo mi coche en las ventas, pero veo muy bien que cada uno lo tenga dónde quiera.

Pero Mopry creo que o no te funciona bien el cerebro o nos quieres tomar por tontos. Lo primero ¿quien demonios te ha dicho que en Zafarraya los impuestos de vehiculos son mas baratos?
¿y que tiene que ver un impuesto con comprar un coche?. Es como decirte que si pagas los impuestos en tu pueblo, con esos dineros va a pagar el arreglo de tu calle, de tu plaza, tus fiestas, tu escuela, tu bar de pensionistas, tu campo de futbol. Si le entregas tus impuestos a Zafarraya estas pagando el arreglo de sus calles, de sus plazas, sus fiestas, su escuela, su bar de pensionistas, su campo de futbol.
O no sabes lo que es un impuesto o quieres engañar a la gente Mopry.
Y Moranco no hay que tener miedo en decir la gestoria que hace eso. Se llama gestoria Zamora. Y estamos estudiando presentar ya una demanda en los juzgados de Loja por fraude continuado y estafa al ayuntamiento de Ventas. Estoy muy bien informado de todo esto por una persona que sabe estas cosas mejor que nadie.

Resumiendo Mopry. Es como si te compras el coche para ti o si se lo compras al vecino. Veo que tu eres generoso y prefieres ir a pie y gastarte los dineros en comparle el coche a tu vecino. Seguro que tus vecinos deben estar la mar de contentos contigo.
Luego cuando tengas un bache en tu puerta vas y le dices a Vitoriano que te lo tape. A lo mejor va el y te dice que vayas al alcalde de Zafarraya ya que es a el a quien le das los dineros de tus impuestos. Inteligente persona eres tu. Mucho.

pues desde el ayuntamiento de ventas se dice y comfirmo que si que se a reclamado a zafarraya y que incluso ya se han compensado pagos con ellos. y que el señor pirulo pra entendernos lleva meses haciendo cambios en los coches ya hay mucha gente que se a cambiado.

Lo que hay que ver. Al pueblo de Ventas lo han atracado desde Alhama con el impuesto del IBI y desde Zafarraya con lo de los coches. Si eran 25 mil euros de menos por el IBI y 15 mil por lo de los coches resulta que el ayuntamiento de Ventas dejaba de cobrar 40 mil euros al años. Vamos que en un pueblo pequeño siete millones de pelas al año no tapan muchos agujeros ni pagan muchas facturas.
Al perrillo flaco todo se le vuelven pulgas todos abusando de las Ventas y quitandole lo que es suyo.
No solo es esto es que antes tambien le daban a Ventas un sexto de los ingresos de Alhama cuando lo que tocaba era un quinto. Otros 30 mil euros menos. Lo sumamos todo y resulta que Ventas dejaba de cobrar más de doce millones al año de lo que era suyo. Y no faltaban grandes fiestas y trenecillos y coplas y conciertos y comidas.
Entre lo que se dejaba de ingresar y lo que se derrochaba a manta resulta que nuestro pueblo no podia mantenerse. A punto hemos estado de perdel la ELA. A ver si estos nuevos que han entrado con todos estos nuevos ingresos que estan recuperando y frenando los derroches consiguen pagar la trampa que los mandones anteriones nos han dejado.
Las Ventas no se merece volver a ser otra vez un cortijo de Alhama.

y mas cosas que van cambiando. en los planes provinciales acuerdo que se firma con diputacion resulta que todos los vecinos de pilas garaña y demas cortijos tambien rezaban en alhama asi que otros 10 mil euritos mas al año que se soplaba alhama. y con recpecto al quinto o al sexto lo que se ingresa de mas es de 48 mil euros mas. y que en alhama tambien hay coches que pagan en alhama en vez de ventas, pero esto desde ahora lo revisa jose uno por uno y pide a alhama lo que valga dichos pagos. ademas de que el municipal ya a repartido muchos papeles para el cambio de domicilio. señores o se esta o no se esta o se va o no se va ir pa na.

menos mal que a nuestro ayuntamiento han llegado gente responsable y con lla cabeza encima de los hombros

Eso de 4 o 5 inmuebles sumen una cantidad de 22.750€, no parece muy realista. Yo creo que sera debido al incremento de construciones en Ventas, como las del nogueron, que ya debe de sobrepasar las 60 viviendas nuevas, más las de Bayetas y, alguna otra como la mansión del el exconsejal. En cuanto a los vehiculos, yo cambie el mio hace por lo menos 9 años, por gestión del ayuntamiento y me consta que fueron muchos más. Añadir, que no creo que criticar a unos para enaldecer a otros sea una buena extrategia politica.

Eñe 23 llevas razon en todo lo que dices. Hablas de hace 9 años. Una pena que los de hace solo 4 años hayan difamado tanto a sus propios compañeros de partido y hayan hecho una gestion totalmente contraria a la que hicieron entonces. Probablemente si hubieran respetado a sus compañeros anteriores y hubieran trabajado de la misma forma ahora seguirian gobernando y Ventas tendría dineros de sobra. Y seguro que el ayuntamiento ya estaria aqui. Ahora resulta que el el Nogueron fue una buena cosa que permitio crecer al pueblo y que ha aumentado los ingresos. Lo que hay que ver. Que haya tenido que venir el PP a poner orden y a respetar a las personas que tan bien lo hicieron antes. Y no hay duda que estos señores del PP de ahora lo estan haciendo bien y se merecen gobernar mucho mas que los anteriores.

eñe 23 no es cuestion de criticar a unos para crecer a otros es cuestion de decir la verdad y a raiz de la verdad unos salen criticados y otros subidos, pero siempre despues de una verdad.estos señores del psoe de hace 4,5 6 años se lo han cargado todo. y encima no son capaces politicamente hablando de tener la honradez de reconocer sus errores si no la culpa siempre de otros digase pepe mari vitor o quien sea pero los que encontraron un ayuntamiento saneado y lo dejaron entrampado para 25 años fueron ellos. los que mal gastaron 200mil euros es decir 33 millones de pelas del polideportivo fueron ellos, los que se fundieron 90 mil euros 15 millones de pelas del tanatorio fueron ellos,y los prestamos cantidades enormes de dinero para nada. me pueden explicar en que e gasta tanto dinero si no han echo nada y lo digo y lo voy e demostrar

1,el paseo = obra pagada itegramente por el plan e
2,el deposito= obra pagada en varios tramos planes provinciales.
3,pozo valdeiglesias= obra pagada plan e
4,veredas cuna, boquete,subvencion junta andalucia 100%
5,trenecito= tres subvenciones y 84 mil euros que tiene que pagar vitor que los dejaron a deber y no iba a costar nada.
6,espacio escenico= obra pagada por hortoventas por convenio.
7,bajos del escenico= se le cambia por un solar a un vecino.
Entonces me pregunto yo ¿ en que se han gastado tanto euro?¿como e posible tanta deuda? proximamente os dare datos de los gastos en ferias para que vayan entendiendo algo del majao que Vitor y su grupo se han encontrado.

aqui no se esta criticando politicamente se comenta una realidad que es la que hay si alguien se siente criticado por algo sera esos 4 o 5 inmuebles son reales ya que dos de ellos son hortoventas y son una gran -ca+nti0dad

alcachofa dinos que fue lo que recibio Hortoventas como pago para hacer el espacio escenico. Seria bueno que nos dijeras cuando recibio Hortoventas los terrenos. Si, los terrenos con los que se pago el teatro ¿Cuando los recibio Hortoventas? ¿De quien eran esos terrenos antes y como es que pasaron a ser del ayuntamiento? ¿Como los pago el ayuntamiento? ¿Cuando se pagaron? Y de paso dinos si el ayuntamiento recibio alguna otra cosa ademas de los terrenos que cedio a Hortoventas a cambio del teatro. Dicen por ahi que que tambien el ayuntamiento se hizo propietario de toda la sierra que antes tenia escriturada la familia Luque. ¿Es verdad?

la media fanega se la compro el ayuntamiento a la familia luque y se la cambio a hortoventas a cambio de realizar el escenico. pero otra cosa es el convenio que firmo paco y valerio con hortoventas el cual pone que hortoventas queda libre de todos los impuestos de contruccion de la naves nueva lo cual no puede ser y otra peor es que se refleja que si a hortovetas no le legalizan las naves, el escenico pasara automaticamente a se de hortoventas otra vez o en su caso pagar el ayuntamiento la valoracion a hortoventas. pero tuvieron el fenomenal error para el ayuntamiento que el convenio ni se firmo y lo mas importante que no se paso por pleno y al no pasarse por pleno no vale para nada. ahora habra que sentarse con hortoventas y realizar otro comvenio pero nunca a favor d e hortoventas.por que ellos tienen que dar el 20 por ciento de su terreno urbanizado para el ayuntamiento y yo no lo veo por ningun sitio

Alcachofa creo que hay un convenio firmado por el Ayuntamiento y Hortoventas en tiempos de Mari.
No queda claro quienes fueron los que compraron la media fanega a la familia Luque y como se hizo la compra.
El primer convenio que se hizo en tiempos de Mari era tan sencillo como que el Ayuntamiento entragaba a Hortoventas la media fanega y que Hortoventes la pagaba construtendo el teatro. Asi de sencillo. Hortoventas tomo posesion de la media fanega en 2001 o 2002 y tenia que pagarla construyendo el teatro.
Luego viene toda esa faramalla de la que hablas y que no esta pasada por plano y que no tiene valor.
Asi que el Ayuntamiento sigue siendo dueño de su media fanega y Hortoventas de la obra que hizo para el teatro.
Aparte de eso Hortoventeas debe al ayuntamiento todas las licencias de obras y los impuestos de construcciones de todas sus naves. No de las nuevas sino de todas.
Y lo que es el colmo, el 20 por ciento de todos los terrenos urbanizados por Hortoventas se los tiene que ceder al ayuntamiento. Para que todo el mundo lo entienda por cada fanega que tiene Hortoventas le debe entregar al ayuntamiento un poco menos de una cuartilla. Si Hortoventas tuviera un total de 10 fanegas, le tendria que entregar al ayuntamiento 2 fanegas.
En resumen:
1º El teatro es de Hortoventas.
2º El ayuntamiento es dueño de su media fanega.
3º El ayuntamiento es dueño del 20 por ciento del resto de los terrenos de Hortoventas que serian 2 fanegas de tierra.
4º El ayuntamiento tiene que cobrar los dineros correspondientes a todas las licencias de obras.
5º El ayuntamiento tiene que cobrar los impuestos de construccion de todas las naves de Hortoventas que es un 4 por ciento del valor de todo lo construido.
6º Hortoventas tiene que compensar al ayuntamiento por el desvio de la realenga que atravesaba los terrenos de la cooperativa y que el ayuntamiento desvio para que pasara por la sierra que es propiedad del ayuntamiento despues de firmarse el acuerdo con la familia Luque.

Aplicar a rajatabla esto supone meter a Hortoventas en la ruina. No hay mas remedio que llegar a una solucion de entendimento.
La que propuso Mari era muy buena.
Solamente entraba en el convenio la media fanega que se pagaba con la construccion del teatro.
El resto de asuntos como las cesiones del 20 por ciento de terrenos y los pagos de la licencias de obras y los pagos de los impuestos de construcciones no se trataban. El ayuntamiento no exige su pago inmediato pero no puede tampoco perdonarlos porque entre otras cosas seria un fraude. Simplemente queda como una obligacion reconocida de Hortoventas que es una sociedad privada para el Ayuntamiento que es una institucion publica. Y las cosas se quedan asi.
Para que sirve esto? Muy sencillo.
Pensad que ocurre lo mismo que le ocurrio a Hortollano. Que quiebra y el banco se hace cargo de sus propiedades y luego las vende a los particulares que forman la sociedad limitada Horticolas de Zafarraya.

En una supuesta quiebra de Hortoventas que nadie quiere que ocurra las cosas no serian asi. Antes que el Banco el Ayuntamiento reclamaría los dineros de las licencias y de los impuestos de construcciones y los terrenos que corresponden al 20 por ciento del total.

Por eso el convenio que hizo la corporacion anterior es inaceptable y seria un fraude. No se puede pagar una deuda que muy bien puede llegar a los 100 millones de pesetas con la costruccion de un teatro que vale unos 15 o 20.

En resumen lo que habria que hacer es:

1º Formalizar solo el cambio de la media fanega del ayuuntamiento (que compro a Primitiva Luque)por el teatro construido por Hortoventas.

2º Todos los demas conceptos se dejan como obligaciones reconocidas de Hortoventas al ayuntamiento que no deberia pedir su pago inmediato sino tenerlo como una garantia para el futuro.

Esos eran los planes que habia. Lo se de buena tinta porque me esta informando alguien que sabe muy bien todo esto y que ha estado dispuesto a informar a cualquiera que se lo hubiera pedido. Desgraciadamente nadie ha querido enterarse.

pues algo asi o parecido habra que hacer pero lo que no puede ser es dejar en manoss de que se aprueben o no las naves para que el escenico sea de ventas o no sea. y ademas como bien dices hortoventas es una cooperativa privada y como tal, que tiene de especial para no pagar sus impuestos? se haria lo mismo con SERFRAN, LLANO FRES, AGRO DUNIA, NAVAS CARRILLO,GRANAINOS. ENTIENDO QUE TODOS TEGAMOS PARTE EN HORTOVENTAS O CASI TODOS PERO TENDRAN QUE PAGAR LO MISMO QUE CUALQUIER PERSONA QUE REALIZA CUALQUIER OBRA

Alcachofa es que no hay que mezclar una cosa con otra. El trato era EL AYUNTAMIENTO DA LA MEDIA FANEGA / HORTOVENTAS ENTREGA EL TEATRO AL AYUNTAMIENTO.

Hay que dejar los impuestos y la legalizacion de las naves a parte. No tienen nada que ver con este asunto. Leed el convenio que se hizo con la alcaldesa Mari y lo vereis.

Los señores que vinieron despues lo liaron todo como siempre.

Esto no quiere decir que no se tengan que legalizar las naves. Claro que si. Pero como una cosa aparte y siguiendo la ley y dando las facilidades que hagan falta. Pero todo de acuerdo con la ley y sin tener nada que ver una cosa con la otra.

El acuerdo de la anterior corporacion no es valido y cambia el trato que se hizo al principio.

Si alguien de Hortoventas dijera que no pues el ayuntamiento va y se queda con su media fanega y Hortoventas con su teatro. Mira que sencillo. Lo que hay que ver es que Hortoventas lleva usando esa media fanega mas de 10 años.

Hay que respetar el primer trato que es el que vale. El segundo es un lio muy gordo. Ademas de no estar aprobado por pleno esta hecho en fraude de ley. Cualquier profesional del derecho os lo puede aclarar perfectamente.

pues lo vamos a estudiar a ver que pasa pero yo se que la darectiva de hortoventas esta convencida de que el convenio que vale es que paco y valerio firmaron. un dia lo vere y lo pondre qui integro para que lo veais

yernorokero,alcachofa nos os entiendo a ninguno con esto de ir una y otra vez al convenio con hotoventas.
Cuando yo me entere de que el ayuntamiento le habia dado un solar a un vecino por los bajos del cocheron, quise saber porque, y quise saber lo que era un convenio urbanistico. Asi que le pedí a una persona que es un profesional en la materia que me lo explicara. Además resulto que concia el convenio del ayuntamiento con hortoventas.
Me dijo que un convenio urbanistico no es un papelito que se firma y ya esta, que tiene un monton de informes técnicos, juridicos y otros que llamo anexos, vaya que parece un libro. Que todos esos papeles tienen un largo recorridoo de aprobaciones, públicaciones, alegaciones volver a aprobar y publicar no se cuantas veces, ni cuantas cosas más.
Me dijo que el del ayuntamiento "estaba bordado" con esta palabras, perfectamente legal, y que él no habia leido por ninguna parte que el ayuntamiento tuviera que dar ningun solar, todo lo contrario.
Acabo diciendome que cualquier modificacion al convenio, tenia que seguir los mismos pasos que el que habia aprobado y que aún asin, este convenio nunca desaparecería puesto que ya era un documento legal de ayuntamiento, de que en caso de que se aprobara otro, el ya aprobado pasaria a formar parte inseparable del nuevo convenio, al igual que el antiguo con la familia luque lo era de este.
Entonces si esto es asi,lo que firmaron paco y valerio segun vosotros no tiene ningun valor, como tiene que ser, pues ninguna persona puede actuar por libre, ni por encima del ayuntamiento por mucho alcalde que sea.
Estoy seguro por lo que escribiis en este foro de que todo esto lo sabeis mejor que yo, entonces ¿ qué pretendeis? volviendo una y otra vez al convenio.

no se pretende nada solo ezplicar que paco y valerio relizaron un nuevo convenio que era pesimo para el ayuntamiento que no sirve para nada por que no se paso por pleno. pero quizas la gente de hortoventas crea que ese convenio tan beneficioso para ellos se aprobo y estan libres de pagar los impuestos de las naves t no es asi. pero que no se pretende nada si ay que revisar el anterior acuerdo se hace y no pasa nada.

Nosotros pensamos de otra forma. Creemos que a Hortoventas se le debaen dar todas las facilidades que se puedan porque es el corazon economico del pueblo. Si hay que aplazar indefinadamente el pago de impuestos pues se hace. Eso y todo lo que haga falta.

Lo que no se puede es hacer las cosas mal. No se pueden hacer chapuzas y cambiar una cosa que ya estaba tratada como era el cambio de la media fanega por el teatro. No se puede compensar una cosa que tiene un valor por un conjunto de cosas que en su total valen cinco o seis veces mas.

El principio de todo acuerdo para que sea legal y no sea un fraude es que las cosas que se cambian tengan un mismo valor o un valor parecido.

La obra del teatro puede valer mas o menos lo mismo que la media fanega. El valor del solar no se puede contar porque no es propiedad de Hortoventas. Ni siquiera lo era el sotano de abajo. Ya sabemos todos que la anterior corporacion regalo un solar en el Nogueron a la persona que lo ocupaba para que se marchara. Otra ilegalidad porque se da una cosa que es propiedad legal del ayuntamiento a cambio de algo que no era de esa persona sino que solo la estaba ocupando. Es muy sencillo regalar lo que no es de uno y mas si bienes los han conseguido otras corporaciones.

Y si la media fanega y el teatro valen lo mismo ¿como se justificaria el pago de las licencias, de los impuestos de construccion (son dos cosas distintas) y la entrega del 20 por ciento de los terrenos urbanizados por Hortoventas? Ademas Hortoventas tiene que compensar al ayuntamiento por el desvio de la realenga.

Estas cosas necesitan un acuerdo aparte de lo del teatro porque no tienen nada que ver.

Como deciamos al principio creemos que no se debe presionar a Hortoventas ahora. Que se puede llegar a un acuerdo sin necesidad de que corra dinero o de que se entreguen terrenos ahora mismo. Segun nuestra opinion bastaria con que aceptara esto como obligaciones de pago reconocidas de cara al futuro. Con un plazo tan largo como se quiera o permita la ley.

Esto seviria de garantia por si un tercero intentara quedarse con los bienes de Hortoventas como hace poco paso con los de Hortollano. El ayunamiento estaria delante de cualquier otro banco o de cualquier otro acreedor a la hora de cobrar en el caso de que Hortoventas quebrara. Esperemos que eso no ocurra nunca pero seria imperdonable no tener previstas estas cosas.

Para terminar. Que el acuerdo que se haga para legalizar las naves que lo hagan personas expertas y respetando todos los requisitos. Lo que firmaron dos personas de la corporacion anterior es algo malo para todos porque es totalmente perjudicial para el ayuntamiento y a Hortoventas tampoco le sirve de nada. A ver si ya de una vez se hacen las cosas como Dios manda.

me parece muy bien que los antiguos hicieran ese convenio o mejor dicho para mi conveniencia ya que no olvidaremos que son los 4 de una misma familia los que trabajan en hortoventas pero no es justo por muy motor que sea para la economia de nuestro pueblo que unos pagemos y otros no los impuestos se pagan todos por igual y como ciudadano pido que se le cobre como a otras muchas que encima estan empezando y les cuesta mas arrancar en este tiempo de crisis si los anteriores no fueron capaces de haccer nada bien por conveniencia de preservar su trabajo va siendo hora de revisar y actuar
ademas por lo que tengo entendido hortoventas con el ayuntamiento no se porta demasiado bien uando antes se ha colaborado con las fiestas sin escusas ningunas con la nueva corporacion no hace mas que poner pegas

ni con el ayuntamiento ni con muchos e sus socios que han sancionado por nada.