Valle del Zalabí - Granada

Lo primero, está claro que en esta candidatura se ha hecho por los 3 pueblos más que en los 20 años de Saavedra. Y el que diga lo contrario falta a la verdad.
Que se haya invertido mas en Alcudia, o en Exfiliana o en Charches para muchos de vosotros es el motivo de debate, cosa que por otro lado me parece muy bien, debe haber una igualdad, pero eso no es lo grave de este mandato, ni el motivo por el que se pide un cambio de gobierno o la dimisión de ciertas personas ....

La cuestión para un cambio de gobierno o un saneamiento del partido PSOE es la falta de transparencia y la supuesta utilización de fondos públicos con beneficio personal, la supuesta ocultación y supuesta manipulación de números, la supuesta desviación de fondos públicos a empresas allegadas al entorno de Manolo, las supuestos facturas manipuladas, el supuesto uso de subvenciones concedidas a tal proyecto y que no son usadas para tal fin...
y una larga lista que está por airear y que muchos tratan de ocultar... el primero el señor alcalde que no dudará en hacer cualquier cosa sea lícita o no para que no se abra la caja de de los truenos.

¿De verdad os da igual que nuestro alcalde siga gobernando 4 años mas? Claro que se han echo cosas en los pueblos! ha entrado mucho dinero de la cementera y de subvenciones, pero ese dinero debe ir integramente al pueblo! Si se invierte 500 en exfiliana, 500 en alcudia y 500 en charches ¿todos contentos? ¿y si os enterais que en realidad pertenecian 600 para cada pueblo y ha desviado 300? ¿seguís contentos?

Señores, lo que está en cuestión es esto precisamente, y lo que debería ser es que gobierne el partido que gobierne, los números, las facturas, la igualdad de oportunidades entre empresas, sea un hecho, y cualquier ciudadano del valle pueda ir al ayuntamiento y meter la nariz hasta debajo del felpudo y tener una absoluta y total visión de transparencia de las cuentas públicas. Porque el dinero que se maneja en los municipios es integramente para los ciudadanos y no debería ser de ninguna otra forma.

La noticia con la que amanecíamos hace unos dias en el periodico El Ideal es solo la punta del iceberg.

Llamalo PP, llamalo AIVZ o llamalo PSOE, pero el que entre a gobernar en la proxima legislatura que siga esta doctrina, y el que haya cometido algun tipo de delito con dinero público que caiga sobre él todo el peso de la ley.

El mejor rebaño para que un pastor haga y deshaga a su antojo es un rebaño de ovejas ignorantes que no se cuestionan las cosas, yo no creo que los habitantes del valle lo sean y para muestra este foro, que acertadamente o no se estan empezando a cuestionar cosas y a destapar trapos sucios.
Seamos más criticos con los que nos gobiernan y no nos dejemos manipular.

EL POCERO

Lamentablemente este debate sobre la honradez de los gestores, es un debate que se deja de lado ante el brillo de las obras. Debería ser al contrario, la exigencia de claridad y transparencia debería ir pareja con la abundancia económica, pero la gente sólo mira el resultado final.
La prueba la tienes precisamente en estos foros, ante las peticiones para que se clarifiquen los temas que generan dudas, la gente responde que esas dudas provienen de venganzas y rencores y que todo está claro, cuando si estás convencido de que no hay irregularidades, lo más razonable es demostrar que las acusaciones son mentira. Así que aunque lo lamento, estoy seguro de que tu petición de que seamos más críticos con los que nos gobiernan y que no nos dejemos manipular, va a ser completamente ignorada.

NO ,Antonio Gonzalez1, es el que acusa el que tiene que demostrar que lo que dice es verdad y probarlo.....y las falsas acusaciones son lo mas bajo, rastrero y vergonzoso que puede tener una persona...no es trigo limpio el que va guardando cosas, papeles etc...para sacarlos cuando le conviene, si se acusa de que en el ayuntamiento ha habido corrupción, tú eres un corrupto complice cuando has estado en él consintiendo, ¿Hubiera sacado el candidato de AIVZ todo esto si como quería le hubieran puesto de candidato a alcalde ?...yo pienso que no....,la ofuscación , y la revancha son malas consejeras...Así que prueba el que acusa....Y esais acusando mucho y sin pruebas, solo con rumores, dicen....el que traiciona a otro me puede traicionar a mí.

No me refiero a las acusaciones de Daniel Fernández, me refiero a dos temas concretos:

-Adjudicación de obras a empresa de allegados (no es una acusación, pero todo el mundo sabe que casi todas las obras las ha hecho una empresa de fuera, que sólo está aquí por los parentescos con el alcalde). Que se publiquen los métodos que se han usado para adjudicar las obras y duda resuelta.

-Contabilidad del campo de fútbol. Tampoco es una acusación pero se resuelve realmente fácil, publica los datos de la contabilidad.


No es mejor darle información a la gente que mantener la sospecha de que se están cometiendo irregularidades.

Y lo de guardarse papeles para sacarlos después, si esos papeles demuestran corrupción, no es que sea de personas que no son trigo limpio, es que es el deber de todos los concejales.

Comparto la opiniÓn de el pocero 100%. sin acritud, sin revanchas, sin rencillas,... pero honradez por encima de todo y de eso, manuel aranda, nuestro alcalde no nos puede dar lecciones a nadie, si, a nadie.

Por supuesto que este ayuntamiento ha hecho más que ninguno de los anteriores, pero ¿cuanto ha costado lo que se ha hecho?.¿Cuanto saldo positivo dejó el anterior? tengo entendido que 300 millones de las antiguas pesetas. ¿Cuanto déficit lleva acumulado el actual?, también tengo entendido que más de 300 millones. Ya van 600 millones, a lo que habrá que sumar todo lo que ha recibido el actual Ayuntamiento en estos cuatro últimos años.
Se han hecho cosas pero me parece que han salido muy, pero que muy caras. YO tengo mis sospechas, pero por falta de datos fidedignos, me las voy a callar.
Menudo miura va a tener que lidiar la nueva Corporación, que entre.Si sigue la actual la pelota irá engordando y ¿sabéis quien pagará los platos rotos?...pues los vecinos del Valle.
No se puede gastar más de lo que se ingresa, de lo contrario llega la ruina. ¿No véis la situació de España?. Pues el Ayuntamiento lo mismo

Veo que la acusaciones de este foro vienen siempre por las mismas personar, unas de parte de AIVZ Y otrs del PP.
AIVZ dolido porque queria ser ALCALDE Y el PP QUE COMO SAVE QUE LO QUE DICE ES MENTIRA NO SE ATREVE DEIRLO ALA CARA Y SE ESCONDE EN LAS REDES SOCIALES PARA ENSUCIARLO TODO.
CREEIS QUE SI EL PP TUVIESE LA MAS MINIMA PRUEVA DE ALGO NO LO DENUNCIARIA.

cualquiera de los dos porque son la misma cosa por una parte dani diciendo pero sin decir solo insinuaciones y medias palabras lo que tenga que lo saque si es que tiene algo solo saca tonterias en facebook siempre intentando dar lastima por que se siente poco valorado escribiendole comunicados a su padre y creyendose el ombligo del mundo ,y por otra el pp metiendo cizaña cuandotodos sabemos como se las gastan y los pocos escrupulos que tienen,a proposito a cuantos les ha ofrecido ya jesus saavedra un puesto de trabajo fijo en el ayuntamiento?

Entonces, para vosotros la supuesta honradez es suficiente, la percepción desde la calle que reciban los vecinos no tiene importancia.

En otras palabras, nadie ni siquiera los más apegados al PSOE pueden alegar desconocimiento acerca del hecho de que prácticamente la totalidad de las obras de envergadura se le han adjudicado a los mismos, y tampoco nadie puede negar que esa empresa está fundamentalmente aquí por su relación con parientes del alcalde. Por supuesto puede que haya presentado las ofertas más ventajosas para el ayuntamiento, pero el hecho de que las adjudicaciones siempre sean para los mismos crea para cualquiera que quiera verlo ciertas dudas.

Llegado a este punto, donde repito, TODOS, tengamos la tendencia que tengamos, tenemos que haber notado está situación, no es más fácil hacer públicos los procesos para la adjudicación de las obras, callarles la boca a los de la oposición y de paso contentar a los vecinos que ven algo extraño en el hecho de que la mejor oferta siempre proceda de los mismos.


Me empiezo a repetir, pero a los dirigentes políticos no sólo hay que exigirles que sean honrados, tienen que procurar los mecanismos necesarios para que nunca pueda llegar a la calle la percepción de que no lo son, en el dicho clásico "La mujer del Cesar no sólo debe ser honesta, si no parecerlo"

antonio y por que no le pides a la oposicion que te lo explique? ,como les han callado la boca? o es que tampoco te fias de los tuyos.

Yo no me fió de ningún político. Lamentablemente se empeñan en demostrarnos que no son de fiar independientemente de la opción que defiendan.

Todavía no he decidido quien son "los míos", pero convendrás conmigo que aunque todos deben demostrar honradez, a quien hay que exigírsela es a quienes nos han estado gobernando en los últimos cuatro años que creo que ha sido el PSOE incluido Daniel Fernández, porque a fin de cuenta el día 22 de mayo vamos a valorar si el dinero del pueblo se ha administrado correctamente para en función de los que pensemos aprobar o suspender la gestión que han realizado.
Por supuesto si ganará el PP (cosa que me parece poco probable), querría que actuaran de forma completamente transparente sin dar lugar ni a un ápice de duda sobre su honradez.

No quiero que te sientas ofendido, pero me da la impresión que ante las dudas (¿por qué se adjudican casi todas las obras a la misma gente?)tu no quieres arrojar luz, sino sombras, cosa que si estas involucrado directamente en el PSOE hasta entendería, pero si sólo eres un vecino como yo, es algo que me resulta totalmente inconcebible.


¿Tengo menos información respecto a Daniel Fernández que tú?, yo sólo conozco las acusaciones de vengativo y rencoroso y lo de la pintada de "Dani ladrón", no me ha llegado ninguna acusación concreta, pero si tu tienes información de que ha cometido irregularidades en la gestión y tienes dudas especificas de donde se han producido esas anomalías yo te pido que le exijas las aclaraciones necesarias. Igualmente te lo pido si conoces algo relevante sobre Pablo Porcel.

Por último te pido que las dudas al igual que intento hacer yo, sean sobre asuntos concretos porque si no es sólo otro forma de insulto.

Antonio eres un maestro en tergiversar los temas ,como le das la vuelta a las cosas primero acusas y luego vas de ecuanime,bueno se ve que en el temario te ha tocado el policia bueno,yo solo te he preguntado que como se les ha callado la boca a la oposicion cosa que has dicho tu en el mensaje y no me has contestado ,yo no creo que esto sea un insulto lo que pasa es que eres un artista te lo reconozco para darle la vuelta a las cosas porque se te ve muy claro por donde vas.Otra cosa yo no me siento ofendido el que tiene dudas eres tu pues esplicalas o vete al ayuntamiento y si no te reciben nos lo cuentas

1º- Te pido disculpas pues creo que no me he expresado de forma tan clara como creía.

Supongo que te refieres a este párrafo.

"Llegado a este punto, donde repito, TODOS, tengamos la tendencia que tengamos, tenemos que haber notado está situación, no es más fácil hacer públicos los procesos para la adjudicación de las obras, callarles la boca a los de la oposición y de paso contentar a los vecinos que ven algo extraño en el hecho de que la mejor oferta siempre proceda de los mismos."


Yo a lo que me refería es que partiendo de la base de que las adjudicaciones se han hecho conforme a la ley, la mejor forma de callar las bocas de la gente del PP y la de Daniel Fernández que hacen insinuaciones de ilegalidad es hacer públicos los procesos donde se han concedido esas obras para que se vean los motivos que han llevado a elegir con tanta frecuencia a la misma empresa. De ésta forma yo que soy un desconfiado dejaría de preocuparme y supongo que algún otro vecino también.

2º- Si yo tuviera respuestas para que iba a plantear las dudas aquí. Yo planteo estos interrogantes para ver si alguien con poder tiene a bien recoger el guante y sacarme de la oscuridad.

3º- Te pido, que por favor publiques las acusaciones de corrupción que te hayan podido llegar tanto de Daniel Fernández como de Pablo Porcel (a mi no me ha llegado ninguna), pero te ruego que sean acusaciones de algo concreto, ya que como he dicho antes una acusación genérica tipo "Dani es un ladrón" o "Pablo Porcel es un vago", tampoco es que sirva de mucho.

4º-Lo de sentirte ofendido, lo decía porque me da la impresión de que prefieres que permanezcan ocultas las posibles dudas sobre irregularidades en algunos procedimientos en lugar de que se aclaren, a mi me parece que independientemente de lo que vayamos a votar, cuanta más información tengamos mejor.

5º-Has olvidado lo fundamental de lo que he dicho, lo que se juzga el 22 de mayo es la gestión del dinero del pueblo durante los últimos cuatro años. Así que según tú ¿a quién se le deben pedir transparencia y aclaraciones?

Antoniogonzalez1,te estas equivocando, cuando pontificas, las obras se adjudican siguiendo unos tramites,y yo te aseguro que siempre se han cumplido,si alguien de los que estaban en esas tramitaciones vió algo ilegal debería de haberlo hecho saber, ¿Porqué quien calló ahora habla, aunque sea por boca de testaferros superpuestos ?, menuda oposición , dice el refrán " se cree el ladrón..... ",si precisamnete los que antes trabajaban en las listas del paro ,cuando y como les daba la gana, ahora pensando que no se seguian a rajatabla el orden, buscaban, pregonaban, remiraban...si hubieran podido encontrar una legalidad ,no crees que el gabinete de prensa del PP estaría dispuesto a sacarlo en el periódico........que te digo que el rigo limpio siempre se reconoce de la paja.

Según yo, hay que pedirle transparencia y aclaraciones al Sr. Alcalde de los 20 años (F.S.) que sus balances anuales siempre eran de 30 millones de superavit, sin publicar las facturas dobles o triples, o maaaaaaas..............................

Vale, otra vez con lo mismo. Ahora a día 27 de abril de 2011, no me importa si Francisco Saavedra era un chorizo. Yo no tengo una maquina del tiempo, para volver atrás y conseguir que la gente no lo reelija. Yo tampoco tenía internet hace cuatro años, para plantear todas esas dudas en los foros. Pero ahora que tengo internet y que hay foros y facebook lo que me importa es tener suficiente información para comprobar que Manuel Aranda no lo es.

Si os enteráis de que se vuelve a presentar Francisco Saavedra me avisáis y montamos una ofensiva para que de explicaciones.

Antonio si eres un desconfiado deberias pedir informacion en el ayuntamiento o a los concejales del PP que estan en el ayuntamiento por que no tengas la menor duda que si hubiese algo irregular ya lo hubiesen denunciado o es que no has visto lo que han tardado en denunciar al alcalde por mandar un mensaje por el movil.
Por que me pides a mi que yo publique acusaciones contra nadie para mi Dani es un cantamañanas y a Pablo ni lo conozco porque el no vive aqui y la campaña la esta haciendo Jesus Saavedra que va repartiendo puestos de trabajo fijos en el ayuntamiento lo que no dice es en que ayuntamiento porque como va de concejal en las listas de ferreira pues a lo mejos es alli.Te digo yo no quiero que permanezca nada oculto al reves si hay algo que salga lo que pasa es que tu te limitas a insinuar,dejar dudas,y sin decir nada estas continuamente acusando tiras la piedra y escondes la mano y tranquilo que no me siento ofendido porque no ofende el que quiere sino el que puede

-Realmente no tenía intención de ofenderte, supongo que no leo demasiado bien algunas partes de mis parrafadas antes de darle a enviar.


-Efectivamente todo lo que digo son insinuaciones porque está absolutamente claro que no tengo pruebas. Seguramente todo se habrá hecho conforme a la legalidad (tampoco te creas que será tan difícil), pero si es cierto que es una parte de la actuación de nuestro alcalde que a poco que te pares a analizarla te crea dudas de carácter moral. Todas las obras adjudicadas a la misma gente y además con parientes de por medio.

Por lo tanto vuelvo a pronunciar el dicho adaptándolo un poco: "Nuestros políticos no sólo deben ser honrados, también deben parecer honrados"


Con esto termino mis intervenciones en este hilo.

Hasta pronto.

Sí yo me he enterado de que se presenta Saavedra rencarnado en su sobrino,que ya tiene experiencia en el ayuntamiento, porque fue concejal en una legislatura Y COBRABA cerca de 3oo euros, porque como vivia fuera había que darle algo,y ya sabes que el anterior alcalde NO COBRABA,pues primero prefirió el sueldo de maestro, y despues el de diputado, con sus correspondientes DIETAS,porque vivía en Granada y desde allí venia a Alcudia y desde Alcudia iba a Granada a la Diputación.......Torrente.Además tienen madera de politicos capaces de votar hasta después de.........

se puede saber cuanto cobra el señor alcalde, porque el tb esta en la diputación o cuanto cobra pepillo, px que yo sepa el cobra tb??

antonio siempre estas con lo mismo, tu interes es solo las obras acaso eres un contratista ,dejate de decir siempre lo mismo que cansas , busca trabajo por otro sitio ,y no pierdas mas el tienpo, sino entiedes lo que escribo te buscas a alguien que te lo traduzca