Trevélez - Granada

SOLUCIONES A LA CRISIS II:ERRADICAR EL SOCIALISMO

Estos artículos de SOLUCIONES, son prioritarios de difundir.

Enrique de Diego. 19 de junio de 2010
Porque ésta es la crisis del socialismo lo que hay que erradicar, para salir de ella, es el socialismo, de izquierdas y de derechas, lo que hay de socialismo en nuestra sociedad, que es mucho, y lo que quede en nuestras mentes.

Zapatero sólo es la punta del iceberg, la reducción al absurdo, del gran problema que es el socialismo, la ideología más contraria a la condición humana que han visto los siglos, y que siempre ha conducido a la miseria de las sociedades.
El socialismo es el egoísmo, en la capacidad de vivir de los demás, en el resentimiento, en la disposición a saquear a los otros mediante patrañas del tipo de la redistribución de la riqueza, por la que algunos esperan vivir a base de que se robe legalmente a los demás. Los socialistas actuales han convertido el hurto legal en una costumbre y en un arte. No es despilfarro, es saqueo, pues ellos se enriquecen mientras empobrecen a los demás.
Hemos de pedir explicaciones a los socialistas, a cuantos votaron a Zapatero, a cuantos estuvieron dispuestos a instalarse en la cultura de lo gratis sobre el esfuerzo y el trabajo de los otros.
Hemos de conseguir que en el futuro las siglas PSOE sean pura historia, en que frases como las de que “quien más tiene, más ha de pagar” sean miradas como patentes de corso, expresadas por quienes están dispuestos a instalarse en la vagancia, a promover la pereza, a convertir el Estado en un pesebre y en una cueva de ladrones.
El socialismo, en su última mutación, para preservar su inmundicia intelectual, se ha dedicado además a demoler los pilares de la civilización y de la sociedad, extendiendo la cultura de la muerte. Hemos de recuperar, pues, el sentido de familia, el respeto al derecho a la vida; una auténtica regeneración moral frente a la degeneración socialista.
Pero hemos de recuperar también esos valores de dignidad sin los que no hay civilización: el esfuerzo, el sacrificio, la laboriosidad, el amor al riesgo creativo, el altruismo que lleva a poner en marcha iniciativas para responder a las demandas de los consumidores. Y rechazar la reclamación a los más bajos instintos que hace el socialismo y que le conduce a generalizar la prebenda y el pesebre, a la irresponsabilidad, a la prodigalidad con el dinero de los demás, a establecer un Estado insostenible sobre falsas coartadas de supuesto contenido moral, que no son otra cosa que excusas para vivir del cuento y para ofrecer una seguridad que es pura falacia.

Es preciso erradicar cuanto antes el socialismo, intelectual y políticamente. Así saldremos de la crisis. Lo vamos a hacer.

Enrique de Diego

https://asclasesmedias.blogspot.com/2010/06/erradicar-el-socialismo.html

Tú serás el que duerme en el cuarto acorchado,anda y tómate la dosis antes de que ocurra una desgracia.

Los beneficios del socialismo: Es la forma ideal para una sociedad justa y democratica.La cultura y la sanidad para todos,ninguna explotación de otros,más deporte y menos drogas,menos obesidad y diabetes por culpa de esta sociedad consumista.Poder del pueblo y democracia plena y no algo parecido al monopoli,caso de la democracia como lo entiende el capitalismo.Más trabajo para todos y menos duración de jornada de trabajo.Más tiempo para el ocio que enriquezca nuestras vidas y no agote la salud de los que deben realizar excesivos esfuerzos físicos.También habrá menos ataques al corazón por culpa de los malos hábitos de la vida que el capitalismo fomenta cuando se trata de trabajar para ser rico y ser pobre en tiempo para disfrutar.A éstos les suele encontrar la muerte con un fulminante ataque al corazón.Con el puño cerrado no se puede intercambiar un apretón de manos.

Os dejo un comentario publicado en la red por Alterego, sacad vuestras conclusiones.

Yo las mías, creo que las tengo. Pero alguien tiene un cacao mental algo bárbaro.

Estoy con José M. en que tiene que estar en una habitación acolcha, bien por lo de cacao mental, o bien por su adoración.

Va:

“Ayer por casualidad, por los designios del misterioso zapping, me encontré con una bronca en Intereconomía TV. En una canal donde los contertulios suelen rivalizar en ser cada cual más radical, me sorprendió el tono de las primeras palabras que estaban cruzando el periodista Javier Nart (presuntamente progresista) y el fanático integrista Enrique de Diego.

De Diego estaba intentando publicitar su último libro, que como viene siendo su costumbre se basa en la crítica del Islam con un maniqueísmo de lo más simplista, y entonces el abogado y periodista Javier Nart plantó cara a sus argumentos islamófobos, ante lo cual llegaron a descalificaciones incluso en el ámbito de lo personal. Lo más gracioso era la cara del presentador, Xavier Horcajo, o de los otros contertulios, quienes no daban crédito a esa discordia inusual en ese plató, y por supuesto la desorientación de los responsables de la realización del programa, quienes desconectaron el audio de los contendientes y no sabían ni a que cámara "pinchar" para que continuara el debate en la línea editorial habitual.

Javier Nart es un experto periodista, de los llamados de "guerra", y conoce perfectamente el Islam y los países a los que De Diego hizo errónea referencia, tal como le reprochaba Nart, y aunque no siempre estoy de acuerdo con sus planteamientos, esta vez hizo una defensa de la no confusión entre Islam y terrorismo, o entre Islam e intereses políticos.

Pero de Enrique De Diego no se podría esperar otra cosa. Periodista vinculado durante años al conservador ABC y al desaparecido periódico ultra católico YA, últimamente está en nómina del Grupo Intereconomía, aunque colabora con otros medios de carácter conservador, o incluso más a la derecha.

Su fijación es el ataque constante al Islam en general, pero especialmente a su presencia en Europa y más concretamente en España. Enemigo acérrimo del Islam, y de la presencia de musulmanes en España, les niega el derecho a la libertad de conciencia, al establecimiento de mezquitas o comunidades religiosas, y defiende la integración por absorción en una sociedad cristiana y castellana.

Aunque suele citar pasajes del Corán, lo hace de forma sesgada y descontextualizada para apoyar sus afirmaciones xenófobas e islamófobas, y a poco que se le escuche o lea, uno se puede dar cuenta de que en su vida ha leído el Corán entero, sino que ha ido buscando citas que le han llegado de otras fuentes con su misma orientación. Se dice que él es el autor de textos y discursos del político catalán de la ultra derechista Plataforma por Cataluña, Josep Anglada, dado que este no tiene la mínima capacidad argumental y su discurso recuerda sospechosamente al de De Diego.

Ayer, Javier Nart le desenmascaró como ignorante del Corán y como ignorante de la realidad de los países sobre los que habla en sus libros. Lo cierto y verdad, es que Enrique de Diego, más allá de su fanatismo religioso y cultural, de su odio a todo lo que no sea "lo suyo", realmente es un mercader sin escrúpulos que utiliza el miedo y la ignorancia que provocan sus ideas, para facturar más con la venta de sus libros.

Publicado por Alterego “


Tenga usted un buen dia

Mucho este dice el otro tambien ,pero en definitivas cuando llega psoe a la moncloa hay crisis que por cierto este ultimo s.r ZP no queria reconocer y ahora que la a reconocido y se escuda en ella .FG Y ZP yo creo que ni tiene ni tuvo dircurso que convenza a los españoles ,aznar en cambio llegaba el fin de semana y nos ivamos a disfrutar a comer por hay a beber cerveza con los amigos, pero con este no puedes ni ir a comprarte una bolsa de pipas y lo mas gracioso es que a el le da igual de su propia boca salio en las pasquas que el que no pudira comer pavo comiera conejo LO QUE HAY QUE HACER ES VOTAR A LOS QUE NOS DAN LIBERTAD PARA VIVIR COMO QUEREMOS ,TRABAJO Y VIENESTAR A LOS ESPAÑOLES Y LUEGO A LOS DEMAS

Esta crisis no es la del socialismo. Estamos asistiendo al derrumbe del capitalismo,asalvajado, debido sobre todo a su afán especulativo. Especulando no se crea riqueza. Es el final de una época. Imperios con mejores cimientos cayeron. Porqué éste no?

TOTALMENTE DE ACUERDO.

La ministra Salgado:Confia ahora en que las familias gasten sus ahorros para resctivar la economía¡¡Qué poca vergüenza hay que tener para decir eso!!

Pero hombreeeee, que somos la cola de Europa, que somos junto con Grecia y Portugal el unico País con gobierno de izquierdas y mira como los demas estan saliendo de la crisis. Que le dices a un aleman que estamos en crisis y se rie en tu cara. La politica economica del psoe es una basura, y si no que alguien me explique como un gobierno SOCIALISTA puede abaratar el despido!!!! por favor!!!! eso es ayudar a la clase obrera???? vamos a bajar de las ramas y pongamos los pies en firme dejandonos de luchas entre partidos y luchemos por salir todos juntos del hoyo en que hemos caido... Que debemos remontarnos más atrás de la propia crisis para ver lo que pasa y lo que pasa es que hoy día parece que tienes que sentir VERGUENZA de ser español, que dices que estas orgulloso de ser español y te tachan de fascista... Que no hacemos mas que recordar lo mala que fue la guerra y parece que estemos deseando que llegue otra!!!! ¿creeis que así iremos a parar a buen puerto? ¿conoceis algun aleman, ingles o frances que se averguence de decir que es de su país? Por cierto, yo voté a ZP... lo siento, perdonenme.

Resulta bastante dificil de explicar, pero se intentará. Es evidente que las politicas economicas de Europa no las marcan los gobiernos integrantes de la Unión. Cierto es también que cada pais o cada gobierno tiene una mayor o menor influencia en la confección de esas politicas; cierto asimismo que el peso o la influencia de España es ridicula, al igual que la de Grecia o la de Portugal o la de Irlanda.Menos cierto no es que la economía de Alemania o de Francia no se encuentran en su mejor momento,incluso presentando datos que en cierto sentido están manipulados (ya lo hizo Grecia en su momento). Tampoco en mentira que no tenemos información sobre que medidas se han tomado en esos paises para atajar la gran crisis. Basten dos datos que son realidad cntrastable: En Francia no existe paz social, en Alemania se ha tomado como medida reducir las jornadas de trabajo con la consiguiente reducción del sueldo. De esta forma no aumenta el paro pero la calidad de vida de los trabajadores baja. Se trata de repartir el poco trabajo que hay.
Pero todo esto no tiene ninguna relevancia, en mi humilde opinión. Lo realmente importante es que el vivo (sistema capitalista) tiene los mismos síntomas que tenía el muerto (sistema comunista): Elevado paro, crisis económica galopante, corrupción en todas las instituciones que forman el Estado, credibilidad nula de la sociedad en sus gobernantes. Si a todo esto le sumamos que los llamados mercados financieros se guían por unas "notas" que ponen unas empresas privadas de evaluación que poseen intereses en los propios mercados, dígame alguién donde estamos y hacia donde vamos. El verdadero problema se encuentra en el propio sistema que no es capaz de depurarse. Y tal vez nosotros tengamos parte de culpa en ello. La solución es fácil: dejar de votar al menos malo y votar en blanco o mejor abtenerse. El siguiente paso es echarlos a todos la labrar cebollinos o escardar ajos, puesto que su capacidad para gobernar o para oponerse es nula. Nos mienten, somos conscientes de que nos mienten, pero no tomamos ninguna decisción.
disfruten todos ustedes de este clima tan estupendo que tienen en Trévelez.

AUNQUE ESTOY DE ACUERDO CON QUE EL SISTEMA CAPITALISTA HA TOCADO FONDO, TAMBIÉN COMPARTO CONTIGO TODO LO QUE HAS DICHO, SOBRE TODO EN EL ASPECTO DE QUE ENTRE TODOS TENEMOS QUE PONERNOS LAS PILAS Y TRABAJAR EN UN MISMO SENTIDO, SEA CUÁL SEA NUESTRO SIGNO POLÍTICO (ESO CREO QUE AHORA NO ES LO MÁS IMPORTANTE), LO REALMENTE IMPORTANTE AHORA ES PROCURAR TRABAJO A UN MONTÓN DE GENTE QUE LO NECESITA Y NO LO ENCUENTRA.POR OTRA PARTE CREO QUE TAMBIÉN EXISTE GENTE QUE SE CONFORMA CON LO POCO QUE RECIBE DEL GOBIERNO, , VERGONZOSO POR OTRA PARTE PORQUE NINGUNA FAMILIA SUBSISTE CON LOS "FAMOSOS" 400 EUROS QUE EL GOBIERNO OFRECE.
DE CUALQUIER FORMA EL SISTEMA ESTÁ MAL DESDE SU ORIGEN Y HAY QUE REFORMARLO YA.
TAMBIÉN ESTOY DE ACUERDO CONTIGO EN QUE NOS AVERGONZAMOS DE SER ESPAÑOLES, Y YA SABES QUE SI ANTES DEL MUNDIAL MOSTRABAS UNA BANDERA DE ESPAÑA ERAS DIRECTAMENTE UN FACHA Y NO UN ESPAÑOL VERDADERO.
FINALMENTE DECIR QUE SIEMPRE HE SIDO UNA PERSONA RESPETUOSA CON TODO EL MUNDO, SEA CUAL FUERE SU ORIGEN, ORIENTACIÓN SEXUAL,IDEOLOGÍA POLÍTICA O CUALQUIER OTRA DIFERENCIA, PERO CON LO QUE DE NINGUNA DE MANERA PUEDO ES CON UNA GRAN CANTIDAD DE GENTE QUE NO VALORA EL ESFUERZO PERSONAL Y QUE ESTE GOBIERNO HA FOMENTADO, SOBRE TODO PARA CONSEGUIR VOTOS.
POR CIERTO ME CONSIDERO MUY PROGRESISTA, PERO ESTE GOBIERNO NO ES EL MEJOR EJEMPLO DE PROGRESO EN NINGÚN SENTIDO.
SALUDOS Y MIS RESPETOS PARA TODO EL MUNDO.

el comentario anterior al que tu has hecho no lo realiza el mismo de me cachis en la mar. Se debe a la poca práctica

LO SIENTO, PERO QUE DE CUALQUIER MODO TODOS ESTAMOS DE ACUERDO (MÁS O MENOS) EN LA IDEA PRINCIPAL.
SALUDOS Y DISCULPA.

esta crisis no la a creado el socialismo? que yo sepa tenemos un gobierno socialista y ellos son los encargados de tomar medidas para que no hayga paro si no saben hacerlo que se vallan a su casa en vez de mentir a los españoles. que derrumbe capitalista y asalvajado? hablas como chavez ,aqui quien a tenido medios a construido a invertido en lo que le da la gana y la vivienda a subido por que habia trabajo de todas maneras vete a alemania francia inglatera italia y comprate una casa a ver si aqui es caro y casas falta para todos los jovenes por que no se construyen ,por que los que las construyen lo hacen para ganar dinero no para que le digan lo que tienen que hacer y construir a construido hasta el mas pobre y a dado trabajo ""VEO QUE TU TE ALEGRAS CON TU COMENTARIO ,OBSERVO QUE TE GUSTA QUE LOS PEQUEÑOS Y MEDIANOS EMPRESARIOS SI ESOS QUE CON TODA SU ILUSION IVAN Y PEDIAN UN PRESTAMO Y LO EMPEÑABAN TODO PARA HACER SU EMPRESA ESTEN SIN TRABAJO ELLOS Y LOS QUE COMIAN DE ELLOS"" "HABER TU PRINCIPE DE LA REPUBLICA CUANDO NOS DA TRABAJO SI ESE DE LAS NUEVAS TECNOLOGIAS"

vayamos por partes si te parece correcto. Chavez es un dictador al igual que lo es Fidel Castro, al igual que lo son otros muchos. Tiene los mismos defectos que cualquier otro dictador, pero quizá el más importante es que se creen con la razón. Usan los defectos de un sistema para alabar al que ellos defienden. Creo que ha sido desde siempre, y no seré yo quién los apoye. Me dan cierto miedo, que no respeto. Esa creencia de llevar la razón implica que ellos mismos se creen semidioses. Sirva de ejemplo Franco, o Hitler o Musollini. La situación en que nacieron estos dictadores es muy parecida a la actual. Llega el cerebrito que todo lo arregla poniendo orden y dando cuatro palos. No cometamos el mismo error. Ahora se les llama populistas. No creas que defiendo al Socialismo, te equivocas. Lo que defiendo es que estamos gobernados por ineptos, por incapaces, por personas que tan solo buscan su triunfo perosnal, por gente que no es válida sino para supuestamente ser político. No saben hacer otra cosa sino que figurar, hablar, mentir, cobrar y especular. Sólo dos minutos que te pares te valdrán para analizar eso. No se renuevan, no trabajan, se han acostumbrado a su vagueza, elecciones tras elecciones vemos las mismas caras. Don Manuel Fraga, Perez Rubalcaba, Cándido Méndez. Ahora cambian de ministerio, despues cambian de chaqueta, mañana los vemos inagurando una plaza en su pueblo, pasado se les da el nombre a una calle... Bajo mi punto de vista, te equivocas en afirmar que el que ha tenido medios ha invertido en lo que ha querido, así como en el resto de tu razonamiento. Los medios los ha puesto el sistema. Te comprobas un piso y te convencían para que pidieras préstamo para los muebles, para el coche y para pagar la comida en un restaurante por la compra (típica costumbre alpujarreña). Creo que sabrás que hasta el propio banco te daba indicaciones de como podías falsificar nóminas, de como te convencían de que lo que estabas comprando tenía mas valor de lo que realmente estabas pagando. No eran necesario avalistas. Tú puedes, era su lema. Te casas? Toma un préstamo que te pagamos la boda!!! Cuando llegan las vacas flacas, cuando realmente necesitamos el crédito para pagar o para seguir adelante, en definitiva para sobrevivir, te cuentan otro cuento; ya no es posible. Qué medidas se han tomado contra la banca? Ninguna. Saben que es sus sustento tanto de unos como de otros. En una afirmación si te has equivocado, con todos los respetos. Los trabajadores que trabajaron o que trabajan contigo construyendo o a lo que se dedique tu pequeña empresa no comen de tí ni de tu empresa. Comen de su trabajo.

muy bien evidentemente cada cual come de su trabajo si lo tiene,y toda persona que tiene una empresa cuando a visto los agurios de de este principe si no a sido tonto a cerado y los trabajadores los manda con tan eminente realeza ,tontos no son ni desfasados como tu te piensas POR QUE OLLEME A LA GENTE DE A PIE QUE LA TENGAN ENTRETENIDA CON QUITAR NOMBRES DEL FRANQUISMO DE LAS CALLES manda huevos si esos son los que le votaron "HAY MUCHA INCULTURA POLITICA EN ESTE PAIS" esa es la realidad y te voy a decir una cosa todo esto que esta pasando ya se lo dijo el sr.Pizaro a solbes y es imposible que legionarios de ZP de estos que te escupen al hablar de tanta euforia no saben quien es bono ni solbes ,rubalcaba pepiño pero les votan por que van avengarse del capitalismo pero que capitalismo , capitalismo la ruina que no esta metiendo este inutil con tanta deuda publica todo eso lo vamos a pagar cuando lleguen los otros asi que agarate a lo que venga .¿ME PUEDES DECIR QUE DIFERENCIA HAY DE ZP A CHAVES O FIDEL?

Si te refieres a Chaves Manuel la diferencia se palpa a simple vista: La cabeza. La de Manuel Chaves es grande, enorme, espaciosa. No se sabe con exactitud a que es debido pero creo que es porque llega un momento en que ya no caben mas cosas en la barriga y a uno le empieza a engordar la cabeza. Si por el contrario te refieres a Chavez Hugo, la diferencia a simple vista también se palpa: Gobierna en un sistema que efecfivamente es dictatorial. Es uno de esos listillos a los que me refería antes, el nuevo populista, el que conoce el lenguaje y lo usa contra el supuesto sistema opresor, el que lo controla absolutamente todo; el hijo adoptivo de Fidel. Con respecto a zapatero, no soy precisamente un fans de él ni de ninguno de sus "preparadísimos ministros y demás adláteres y acólitos. Pero como mínimo sabe que si no lo hace siquiera regular, en las siguientes elecciones no sigue montado en el burro. Lo que trato de manifestar en resumidas cuentas es que estamos gobernados por unos absolutos ineptos, incapaces, inútiles, incompetentes, y torpes políticos que en absoluto les importa como están los demás y que pueden hacer para evitar sus problemas. Son egoistas que se sienten orgullosos de ser políticos, cuando lo son sencillamente con el ánimo de llenar sus bolsillos o bolsas de basura. Si te fijas no existe ningún político que cuando haya abandonado su puesto sea un fracasado. Todos, absolutamente todos han encontrado su sitio al fresquito y con la ley del mínimo esfuerzo. Y ahí entran todos, los de derechas, los de izquierdas y los de centro. No tienen dignidad ni la han conocido, ni saben que significa. Carecen de principios, un día aquí y otro enfrente. No reconocen jamás sus errores, mientras el resto nos equivocamos reiteradamente. Sólo sirven para ser políticos. Y en eso se parecen todos. El problema de todo esto es que el burro está herido, cojo y en el suelo de aguantar tanto el peso de estos politicastros que cada vez engordan más. Y ahora tienen la desfachatez y la poca verguenza de pedir que les echemos una mano para que sigan montados. Ya lo decía el refrán: a burro muerto cebada en el rabo. Que se vayan todos y que político sea como mínimo el que sea honrado o haya demostrado ser honrado, aunque está claro que de esos quedan ya pocos.

ME REFERIA AL SEGUNDO CHAVEZ Y QUE PRACTICAMENTE ESTAMOS EN UNA DICTADURA AQUI TAMBIEN DE TODAS MANERAS TE FELICITO POR EL RESUMEN QUE ACABAS DE HACER ES MUY PURO Y REAL Y TIENES MUCHA RAZON PERO HAY QUE ELEGIR Y YO ME TIENDO A LA DERECHA POR FALTA DE ESOS HONRADOS

LO QUE HAY QUE ERRADICAR ES A LOS SOCIALISTAS ADERECHADOS, SI, SI, NO ME SAQUES LAS FALTILLAS, HE QUERIDO DECIR ADERECHADOS.

Y no consideras que mejor sería que las personas de derechas estuviesen un poco más socializados??????