Rambla del Agua - Granada

YO CONOZCO PERSONALMENTE A SUS CONSUEGROS Y SE LO QUE LES IZO ESTA PERSONA, QUEREMOS QUE SE SEPA PORQUE NOS AN CONTADO LO QUE ESTABA ACIENDO CONTRA SU PROPIA FAMILIA, Y COMO YA TIENE ESPERIENCIA EN DENUNCIAS, QUE ES ALGO QUE LE ENCANTA, YO QUIERO QUE TODO EL MUNDO CONOZCA LA CATADURA MORAL DE ARACELIS, UNA SIMVERGUENZA SIN MORAL NI SEMTIMIENTOS QUE LES QUITO LO QUE MAS QUERIAN A SUS CONSUEGROS Y SU YERNO, SU NIETA, DESPUES DE ABERLA HACOJIDO EN SU CASA PORQUE IBA CON EL CUENTO DE LA LASTIMA Y EL DESAMPARO.

ASI LES PAGO SACANDOLES LOS OJOS Y EL DINERO, PERSONA DAÑINA, DIOS CASTIGA Y A TI TE ESTA CASTIGANDO

De falsificar firmas saves muncho aracelis, aver si te cres que los que conocemso a tus consuegros no estamos enterados de tus denuncias y de tu catadura moral, de tus armimañas para ganar el juicio y de como ibas engañandonos a todos dandonos pena con el cuento de la pobre desamparada que no tiene estudios y qeu esta huerfana, y luego como nos lo pagates, eh?

Peor que los cuervos, denunciar eso si que te gusta, y ahora resulta que sabes latin??

¿Pues no resulta que ay liverta para hablar en los foros?Pero cuando se corre la voz y los agrabiados quieren contar tu verda eso si que molesta, pues lo que vas defendiendo de la liverta aplicatela, que se sepa la catadura moral de aracelis y lo mal que se portó y se ha portado con su propia sangre, que le costo una enfermeda a sus consuegros que yo los conozco personalmente y lo digo de corazon que la acojieron en su casa y asi se lo pago, sacandoles el dinero, los ojos, y llevandose a su nieta

TE MERECES TODO LO QUE TE ESTA PASANDO Y MAS, DIOS ACE JUSTICIA

YO NO TENGO NADA QUE VER CON LA JENTE CON LA QUE AHORA QUIERES PLEITO, PERO TE LA TENGO GUARDADA PORQUE AMI ME ICISTE LA VIDA IMPOSIBLE SIN MOTIVO

YA ME PREOCUPARE DE QUE TODOS SEPAN COMO ERES ENREALIDA Y QUE VEAN LA CLASE DE PERSONA QUE ERES FALSA, MALA Y DAÑINA

Borrado por un Moderador.

cuadrero que no te cuadra. Te explicas como una cotorra en aprendizaje. Dices que "SU SOVRINA QUE LE ACOMPAÑABA DE PARA FIRMAR CON EL DEDO VIVE". Está clarito. Te refieres a la Mariquita de bastian, ¿verdad?, que es quien te pasa la información. Toda esa información es inventada, la mariquita es más que sabido por todos los rambleños que es una embustera compulsiva. Si alguien tiene duda que les pregunten a sus familiares más cercanos. A lo mejor tu piensas que te va a creer alguien. No eres creible, son muchos los años que te conocemos. Sabemos como eres y de que pie cijeas.

Borrado por un Moderador.

LOS TIENE PORQUE NO LOS VENDIÓ. ¿ESTÁ CLARO?. PREGUNTALE A TU MADRE QUE HIZO CON LO SUYO. NO LE PREGUNTES A QUIEN NO LO SABE QUE NO TE VAN A CONTESTAR.

Borrado por un Moderador.

SEGÚN TU, MANUEL NO PUEDE TENER NINGUNA PROPUEDAD. ¿POR QUÉ?. Y SI TIENE SUS PROPIEDADES LEGALMENTE POR SUPUESTO, ¿PUEDE HACER CON ELLAS LO QUE QUIERA Y COMO QUIERA?. ¿ESTÁS SEGURA QUE OCTAVIA HA HEREDADO UN TERRENO DE TU ABUELO? ¿CÓMO SE LLAMA?. ¿DONDE ESTÁ?. ¿CUANTAS Ha. TIENE?. ¿QUE DEDICACIÓN TIENE ACTUALMENTE?. QUE YO SEPA, MANUEL NO ES FUNCIONARIO QUE TENGA ENCOMENDADO NINGUNA OBLIGACIÓN PARA DAR LAS LINDES DE NADIE. ¿A CASO NO HAY ADMINISTRACIONES QUE TIENEN ESAS COMPETENCIAS? ¿POR QUÉ PEDIRSELAS A MANUEL?. ¿CUANDO ESTUVISTE HABLANDO CON JOSÉ DE LA HOJA EN CHARCHES?. CONTESTA ESTAS PREGUNTAS. PUEDE QUE TE ACLAREN ALGO LAS IDEAS

Borrado por un Moderador.

ARACELIS O JOSÉ LUIS ME DA IGUAL, PORQUE JOSE LUIS CONTESTA EN NOMBRE DE LELES.
1) A la pregunta: "MANUEL NO PUEDE TENER NINGUNA PROPIEDAD. ¿POR QUÉ?.Contestas: "CLARO QUE LAS PUEDE TENER,PERO SI ALGUNA ERA DE MIS ABUELOS" ¿COMO LAS CONSIGUIÓ SI YO NO HE FIRMADO NADA?. Aquí nos encontramos con una duda ¿verdad?. VOSOTROS ESTAIS ACUSANDO DE LADRONES DESDE HACE MAS DE 3 AÑOS A MANUEL RUZ LOPEZ Y A OCTAVIA BUENDÍA FERNÁNDEZ. ¿ESTO ES JUSTO?.
2) A la pregunta:"SI TIENE SUS PROPIEDADES LEGALMENTE POR SUPUESTO, ¿PUEDE HACER CON ELLAS LO QUE QUIERA Y COMO QUIERA? Contestais: "EN EFECTO,, DE HECHO LO HIZO, VENDER A SU SUEGRO PARA QUE ESTE SE LAS DONASE A OCTAVIA, ESPOSA DE MANUEL, SI LAS QUERÍA PONER A NOMBRE DE SU ESPOSA, ¿PARA QUE VENDÉRSELAS PRIMERO A SU SUEGRO? SERA UNA MANERA LEGAL PARA EVITAR ALGO, TAL VEZ HACIENDA. Aquí nos encontramos con otra hipótesis ¿verdad?. VOSOTROS ESTAIS DICIENDO QUE ESTA FORMA DE HACER LAS ESCRITURAS ES PARA QUITAROS LAS TIERRAS. SI RECONOCEIS QUE ES POR OTRA HIPÓTESIS ES QUE NO PODEIS DEMOSTRAR LO QUE ESTAIS DENUNCIANDO. ¿ESTO ES JUSTO?.
3)A la pregunta: "¿ESTÁS SEGURA QUE OCTAVIA HA HEREDADO UN TERRENO DE TU ABUELO?" Contestais: "QUIEN DICE ESO, NADIE HA DICHO QUE LO HEREDARA, HE DICHO QUE AHORA LOS TIENE ELLA". Que las ha heredado, LO DICES TÚ EN EL ULTIMO FORO. VOSOTROS ESTAIS ACUSANDO REITERADAMENTE DURANTE AÑOS SIN TENER LA CERTEZA DE LO QUE DECÍS. ¿ESTO ES JUSTO?.
4)A la pregunta: "¿CÓMO SE LLAMA?". Contestais: "HABLAMOS CON JOSÉ VIUDO DE LA ELVIRA, LA PERSONA QUE HABÍA TRABAJADO LAS TIERRAS DE LEOPOLDO Y ARACELI, MIS ABUELOS Y NOS DIO ESTOS NOMBRES (NO SE SI ESTÁN BIEN ESCRITOS, PERO ASI ME LOS DIJO:
EL PRADO DE LA CUESTA DEL RAPOSO,LOS LAUNARES ,EL CERRILLO , EL ESPARTO, , LA FRAGUARA Y OTRAS DE LAS QUE NO SE ACORDABA DEL NOMBRE". Mis preguntas son. ¿PARA VOSOTROS QUIEN ES JOSE VIUDO DE...? ¿SON CREIBLE SUS INFORMACIONES?. TODAS LA TOPONIMIAS QUE DAIS SOBRE LOS NOMBRES DE LAS TIERRAS DE TUS ABUELOS, NINGUNA, ABSOLUTAMENTE NINGUNA ESTÁ EN PODER DE MANUEL RUZ LOPEZ NI DE OCTAVIA. VOSOTROS ESTÁIS ACUSANDOLOS REITERADAMENTE AÑOS Y AÑOS DE LADRONES POR ESTA CAUSA. ¿ESTO ES JUSTO?.
5)A la pregunta: "¿A CASO NO HAY ADMINISTRACIONES QUE TIENEN ESAS COMPETENCIAS?". Contestais: "AL PEDIR EN LA ADMINISTRACIÓN POR LOS NOMBRES, NOS PIDIERON LAS LINDES Y UNA PERSONA EN CHARCHES, NOS DIJO QUE MANUEL NOS LOS DARIA". O sea,que porque digan en Charches que manuel es Dios, tu te lo crees. ¿Verdad? PUES NO, MANUEL NO ES LO QUE TE DICEN, NI TIENE COMPETENCIAS ALGUNAS PARA DAR INFORMACIONES QUE COMPETEN A LAS ADMINISTRACIONES DEL ESTADO. VOSOTROS ESTAIS ACUSANDOLO DE QUE NO OS A QUERIDO DAR ESOS DATOS PORQUE OS HA QUITADO LAS TIERRAS DE VUESTROS ABUELOS. ESO NO ES CIERTO, PERO VOSOTROS SI LOS ESTAIS ACUSANDO. ¿ESTO ES JUSTO?.
6) En la pregunta. "¿POR QUÉ PEDÍRSELAS A MANUEL?". Contestais: "ENTONCES ¿PORQUE CUANDO LE LLAME LA PRIMERA VEZ Y LE PREGUNTE QUE SI ERA EL LA PERSONA QUE FACILITABA LAS LINDES?......" NO ME ACLARAS NADA DE NADA. Considero que CUANDO UNA PERSONQA LLAMA POR TELÉFONO A OTRA, SIEMPRE "Y DIGO SIEMPRE" SE LE ATIENDE SEGÚN EL ESTILON COMO SE HACE LA LLAMADA. SI RECIBISTE UNA RESPUESTA INSATISFACTORIA, PIENSO "Y DIGO PIENSO" QUE SERÍA PORQUE TU LLAMADA NO SERÍA CON TODA LA CORRECCIÓN Y DECORO QUE MERECE LA PERSONA A LA QUE SE LLAMA. SI ESTO ES ASÍ ¿POR QUÉ ACUSAIS?. ¿ESTO ES JUSTO?.
7) Sobre las preguntas. "¿DONDE ESTÁ?. ¿CUANTAS HA. TIENE?. ¿QUE DEDICACIÓN TIENE ACTUALMENTE?". Tu contestas. "A TODO ESTO SOLO MANUEL TE PUEDE RESPONDER". ¿Y porqué solo puede responder Manuel?. SI VOSOTROS ESTAIS ACUSANDOLOS DE LADRONES DE VUESTRAS TIERRAS, ENTIENDO YO "Y DIGO ENTIENDO" QUE TENDREIS TODOS LOS DATOS Y JUSTIFICACIÓN DEMOSTRATIVA SOBRE LO QUE ESTAIS REIVINDICANDO. SI NO LOS TENEIS, ¿POR QUÉ ACUSAIS?. ¿ESTO ES JUSTO?.
A la pregunta "¿CUANDO ESTUVISTE HABLANDO CON JOSÉ DE LA HOJA EN CHARCHES?". Respondes. "NO FUE CON JOSE DE LA HOJA, PERO SI QUE PREGUNTAMOS POR EL,".... Tu te contradices. ESTO NO ES LO QUE DECIAS EN EL ULTIMO MENSAJE. Para tu conocimiento José de la Hoja murió hace 50 años. LO QUE NO ENTIENDO ES QUE SI SABES QUE TODO LO QUE ESTAIS DICIENDO ES UNA PURA FALACIA. ¿POR QUÉ ACUSAIS?. ¿ESTO ES JUSTO?.
PARA TERMINAR, ANTE TANTAS CONTRADICIONES QUE ESTAIS TENIENDO, POCA ES LA CREDIBILIDAD QUE PODEIS TRANSMITIR, SINCERAMENTE CREO QUE EN TODAS LAS COSAS DE ESTA VIDA EL TIEMPO Y LA VERDAD, SON LOS QUE HACEN QUE A CADA UNO LO PONGA EN EL LUGAR QUE LE CORRESPONDE. POR CIERTO,SI OS LLEGA UNA DENUNCIA DEL JUZGADO, ¿QUÉ VAIS A ALEGAR?. ESTO ESTÁ FEO. SALUDOS.

lelica ,que jose de la oja ,lo enterraron en 1958 ,,,como va a estal bibo ,,, hasta yo ,tu esperanza ,estoi en duda ,,,no se si creerte ,,,to lo que estas diciendo ,yo antes me lo creia i tenia mas fe en ti ,pero estoi biendo que el matrimonio tiene razon en muchas cosas ,,,enterate vien de las cosas antes de dicir nada ,mira que los avogaos escalban to lo que pueden ,y como te cogan en un fallo ,te unden ,te dejan en la roina ,ten mucho cudiado cariño ,un beso ,

Valla lío que tiene esta mujer, ¿No fue Rosa la que dijo eso delante del abogado en la supuesta reunión? Anda que menudo cacao mental teneis, pero nada, seguid desahogandos que falta teneis de terapia de grupo, ¿qué os ha cobrado el santero? Seguro que más que un abogado

COMO NO HABEIS CONTESTADO NADA MÁS QUE LO QUE OS INTERESA Y PASAIS A VUESTRO "CLICHÉ MENTAL" SIN RAZONAR, OS VUELVO A HACER LA MISMA PREGUNTA. ¿ES JUSTO LO QUE ESTAIS HACIENDO CON ESTE MATRIMONIO? ¿SI? O ¿NO?. DECID POR QUÉ. NADA MÁS.

NO ME VUELVAS A CONTAR LA MISMA HISTORIA DE TUS PRIMOS. SABEIS SOBRADAMENTE QUE MANUEL Y OCTAVIA NO TIENEN NADA QUE VER EN ESTYA HISTORIA.

ESPERO QUE SEAIS UN POQUITO HONRADOS CON VOSOTROS MISMOS Y OS ENTERAIS DE UNA VEZ QUE EL CAMINO QUE LLEVAIS ES EQUIVOCADO. SALUDOS.

NO CONTESTAIS NADA COHERENTE. ESTAIS EN VUESTRO ARGUMENTO, SIN IMPORTAROS QUE SEA ACERTADO O ERRONEO.
NO SOIS CAPACES DE RECONOCER LAS COSAS CON UN MINIMO DE SERIEDAD E IMPARCIALIDAD.
ESTÁIS METIDOS EN UNA FUERTE OBSESIÓN Y SIN RAZÓN QUE NO QUEREIS RECONOCER.
NO OS ENTRA EN LA CABEZA QUE MANUEL NO PUEDE DAR NINGUNO DE LOS DATOS QUE VOSOTROS PEDIS, PORQUE NO TIENE COMPETENCIAS. NO ES QUE NO QUIERA. ES QUE NO PUEDE. A VOSOTROS ESTO NO OS ENTRA. "ES VUESTRO PROBLEMA".
SI VIVEN PERSONAS QUE SABEN LAS TIERRAS DE VUESTROS ABUELOS, ¿POR QUÉ NO VAN A LA RAMBLA Y SOBRE EL TERRENO DICEN "ESTA ES LA FINCA". ASÍ SE COMPRUEBA A NOMBRE DE QUIEN ESTÁ TODO LO QUE RECLAMAIS. ESO SERÍA ALGO COERENTE Y RAZONABLE. NO LO QUE ESTAIS HACIENDO.
EN CUANTO A LO QUE DECIS DE "QUIEN CALLA, OTORGA". ¿OS HABEIS PARADO A PENSAR QUE ESTAN CALLADOS PORQUE TIENEN LA DENUNCIA PUESTA ANTE EL JUZGADO?. ES UNA HIPOTESIS ¿VERDAD?.