Villa de Otura - Granada

Estimado forista,

1.- Hace unos días la página web del Ayuntamiento y también la página web del Partido Popular en Otura, daban la noticia de que el próximo lunes, día 24 de Octubre, fiesta en Córdoba, José Puertas Laguna – Pepe Puertas para el alcalde Ignacio Fernández Sanz Amador – será juzgado en Granada, por la denuncia formulada por este, que ha sido apoyada por el concejal de urbanismo Ignacio Pérez Cabrera y secundada por el resto de acólitos que integran el clan de los “Nachos” – es decir, los concejales Pedro Cabanillas Sabio, María Dolores Dobaño Sánchez y la ex concejal María Antonia López Bascuñana -, por un presunto delito de cohecho por haberle ofrecido supuestamente dicho empresario, ¡al alcalde, ahí es nada! nada más y nada menos, que la módica cantidad de ¡TRES MILLONES de euros, chupate esa María Teresa! – dice D. Ignacio primero, corrobora D. Ignacio segundo y aplauden el resto de concejales – para que no recibiera la urbanización ni concediera las licencias de primera ocupación de las 50 casas ubicadas en la Urbanización Las Alondras.

Para que lo recuerdes te digo que dicha urbanización y dichas casas son aquellas que durante un tiempo – hasta que el alcalde las retiró con nocturnidad y alevosía – hubo unas pancartas que decían algo así – creo recordar - como que el alcalde se pirraba por trincar, que en Otura no cabían políticos corruptos y cosas así, vamos, nada de importancia. No se si sabes a que casas y urbanización me refiero.

VAYA JUGADA

2.- También nos hemos enterado por un pajarito – puesto que tanto la página web del Ayuntamiento como la del Partido Popular guardan un sospechoso silencio sobre el asunto - que hace pocos días un Auto del Juzgado nº 2 de Santafé, dice que cuando el alcalde Ignacio Fernández Sanz Amador y los concejales Ignacio Pérez Cabrera, Pedro Cabanillas Sabio, María Dolores Dobaño Sánchez y María Antonia López Bascuñana – como verás, son los mismo cinco magníficos de antes – no lo hicieron nada bien cuando recibieron la urbanización y dieron las licencias a las casas, vamos que tendrán que ser juzgados igualmente. No entiendo mucho de estos asuntos, pero prescindiendo de zarandajas legales parece que el Juez dice algo así como que no actuaron conforme a la ley y actuaron arbitrariamente, que se “adelantaron” al dar los permisos sin estar las obras terminadas, que tenían mucha “premura” en concederlos, que “desoyeron” al Secretario y a los técnicos municipales cuando les decían que no se podían dar los permisos – por cierto todos represaliados por dicha causa – y que, todo ello lo realizaron a sabiendas de que no lo podían hacer sin vulnerar la Ley.

Te vuelvo a hacer ver, por si no te habías dado cuenta, que estos cinco “presuntamente implicados” no son los de Glasgow, si no los mismos que denunciaron a José Puertas Laguna por cohecho ¿que casualidad, verdad?

VAYA JUGADA.


3.- Igualmente nos hemos enterado por la página web del Ayuntamiento – con foto de la máxima autoridad municipal poniendo carteles de que hay que utilizar el pipi-can, bueno no se como se dice, igual es el ppcan – y por la web del Partido Popular de Otura – en la que para no ser menos incluyen otra foto, esta sí, más expresiva, puesto que muestra una buena cagada más propia de una vaca con diarrea de trompetilla que la de un can - que el Alcalde de Otura, Ignacio Fernández Sanz, dando una vez más muestra de su fino olfato y oportunidad – o quizá para dar muestras de normalidad – acaba de poner en marcha la segunda – como pasa el tiempo Sr. Alcalde – campaña contra el abandono de excrementos.

VAYA JUGADA

Querido forista nos hacemos las siguientes preguntas

¿No debería el Sr. Alcalde D. Ignacio Fernández Sanz preocuparse de su propia mi_rda antes que perder el tiempo en id_otas campañas de imagen, haciendo ver que lo único que le preocupa son las mi_rdas de sus congéneres en la villa de sus amores?

¿No debería el Sr. Alcalde D. Ignacio Fernández Sanz aplicarse su propia medicina y recomendaciones a sus convecinos y, haciendo un esfuerzo de “empatía”, auto sancionarse con una multa de TRES MILLONES de euros por sus tres cagadas sin recoger?

Hoy 20/10/11, nos enteraremos en presa, que el juez admite la denuncia contra el alcalde y los 4 concejales del equipo de gobierno anterior por prevaricación por recepcionar una urbanización con los informes de los técnicos en contra. ¿ Es cierto ?

Seria recomendable informar a los directivos del PP a nivel provincial, del asunto de las cagadas, pudiera ser que ignorantes de lo que se reparte por otura, se presenten en el pueblo y la policía municipal, cumpliendo con su deber los denuncie ,por no haber limpiado a tiempo las cagadas del Alcalde .-.El señor de Acacias y magnolios D. Ignacio Fernandez
.-

Se acerca la hora de la verdad y el reloj del alcalde de otura , cada vez suena mas fuerte y su continuo TIC-TAC- lo esta poniendo mas nervioso..
"Maldita la hora en que se me ocurrió poner una falsa denuncia".- Piensa el alcalde de Otura . señor de Acacias y Gominas--, TIC-TAC -TIC -TAC .

Si hace falta ponerle pilas de carreras al reloj yo las pago.
"Larga es la espera para el que desespera" y yo estoy desesperado, muy muy desesperado.

Querido forista:

La autoridad judicial ya ha confirmado la primera cagada del alcalde de Otura de la que el otro día te hablaba: un tribunal popular acaba de absolver a “ Pepe Puertas” - como a él se refiere el alcalde -, del delito de cohecho del que venía siendo acusado por el clan de los nachos, es decir por D. Ignacio Fernández Sanz Amador ( actual Alcalde ), D. Ignacio Pérez Cabrera ( primer teniente de alcalde y actual concejal de Urbanismo, Obras y Servicios ) y por su trío de escuderos y apoyaores: D. Pedro Cabanillas Sabio ( segundo teniente de alcalde, y actual concejal de Economia y Hacienda, Patrimonio, Contratacion y Asuntos sociales); Dª María Antonia Lopez Bascuñana (ex concejal del Ayuntamiento, que lo fue en la época de los hechos de Educación y Cultura, Sanidad y Medio Ambiente ) y Doña María Dolores Dobaño Sánchez ( actual concejal de Deportes, Juventud, Turismo y Relaciones Institucionales ).

De manera que Pepe Puertas, el mal empresario, el especulador, el personajete, el que no ha hecho nada por Otura según decía y de esta guisa se refería a el el Sr. alcalde, ha sido absuelto del montaje urdido por dichas personas solo para taparse de sus propias vergüenzas, que habían sido denunciadas por aquel y que, como ya el otro día te decía, empiezan a ser confirmadas por la Justicia. Solo falta un pasito más, dentro de unos meses, cuando la previsible condena por prevaricación contra dichos señores sea un hecho, para confirmar la segunda cagada que el otro día te mencionaba.

De manera que hoy, el Sr. Alcalde, que se presentaba como el paladín de la defensa de la corrupción de los alcaldes y acusaba a D. José Puertas Laguna ( Pepe Puertas para él ), tendrá que comenzarse a tragar sus propias palabras y comenzar a arrepentirse de cuantas mentiras e insultos ha dirigido s dicho Sr..

Por otra parte, el Ayuntamiento de Otura – con las arcas vacías – tendrá que ir ahorrando para pagar al abogado contratado para mantener tan falsa acusación la cuantiosa minuta que en razón de la cuantía de TRES MILONES DE EUROS sin duda alguna presentará,

¡ Excelente gestión Sr. Alcalde!

Como decíamos el otro día ¿no debería el Sr. Alcalde aplicarse su propia medicina y autoimponerse una sanción de TRES MILLONES DE EUROS por su tamaña cagada sin recoger, con más motivo aún porque podría ser aplicada a satisfacer los honorarios del Abogado – excelente por otra parte – que tardó cinco meses en poner la denuncia de tres folios contra el Sr. Puert que hoy ha sido desestimada?

En los próximos meses se confirmarán más cagadas del alcalde, a cada cual más grave.

¿Cuándo reaccionará el pueblo – o la villa, como al alcalde gusta llamarlo - de Otura?

Señor Alcalde : No seas perro y recoge todas las cagadas que va soltando junto a su equipo de gobierno por los juzgados de granada, el pueblo de Otura le piden que hagan las cosas limpias y con alma. De lo contrario le tendremos que multar con la expulsión de la alcaldía por sucio y marrano.

"Carta a un Alcalde Mentiroso"
Amigo mío, bueno es un decir, mentir es un recurso demasiado fácil de querer ser valioso sin tener que pasar por esfuerzos ni penurias ni carestías, aunque el precio y el peligro que se corre es la posibilidad de ser descubierto. Como viene demostrándose en estos últimos tres años.

Mientras que la gente sincera, franca, veraz resumiendo noble, no tiene que vigilar la versión que da de los episodios vividos, porque los transcribe al dictado, tal cual, de su memoria, en cambio tú, amigo mentiroso, debes controlar qué versión das de la historia para que resulte coherente con la escuchada por cada persona ante la que estás hablando. Y que al tener tanta historia distorsionada, se acumula el recordar todo y empiezas a fallar.

El hábito de mentir se puede transformar en un trastorno de la personalidad. Este afán por impresionar o quizá deslumbrar está basado en la necesidad que tienes de resultar valioso y genial por medios tramposos.

Tu problema, amigo mentiroso, es que para mentir tanto y que no se note has de hacer lo mismo que un actor que representa un personaje y quiere resultar creíble: esforzarse tanto, como si uno fuera esa persona inventada, que realmente uno se confunda y olvide de quién es realmente. No te ha servido para nada y es mas empiezan a volverte la cara.

Lo que debes plantearte, amigo mentiroso, es saber la razón de tu desánimo, la progresiva repugnancia que simular produce en ti. . Tu afán es mentir, aunque sepas que es malo lo que estás haciendo, hace que te sientas despreciado y disgustado, generando una profunda desconfianza muy difícil de superar.

La cura del mentiroso es sustituir la mentira por la verdad. Piensa que has tenido que mentir porque tenías miedo a represalias. Jugar limpio, ser nosotros mismos, es el mejor camino para ser aceptados por los demás.

Lo primero es que te acepten aún siendo humilde y mediocre. Una vez conseguido ésto, entonces puedes intentar el asalto al mérito, y jugar más fuerte.

A Sanz Ignacio Fernandez le quitó el juez el otro día el aura de santito y le puso la de mentirosillo.

¿Quien dijo "mentirosillo"?El alcalde de Otura es mentiroso a la mas alta escala ,ademas es envidioso y DIFAMADOR.

Difamar es producto de la envidia y para el envidioso todo vale:

Los envidiosos, para provocar la ruina de su rival: difaman, insultan, acusan y, lo que es peor, cuando ya no les queda más argumentos para hablar en contra, transforman la mentira en verdad y la verdad la convierten en basura,los envidiosos no consienten que alguien triunfe donde ellos fracasaron.y difaman para taparse sus propias vergüenzas.
¿Como el alcalde va a soportar que alguien haga negocio y triunfe en una finca que sido suya?

El alcalde tenia razón, pero solo y únicamente cuando refiriéndose a José Puertas, dijo que “La justicia pondrá a cada uno en su sitio” esta es la única verdad que a dicho el alcalde de Otura, lo demás es falsedad, difamación y mentira .
Todo ha sido corroborado por el tribunal del jurado en el juicio de los tres “milloncejos”, que considera que la denuncia puede estar motivada por "otros intereses”.
El dia doce de Diciembre próximo, estará de nuevo en el banquillo por el tema de los seis mil euros que le presto José Puertas ,y que ha negado al juez haberlos recibido ,cuando los tiene reconocidos en documento con su firma , y lo saben hasta los músicos .—
El dia catorce de Diciembre próximo otro juicio por negar documentación a la oposición . vienen mas ,y mas y muchos mas y algunos muy gordos ,como el de la prevaricación por la compra de un solar ,o el de la recepcion de la Urbanización Las Alondras .
Y las ACACIAS DE ORO ,pendientes
.—Quien este introducido en cuestiones del ayuntamiento y su alcalde ,nos podría informar, lo que monta el importe de las facturas de los abogados,ya que estas facturas ,que al parecer no son moco de pavo las tendremos que pagar entre todos los Otureños,