Villa de Otura - Granada

El ayuntamiento de Otura con su alcalde a la cabeza, ataco al secretario con un claro “ANIMUS NOCENDI”
La Justicia da la razón al Secretario obligado a tomarse vacaciones forzosas en las Elecciones Locales de 22 de mayo de 2011.
El Juez considera que “tienen plena verosimilitud las acusaciones del Secretario sobre acoso, persecución, degradación y humillación como represalias por las denuncias formuladas” contra el Alcalde Fernández .
Las actuaciones del Alcalde pretendían “apartar al Secretario municipal de su participación en el proceso electoral””.
Por último la Sentencia, condena en costas al Ayuntamiento de Otura, “dado que se aprecia temeridad en la actuación administrativa impugnada, toda vez que hay un claro "animus nocendi" con respeto al Secretario, al que pretende perjudicársele de una manera clara despojándolo de las funciones que la ley le confiere.

No tengo una clara idea del significado de “ANIMUS NOCENDI”pero conociendo al alcalde señor de “Acacias y gominas” debe de ser una traducción macarrónica del latín que querra decir,”este es mi pueblo y aquí se hace lo que a mi me sale de los c,jones y el que no trague // ,como el de las gallinas, a la carretera// o lo que es peor a los juzgados, que para eso los paga el ayuntamiento.
A don Acacio no se le puede llevar la contraria, que se enfada y terminamos todos en el juzgado.-. Acusados de haber matado a “Manolete”.

Joder la verdad es que si eso es lo que ha dicho el juez parece que el secretario ha sufrido bastante con este Alcalde. Lo que pregunto es si eso tiene alguna consecuencia para el alcalde porque que el juez diga que se le ha acosado, perseguido, degradado y humillado no es cosa pequeña. A mi me parece muy grave que un alcalde haga eso. Tambien me pregunto si nadie de los que trabajan en el ayuntamiento ha visto nada y si los sidicatos tampoco han visto nada. No me lo explico la verdad

Cómo van ha decir nada los presuntos compañeros del secretario si casi todos han sido beneficiados en sus puestos de trabajo, todos a callar, no muerdas la mano del que te dá de comer.El sindicato de funcionarios CESIF y el de los laborales UGT más de los mismo ha callar vaya ser que " papaito " se enfade y de los retrasos en los pagos ya ni hablamos, no sé como los trabajadores en general tampoco dicen nada, el caso que entre unas cosas y otras nuestro pueblo se vá a la mi.erda.

CONDENAN A”OTURA” POR IMPEDIR AL SECRETARIO MUNICIPAL EJERCER EN LA JUNTA ELECTORAL.
Con estas palabras encabeza el Ideal de Granada la noticia.- .se entiende que si se condena a Otura debe de ser porque los vecinos de Otura han cometido un delito en la persona del secretario.
Cuando pensábamos que el delincuente era el alcalde.-Según el titular de Ideal parece que los delincuentes son los vecinos del pueblo .- desde el barrendero al zapatero ,pasando por los alguaciles del pueblo
Ideal pasa por alto la chulería y prepotencia del único culpable de este delito, el alcalde de Otura- El más inepto de todos los gobernantes del PP
Pudiera ser que IDEAL entienda condenar, por pagar el entuerto y es que quien paga todas las tropelías y desaguisados del alcalde es el pueblo.-En este caso Otura esta condenada a pagar para seguir aumentando la ruina y las estupideces del alcalde.

Y ahora que, ya esta mas que demostrado que el Sr. Fernandez, no sigue en absoluto las pautas democraticas, el sigue adelante pisoteando todo lo que en tantos años hemos conseguido. Pero lo lamentable es que el provincial del PP le de todo igual, pues sus coj.. son los que mandan. Hasta cuando, solo me queda la duda si el secretario hubiese estado presente, las mesas no se hubiesen puesto como se pusieron, si los resultados hubiesen sido mas limpios, si .......No busquen mas fantasmas en Diputacion los fantasmas los tienen ustedes dentro del PP señor presidente del partido en Otura antipopular.

El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número cuatro de Granada ha estimado el recurso presentado por el secretario del Ayuntamiento del municipio granadino de Otura, Gregorio Marañón, quien entendía que se había vulnerado su derecho fundamental a participar en sus funciones públicas, recogido en el artículo 23.2 de la Constitución, al no haber podido ejercer sus funciones como secretario de la Junta Electoral de Zona de dicha localidad durante las pasadas elecciones locales del 22 de mayo al encontrarse de vacaciones "de forma forzosa", tras entender el juez que lo que pretendía el Ayuntamiento, gobernado por Ignacio Fernández-Sanz (PP), era "apartarlo de su participación" en el mencionado proceso electoral, por lo que además condena en costas al Consistorio.
Según relata la sentencia, distribuida mediante un comunicado por el Colegio de Secretarios, Tesoreros e Interventores de la Administración local de Granada (Cosital), el mencionado Consistorio asignó "de forma forzosa" a dicho secretario sus vacaciones anuales entre los pasados días 3 de mayo y 6 de junio, un periodo distinto del solicitado por aquel, alegando "necesidades del servicio", así como siete días de libre disposición entre el 18 y el 28 de abril "sin previa solicitud de los mismos", todo ello a través de dos resoluciones que Gregorio Marañón solicitaba impugnar por entender que vulneraba su derecho a participar en sus funciones públicas.
En este sentido, la sentencia considera que "las razones del servicio" invocadas por el Ayuntamiento de Otura son un "concepto jurídico indeterminado" que requieren "una motivación expresa para justificar la concesión de las vacaciones al secretario durante un periodo de tiempo distinto al reglamentariamente establecido con carácter preferente", y que las actuaciones del alcalde pretendían "apartar al secretario municipal de su participación en el proceso electoral" resultando "claro que, con las resoluciones impugnadas, al actor se le ha vulnerado su derecho a participar en sus funciones públicas en los términos previstos en el artículo 23.2 de la Constitución".
De este modo, el juez subraya en la sentencia que "tienen plena verosimilitud las acusaciones del secretario sobre acoso, persecución, degradación y humillación como represalias por las denuncias formuladas" contra el alcalde, Ignacio Fernández-Sanz.
Por último, la sentencia, que es apelable, condena en costas al Ayuntamiento de Otura, "dado que se aprecia temeridad en la actuación administrativa impugnada, toda vez que hay un claro 'animus nocendi' con respeto al secretario, al que pretende perjudicársele de una manera clara despojándolo de las funciones que la ley le confiere".
La Junta de Gobierno de Cosital Granada, que ha tomado conocimiento oficial de esta sentencia en su sesión de este miércoles, ha señalado que el camino emprendido por el alcalde de Otura, "desautorizado en pocos meses por dos veces en sendas sentencias del Juzgado de lo Contencioso", es "gravemente perjudicial para el interés público", de ahí que realice un llamamiento al "respeto legalmente consagrado de la independencia, objetividad e imparcialidad de los funcionarios públicos, y más en concreto del secretario del Ayuntamiento".
(EuropaPress)

En poco tiempo Ignacio Fernandez, alcalde de Otura y amante de las Acacias, se ha hecho más famoso que el Alcalde de Zalamea.
El Alcalde de Zalamea, por defender el honor de su pueblo y honrar a sus gentes.-
y el Alcalde de Otura,por toto lo contrario, se a hecho famoso,con independencia de su interés por las acacias de ORO,y los piropos pronunciados a la Guardia Civil.- Por acosar, perseguir, degradar, insultar, humillar, represaliar con falsedades y mentiras ,a gentes de su pueblo y empleados municipales para disimular y ocultar las denuncias formuladas contra su mala gestión y los posibles delitos,que actualmente se están investigando en distintos Juzgados
Mas famoso que el Alcalde de Zalamea ,pero por motivos diferentes.