Villa de Otura - Granada

El PSOE exige explicaciones al alcalde de Otura y a Sebastián Pérez al considerar los hechos de extrema gravedad. El secretario de Política Municipal, Noel López, anuncia que el PSOE estudia solicitar que se intervenga el Ayuntamiento

La secretaria y tesorera accidental del Ayuntamiento de Otura ha presentado dos denuncias judiciales por la supuesta falsificación de su firma en documentos públicos para condonar deudas tributarias y embargos a empresas y particulares. Así lo ha asegurado esta mañana el secretario local del PSOE de Otura y concejal socialista, Nazario Montes, quien ha considerado los hechos de extrema gravedad.

Según ha explicado el representante socialista, la primera denuncia fue presentada el 8 de octubre de 2012, en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Granada, y la segunda fue presentada el pasado día 8 en el Juzgado número 9. Ambas denuncias tiene su origen en una conversación telefónica con la Agencia Provincial de Recaudación Tributaria (APAT), que reclamaba al Servicio Municipal de Tesorería la documentación relativa a resoluciones de la alcaldía sobre la baja de recibos correspondientes al padrón de la basura y la paralización de avisos de embargos.

“La secretaria manifiesta que desconocía la resolución y que estaba fechada el 30 de julio, cuando ella se encontraba de vacaciones; afirmaba además que la resolución no estaba registrada en el libro que obra a cargo de la Secretaría e incluso que la funcionaria no podía identificar a los firmantes de dicha resolución en calidad de secretaria y alcalde, respectivamente”, ha precisado Nazario Montes.

En un escrito firmado por la secretaria, dirigido a la Agencia Provincial de Recaudación Tributaria, la funcionaria señala que tampoco tenía constancia de que “obren en el Servicio de Recaudación actuaciones de comprobación e inspección, ni que las mismas hayan sido certificadas”, ha añadido el representante socialista.

Para Nazario Montes, “más preocupantes y presuntamente delictivos son los hechos denunciados por la secretaria municipal el pasado 8 de febrero, referidos a una orden de paralización y revisión de avisos de embargos sin que ella tuviera constancia de la apertura de expedientes ni de la existencia de acuerdo alguno por parte de la junta de gobierno local. “La secretaria afirma que la firma plasmada en los documentos enviados a la Agencia Provincial de Recaudación Tributaria no es suya”, ha recalcado el edil del PSOE.

Según Nazario Montes, la secretaria ha puesto en conocimiento de la justicia unos hechos sin precedentes que “producen vergüenza ajena” en el municipio y que requieren una explicación inmediata, clara y contundente por parte del alcalde de Otura, que fue el anterior concejal de Economía. “Nos encontramos ante un episodio con tintes corruptos que vuelve a salpicar al PP y al equipo de gobierno de Otura”, ha subrayado el secretario del PSOE otureño. “Se ha utilizado la firma de la secretaria del Ayuntamiento de Otura, la máxima fedataria pública, sin su consentimiento”, ha insistido.

Nazario Montes se ha preguntado qué intereses hay detrás de estas actuaciones para beneficiar a empresas y particulares anulando deudas o condonándolas. También se ha preguntado si el alcalde y ex concejal de Economía tenía conocimiento de que se había usado el nombre y falsificado la firma de la secretaria, unos hechos presuntamente delictivos que el Ayuntamiento otureño no ha puesto en conocimiento de la justicia.

Por su parte, el secretario de Política Municipal, Noel López, ha señalado que las denuncias de la secretaria evidencian la forma de actuar y gestionar del PP en el Ayuntamiento de Otura con la complicidad del PP provincial. “Es un caso de gravísimas consecuencias porque estamos hablando de la falsedad de la firma de la fedataria pública para condonar deudas a empresas y particulares a través de la Agencia Provincial de Recaudación Tributaria”, ha señalado.

El dirigente socialista ha exigido responsabilidades institucionales “porque el escándalo ya ha salpicado de una forma directa a la Diputación y a su presidente, a quien le ha pedido que colabore con la justicia y que desde la institución que preside se investigue y ponga en manos de los tribunales cualquier expediente de dudosa legalidad para denunciarlo al equipo de gobierno de Otura”.

Noel López se ha preguntado por qué se condonan esas deudas, a qué empresas y con qué fines. “¿Tendrá algo que ver el caso de Otura con la financiación del PP provincial?”, ha planteado. Además, ha anunciado que el PSOE sopesa solicitar que se intervenga el Ayuntamiento de Otura donde, al igual que en Marbella, se anula la actuación de los fedatarios públicos.

Pero las facturas se han condonado en DIFERIDO o lo que viene siendo.....Aquí lo que está claro es que nos han estado robando a manos llenas a todos los vecinos y no ha sido "en diferido" sino EN DIRECTO, y no ha sido "una simulación" sino LA PUÑETERA REALIDAD..

Los hechos de extrema gravedad acaecidos en Otura y las dos denuncias judiciales que ha presentado la secretaria y tesorera accidental del ayuntamiento ,terminaran en el cesto de los papeles ,de la misma manera que, sospechosamente, ha terminado la denuncia de IU por las facturas falsas e infladas de las acacias , por importe de mas de 20.000 euros.

Y de las misma manera que terminaran las denuncias judiciales por los latrocinios del ex tesorero del PP Luis Barcenas y los de su discípulo aventajado , el mentiroso compulsivo , Ignacio Fernández (PP), alias el Gominas y EX señor de acacias y Magnolios hoy llamado y conocido como “El Barcenillas de Otura”.

Mientras La justicia, viaje a trancas y barrancas, como en un carro de bueyes, conducida por arrieros del PP, los que en Otura tienen hambre y sed de justicia.-

¡ ¡ JAMAS VERAN LA LUZ ¡ ¡

La secretaria provincial del PP de Granada, Luisa García Chamorro, ha ofrecido su colaboración para aclarar lo, turbio, de las dos denuncias presentadas por la secretaria y tesorera accidental del Ayuntamiento de Otura ,(PP.)

, Chamorro ha dicho que al estar el asunto en sede judicial será "respetuosa" en sus declaraciones, pero que como el PP es "el más interesado" en ser transparente y que todo lo turbio se aclare, en aras de la rapidez de la justicia esperaran a que esta se pronuncie. Pero que si se le requiere al PP colaborar con la justicia, lo harán con la misma rapidez y honradez que le es característica y en el PP viene siendo habitual.

Otras fuentes del Partido popular, han manifestado estar muy tranquilos, que esto no pasa de ser” una crisis matrimonial” , que mas se perdió con lo de “Las Acacias.” y no paso nada.

Mientras en Otura hay un ronroneó que dice, ¡! Lagarto, lagarto!!- lo que nos faltaba, hemos salido de Herodes y nos metemos en Pilatos. No nos gustaban las gominas y nos hacen comer tres platos de Cabanillas

Cual será la defensa que esgrima el paladín del ex-alcalde, Jesús Cascon y como le dará la vuelta para que el responsable de la denuncia sea Angel Pertíñez de IU ?
De que fuentes bebe o donde contrasta su información este "gran comunicador" e informador ?
¡Menudo impresentable al servicio de unos chor....!

Cuando La secretaria provincial del PP de Granada, se ofrece para prestar su colaboración para aclarar los asuntos turbios de Otura, nuevos nubarrones de tormenta descargan sobre la transparencia de sus dirigentes.
Luisa García Chamorro, debe de considerar, que no siempre es el momento de lanzarle al PSOE un “ Y tu mas”

Sin nombrar Armilla, claro.

En el periodico se dice que todo apunta al actual alcalde, la denuncia va en contra de el. Que espera para presentar la dimisión? Será este Lunes?

"...la resolución estaba firmada el 30 de julio.." ¡¡ qué casualidad !!.el mismo día que el gominas empezaba sus vacaciones y dejaba al mando del "barco" a su amigo y teniente de alcalde por esas fechas, el Nachete. ¿ creeis en las casualidades ?..¡ vaya tela..!

La chamorro ha prometido que todo lo turbio de Otura se va ha aclarar, inclusive lo de los 20.000 euros de la factura de las Acacias y alguien afirma que ""·la parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante de la primera parte"". Y otros dicen que "La indemnización que se pactó, con El Barcenillas, ” fue una indemnización en diferido en forma efectivamente de simulación, simulación de lo que hubiera sido en diferido en partes de lo que antes era una retribución".

...jajajaja..es lo que tiene ver a este PPartido haciendo el ridículo en DIFERIDO, o sea, en forma de SIMULACIÓN...jejeje...nos vamos a divertir de lo lindo viendo como hacen la goma el Sebastián y la Chamorro...ahora que sí, ahora que tal vez, ahora que no me consta, ahora que no es cierto...Si es que no tienen remedio..jejejeje..

esto parece un trabalenguas.
¿alguien lo entiende?
es decir, ¿alguien entiende lo de Otura?
¿Que hacen las "autoridades"?
¿Porqué no cortan de una vez las cacicadas de los alcaldes?
¿la indemnizacion del Bárcenas tiene algo que ver con Otura?
y,¿con eñ alcalde de Molvízar?
A ver si alguien nos da una pista.
Ya sabeis lo del hilo y lo del ovillo.
Si no nos rebelamos nos comerán los políticos.

Esta misma secretaria y tesorera
Es la que ha firmado todo, todo, todo hasta ahora.
¿Sin poner ninguna pega?
Ahora nos damos cuenta de lo valiente que fue el anterior secretario que fue el primero que intentó poner a los políticos en su sitio.
Todavía no sabemos si lo consiguió.
¿alguien nos puede informar como va lo de su denuncia al anterior aslcalde?

La secretaria es fedataria pública y tiene que velar por el cumplimiento de la legalidad. No creo que haya firmado algo ilegal por que se metería en un lío muy gordo, si acaso, habrá remitido las alegaciones pertinentes sobre actuaciones no del todo claras por parte del equipo de desgobierno del PP. El juicio por la denuncia del anterior secretario esperemos que sea este año, así como todos y cada uno de los demás procesos en que están metidos estos políticos de medio pelo que nos han arruinado por muchos años.

Esto de las firmas no lo tengo yo muy claro, se han firmado unos a otros para cubriese las espaldas ante la justicia? Y se sabrá quien ha sido? Yo creo que esto no tiene ninguna solución, ni con la justicia que tenemos hoy en día, ni con los politicos que nos gobiernan.

Dejémonos de Gominas y Cabanillas, y de corruptos PePeros y sonriamos con los hermanos Marx.

Haga el favor de poner atención en la primera cláusula porque es muy importante. Dice que… la parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante de la primera parte. ¿Qué tal, está muy bien, eh?
- No, eso no está bien. Quisiera volver a oírlo.
- Dice que… la parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante de la primera parte.
- Esta vez creo que suena mejor.
- Si quiere se lo leo otra vez.
- Tan solo la primera parte.
- ¿Sobre la parte contratante de la primera parte?
- No, solo la parte de la parte contratante de la primera parte.
- Oiga, ¿por qué hemos de pelearnos por una tontería como ésta? La cortamos.
- Sí, es demasiado largo. ¿Qué es lo que nos queda ahora?
- Dice ahora… la parte contratante de la segunda parte será considerada como la parte contratante de la segunda parte.
- Eso si que no me gusta nada. Nunca segundas partes fueron buenas. Escuche: ¿por qué no hacemos que la primera parte de la segunda parte contratante sea la segunda parte de la primera parte?