Villa de Otura - Granada

Los medios de comunicacion provinciales se hacen eco del pacto entre Cabanillas y Angel Pertiñez, el articulo no tiene desperdicio.

sonia876, acaso le das pábulo al artículo?? Espero que tú y el resto de foreros seais más inteligentes que lo que nos quieren hacer ver un puñado de gente realmente interesada y dolida por que se está empezando a abrir el grifo de las contrataciones de personas ajenas al PP. Ese tal Jesús Cascón o no se ha enterao, o no dice que, desde que no está el gominas se ha contratado temporalmente a varias personas que antes no tenían ninguna posibilidad. Acaso todas ellas de IU ?? Ni mucho menos.Preguntadles a cualquiera de esas personas el por qué de negarles el pan y la sal el tal gominas y su camarilla. Todos sabemos los que trabajan y los que han trabajado en el Ayuntamiento..hasta ahora. Y sabemos que a los despedidos(pelotas fieles del engominado)no les ha hecho malditalagracia y por eso no paran de rebuznar viendo conspiraciones, pactos, traiciones, etc..por todos lados. Aunque me repita más que el ajo..BOLSA de TRABAJO YA !!
Estará apuntado ese tal Jesús Cascón ??

Creo que todo lo que publican es porque les duele estar fuera del gobierno del ayuntamiento.

Bueno, la verdad que un tanto sospechoso es...Desde que Ignacio salió del ayuntamiento a Pertíñez no se le escucha...y eso que antes salía en Onda Cero casi todas las semanas denunciando alguna cosa que había hecho el que fuera alcalde. O es que la actual corporación lo está haciendo todo bien (y no es así cuando siguen contratando a dedo habiendo una bolsa de trabajo en marcha) y el Sr. Pertíñez no tiene ninguna queja o es que ahora se lleva bien con el nuevo alcalde por los motivos que sean.
Rumores los hay por el pueblo desde hace meses...ya que cada cual saque sus conclusiones.

Solo una puntualización, aún no hay una bolsa de trabajo en marcha, podemos decirle a sonia 876 que le pregutne a su amiga fiel del ayuntamiento, que seguro que la tiene bien informada de todo lo que ahí dentro ocurre. si si, que le pregunte a la misma persona que lanza bulos sobre ese pacto oculto del que todos hablan, la que le proporciona informaicón sobre las mesas de contratación, plenos, si aparecen las concejalas, el alcalde, el que notifica, la que toma cafe, el policia.. en fin, todo todo lo que se cuece..
en fin, a palabras necias...
Todo se demostrará con el tiempo.

maria 76, te equivocas del todo, no es solo una persona la que me informa, son muchas, y no solo a mi, sino a todo el pueblo, o es que os creeis que alguien te quiere a ti o a tus compañeras o a tu alcalde...abrir los ojos!!!

Con todo lo que decís sobre IU, la conclusión que saco es:
Ha cambiado el alcalde y ha cambiado la tensión en los plenos, sobre todo por parte de este concejal. ¿ Será porque ha cambiado de actitud el concejal ? ¿ Será porque hemos cambiado de alcalde y este tiene otra manera de llevar los plenos ?
Porque hace muy poco el concejal de IU pedía la dimisión del alcalde y las concejalas por.........
Si tan interesados estáis en saber de un pacto oculto, preguntar al otro grupo de la oposición, pero no a los simpatizantes sino a los concejales que asisten a los plenos.

No se sí tienen o no un pacto oculto, lo q si se es lo pasivo q se ha vuelto el concejal de Iu desde q Cabanillas es el alcalde!!! También es curioso el cambio de actitud de dicho concejal en los plenos. En el pleno de hoy, donde han subido otra vez la tasa de agua, dicho concejal casi actúa de portavoz del equipo de gobierno... Le parecerá bien q nos suban de nuevo el agua???

Me da a mí que tus comentarios al respecto son bastante interesados. No sé si has asistido al pleno, yo no, pero sí sé de primerísima mano que este concejal no solo ha pedido una rebaja en el precio del agua sino que ha votado en contra, como no podía ser de otra manera, de la cesión del control sobre el agua por parte del Ayuntamiento a favor del Consorcio Sierra Nevada Vega Sur. En TODOS los puntos del Pleno han coincidido tanto PSOE como IU y esta última formación ha pedido, una vez más, el control total sobre el agua por parte del Ayuntamiento, o sea, el rescate de los servicios públicos para que no se beneficie ninguna empresa privada y ahorrar costes al ciudadano.
De todas formas cuando estén las actas de dicho pleno, no tendré ningun problema en editarlas. Calma y un poquito de por favor..

En ningún momento he cuestionado lo que ha votado... Lo que me hubiese faltado por ver, que además de hacerle la bola al actual alcalde, le votara a favor esas cosas!!!

Creo recordar que en una ocasión, en este pueblo, ya gobernó el Pp junto a IU, lo cual no me extrañaría volver a ver... Espero estar confuso y que no sea así.

Si, y con el Psoe varias veces...y recuerdo cuando un alcalde socialista que anda por la calle andalucía, se propuso hacer el cuartel de la guardia civil por que lo había llamado un general del cuerpo; cuando se dieron cuenta que el proyecto se "comía" casi el presupuesto del año para el pueblo, casi lo sacan a gorrazos del Ayuntamiento. Nadie es perfecto y "en todos sitios cuecen habas"...y bla, bla, bla....

No conozco en absoluto eso que dices, es más, no lo he escuchado nunca... Lo que sí escuché es que el concejal de IU que apoyó una moción de censura y posteriormente gobernó con el PP (pacto anti-natura), se opuso y denunció a ese alcalde al que aludes (denuncia que fue archivada) porque le pagó a unos trabajadores que llevaban 5 meses sin cobrar...

... Y en algunos "calderás".

Tu sabes que el tal Jesús Cascón es de la cuerda del anterior alcalde y ha escrito también artículos a favor de Ignacio Fdez Amador y tirando a Angel Pertíñez. Al igual que sabes o deberías saber que lo que escribe este Sr. en este articulo que mencionas es MENTIRA.

Lo que ha hecho este Concejal, quiero decir el de IU, ha sido cargarse al gominas y a su correveidile, osea echarlo a tomar por cu.... procurar que a los que asistimos a dichos Plenos no nos dé vewrguenza ajena de nuestros politicos, presentar mociones como las que presentó el 20 de Diciembre: quitarle todas la prebendas al antiguo Alcalde, que se pague los abogados de su bolsillo, que se haga una auditoría externa para sacar toda la porquería..... No hay ningún pacto, aunque parece ser que coinciden los intereses de algunos simpatizantes del Psoe y a los engominados por hacer creer a los ciudadanos una gran mentira. IU siempre estará del lado de los intereses de los otureños como hasta ahora lo ha demostrado, y no sigue las directrices de nadie que no sea la Asamblea local de IU Otura y de los ciudadanos de Otura. El Concejal de IU, Angel Pertiñez, nunca ha pactado con el PP, ni nunca a gobernado con el PP, ni nunca lo hará. Pero quiero decir que en los tiempos en que IU estuvo gobernando con Mª Teresa Salas se acometieron en Otura las mejoras de infraestructuras nunca vistas desde que se recuerda: colegio infantil, biblioteca, instituto, centro de usos multiples, CIE, nuevo acceso camino de Alhendin etc.... y sin dejar deudas. Creo que estais confundiendo como nos tenemos que comportar en un Pleno con un Pacto oculto. Además, creo que teneis un poco de envidia por lo que ha conseguido IU con un solo Concejal. Nada a aprender y tomar nota.
SALUD Y REPUBLICA.
P.D. Perdonad que no me acordaba que los del "psoistas" sois monarquicos.

Sin animo de entrar en una discusión sin rumbo... se te ha olvidado, intencionadamente, decir que Mª Teresa era del PP, por lo tanto mientes cuando dices que no habéis gobernado con el PP, estuviese de concejal Angel u otro (creo que Angel era el coordinador local), al igual que mientes y te contradices cuando comentas que todo lo hicisteis vosotros en esos "gloriosos" años de pacto Pp-IU... Algunas de las cosas que has mencionado no fueron tal cual dices. Se te olvida decir que el centro García Lorca se construyó gracias a que el anterior equipo de gobierno le sacó 50 millones de las antiguas ptas a Polanco para el pueblo de Otura, se te olvida decir que el Instituto se construyó en la posterior legislatura a la del pacto Pp-IU... de lo que sí podéis estar orgullosos es del colegio infantil que en 2 años se quedó pequeño y que además constó un pastizal impresionante, o del camino de alhendin que NO pagasteis!!! En fin, no es oro todo lo que reluce...

Ah!!! Los actuales gobernantes del Pp son tan responsables de la ruina como el sin-vergüenza que ahora no está y que sus propios compañeros han echado... medallas las justas, que todos sabemos cual es el trabajo que ha hecho cada uno.

Solo un inciso. Hasta que entró a gobernar IU en el Ayuntamiento de Otura, el Psoe tan solo habia echo un muro en la Av Suspiro del Moro y tenía a plazo fijo más de 150 millones de pesetas y cero infraestructuras, ni culturales ni deportivas ni educativas. IU hizo lo que tenia que hacer, mejorar el pueblo y mejorar la vida de sus ciudadanos y creo honestamente que puso su granito de arena, lo de las medallas para los militares o para los rocieros. Al Equipo de Gobierno se le puede critar por no hacer nada o por delinquir como estan haciendo estos, pero el premio se concede al final del camino, cuando se presenta a las elecciones, si apruebas, sigues gobernando, si suspendes, vas a chupar banquillo. Lo que opino es que estos lo están haciendo francamnete mal y de alguna forma la izquierda tiene que unificar criterios para que no se repita la historia.
SALUD Y REPUBLICA

Esto de tirarse los trastos entre personas afines a una ideología me llena de estupor. Esto es vender la piel del lobo antes de cazarlo.
Si es que algún grupo político y me refiero al PSOE o personas que lo representan en este foro, se dá como virtual ganador de las próximas elecciones y por este motivo da por muerto al PP y pretende con estas manifestaciones desprestigiar a IU, formación que le puede hacer sombra, significaría que es un pésimo analísta.
De igual forma y ante la controversia generada por el supuesto pacto de tranquilidad entre IU -PP, me gustaría resaltar que entre formaciones políticas antagónicas se han llegado a acuerdos, recordemos PSOE-PP en País Vasco e infinidad entre ambas formaciones en municipios de todo nuestro pais y no ha pasado nada. Todo crítica de este tipo de pactos siempre se debería de producir a posteriori, cuando se puedan evaluar los beneficios o perjuicios que le generen a la ciudadanía.
El supuesto pacto entre IU y PP (Sr. Pertíñez - Sr. Cabanillas) para espulsar al ínclito Sr. Fernández solo le ha traido beneficio al pueblo de Otura y eso es mas que evidente.
La tibieza del Sr. Pertiñez, si es que la damos como un hecho irrefutable, cosa que pongo en duda porque no conocemos la estrategía del grupo político al que se cuestiona, habría que ponerla como poco en duda, porque por el mismo motivo habría que criticar al PSOE y a sus anteriores y actuales portavoces.
Este tipo de controversias solo benefician al PP y a tenor de como se encuentra la situación del pueblo de Otura, gracias a estos Sres. mejor que nos centremos y encaucemos las fuerzas en un solo sentido.

Mísmamente estoy en total acuerdo.
AMÉN

No te quito razón en algunos puntos, pero eso de apoderarse, supuestamente, de la derrota del anterior alcalde lo veo un poco oportunista... cualquiera sabe que todo este circo ha estado dirigido por la dirección provincial del Pp (por puro interes partidista). El PSOE e IU se han aprovechado de este circo cada uno lo que ha podido y en los medios de comunicación se puede comprobar la repercusión del aprovechamiento de cada uno, es más, el Sr. Cabanillas habrá intentado manipular a unos y a otros en todo este proceso para salir lo menos trasquilado posible!!!

Una cosa más, el Sr. Cabanillas (Pp) es lo mismo de responsable que el ex-alcalde, por lo tanto, no me vale ningún tipo de tibieza ni de benevolencia con él y su grupo.

Y sí, por lo que puedo seguir a través de las webs, veo que el PSOE ha perdido fuelle y veo a IU enfrascada en un dime y direte con el anterior alcalde que no conduce a nada...

Bueno, esa será tu opinión, que lógicamente la respeto... Otura no se ha construido de la noche a la mañana y digo yo que el PSOE que ha gobernado bastante tiempo, algo habrá tenido que ver, no??? No vayamos a quedarnos ciegos de no mirar!!! Evidentemente IU también ha tenido algo que ver, puesto que ha gobernado junto al PSOE y también junto al PP...

Por lo demás, estoy totalmente de acuerdo!!!

Evidentemente, el PSOE de Otura ha aportado mucho en como es hoy nuestro pueblo. Totalmente de acuerdo y es más, estoy convencido que es el partido político que durante los años que ha gobernado ha aportado mas en el bienestar de la ciudadanía otureña.
El problema del PSOE de Otura es que no ha puesto maceteros y señalizado calles y cosas tan importantes como estos del PP.
El PSOE se dedicó a cosas baladís como el que tengamos un Centro de Salud, con una ubicación estratégica para nuestros mayores y demás usuarios que si es referente en los pueblos de la comarca, es responsable de que tengamos un IES para los jovenes, en la construcción de un polideportivo para que estos hagan deporte, en que se nos concediera presupuestos para la construcción de un pabellón cubierto con el mismo fin, vamos, cosas sin importancia.

Como vecino de Otura desde hace bastantes años,estoy totalmente de acuerdo con el planteamiento que hace de lo hecho por el P.S.O.E en Otura.Pero porque será que el Partido Socialista no informa a los vecinos de Otura de lo hecho por el último Gobierno Socialista,alguien puede informar de este asunto.Se dice que hasta las cuentas municipales estaba bien saneadas.

Desde que perdieron las elecciones e incluso antes de celebrarlas la maquina del PSOE de Otura no querían al candidato que llevaban y por eso todo lo que se hizo en el gobierno PSOE no lo nombran a sabiendas que la gestión tuvo mas claros que oscuros.

Por supuesto que las cuentas estaban saneadas. Solo hay que ver el informe de intervención en la entrega de la alcaldía al inclito Sr. Fernández Sanz para comprobarlo. Este documento ya ha sido sacado a la luz en algún pleno.

Esta usted diciendo que el P.S.O.E.no queria al candidato,esdecir,a Francisco Chaves Muros.Que motivo habia si la gestión hecha en esos cuatros años,o mejor dicho,esos tres años porque el primero no se pudo hacer nada,habia una pinza entre el Partido Popular e Izquierda Unida.Todos los Otureños lo saben.Debemos pensar que la política del Sr.Chaves no le parecia bien al P.S.O.E.¿ apesar de la buena gestión,yo diria que la mejor que se ha hecho con diferencia.Seguramente que este Alcalde no se dejo manejar por quien todos pemsamos,y que demanera continuada lo ha hecho con todos los Alcaldes Socialistas.
Enhorabuena Sr.Miembro NATO del P.S.O.E.asi nos VA.

La memoria es bastante selectiva y tendenciosa. Que yo recuerde, el PSOE ha publicitado la gestión que hicieron en muchas revistas, acaso tu no las has visto??? Es más, desde el PSOE le hicieron una campaña para intentar revalidar la alcaldía y el mismo candidato pasaba tres pueblo, solo le importaba hablar por el movil.

Otra cosa es que el señor que fue alcalde bajo las siglas del PSOE lo hiciera bien con ese partido o no, de hecho creo que en cuanto perdió las elecciones se fue del PSOE y del Ayuntamiento. LAs cosas de sentir el socialismo.

Yo como vecino y votante del p.s.o.e. tengo que decir que a ese alcalde la segunda vez no lo vote porque no es de recibo que lo viera por la calle y no me atendiera y me digera que tenia que pedir cita en orario de oficina. Lo mismo que a mi nme contesto con esa fresca y me atendio con chuleria lo hizo con muchos vecinos y por culpa de el gano el p.p

Me parece a mi que realizar la afirmación de que por el caracter del anterior alcalde socialista no se ganaron las elecciónes, es del todo irrelevante. Si se puede afirmar con rotundidad que no se ganaron las elecciones por personas como usted, al no introducir en la urna el voto al PSOE.
De igual forma se puede decir que dicho argumentario, es decir el del caracter o mejor dicho mal caracter, se puede poner en duda. Francisco Chaves atendió a cualquier vecino en cualquier cuestión que se le planteó, lo que ocurre es que un político tiene como obligación decir !!!NO!!!, cuando la legalidad, la ética o simplemente el sentido común así lo requiere. Esto lo hizo y además le honra y por ende al PSOE de Otura.
Lo que no se puede poner en duda es lo que el PSOE de Otura,siendo este alcalde logró para nuestro pueblo por más que le pueda interesar a sus críticos, que tenerlos lo tiene incluso dentro de los que comparten ideología.
Lástima que con su pobre argumentación concediera el voto a formaciones políticas que distan tanto a la que supuestamente es su ideología. Ustedes sin son responsables subsidiarios de la ruina que actualmente tiene Otura.

Con total respeto a todos y cada uno de los comentarios y sin entrar a valorar los diferentes motivos que cada uno tenga por el cual el PSOE perdió las elecciones en 2007, lo que sí es cierto, es que ese episodio es agua muy pasada y poco soluciona la situación de in-gobernabilidad que vive Otura.

Lo que se hizo o se dejó de hacer, ahí está tanto para lo bueno como para lo malo...

Totalmente de acuerdo.

Eso de que antendió a cualquier vecino, es mucho decir. Una cosa es atender en el despacho 5 minutos para que te diga: "ese no es mi problema", y otra es atender como es debido y solucionarte tus problemas como ciudadano del pueblo. Como sucedió con alguna urbanización que le comunicó sus problemas con el agua un verano, que tenían el depósito vacío, y que qué podían hacer, y este "señor" dijo: "No es mi problema. Yo me voy de vacaciones. Apañaros como podáis".
Pues con comportamientos como éste, es verdad, hicieron que el psoe perdiera las elecciones, porque hasta los mismos suyos no lo querían. Decían que era un chulo y un cacique. Así que decir NO cuando los ciudadanos tienen problemas no es hacer las cosas con legalidad y ética; al contrario: es de sinvergüenzas que sólo les importa cobrar su sueldo a finales de mes. De honra, nada.