Montejícar - Granada

Montejicar sale del armar, parece ser que como dos personas del mismo sexo se casaron el sabado las caso la alcaldesa, este es el titular que le han dado a la noticia, vamos todos guays.

https://ww.ideal.es/granada/20090908/provincia/montejicar-sale-armario-20090908.html aquie es donde aparece la noticia,

DONDE SE PONGA UN BUEN CHUMINO LLENO DE FLUJO Y K WELA K NO SE PONGA NADA MAS,JAJJAJA,

Me quedo con dos recortes:Carolina, nacida y criada en Montejícar, no quería que su gran día fuera en cualquier sitio. Su deseo era claro: «Qué mejor lugar que en mi casa, en mi pueblo, en mi Ayuntamiento», afirma. El sábado se celebró la primera boda gay en el Consistorio de la localidad. Miriam, de Guipúzcoa, y Carolina sellaron su matrimonio ante la alcaldesa del PSOE, Remedios Moraleda. Montejícar, un pueblo tradicional de 2.500 habitantes cuyo principal sector productivo es la agricultura, vivió el sábado pasado el primer enlace entre dos mujeres en los Montes Orientales de Granada.
Y añado la tal Carolina sabia que el casarse en Montejicar la iba a poner en la historia de este pueblo al ser la primera boda de un matrimonio no convencional,la pareja se conocio en Granada estando estudiando porque no se casaron en Granada, porque no respetaron a los que como en Francia no toleran este tipo de uniones.
Segundo recorte: Los padres de la pareja se conocieron el mismo día de la unión. Los casi mil kilómetros fue mucha distancia para los familiares, que no para Miriam y Carolina, que se plantean cambiar de aires e irse a vivir al País Vasco.
Si pse plantean cambiar de aires porque no se casaron en el Pais Vasco y dejaron a los Montejiqueños con sus tradiciones y costumbres , porque las perturbaron,por afan de protagonismo etc etc .

A mi me parece estupendo lo que hicieron,hoy en día no nos podemos asombrar por estas cosas y si a tí "MI MADRE" no te ha parecido bien, será porque tienes una mentalidad obsoleta, de los años 20, y creo que eso no fue ninguna vergüenza para el pueblo, porque con su matrimonio no le hicieron mal a nadie, y en estos casos, al que no le guste que se joda. Más vergúenza es ver cada fin de semana a los jóvenes emborracharse libremente, romper todo lo que se les pone delante y no tener respeto por nada ni por nadie.... ¿tal vez tu seas uno de esos?. Yo apoyo el madrimónio tradicional al igual que el de parejas del mismo sexo.

A ver si te enteras superprogre y retrogado , que no se critica el que se casen que nadie esta en contra de los gays y lesbianas , lo que se critica es que lo podian haber hecho en otro sitio mas acorde y con mas libertinaje , como Granada o Pais Vasco , que lo hicieron para salir en los medios de comunicacion y en la historia del pueblo ,tu puedes apoyar el matrimonio tradicional el otro no tiene nada que ver con este, uno lo concede la iglesia y otro un juez o alcalde en este caso alcaldesa , por lo tanto matrimonio es segun la iglesia la union de hombre y mujer y lo otro es un ajuntamiento , por lo tanto la noche al dia.

ha ver si te enteras tú " Listillo", me da la impresion que a tí lo que te pasa es que eres un poco corto de mentalidad y por un motivo u otro lo que te da es envidia de que ellas fuesen las primeras en casarse de ese modo en montejicar, ¿puede ser que te hayan quitado la vez? ¿y el que quisiera el protagonismo fueses tu? pues ánimo, que nunca es tarde y las páginas del ideal están esperando otra noticia TAN VERGONZOSA para montejicar según tú....

Pues hala si a ti te gusta pa ti , que pensando como tu asi va Andalucia con un 37% de paro y el pueblo muerto , lo podias poner como atraccion turistica bodas gay y lesbianas para todo el mundo , te aseguro que se llenaria de listillos como tu.

Para el corto de mentalidad: Con el pretexto de regular un marco de convivencia social y jurídica, se intenta justificar el reconocimiento institucional de las uniones de hecho. De este modo, las uniones de hecho se convierten en institución y se sancionan legislativamente derechos y deberes en detrimento de la familia fundada en el matrimonio. Las uniones de hecho quedan en un nivel jurídico similar al del matrimonio. Se califica públicamente de «bien» dicha convivencia, elevándola a una condición similar, o incluso equiparándola al matrimonio, en perjuicio de la verdad y de la justicia. Con ello se contribuye de manera muy acusada al deterioro de esta institución natural, completamente vital, básica y necesaria para todo el cuerpo social, que es el matrimonio.

Y sigo: Conviene comprender las diferencias sustanciales entre el matrimonio y las uniones fácticas. Esta es la raiz de la diferencia entre la familia de origen matrimonial y la comunidad que se origina en una unión de hecho. La comunidad familiar surge del pacto de unión de los cónyuges. El matrimonio que surge de este pacto de amor conyugal no es una creación del poder público, sino una institución natural y originaria que lo precede. En las uniones de hecho, en cambio, se pone en común el recíproco afecto, pero al mismo tiempo falta aquél vínculo matrimonial de dimensión pública originaria, que fundamenta la familia. Familia y vida forman una verdadera unidad que debe ser protegida por la sociedad, puesto que es el núcleo vivo de la sucesión (procreación y educación) de las generaciones humanas.

Que tendrá que ver la velocidad con el tocino!! si hay alguien corto de mentalidad ese eres tu, porque no sabes expresarte libremente y tienes que echar mano a tonterías franquistas, copiar y pegar para poder salir del paso..... Con tu manera de pensar está el pueblo arreglado.!!Anda que tú le ibas a dar trabajo a un gay o una lesbiana !! Ya que te estás culturizando lee un poco de la biblia que te hace mucha falta.

Y porque no le iba a dar trabajo , si se lo merece, es una persona como otra cualquiera , yo creo que el que mezcla la velocidad con el tocino eres tu el problema de los progres o de lo que se lo creen es que los demas no podemos expresar nuestra opinion y ellos son los que tiene la verdad absoluta ,de todas formas no te has leido bien ninguno de mis argumentos solo atacando con el fascismo que ninguno conocimos , pero tu sigue , yo doy mi opinion tan respetable como la tuya y si te gusta bien y si no tan bien

Que estamos en el siglo XXI, lo que no entiendo es que a estás alturas haya gente que critique a los gays y a las lesbianas.Si nó ¿Porqué dices que mejor se huviesen casado en Granada o en el Pais Vasco ? Eso demuestra que no aceptas ese matrimonio y que tu mentalidad está anticuada. Vive a deja vivir....

La palabra matrimonio la otorga la iglesia ,y dice bien claro lo que es , ves como no lees bien, no se critica a los gays y lesbianas digo que se casaron alli por protagonismo el cual no habria sido tanto en el Pais Vasco o Granada por ser mas habitual este tipo de enlaces o uniones, cada uno es libre de pensar lo que quiera por eso es un foro, y se supone que existe la democracia o no , para los que estan a favor y los que estan en contra, saludos.

la antropología del parentesco define el matrimonio como la unión de dos o más personas que cumplen roles de género definidos socialmente, incluso tratándose de matrimonios homosexuales.Para que veas que yo tambien se copiar y pegar...

No le des mas vueltas ni intentes demostrar lo que no es , un matrimonio natural es hombre y mujer segun la iglesia que tiene en exclusiva esa palabra lo demas son enjendros y uniones denominadas matrimonios a conveniencia o Zapateriles , en muchos paises no existe y esta perseguido ese tipo de uniones , no me lo pongas normal cuando no lo es , si que tenemos permisividad a ese tipo de union de hecho no matrimonio, por razones de derechos a nivel legal, y si que respetamos como personas a los que son gays y lesbianas ,una cosa no lleva la otra saludos .