Lanjarón - Granada

Borrado por Foro-ciudad.com

El " consejal " y sus pibotees y ahora esto, el colmo. Que buenos son los del psoe, ellos rectifican , jau, ellos son democratas, jau, ellos son solidarios , jau...( bueno si, entre ellos ).Sinverguenzas. ¿ que habra mas ?

!!!! SOCIOSLISTOS!!!!! , CON NUESTRO DINERO.

No me lo puedo creer, y ahora que diran los socialistones. Es que hacer listas con listos , como que no...

¿No será que todo lo que dice el PP es mentira? Quien de vosotros ha comprobado la veracidad de lo que dice el delincuente de PP RUBIO. ¿Cuantas imputaciones tiene él? Si trató de engañar al pueblo cuando infló el censo para ganar las elecciones, ¿por que va a ser verdad nada de lo que diga?

El unico que dice que eso es ilegal es PP Rubio.

El PSOE dice que las obras en Lanjarón están avaladas por informes técnicos a favor




El PSOE ha acusado hoy de "oportunismo político" la denuncia formulada por el PP sobre las obras desarrolladas en la vivienda unifamiliar del concejal de Urbanismo de Lanjarón, que según los socialistas están "avaladas por informes técnicos favorables". El alcalde del municipio, Mariano Ruiz (PSOE), ha calificado la acusación de los populares como "desfachatez" política y ha recordado que la actuación en el inmueble "cumple con la ley y con las condiciones respecto a las que se otorgó la licencia de obras", ha informado el PSOE en un comunicado.

Ruiz ha tildado de "lamentable" esta denuncia del PP porque parte de "las falsas acusaciones del antiguo arquitecto redactor y director de la vivienda", que está condenado en sentencia firme a indemnizar por despido al actual concejal de Urbanismo, José Antonio Sánchez, que es también antiguo trabajador de una empresa regentada por el propio arquitecto.

Y quien es Jose Antonio Sanchez???

HAY PP RUBILLO NO SABES QUE INVENTAR PA RECUPERAR TU CARGUILLO, ANDA Y IROS DE VIAJE DEL INCERSO TODOS LOS DEL PP

Es una vergüenza lo de los inventos del PP. La licencia de obras la dieron ellos en el año 2006

PSOE defiende la legalidad de la casa que se ha construido el concejal de Urbanismo en Lanjarón
LANJARÓN (GRANADA, 4 Nov. (EUROPA PRESS) -

El alcalde de Lanjarón (Granada), el socialista Mariano Ruiz, defendió hoy la legalidad de la vivienda que se ha construido en el municipio el edil de Urbanismo porque, según aseguró, cuenta con dos informes técnicos favorables.

Ruiz ha contestado de este modo al PP de Lanjarón, después de que esta mañana anunciara su intención de llevar a los tribunales las irregularidades que a su juicio ha cometido el concejal, al "modificar" durante el transcurso de los trabajos la edificabilidad y los usos reflejados en el proyecto que obtuvo la licencia de obras, asunto del que alertó el arquitecto redactor del proyecto.

No obstante, el PSOE ha asegurado en un comunicado que estas "falsas" acusaciones parten del antiguo arquitecto redactor y director de la vivienda, condenado en sentencia firme a indemnizar por despido al actual concejal de Urbanismo, José Antonio Sánchez, que antiguamente trabajó para una empresa regentada por este profesional.

"Se trata de una venganza personal respaldada por el PP contra el concejal por un conflicto laboral en el que se vieron perjudicados muchos más trabajadores a los que la justicia ha dado la razón", ha explicado Mariano Ruiz, quien ha acusado al PP de aprovechar "burdamente este hecho lamentable para buscar un titular con el que justificar su incapacidad política".

INFORMES FAVORABLES

El regidor aseguró que el informe del arquitecto técnico de la obra estima que las modificaciones realizadas en la vivienda durante la ejecución de las obras respecto al proyecto inicial "se ajustan perfectamente a la legalidad y a las condiciones establecidas por las normas subsidiarias respecto a las que se otorgó la licencia".

Por su parte, el arquitecto municipal suscribe en otro escrito lo apuntado por el arquitecto técnico y considera que no existe "justificación de las ilegalidades que se denuncian y que no han sido demostradas con documentación alguna".

El regidor socialista ha pedido responsabilidad al PP y le ha instado a que desista de enturbiar la vida pública con falsas denuncias, "ya que en política no vale todo".

"EN POLITICA NO VALE TODO"... A NO SER QUE YO ME BENEFICIE, ( PSOE).
ESTO ESTA MUY TURBIO, UN TRABAJADOR CONTRATA A SU JEFE,LUEGO EL JEFE DESPIDE AL OTRO Y AIREA SUS CHANCHULLOS, ENTONCES EL OTRO CLAMA VENGANZA.... UFFFFFFFFFF, QUE ROLLO. QUE LO PAGUEN LOS DOS Y QUE DIMITA EL CONCEJAL Y QUIEN LA HA DEJADO HACERLO. PORQUE EN POLITICA NO VALE TODO.... O ¿ SI ?.

YO ESTOY DE ACUERDO.... QUE DIMITA TODOS, TODOS LOS QUE TENGAN ALGO QUE VER, CLARO ESTA

como me alegro ya era hora de que saquen cosas que hay muchas mas concejal dimite lo mismo que tu pedias tambien dimision para otros daejemplo jeejeejejejejejeejejejejejeeej

QUE SE VAYAN TODOS...
CHORIZOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
TODOS IGUAL SEAN DEL PARTIDO QUE SEAN

los cuadros que estan colgando en la nueva obra de chucho son el del consejal y el ambulatorio este a echo media obra con la luz de gallonete el agua no lo se pero la luz si y ya tienen los csbles metidos por el suelo cuando van a kitar ese peligro de hay

PEPE RUBIO FELICIDADES, TIENES DOS COJ.... NADIE COMO TU, SEGUIR SACANDOLE COSAS A ESTOS TIPOS TIENEN MUCHA MIERDA EN TAN POCO TIEMPO.

conosco un caso que no le da la primera ocupación porque al alcade democrata marianisimo)el color de la fachada no le gusta y al concejal de urbanismo mas altura mas edificabilidad mas ventanas mas ocupacion edtc... eso se ve que si le gusta y se la da sin problema.

Mariasno eres un chori

Como tengamos que enumerar todas las irregularidades que hizo el P.P en 8 años.......NOS FALTA FORO Y PAGINAS PARA MENCIONARLAS, asi que mejor que os calleis la boca que estais mas "monos".

LA BOCA DE MIERD.. TE LA TAPAS TU CAP... ESTO ES UNA DEMOCRACIA, PERO TANTOS AÑO EN EL PODER PARECEIS FRANQUISTAS ( AQUI HABLO YO Y NADIE MAS Y POR SUPUESTO LLEVO TODA LA RAZON ) MAMONES , PEDAZOS DE MAMONES NO TENEIS NI PUT.. IDEA DE LO QUE ES GOBERNAR UN PUEBLO , PAYASOSSSS, TENEIS TODOS LOS MEDIOS DE COMUICACION COMPRADOS , Y PA MONA TU PUT.. LA LORO ( VICEPRES).

KOKODRILO.

Buena respuesta, ahora que conteste su amiguisimo "cañita brava".

Pues mira lo que han echo ya los que NOS gobiernan en 3 años que llevan de gobierno abrá que ver en 8 años...

explica mejor lo de que el concejal ha hecho su casa con la luz tomada del ambulatorio no me lo puedo creer eso es robar a todos los cañoneros
y seria una razon para que se fueran todos a la calle
y no soy de pp aunque visto lo visto los prefiero.

no intenteis seguir engañando al pueblo cuado os han descubierto, Jarillo no lo ha inventado, leer la prensa todo se ha destapado por una denuncia de un arquitecto superior y del colegio de arquitectos que lo ratifica jarillo y el pp solo se han echo eco.

gracias que el concejal y el arquitecto se han peleado sino no se destapa la verdad pero lo de la luz si es asi es un atraco consentido por el alcalde que va a comerse sus chotillos a la casa del concejal.

has dicho chotillos, serán porrillos

que pasada pedir al pp que se calle con amenazas. esta gente son unos dictadores no era del pp hasta esta noche pepe rubio no he hablado nunca contigo pero ahora te voy entendiendo vuelve a presentarte de alcalde el pueblo te apoya.

si todas las imputaciones que tiene pepe rubio son como las del censo por la denuncia que le puso mariano ruiz (psoe) tiene tela, a mi casa vino la policia judicial mandada por mariano (el Bueno) para ver si vivia aqui porque jose rubio me habia empadronada para alterar el censo siempre segun mariano ruiz. tela marinera he vivido siempre aqui aqui tengo mis propiedades y aqui vivire, como persona libre me empadrone unos meses en Granada por los colegio y despues a mi pueblo

pero yo me pregunto sus titos los del sr. alcalde cuando se han jubilado y se han venido a Lanjaron porque yo depues me he interesado por el censo y tela siquereis seguimosa hablando

que falta de etica

Eres un impresentable, ignorante, faltón, insconciente, y sobre todo ridiculo.

Me pregunto en Voz Alta:
¿Alguien ha visto la documentación de este caso?
¿Porqué hay en el Ayuntamiento un ocultismo total sobre el Caso de la vivienda del CONSEJAL?
¿Porgué se ha creado una pantalla respecto a este delito urbanístico?
¿Porqué los Políticos del PSOE cierran filas en torno al "CONSEJAL"?
Dicen que está demostrada su legaliad en torno a supuestos informes, ¿ha visto alguien esos informes?

Respuesta:
Si alguien pudiera analizar la documentación de este caso, habría que irse a los tribunales, y eso no lo quiere nadie, sobre todo los técnicos que informan, porque puede ser que si están cometiendo falsedad en documento público puedan tener algunas consecuencias. ¿la ley llega hasta LANJARÓN? Creo que sí.

Se ha Creado una Pantalla, porque en este caso de ocultismo y de falsificaciones estén implicados algunos de los funcionarios del Ayuntamiento, mandados por los técnicos.

De dónde salen los Euros para Hacerse una Casa Tan Grande.

Porqué han desviado la atención, intencionadamente, sobre el despido de su anterior Jefe, y no se han centrado en el caso.

El CONSEJAL se ha limitado a atacar a su anterior Jefe,que es el Arquitecto de su Obra, el cuál ha denunciado una situación de irregularidad urbanítica. Ha mezclado contínuamente y sin criterio, las cuestiones personales con las profesionales. Se denota cierto Rencor, Envidia o Prepotencia. Se ha fijado alguien como escribe este señor, ¿sabe escribir?.

El Alcalde ha cerrado filas en torno a este señor, ¿se ha asesorado bien Mariano?

Yo si fuera el Alcalde pediría otra opinión. Fiarse de D. Jorge Conde, y de sus informes manipulados,creo que no es buen camino.

La realidad urbanística está construida, y no se puede cambiar. Esto de intentar manipularla dice muy poco de los técnicos que emiten sus informes.


ES IMPRESENTABLE QUE ESTE MUNICIPIO ESTÉ EN MANOS DE PERSONAS ASÍ.

joder, primero los pivotes y ahora esto, y encima la luz de gratis con los impuestos de todos, y prometian, no se yo si quedan tontos que los voten.

no hay tontos que voten, si los hay confundidos o engañados , pero eso pasa siempre, gracias mariasno

LAOPINIÓN/Granada* : El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 1 de Órgiva considera que existen "motivos suficientes" para atribuir a varios miembros del anterior equipo de gobierno de Lanjarón, entre ellos al que fuera alcalde José Rubio (PP), su participación en un presunto delito de prevaricación de funcionario público, otro de usurpación de funciones públicas o intrusismo y contra la ordenación del territorio por permitir la construcción de una vivienda en un lugar de especial protección donde sólo había autorización para levantar una nave agrícola.

En el auto de procedimiento abreviado por el que se da traslado a las partes para la solicitud de juicio oral, se incluye también como imputados a Belén Rodríguez Iglesias, la persona que promueve la obra y a su vez esposa del arquitecto municipal que contrató el entonces alcalde, y al secretario municipal: este último por no presentar "objeción alguna ni poner reparo" cuando se concedió la licencia de primera ocupación sin el informe técnico y jurídico preceptivo.

El asunto se remonta a junio de 2006 cuando la mujer del arquitecto solicita una licencia de obras para construir una nave-almacén y una alberca de 50.000 litros para riego de unos terrenos clasificados como suelo no urbanizable de especial protección al ser Paisaje Agrario Singular. La solicitud se traslada a la junta de gobierno local que procede a aprobarlo al contar con informe favorable el proyecto de nave de aperos. Sin embargo, en su lugar se construyó una casa de hormigón que en nada se ajusta al proyecto, violando las normas subsidiarias que prohíben la construcción de viviendas a menos de dos kilómetros del casco urbano.

Una vez finalizadas las obras, el 29 de mayo de 2007 la propietaria solicita la licencia de primera ocupación que la comisión de gobierno presidida por José Rubio y los ediles Francisco Gutiérrez Castro y Juan José Romero Chaves, en presencia del secretario municipal, Antonio Gijón Aguado, votó favorablemente dos días después pese a la "inexistencia de informe técnico y jurídico preceptivo" y "a sabiendas de que tal decisión carecía de amparo legal alguno".
Intrusismo de Rubio. Según se refleja en el citado auto, al que ha tenido acceso este diario, el entonces alcalde era "plenamente consciente de la inexistencia del informe técnico" pues obvió pedírselo al otro arquitecto municipal que no es el marido de la promotora de la vivienda y que ya en febrero de 2008 inspeccionó la obra determinando que en modo alguno se ajustaba al proyecto.

Conscientes de la inexistencia de dicho informe, el secretario se dirigió verbalmente a los integrantes de la comisión para decirles que "esto es lo que hay, ustedes deciden". El entonces alcalde aseguró que "él personalmente había subido a ver la finca y todo estaba correcto", lo que es interpretado por el juez instructor como una presunta usurpación de funciones puesto que "se arroga un rol que en modo alguno le correspondía y por el que carece de la más mínima cualificación profesional". "Además falta manifiestamente a la verdad ya que las obras realizadas no se ajustaban al proyecto ni siquiera en su apariencia externa", precisa dicho escrito. La inexistencia de actividad agrícola fue igualmente comprobada por los agentes del Seprona de la Guardia Civil.

Según el instructor, había una voluntad del entonces equipo de gobierno de favorecer a la promotora de la edificación y a su esposo dada la "muy buena relación personal" con el alcalde, quien incluso reconoció que la contratación de este último como arquitecto municipal obedecía a la intención de contar con una segunda opinión cuando los criterios del perito no fueran compartidos por la comisión de gobierno. "Todo ello con la premura y urgencia motivada por un inminente cambio de equipo de gobierno ya que días antes el partido de la oposición, el PSOE, había ganado las elecciones municipales por mayoría absoluta".






* La Opinión de Granada - ÁLVARO CALLEJA - 27.04.09

Un alcalde del PP granadino empadrona en su casa a 11 personas

ELPLURAL.COM

En la localidad granadina de Lanjarón, donde también gobierna el PP, la secretaria local de este partido entregó las solicitudes de inscripción de más de cien personas en los tres últimos días de plazo hábil para tener derecho a voto. En declaraciones a los periodistas, el alcalde, José Rubio aseguró: “Qué culpa tengo yo de tener tantos amigos”. El PSOE, que denunció los hechos, reclama “limpieza en el proceso electoral”.

Esto cada vez da mas verguenza, parece una carrera para dilucidar quien es capaz de arrojar mas mierda en el contrario. Es que de verdad no queda la mas minima dignidad, tan alejados estan los politicos y la gente que les rodea de los demas ciudadanos.

Malos vientos nos esperan si esto sigue asi.

Estos sociolistos para explicar lo inexplicable del asunto de su concejal de urbanismo pillado con las manos en la masa quieren usar las denuncias que ellos han puesto al PP. Son unos carasduras, hipócritas desvergonzados. Que destituyan al de urbanismo y pidan disculpas.
El asunto es claro que resumido sería:

1º El actual concejal de urbanismo (delineante de profesion)contrató a su jefe arquitecto para dirigir el proyecto de obra de su casa y la construcción.

2º Como está ya de concejal cuando empieza la obra y ya tiene concedidos los permisos, piensa que puede hacer lo que quiera ya que además el perito municipal, se entiende con su jefe arquitecto a las mil maravillas ($...)

3º Todo se trunca al despedirlo su jefe por la crisis. El concejal denuncia a su jefe por motivos laborales (no entremos en esto) y claro su jefe se venga abandonando la direccion de la obra y denunciando todas las tropelías que este ha cometido y está cometiendo en la obra. Será toda la venganza que ustedes quieran, pero el asunto es claro.

4º LOS DEL PSOE QUIEREN JUSTIFICAR ESTE ESCANDALO RECORDANDO LAS DENUNCIAS AL PP.

5º SI EL CONCEJAL HA SIDO PILLADO EN DELITO Y SUS COMPAÑEROS EN OCULTACIÓN ESO NO LO PUEDEN JUSTIFICAR CON LOS SUPUESTOS DELITOS DE OTROS.

6º DIMISIÓN O DESTITUCIÓN DEL CONCEJAL O PERDIDA COMPLETA DEL POCO CRÉDITO POLÍTICO QUE LE QUEDA A MARIANO Y A SUS COMPINCHES

POS LAS EXPLICAO MU BIEN!!!!!!!


CHORIZOS TODOS.... DEL PP Y DEL PSOE

Borrado por su Autor.

Se dicen multitud de tonterías en este foro, supongo que a mucha gente le sirven para desahogar sus frustraciones y su odio contra quien gobierna. El señor Víctor Chaves ha escrito en un papel, que ha mandado al colegio de arquitectos y al Ayuntamiento diciendo que la casa del Concejal no cumple con las Normas Subsidiarias urbanísticas, pero el que él haya escrito esto no quiere decir que sea verdad. En el expediente de la obra constan otros tres informes, que de forma detallada afirman todo lo contrario. Sin embargo, para un sector de este foro tiene más peso el informe de Víctor que el de los otros tres arquitectos, incluido el propio redactor de las normas.

Se dice que el Concejal tiene la luz cogida del ambulatorio, falso, ¿de donde sale eso? El Concejal tiene un enganche para luz de obra que paga él como no puede ser de otra manera. ¿Alguien sabe que la luz del ambulatorio, hasta hace cuatro días la ha estado pagando la empresa constructora porque se inauguró con un cuadro de luz de obra y cuando el PSOE fue a legalizar la instalación esta no cumplía y ha tenido que ir Paco Carmona a subsanar las deficiencias? Si el Ayuntamiento no ha pagado ni la del ambulatorio, difícilmente puede pagar la del concejal.

Se dice que hay una casa a la que no se le da 1ª ocupación por el color de la fachada, porque no le gusta al Alcalde. Las Normas de Lanjarón no permiten fachadas rojas y por tanto no se pueden dar licencias que incumplan la ley. Es cierto que PP Rubio dio varias, él debería explicar por qué y lo raro es que no esté también en los tribunales por ellas. La casa roja tiene luz de obra porque el Ayuntamiento, lejos de cargar, como se dice mas arriba con todo el peso de la ley, les ha concedido varias prorrogas para que puedan ajustarse a la legalidad. El Concejal aun no tiene licencia de 1ª Ocupación porque como Víctor Chaves no firma el certificado fin de obra el Ayuntamiento no puede dar 1º ocupación sin certificado del Director de la Obra, aunque haya otros arquitectos que digan que la casa es legal. El Concejal, siguiendo directrices del Colegio de Arquitectos, tiene que nombrar un nuevo técnico director, este nuevo técnico director ha de verificar que la obra está bien, redactar el certificado fin de obra y solicitar al Ayuntamiento la 1ª ocupación. El colegio no le ha dado la razón a Víctor Chaves, solo le ha dicho al Concejal que ha de nombrar otro arquitecto.

Se intenta igualar esto con los casos del PP, se quiere decir que todo el mundo es igual. No es cierto. En este caso solo hay una acusación sin pruebas de una persona, Víctor Chaves, que cuenta con el respaldo del PP. Pero como se dice más arriba el hecho de que alguien acuse no quiere decir que sea verdad. En los casos del PP hay una investigación de la fiscalía que concluye que el gobierno del PP delinquió. Esto da lugar a que la fiscalía interponga denuncia en el juzgado. El juzgado emprende una nueva investigación que concluye con que efectivamente el gobierno del PP prevaricó al otorgar licencias, por lo que ha enviado acusación a la audiencia provincial para que sean juzgados por prevaricación. Como se verá no es lo mismo.

Es extraño que haya en este foro quien pide la dimisión de un Concejal por la acusación solo mediática de su antiguo jefe con el que mantiene litigios laborales a la vez que se anima y jalea a Concejales imputados y a la espera de juicio. ¿No deberían dimitir antes el anterior Alcalde y sus Concejalas que llevan imputados más de dos años?

Se habla de empadronamientos. Se dice que es mejor no hablar. Se pueden sacar las listas de empadronamientos tranquilamente por lo siguiente:

- Se dice que una persona libremente se puede empadronar donde quiera. FALSO. La ley dice que se ha de empadronar en aquel lugar donde se pasa la mayor parte del año. Otra cosa es que este Ayuntamiento este tema lo haya vigilado poco.

- Se dice, o se insinúa que el candidato del PSOE también empadronó gente. FALSO. Una cosa es que alguien por su cuenta y riesgo se empadrone y si ese empadronamiento es irregular será responsabilidad de esa persona y, ojo, del alcalde que ha admitido que lo haga, y otra cosa bien distinta es que Concejales de unas siglas políticas lleguen con un taco de fichas de empadronamiento rellenadas por ellas y obliguen a los funcionarios a que los den de alta en el censo electoral. El acto de empadronarse es, según la ley un acto personal, nadie lo puede hacer por ti a no ser que se den ciertas causas específicas. ¿Alguien ha visto a algún Concejal o afiliado del PSOE llevar tacos de fichas de empadronamiento al Ayuntamiento? A las del PP sí. Si el PSOE hizo lo mismo, ¿Cómo el PP no lo ha denunciado y se están comiendo el marrón de estar imputados, a la espera de juicio, por esta causa?

- Desde luego que algún vecino pudo empadronarse libre y legalmente en Lanjarón el día que las Concejalas del PP entregaron las fichas y que la policía judicial haya creído que esta persona también entra en el lote, pero esta persona solo tiene que demostrar que esto no es así y punto. Lo extraño es que dé la cara por ella y por los otros 123 empadronados ese día a la vez que acusa al PSOE de hacerlo, todo esto hace pensar que hay algo de trola en esta historia.

Tanto las falsas acusaciones al Concejal del PSOE, como las falsas acusaciones de empadronamientos del PSOE obedecen a una estrategia del PP para ocultar todo lo que ellos tienen, haciendo creer que todo el mundo es igual. Desde luego puede haber gente que los crea, desde luego puede haber gente que los apoye, otra cosa distinta es que sea cierto. El tiempo da y quita razones. Veremos dentro de unos años donde están unos y otros. Veremos dentro de unos años que casos son condenados y que casos son archivados, qué políticos son condenados y qué políticos siguen trabajando, se diga lo que se diga, con honradez mejorando Lanjarón como nadie lo había hecho antes.

Salud y ánimo.

Y al escrito de arriba le doy mi mas enhorabuena por su explicación bien realizada y detallada. Y salud y ánimo para tí que supongo que lo necesitas......

Mari-ano tiene mucho bla bla bla, que se resume diciendo: veo la mota en el ojo ajeno y no la viga en el propio.
Es un cara dura, un sectario y un radical. Es el Primo de Rivera del régimen sociata y por eso está tan embrabuconado

Mari-anocomo vosotros mismos decis, aqui se dicen tonterias, pero vosotros NO, y veo que tambien desahogais vuestras frustraciones y odios contra quienes os critican, que perdida de tiempo, PENA, Pues eso , que vosotros sois unos santones, y los otros demonios. AMEN.


(Dejadle poner la fachada del color que quiera ,hombre, Tambien se podrian prohibir los coches rojos,color zanahoria..., o llevar chaquetas color pistcho...)Eso, que aqui solo decimos tonterias, pero todos,


KOKODRILO

este concejal si ha estado de robando luz perdon que te corriga lo se porque lo he e visto con mis ojos a tenido un enganche en directo asi que te corrigo no a estado enganchado al ambulatorio si al mismo cuadro del ambulatorio que esta todavia vamos pero no pasando por el contador del ambulatorio

Una vez mas cuando se desmontan las falsedades que se inventa el PP se responde a base de insultos. Esta es la mayor prueba de que el PP y sus secuaces foreros mienten.

Si la corriente electrica no pasa por el contador no se paga del ambulatorio, no se le roba al ambulatorio. Si tu le pides luz de obra a Sevillana y ella te la instala de donde la tiene mas cerca y dentro de tu obra te pone tu contador. Tu no estas robando nada.

Mira, para falsedades las del psoe, socialistas y obreros ( ja,ja,aj,aj), y para venganzas tambien el psoe, perdon solo mari-ano puesto que desde que llego solo pone denuncias a los del, pp y con su nombre y apellidos. ¿ es venganza? frustracion. Ese tio solo quiere escalar , (Ya caeras) ¿ que apostais que en las proximas elecciones no se presenta para alcalde ? Quien lo propuso para alcalde , ya le buscara un mejor sitio.

mala forma de escalar a buscado este prenda ,dando por cul.. a sus vecinos empezando por su propio concejal, él es el culpable de los problemas que va tener este muchacho, por que los va a tener. por vengativo, mi abuelo decia el que escupe pa riba le cae encima.

Pepe Rubio, estamos contigo, por vuestras muelas despertar los del PP.

La gente no somos tontos solo mas prudentes que ellos y estamos ya hasta los co... pero donde estais el PP vengas espavilar. Pepe contigo. oposición que se vea y nos defienda

Es la primera vez escribo en este foro, que ni conocía hasta ayer, puede que más adelante diga mi nombre, seguro lo dire por lo menos a algunos.

Soy un historico afiliado de la agrupación del psoe en Lanjarón como llaman estos jóvenes a los que somos maduros en estas tretas.

Y JAMAS VI ESTO

Mariano la venganza es una mala consejera y eso te ha perdido, esperabas que el pp no iba a reaccionar, seguira reaccionando.

En este pueblo no ha habido antes ni hay ahora tramas de corrupción. Paco Vega, Jose Antonio Ramos, ni Pepe Rubio han sido delincuentes ni se han enriquecido en sus cargos ni ninguno de los Concejales.

Se han saltado puntualmente la ley o mejor expresado han rozado la ilegalidad por hacer un favor a sus vecinos o si me apuras a sus votantes, dejando que en lugar de una nave de 10 ó 15 metros hicieran 30 ó 40, para irse a comer un domingo y de camino que la finca no estuviera abandonada, o permitiendo que el patio en vez de tener 10 metros tenga 8 para cuadrar un cuarto de baño ( y eso es lo que tu has denunciado y por lo que han imputado a pepe rubio y su equipo no nos engañemos)las denuncias que tú has puesto a Pepe Rubio y sus concejales, las pudo poner Jose Antonio Ramos a Paco Vega y Pepe Rubio a Jose Antonio Ramos (y todos lo sabemos en el pueblo)pero nadie entró en eso porque no era de justicia.

Aun recuerdo como supuestamente se repartian los cesto de cruz roja con edl voto dentro pero nunca denunciamos porque en otros pueblos lo haciamos supuestamente tambien nosotros.

Pero Mariano cuando terminaba un pleno tomabamos cafe juntos todos los concejales o nos enfrentabamos en un amistoso de futboll, lo importante en el fondo era el pueblo y sus vecinos y lo teniamos claro. TU NO.

Tu empñezaste un camino equivocado nada más llegar guiado de la venganza ( como te dicen por hay), mala consejera y ahora lo paga tu concejal, y lo pagaremos otros que no tenemos culpa ni estamos de acuerdo contigo. Tus desiciones son tuyas y como mucho de tu equipo, muchos socilistas de Lanjarón no te apoyamos.

Hablas del cortijo del perito, tu sabes que ese y todos los que hay en Lanjarón si se denuncian son ilegales, tu sabes que los que hay alrededor sin ir más lejos son el triple de grandes y de quien son, de compañeros tuyos y mios, que le dimos el permiso nosotros cuando gobedrnabamos y Pepe Rubio no denuncio.

HAS COJIDO UN MAL CAMINO MARIANO EL DE LA VENGANZA DESDE EL PRIMER DIA MALA CONSEJERA

tu eres como te dicen por hay el culpable de los problemas de tu concejal y seras de lo que nos ocurra a otros vecinos con sus cortijos, nada prescribe en nuestro termino.

PACO VEGA, JOSE ANTONIO RAMOS Y PEPE RUBIO TRES BUENOS ALCALDES Y TRES BUENAS PERSONAS. TU PASARAS POR EL ALCALDE DEL RENCOR Y LA VENGANZA.

NO NOS HUNDAS MAS, TE RESPETAN PORQUE HOY ERES ALCALDE PERO NO TE QUIEREN.

A JOSE ANTONIO RAMOS Y SU EQUIPO UNOS LE VOTARON OTROS NO PERO TODOS LO RESPETARON Y HOY LE APRECIAN ( los vecinos del psoe y los vecinos de pp)

hola

De Jose Antonio Ramos y su Equipo, los PPerros dijeron las mismas cosas que hoy dicen de Mariano. Ya nadie recuerda cuendo decían que se iba de directivo de DANONE. Que le habían regalado un coche, etc... Hay quien para ser histórico del PSOE tiene poca memoria. Jose Antonio Ramos y Paco Vega son dos hombres apreciados por el pueblo, Pepe Rubio NO, solo hay que leer este foro. De hecho la encuesta publicada por CAPDEA le da una nota un tanto pésima y un índice de rechazo como para que la criatura no esté mu contenta. Mariano saca notable y el PSOE dobla en intención de voto al PP.

Las ganas de hacer daño de los PPerros son infinitas y no dudan en inventar las mas grades trolas y estrategias, hasta hacerse del PSOE cuando escriben en el foro para, de manera encubierta, amenazar con denunciar a todo el mundo. Ellos si hacen venganza, llevan trabajando con la represion y la venganza desde Isabel la Católica, la cultura del rencor y la inquisicion, le eliminación del diferente está en el ADN de la derecha española.

Las denuncias que puso la fiscalía al largo y compañia no son un metro en un patio o en un cuarto de baño, era una trama organizada para construir cortijos en rústico, avalarlos con informes de Vicente y venderlos en INTERNET a 120.000 euros cada uno. En fin, PPerros segid así, guau, guau.

Lo de los apartamentos de las naves ¿que era? ¿un metro en un cuarto de baño?, ¿un metro en el patio? o ¿Un negocio basado en una licencia ilegal?

Socialista antiguo: Dar un sobre en una bolsa de comida no está bien pero el que se lleva la bolsa puede tirar el sobre a la papelera y votar luego a otro. Lo de los empadronamientos es distinto, ya te lo han explicado antes. Desde luego vaya socialista. No me creo que seas lo que dices, pero si lo eres ya entiendo porque no ganaba el PSOE las elecciones en los años 80. Para una mala copia de la derecha, la gente prefería los originales.

¿El PP no ha hecho venganzas? Preguntadle al vecino de finca de la tarasca en la cuesta de la follona. Se han autorizado naves de una medida y se han hecho de otra con todos los gobiernos, si, hasta que llegó la tarasca que se lo autorizaba a unos y a los vecinos no. Pos tos moros o tos cristianos.

quien es el largo? aqui no hay quien se entere de nada

al alrgo como tu dices no lo ha denunciado la fiscalia sino el señor alcalde don mariano ruiz con su puño y letra.
antes de ablar deberias de informarte un poco.

en los cortijos del largo no estan imputados los del pp aunque Mariano lo intento con su denuncia solo estan imputados los peritos y el secretario si teneis duda pedid el expediente en el ayuntamiento.

A Mariano qui no le salio bien la jugada

es verdad yo he visto parte de los papeles los cortijos del largo contaban con el visto bueno del secretario y los informes favorables primero de un perito y luego del otro, asi que los del pp no les quedaba otra que dar el permiso. Ellos en este tema a pesar de la denuncia de Mariano que iba para ellos la fiscalia ha deducido que no tienen ninguna responsabilidad y los ha dejado fuera del caso

los siento por los que no le guste pero las cosas son asi.

quisiera saber si el largo es antonio suarez el que trabaja en el ayuntamiento.

Si, el largo es Antonio Suárez Funes, el que trabaja en el ayuntamiento

¿ Albañiles sin dar de alta? Me creo que te equivocas. Eso no lo hace un socialista.

pero y me pregunto yo que diferencia hay entre los cortijos del largo ( varios para vender o alquilar) y los del hermano de mari la bañera para que nos entendamos (tambien unos cuanticos), son muchos en pequeña parcela y en alquiler y haciendo. yo pase por alli hace meses y estaban de obras ¿NO? esto no hay quien lo entienda vemos unas cosas no vemos otras. la vida , la vida

ni la tarasca sola, ni jarillo solo, las licencias se dan o se deniegan en comision de gobierno, y los unicos cortijos denunciados en lanjarón son los del largo, el de vicente y el de pepe culo que los denuncio mariano ruiz alcade del psoe cuando llegó al Ayuntamiemnto. y ademas de estos cortijos tambien denuncio una casa en las naves, el antiguo hotel Florida, porque era amigo de jarillo alegando que la torreta del ascensor escedia de la altura.

El pp hasta hoy no ha denunciado a nadie sólo se ha hecho eco de la denuncia de un arquitecto y por supuesto no seamos ilusos podrian haberlo ello. Pero perjudicarian a vecinos y eso creo que les frena creo.

no soy del pp, pero me da la gana de hablar, bueno a lo mejor me hago despues de conocer al psoe mentiras y paro

La estrategia del ventilador por parte del PP sigue su curso, el objetivo es claro: se trata de que al final pensemos que todos los políticos son iguales para que así sus delitos parezcan menos importantes, se trata de que su electorado no se desmoralice ante la evidencia de que sus Ocho años de gobierno fueron una estafa colectiva e intentar que la gente del otro partido desconfíe de sus dirigentes.

Ahora se mezclan cosas que no tienen nada que ver y se dicen que son lo mismo, se comparan primero investigaciones penales llevadas a cabo por la fiscalía y el juzgado de instrucción de Órgiva con acusaciones sin fundamento vertidas por un arquitecto de dudosa reputación.

Se compara por otro lado una parcelación urbanística ilegal, caso de los cortijos del largo (se divide artificialmente una finca para llenarla de cortijos que posteriormente se ponen a la venta), con un negocio de turismo rural permitido por la ley y dado de alta como tal en todos los registros oficiales oportunos. Para que veamos que estas dos situaciones no son análogas, en absoluto, solo hay que leer la ley de ordenación urbanística de Andalucía:

CAPÍTULO V

Las Actuaciones de Interés Público en terrenos con el régimen del suelo no urbanizable (Caso de Fran)

Artículo 42. Actuaciones de Interés Público en terrenos con el régimen del suelo no urbanizable.

1. Son Actuaciones de Interés Público en terrenos que tengan el régimen del suelo no urbanizable las actividades de intervención singular, de promoción pública o privada, con incidencia en la ordenación urbanística, en las que concurran los requisitos de utilidad pública o interés social, así como la procedencia o necesidad de implantación en suelos que tengan este régimen jurídico. Dicha actuación habrá de ser compatible con el régimen de la correspondiente categoría de este suelo y no inducir a la formación de nuevos asentamientos.

Dichas actividades pueden tener por objeto la realización de edificaciones, construcciones, obras e instalaciones, para la implantación en este suelo de infraestructuras, servicios, dotaciones o equipamientos, así como para usos industriales, terciarios, TURÍSTICOS NO RESIDENCIALES U OTROS ANÁLOGOS.
.
3. Las Actuaciones de Interés Público requieren la aprobación del Plan Especial o Proyecto de Actuación pertinente y el otorgamiento, en su caso, de la preceptiva licencia urbanística, sin perjuicio de las restantes autorizaciones administrativas que fueran legalmente preceptivas.


Sección Sexta. Las parcelaciones (Caso del Largo)

Artículo 66. Parcelación urbanística.

1. Se considera parcelación urbanística:

a) En terrenos que tengan el régimen propio del suelo urbano y urbanizable, toda división simultánea o sucesiva de terrenos, fincas, parcelas o solares.

b) En terrenos que tengan el régimen del suelo no urbanizable, la división simultánea o sucesiva de terrenos, fincas o parcelas en dos o más lotes que, con independencia de lo establecido en la legislación agraria, forestal o de similar naturaleza, pueda inducir a la formación de nuevos asentamientos.
En esta clase de suelo también se consideran actos reveladores de una posible parcelación urbanística aquellos en los que, mediante la interposición de sociedades, divisiones horizontales o asignaciones de uso o cuotas en pro indiviso de un terreno o de una acción o participación social, puedan existir diversos titulares a los que corresponde el uso individualizado de una parte de terreno equivalente o asimilable a los supuestos del párrafo anterior. En tales casos será también de aplicación lo dispuesto en esta Ley para las parcelaciones urbanísticas en esta clase de suelo.

Artículo 67

2. En terrenos con régimen del suelo no urbanizable quedan prohibidas, siendo nulas de pleno derecho, las parcelaciones urbanísticas.

Artículo 183

2. En el caso de parcelaciones urbanísticas en terrenos que tengan el régimen del suelo no urbanizable, el restablecimiento del orden jurídico perturbado se llevará a cabo mediante la reagrupación de las parcelas a través de una reparcelación forzosa de las que han sido objeto de dichos actos de previa parcelación, en la forma que se determine reglamentariamente.

Artículo 202

3. En las parcelaciones urbanísticas ilegales el importe de la multa, cuando sea inferior al ciento cincuenta por ciento del beneficio obtenido, deberá incrementarse hasta alcanzar este importe. En ningún caso podrá ser inferior a la diferencia entre el valor inicial y el de venta de las parcelas correspondientes.
.
Artículo 207

4. Son infracciones muy graves:

A) Las parcelaciones urbanísticas en terrenos que tienen el régimen del suelo no urbanizable.

Artículo 214. Parcelaciones en terrenos que tengan el régimen del suelo no urbanizable.

1. Se sancionarán con multa del cuarenta al ochenta por ciento del valor de los terrenos afectados las parcelaciones urbanísticas en terrenos que tengan el régimen del suelo no urbanizable, no siendo nunca inferior a la diferencia entre el valor inicial y el de venta de las parcelas correspondientes.

2. Se sancionarán con multa del veinte al cuarenta por ciento del valor de los terrenos afectados aquellas segregaciones sobre terrenos que tengan dimensiones inferiores o iguales a las determinadas como mínimas en el instrumento de planeamiento.

También se dice que el edificio del antiguo Florida se ha pasado un poquito en la altura de la torre del ascensor. Nada mas lejos de la realidad, se ha pasado en dos plantas y la torreta, una planta que el edifico ya tenía de mas pero que las Normas subsidiarias le permiten tener a los hoteles, una vez que el edificio deja de ser hotel hay que demolerla, y otra que se construyó encima. Hasta cinco veces se le alertó al Alcalde de entonces de que eso era ilegal, nunca hizo caso, ahora el malo es el que denuncia.

En cualquier país europeo la gente reprueba a aquellos que delinquen, a aquellos que juegan con lo que es de todos en beneficio propio. Los vecinos de detrás del edificio del antiguo florida han perdido unas vistas que son de todos y que ellos disfrutaban, la menor cantidad de luz que ahora entra en las naves es un perjuicio para los vecinos de esas calles, pero también para todos nosotros porque la calle es de todos. Que una persona por ser amigo del Alcalde tenga derecho a dos plantas más no parece ni mucho menos justo.

La riqueza ecológica y paisajística del Parque Natural de Sierra Nevada es de todos, si todos los vecinos que hay en el borde del parque hicieran lo que el Largo habríamos sacrificado el patrimonio, no solo nuestro, sino también de nuestros hijos, para que unos pocos desaprensivos se enriquecieran, que haya gente que en este foro defienda todo esto y a la vez diga que quiere a Lanjarón es algo bastante incomprensible.

Las denuncias las puso la fiscalía, solo hay que ir al juzgado y verlo. Pero si como decís son cosas de poca monta denunciadas por Mariano ¿por qué no las ha archivado el juzgado? ¿Por qué las ha enviado, tras la investigación oportuna, a Granada a la audiencia para que los juzgue?

Lo de que el PP no ha denunciado a nadie también es falso, lo que no han tenido es la gallardía de poner sus nombres en las denuncias, sino que lo hicieron a través de ecologistas en acción, llevándoles un paquete de cortijos de militantes socialistas y familiares de estos, a ver si alguno caía, por qué se sabe que fueron ellos, muy fácil, un domingo por la mañana fueron sorprendidos, el señor Vicente y el tío de la señora parlamentaria, haciendo una visita a un cortijo de un militante socialista. Las denuncias las envió Ecologistas en Acción al Juzgado y al Seprona, ambos organismos, por separado determinaron que no había nada.

Esto si que es mala leche, denunciar al bulto, a ver si cae alguien, sea quien sea y sin más ni más y además sin ser capaces de dar la cara. Además, ahora amenazando con que, a consecuencia de que ellos están imputados se puede armar una espiral de denuncias en Lanjarón. ¿Eso no es venganza?

El tío de la parlamentaria, si se hubiera solo hecho el cortijo ilegal, ¿alguien se habría dado cuenta? Quizá no, pero se dedicó a hacerle la vida imposible al vecino, utilizando al Ayuntamiento para ello. ¿Qué creía? ¿Qué nadie diría nada? ¿Qué nadie iba a hacer todo lo posible para que eso llegara todo lo lejos que tuviera que llegar? ¿Qué esperaba que le dieran las gracias?

Cuando la fiscalía solicita un expediente al Ayuntamiento el escrito remitiendo ese expediente lo firma el Alcalde, (igual que cuando se manda por las mas diversas razones a los mas diversos sitios) eso no quiere decir que sea el Alcalde el que haya denunciado. La fiscalía está para investigar delitos y tiene sus propias fuentes para enterarse de los mismos. Si una vez finalizada la investigación determina que hay delito denuncia ante el juzgado.

Lo que no puede hacer nadie, y un Alcalde menos, es obstruir a un fiscal en su investigación, porque eso es en sí mismo un delito y porque además lo convierte en cómplice automáticamente. ¿Se debía de jugar Mariano su libertad y su carrera por encubrir al anterior gobierno?

MARIANO. PORQUE NO DENUNCIAS TAMBIEN EL EDIFICIO DE APARTAMENTOS DE ENFRENTE DEL HOTEL ESPAÑA?
- TIENE 4 PLANTAS + ATICO + SOBREATICO = 6 PLANTAS.
- SE HA APROPIADO DE UN TROZO DE ACERA PÚBLICA.
- HAN PUESTO VENTANAS ILEGALES.
- HAN DUPLICADO LA EDIFICABILIDAD.
- HAN COGIDO TERRENO DEL SOLAR CONTIGUO.
- EL COLOR DE LA FACHADA ¿ESTA PERMITIDO EN LAS ORDENANZAS?
- ETC.ETC.ETC.

¿PORQUE NO DENUNCIAS SOCIOLISTO?

MUY PRONTO EL DENUNCIADO SERAS TU, VE PREPARANDOTE.

Mariano, como siempre relatas con mil detalles, con articulados y citas legales tus justificaciones, pero eres incapaz de reconocer que has querido y quieres hacer carrera política degollando a tus conciudadanos por esas supuestas ilegalidades en construcciones. Eres un desalmado sin escrúpulos, ningún alcalde de Lanjarón anterior a ti se atrevió a montar este jaleo en los juzgados, que aun no ha acabado, solo ha empezado y todo porque tu quieres hacer carrera como "killer" político.
No te importa el pueblo sólo tu carrera política. Cuidate de los concejales que te acompañan, que están empezando a hacerte agua en tu carrera. Atrévete a presentarte otra vez a la alcaldía. Eres un Sectario sin escrúpulos

Estos últimos mensajes dejan bien a las claras donde está la sed de venganza y el odio. Desgraciadamente os equivocáis al pegar los tiros, en Lanjarón hay más gente que sabe leer, escribir y que conoce la legislación aparte de Mariano. Sería muy triste que en un pueblo de casi 4000 habitantes el único que supiera explicar las cosas fuera el Alcalde. Pero si de algo sirve la confusión es para que se vea hasta que punto lo odiáis. Hasta que punto habéis aceptado el perder las elecciones.

Pero vayamos al edificio frente al Hotel España:

1º La licencia se la concedió el PP.
2º El promotor se ha ajustado a la licencia otorgada.
3º El edificio está salido porque era la alineación que tenía el edificio antiguo y en este lugar las normas no pedían cambio de alineación.
4º Las alturas son cuatro por cada lado con retranqueos en la trasera para unir de forma diagonal el extremo superior de la fachada que da a la rasante de la calle superior con el extremo superior de la parte trasera que es como se salva la diferencia de altura de cualquier edificio que da a dos rasantes distintas.
5º Lo que aquí se llaman ventanas ilegales son partes del tabique que se han construido con ladrillo transparente, Pavé. Este tipo de tabique no tiene consideración de ventana, no concede derecho ni a luces ni a vistas y el día que construyan en el solar contiguo se tapian como si fuera ladrillo normal.

Ahora a esperar la siguiente batería de insultos.

NO LISTO NO!!!
EL EDIFICIO EN CUESTION SE TERMINÓ EN LOS PRIMEROS MESES DEL AÑO 2009.
EN LA FACHADA TIENE 4 PLANTAS MAS 2 ATICOS = 6. SE CUENTAN PERFECTAMENTE DESDE LA CALLE, SI NO SABES CONTAR VUELVE A LA ESCUELA.
LAS VENTANAS ILEGALES SON LAS DEL OTRO LADO, LAS QUE ESTAN PEGADAS A LA CASA DE FERNANDO EL DEL BUTANO. CUALQUIER ARQUITECTO POR MALO QUE SEA TE LO PUEDE CONFIRMAR.
EN CUANTO A LO DE LA ACERA SOLO ESPERO QUE ALGUN DIA TE DEJES LOS CUERNOS PEGADOS EN LA ESQUINA.

no veo bien que alas personas a las que haceis referencia les pongais motes o digais su nombre en un sitio publico

¡ QUE VENGANZAS Y QUE ODIO MANRRANO?

¿ ESTE INDIVIDUO TIENE CARRERA PÓLITICA? SI, DE TORTUGON

Pesaooooooooooooooooooos......................

Pero como sois los que os dedicais a la politica ¿ahora poner una denuncia a delincuentes es de HP? ¿no se puede decir a la fiscalia que investigue? ¿o solo lo podeis hacer los del PP?

¿ya se os ha olvidado que PP rubio quiso recalificar sus terrenos en fuenteaporta, y tuvo que paralizar por ser delito? ¿tambien el es HP?

Que barato es insultar de forma anonima, con falsas verdades. Pesaooooooooooooooos

la pension florida es la verguenza elevada la quinta potencia ha echo lo que le ha dado la gana sin ningun tipo de proyecto y todo los operarios sin dar de alta. y ves al murciano y parece una persona honrrada menudo bribon

YO CREO QUE EL SEÑOR CONCEJAL DE URBANISMO HA HECHO LO QUR TODOS EN SU LUGAR HUBIERAMOS HECHO, PERO EL PROBLEMA ESTA EN EL QUE HA DADO EL PERMISO, ¿ QUIEN?.

pesoe mamones

NO OS IRRITEIS, LA TARASCA Y CONPAÑIA SIGUEN IMPUTADOS, YA NOS ENTERAREMOS DE LOS RESULTADOS.
SOLO ESPERO QUE SE HAGA JUSTICIA.

Estimado Mariano

Quien te ha visto y quien te ve, que bien nos has traicionado a todos pero sobre todo te has traicionado a ti mismo, te crees que porque te invitan a cafe en los bares ya te has ganado el respeto de tus vecinos, el respeto lo gana un padre dando ejemplo a sus hijos con sus buenos actos no intentando vengarte de lo que han echo mal los demas. Cuando te vote pensaba que ibas ha ser un ejemplo para todos,que ibas ha ser diferente, que ibas ha escuchar a los que de verdad lo necesitan, pero nos has engañado con tus buenas palabras y tus buenas intenciones llenas de hipocresia. Concentrate en el verdadero problema que tiene tu pueblo que es que todas las personas que quieren medio vivir tienen que irse fuera facilita las cosas a los pocos emprendedores que quieran invertir en nuestro pueblo. Que tiene la silla en la que os sentais los politicos que os hace olvidaros de quien sois y sobre todo de que entrais ahi a ayudar a los ciudadanos no ha denunciar al pobre que a duras penas reune para hacerse su casa con todo el sacrificio del mundo Cañoneros no penseis, en que hace mal vuestro vecino concentrad vuestras fuerzas en crear empresas que den salida a nuestra juventud que hoy dia no tienen ningun futuro a no ser que sean primos o amigos de los que mandan desafortunadamente tienen que irse fuera a buscar la vida. Vosotros lo que estais deseando de hacerle la zancadilla al progimo vais ha hacer de nuestro pueblo una ciudad fantasma, un lugar donde nadie va ha querer vivir.

por fin se acabaron los insultos

al final que pasa con el concejal, lo han echado o sigue en el ayuntamiento?

Para desgracia y vergüenza de todo el pueblo, sigue en el Ayuntamiento. Ojo y todavía no tiene la licencia de primera ocupación y sigue en su casa nueva. Vaya cara la del concejal y vaya jeta la del alcalde.

y tu ¿donde vives,en la casa del vecino? lo mismo no cumples todas las normativas en tu casa.Le has dado tu dineros a el para hacerce su casa

Tampoco me han dado dinero ellos a mi, para hacer la mía y lo tengo todo en regla, y sin embargo también me están fastidiando el señor mariano y algunos concejales

CARPINTERIA MEZQUERINA CUATRO PLANTAS MAS ATICO .CASAS AL LADO MUSEO DEL AGUA CUATRO PLANTAS Y ATICO. PREGUNTO SON LEGALES.

mezquerina un analfabeto que le succiona la p...al alcalde de turno que tengamos,,,eso es ser falso y chaquetero,ya que no tiene amigos ,la unica manera que tiene de creerse algo es haciendo "falsa amistad" con los politicos.
por cierrto "mezque" tienes tu cortijo legal?????? ,estas segur0???????'.yo creo que no,porque no te denuncia a ti mariasno?????porque no ve el expediente??????, ahhhhhh yaaaaaaaaa porque eres su amigo , bueno su falso amigo!!!!!!!.
que poco valeis os cambiais la chaqueta por aparentar algo,,ya que en la vida ordinaria,,no eres absolutamente nada,,yo diria que un pocbre desgraciado,que no tiene ni valores,,lo peor que puesde tener una persiona es la falsedad,la traicion y lo peor cuando no se es nadie y se quiere aparentar.
andale con tus maderas,,,,,,,,

YO TRATÉ EN CIERTA OCACIÓN AL TAL MEZQUERINA, Y LA VERDAD ES QUE EL TIO TIENE MUCHA LABIA,Y MUCHA FANFARONERIA. AL FINAL ME EMBOLICÓ PARA HACERME EL TRABAJO. ME HIZO UNA MIERDA DE TRABAJO Y A LOS TRES AÑOS TUBE QUE BUSCAR OTRO CARPINTERO Y VOLVER HA HACERLO DE NUEVO.
TENED CUIDADO CON EL, QUE NO OS CALIENTE LA CABEZA.

se sabe ya algo del concejal?

ni mu, pero vivir alli vive parece, que morro, y Marianico denunciado a los del pp.

este pueblo no tiene arreglo

MARIANO DENUNCIO A LOS DEL PP, PERO CREO POR OIDAS QUE UNOS DIAS DESPUES DE HACERLO SE ARREPINTIO PORQUE SE DIO CUENTA QUE LO QUE HABIA HECHO ERA INJUSTO AHORA EL CONCEJAL PROBABLEMENTE ESTE PAGANDO EL ODIO DE MARIANO HACIA LOS DEL PP.

TODO INJUSTO PIENSO YO.

al final lo han denunciado o no?

Pregunta en el Ayuntamiento, le han dado la Primera Ocupación, con documentación falsa.
El Conde del Castillo, (jorge conde) ha falsificado los informes, para que le puedan dar la primera ocupación.
Sabes que el famoso concejal, dice que es técnico de ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡, y sabe todos los trapos sucios del tal Conde, y por ello entre ellos se tapan para no sacar nada a la luz y mientras tanto la gente pasa por delante del Ayuntamiento y no saben lo que se cuece allí.

Mariano, no creo que tenga nada que ver en ésto, el Concejal está haciendo lo que le da la gana y esto posiblemente le cueste el puesto la Alcalde.

Que controle con la gente que trabaja.

Un abrazo a todos mis amigos Cañoneros.

Ya caeran, ya caeran; cuanto más seguros esten , caeran.

El concejal es Delineante (FP) y estuvo trabajando más de una década para el arquitecto Victor Chavez, quien a su vez tuvo durante muchos años "un buen entendimiento" con Jorge Conde... hay están sus saberes...

Variante, como sabes eso?,
Ahora quien trabaja en lanjarón, dirigido y filtrado por ese Señor, que se está enriqueciendo poniendo la mano, para agilizar los proyectos.

¿alguien podrá investigar de verdad esa situación?

Por lo visto la prevaricación es algo que en el Ayuntamiento de la Lanjarón no saben lo que significa.

Algún día no muy lejano, Caerán.

VERDAD 10,
Pregunta a algún aparejador o arquitecto que halla trabajado en Lanjarón y hazlo cuando pueda y quiera ser sincero. Entonces te contará... El problema está en que delinque tanto quien paga, como quien cobra, por eso no hay denuncias de quien paga, tan sólo rabietas y confesiones privadas cuando le exigen más y más y si no cede le bloquean y/o torpedean proyectos.
También puedes preguntar a algún constructor y te dirá con que estudios de arquitectura tendrás más facilidades y rapidez para que se te aprueben los proyectos...

Eso se llama prevaricación y corrupción, y ambos son delitos muy graves,y no olvidemos que quien lo ampara y permite es lo mismo de corrupto, mas pronto que tarde caeran. Siempre se dejan huellas y algún que otro " amigo " con ganas de hablar.

Alguno ha empezado ya.