Lanjarón - Granada

Ninguno de los comentarios leídos sobre este tema me parece coherente por decir algo que no moleste a las partes implicadas.
Intentaré ser breve porque se puede estar hablando días, pero al grano.

Convenios de unos y otros: Me gustaría dejar claro antes de nada que todo en la vida debe de tener límites, nos guste o no. Y en todos los usos que se le de al agua, tenemos el deber no de ponerlos, sino de exigirlos. El que no lo quiera ver se está engañando el mismo.

Dicho esto el asunto era que la empresa siempre quiere más agua,como es normal. Pero hay que pedirla honradamente, ni para regar jardincitos (500m si es que llegan), para lavado de maquinaria....,porque esto para empezar cabrea.De 20 a 30 l. según el primer convenio, para regar una "maceta" y lavar maquínas....tela marinera.

Bueno,lo importante era hablar claro de una vez por todas: cuando se pueda, y de la forma que el pueblo crea como más coherente despúes de analizar todos los aspectos dentro siempre de estos límites.

La época idonea es el invierno-primavera si el año lo permite. Desde mediados de otoño hasta casi final de primavera mediante acequías se le puede ceder agua hasta donde la Empresa hubiese planteado tener depósitos,balsas,pantaneta... me da igual, porque quien algo quiere algo le cuesta. Sin destruir parajes, encementar acequias, cortar castaños,...etc...pero eso era lo fácil. Los aguos buenos en pluviometría no hubiesen sido capaces de almacenar lo que se les ofrecía. Pero no todos los años son como este, ¿verdad?. Ese es el problema, una inversión fuerte para ¿cuantos años en una decada?. No interesaba. A partir de aquí se debe de empezar el CONVENIO.

Esto no es ir en contra de nada, ni de nadie. No se puede dar lo que no se tiene ni a 5 años, ni a 10 ni de de por vida. Si algo coherente es que salgan 40-50 camiones-día, esa cifra subirá si se puede y si no es lo que hay porque sino es lo de la "gallina de los huevos de oro".

Para haber ido al grano no esta muy claro tu mensaje, yo loque si tengo claro es que el Balneario como buena empresa que es mira por sus beneficios, algo bastante logico y que año tras año aumentara su produccion, salvo raras excepciones como puede ser este año, por el tema de la crisis. Por consiguiente cada año demandara un mayor volumen.

La pregunta seria ¿que cantidad de agua tendria el pueblo que darle? Pues yo no puedo contestar a esta pregunta ya que no soy un experto, esta claro que cuanto mas llueva pues puede que se le pueda dar mas agua, pero hasta esta hipotesis que parece logica, no me atreveria a darla a la ligera porque que yo sepa no hay forma de saber lo que va a llover el año que viene o el proximo, bueno como se ve no soy un experto en el tema pero lo que pienso que seria la postura mas sensata seria llegar a un gran acuerdo entre los 2 partidos politicos mayoritarios de Lanjaron y la comunidad de regantes, y si por cualquier caso no se llegara a un acuerdo la voz cantante tendria que tenerla la comunidad de regantes ya que los partidos politicos en el gobierno son transitorios y cambiantes ademas de ser mas factible la manipulacion en ellos.

Por eso me ha llamado la atencion que en el ultimo CONVENIO el PSOE dejara a un lado a la comunidad de regantes segun las declaraciones que salieron hace unos meses del presidente y de un hidrogeologo de la comunidad de regantes, imgenes emitidas por TELELANJARON, asi que compañero si tu o cualquiera de los habitules o no habituales de este foro sabe algo mas sobre el tema le agradeceria que me lo explicase, porque a mi esto me huele raro.

Bueno con estas palabras no quiero entrar en un debate politico simplemente poder compartir pesamientos e inquietudes con otros cañoneros y tener pues unas tertulias amenas en un grado distendido y cordial.


Un Saludo:

Junior

Junior, creo que eres de las pocas personas que ha escrito en este foro que a pesar de poder o no estar de acuerdo con lo que expuse ni me insulta,ni chulea,ni falta el respeto,etc,etc.....Creo que es el modo correcto de poder crear algo positivo para este pueblo.

A lo que vamos: yo no cuestiono que esta empresa sea buena y mire por sus beneficios, es más, no creo sino afirmo que es positiva en la economía del pueblo.

En cuanto a aumentar la producción no nos engañemos: cada vez el agua a nivel mundial es más escasa,por lo menos la de beber. Llueve en general menos y la que hay cada vez es de peor calidad debido sobre todo a la contaminación, así que cada vez hay más embotellada en los super, bares etc....Y la crisis no ha afectado tanto como se cree este sector sino que la de Lanjarón es de las más caras dentro de las normales, y si no míralas en cualquier super, con lo cual la mayoria sigue comprando pero otras más baratas-la vida está mala-.Aunque la nuestra es de las más ricas por no decirla mejor de sabor.

Precisamente lo de la pluviometría anual es la clave de los convenios de unos y otros (yo no apoyo ninguno).¿Porqué? Pues como bien dices no se puede ir a la ligera, es cosa de sentarse, ver datos reales y no medias pluviométricas de las últimas 7-8 décadas para engrosar la media anual actual (¿porque no toman la de las dos últimas décadas pues por que le daría verguenza pedir agua y te lo demuestro cuando quieras con datos reales) y esto hay que hacerlo anualmente. Para una multimacional apostar sin seguridad no interesa y cualquier economista te lo puede decir, yo no lo soy pero lo sé.

Por eso lo creo que esto deberían ser los pilares del convenio ideal y a partir de esta base anegociar.

De la Comunidad de Regantes mientras no nos lo demuestre (al pueblo) para mí tiene muy poco crédito. Y ya he expresado mí opinión sobre ella en este foro sobre su reciclado y modernización. Siempre con el máximo respeto y educación.

Un saludo. A.R.B.

DIA MUNDIAL DE AGUA
Domingo 22.de Marzo - Padul
“Como un punado de corporaciones nos roban agua“
10.30 Presentacion diferentes problematicas en Granada
Aguas Limpias Lanjaron -Plt en defensa del agua del valle Lecrin -
Plt por la defensa de la Vega y rio Genil,
Travase del rio Castril - Plt en defensa del agua del valle Lecrin / Asb. Contra el cierre del anillo

12.00 “Mitos , falacias y paradojas de la política de agua“
Intervencion a cargo de D. Jose Manuel Castillo (UGR)
13.00 Debate abierto
14.00 Comida
16.30 Proyeccion Documental

CASA CULTURAL Frederico Garcia Lorca / PADUL (Nave FEDE)

Por fin un foro en el que no hay insultos. Casi no me lo creo. Y en un tema tan delicado en este pueblo, como el agua y todas sus connotaciones. Bueno, pues voy a dar mi opinión tambien, en el mismo tono.

Para empezar, estoy de acuerdo con lo escrito mas arriba, creo positivo que haya un convenio. Eso marca las reglas del juego entre ambas partes (pueblo y empresa). Siempre es mejor que haya pacto y esté escrito, que no esperar a que esta multinacional busque otros caminos para conseguir sus fines (os recuerdo la concesion que le hicieron y que aun mantiene, desde la confederacion hidrografica, para captar agua del rio, a la altura de tello).

No he leido, y me parece bien, la manida frase de que nos están robando el agua. No estoy de acuerdo con esta idea, desde el momento en el que el ayuntamiento (representante del pueblo) cobra por ella. Podremos estar de acuerdo o no con el precio, pero en ningun caso es un robo algo por lo que se cobra.

En cuanto a quien debe firmar el convenio, habria que buscar una formula mejor, ya que ni el PP en su momento, ni el PSOE en el suyo, ni la comunidad de regantes cuando ha podido, han jugado limpio con el resto de actores. Cada uno, en su momento, ha movido sus hilos de la forma que le ha convenido a sus intereses, y estos no han ido siemre paralelos a los mejores intereses del pueblo. Creo, como he leido mas arriba en otro comentario, que en este tema deberia haber un gran acuerdo entre los tres actores principales en este tema (tambien en otros muchos, pero bueno).

En cuanto a que cantidad de agua hay que dar a la empresa, esa es mas dificil de establecer. Yo creo que el acuerdo tiene que ir mas orientado al precio que se quiere cobrar por cada litro ( ó metro cubico) y establecer unos limites razonables de volumenes, compatibles con la actividad agricola y ludica (de casas de fin de semana) que actualmente tiene el pueblo. Yo incluso estableceria un escalado de precios por volumen. Pero tampoco soy tecnico para fijarlos.

Tampoco estoy de acuerdo en el destino que tiene actualmente el dinero de la fundación, que no revierte casi nada en los regants, que al final son los que hacen el esfuerzo de ceder su agua, para ver como, con el dinero que se recauda a cambio, se arregla el pueblo y no se mejoran los sistemas de regadio. Creo que el porcentaje que va destinado a los regantes deberia ser, al menos, de la mitad de la asignación, el resto solo son medallas para los politicos.

No me extiendo mas, que este tema da para mucho.

Saludos. ZNT

Deberian de pagar no por litro o metro cúbico sino por botella o camion que saliera de la empresa Aguas de Lanjarón. Y tambien no nos olvidemos el agua que tienen en reserva guardada.
De todos modos yo me siento engañado por la empresa, el ayuntamiento y la comunidad de regantes.