Lanjarón - Granada

Desde el nuevo mirador del Visillo pueden verse. Toda la ladera del pueblo está salpicada como si de setas se tratase de verdaderos chalés que nada tienen que ver con esas "naves de aperos agrícolas" que permiten las licencias (el que la tenga). No me opongo a que uno tenga su cortijo en el campo, pero me parece un despropósito la cantidad de carriles y verdaderas mansiones que afean nuestro entorno. ¿Por qué han dado lugar a eso? ¿quién es el responsable por omisión de tamaño disparate? Si no hay ley y esto es el "lejano oeste" en el que cada uno hace impunemente lo que le da la gana mal vamos... que no lo olviden nuestros técnicos y polícos.

Eso se ha acabado, tío.

En mi opinión, los carriles son necesarios, ya que posibilitan en caso de incendio el acceso a vehículos y cuadrillas, así como un modo de escape de los mismos. Cortijos hay en cantidad, pero no sólo encima del pueblo, hay por todas partes. Y ésto no solo ocurre en Lanjarón, pasa en todas partes. Y no se acaba.

pues yo en mi opinion yo pienso que se deberian de dar permisos para poder hacer cortijos dentro de la ley a todo aquel que solicitara su licencia y pagara sus impuestos,que se pagara una contribucion , una basura y un alcantarillado eso seria un bien pa el pueblo y generaria muchos empleos a albañiles y a mucha mas gente.LO que a mi no me parece bien que mucha gente no viva en el pueblo lo haga en los cortijos y luego no se pagen impuestos y suelten la basura al bajar al pueblo. TAMPOCO me parece bien que algunos tengan trato de favor como es el caso de algun empresario que en su dia en 600M EDIFICO 500 al ladito de la piscina municipal y como si nada y que luego vayas a pedir pa hacer 70 o 80 m y te digan que ni pagando permisos ni sin pagar que no y. LUEGO en cuanto a ese peritillo yo pienso que deberian haber lo echado de lanjaron hace ya mucho tiempo subido en un burro con la banda de musica detras tocandole el cara al sol.

Estoy con vosotros, se deberían de dar más facilidades pero con sus límites correspondientes.
Edificaciones de dimensiones entre 50-80 m máximo y por supuesto con su fosa séptica en funcionamiento y controlada por el Ayuntamiento anualmente. Aquí,la mayoría no la tiene y de los pocos que la tienen, algunas de adorno....Y por supuesto "tipismo": varias opciones en los materiales de acabado (piedra,cal...), pero siempre sin impacto visual considerable.

En cuanto a los carriles hay que ser más prudentes. Hay casos en los que dos vecinos que están peleados deciden hacer dos caminos para ir al mismo sitio. De eso nada. Aunque partamos de la base de que aquí se prefiere gastarse 10 veces más en arreglar el vehículo roto que pagar la cuota que corresponde al mantenimiento anual. De todos modos hay que ser realista y existe una ley que exige solicitud y proyecto para los caminos de nueva apertura y de saltártela las sanciones son serias. Claro, que sí no pagas la cuota de una pista, imagínate hacer un proyecto... pero hoy en día cuando te llega la denuncia es cuando espabilas, por que con las fotos aéreas que tiene la administración no te salva ni.....

Pero si es cierto que parcela a la que no se accede en vehículo queda abandonada, desaparece la vegetación, llegan las llamas, y por fin el desierto. ADEMAS, YA NO HAY NI MULOS NI BURROS. De estos últimos todavía quedan algunos, aunque de dos patas.

te doy la razon el lo de los cortijos y chalet ilegales pero, a mi personalmente ma parece mas vergonzoso que dejen construir cortijos y poner cancelas en caminos publicos que son para disfrute de todos y no de una sola persona desviando los caminos publicos,por propiedades privadas por el echo de hacer carriles vecinales.donde se puede acudir para reclamar estos caminos?

En la vida hay que mojarse, cosa en la que la mayoría de la gente de este pueblo, peca. Existen juzgados para ir y poner una denucia. Si tú crees que se ha cortado un camino que no es de propiedad particular, ya sabes lo que tienes que hacer. Lo ideal es que te acompañasen los demás vecinos en la denuncia (si es que los hay) pero.........no creo que lo hagan, ni que tu seas capaz de denunciar. Así que a joderse toca.

La mayoría de la gente solo sabe hablar en los bares, y aquí solo nos juntamos: PA LOS ENTIERROS!

Un saludo: CAÑITA BRAVA

Y pa las comilonas gratis.

En la Opnión de Granada de fecha 27.04.09 hay noticias frescas sobre el tema.

Como se llama el articulo o una referencia para encontrarlo.

https://ww.laopiniondegranada.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009042700_4_121592__Granada-juez-atribuye-alcalde-Lanjaron-delitos-urbanisticos

El enlace

Te vas a este enlace
https://ww.laopiniondegranada.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009042800_4_121592__Granada-juez-atribuye-alcalde-Lanjaron-delitos-urbanisticos


TELLO

Bueno y la Nave Industrial que se esta terminando debajo de la Venta del Aire en suelo rustico no urbanizable, eso no es una nave de aperos, y la mansion que estan edificando por la zona de la Campana con varias viviendas. Esas licencias quien las a concedido? A unos si y a otros no? Que normativa se le a aplicado? Que alguien explique esto.

Eso eso que alguien de explicaciones.

Qué os habeis quedado mudos o mancos.

Ve al Ayuntamiento, pregunta por el tema y "aluego" nos lo cascas a tó.

el cortijo que se esta haciendo debajo de la campana es el mismo que habia antes.que era de antonio el "rerro"

El Cortijo o los Cortijos? Con los mismos metros cuadrados? En el lugar que se menciona se estan haciendo varios cortijos y con muchos mas metros cuadrados que el antiguo. Y de la nave de debajo de la Venta del Aire nadie dice nada, Ayuntamiento, Ceprona, Medio ambiente o esque todos estan ciegos.

Creo que en este foro aveces participa un guardia de Medio Ambiente de la Junta haber si nos aclara algo.

Lo que han echo en la venta PODRIA ser legal, ya que antes alli había una especie de vertedero de chatarra, por lo que esa zona, de X metros cuadrados, PODRIA tener un tratamiento especial en lo que a leyes de urbanizacion se refiere

pd: pongo podria en mayusculas porque no tengo ninguna seguridad en lo que digo, y es una simple hipotesis, para que quede bien claro que no afirmo nada

EL DEL POLLATO

porque os meteis con la nave, es que el chalet de mas arriba esat en el casco urbano y la casa de laq curva?. Lo peor no es eso lo peor es que los wc a la acequia o al acuifero para que todos nos bebamos o embotellemos la mierda.

todos son legales, lo que sucede es que mejoran unpoco la imagen de una nave agricola, y si exceden un poco de tamaño es por eso del compadreo de hoy por ti y mañana por mi.

Siempre que comienzo algún escrito procuro, informarme para no tirar piedras y esconder luego la mano.

Tras consultar con varias "autoridades" de este pueblo y leer un poquito de legislación, esto hay:

La construcción realizada debajo de "Venta del Aire" es legal a todos los efectos. Será destinada a deposito de vehículos. Como industria, en principio no genera residuos. No voy a explicar en que se basan para que sea concedida porque ocuparía mucho, pero invito a todo el que no me crea a denunciar los hechos y seré el primero en disculparme en este foro. En lo de "La Campana" sé que existía una edificación grande, pero nada más. Seguiremos en ello.

Otra cosa es, en el primer caso, que la finalidad con la que se concede en principio (después de muchos trámites y pasta en proyectos y papeleo, creédme) sea cambiada y su destino sea otro: por ejemplo, casitas de turismo rural. Ahí si que se estaría cometiendo una negligencia,y grave. Si ocurriese esto si tendrian sentido los comentarios que leo, pero hasta ahora guste o no, esto es lo que hay.

Un saludo:
CAÑITA BRAVA

Y no te han dicho esas "autoridades" que por ahí justo pasa una Cañada Real... La memoria es flaca (a veces)

Precisamente por el tema de la Via Pecuaria, (en este caso cordel, no cañada) se pidió informe a la Consejería de Medioambiente sobre cual era la ubicación adecuada.

Sobre la legalidad de la construcción hay que decir que la Ley de Ordenación Urbanistica de Andalucía, la famosa LOUA, prevee que para aquellas actuaciones urbanisticas que no sean naves de aperos de labranza y se hayan de ubicar en suelo rustico, actuaciones de viviendas vinculadas a explotaciones agrarias, actuaciones en materia de turismo rural o en otras actividades economicas que asi lo requieran se han de tramitar los denominados "Proyectos de Actuación" que con el visto bueno de la Comision Provincial de Urbanismo y previos los tramites oportunos, que no son faciles, permitiran las oportunas construcciones. Esto es lo que se ha tramitado en el caso de la nave que nos ocupa.

Lo que aparece en la opinion son cortijos ilegales a los que se le firman los papeles como si fueran legales para que tengan apariencia de legalidad sin serlo y asi que el promotor los venda con unos enormes beneficios.

Acabo de llegar de viaje, y me encuentro al "listillo de turno" con sus inquietudes caprinas, bovinas o vacunas; no se cuales serán las tuyas.

Como te dije ayer, me suelo informar antes de escribir. Te digo lo de listillo porque las cosas se pueden preguntar de muchas maneras y la tuya es de listillo.

No contesté a esto porque el tema era la construcción y advertí que contar todo lo que sabía del tema ocupaba mucho. Aunque ya te han contestado anteriormente, toma lápiz, papel y anota: ese "cordel" (efectivamente es su nombre correcto en este caso en concreto) tiene 10 metros de anchura, viene de las Minas y cruza hasta la Haza la Mujer, sube al Tajo de La Cruz, Chaparra, se desvia a Tello o bien tiras para Cañar,..........

Este trámite de "deslinde de vía pecuaria" que es como se llama este procedimiento en el que se marca sobre el terreno los diez metros por donde pasarias tú si te echas a pastor o simplemente quieres dar un paseo, ha sido el último que ha tenido el particular que esperar a que se realizara por parte de la Junta para poder situar la edificación.

Si finalmente te echas a pastor, ya sabes: tienes paso por allí, no te preocupes.

Un saludo:


CAÑITA BRAVA

Pues según tengo yo entendido, por donde pasa el cordel es por el sí
tio donde está construído desde hace años el chalé que hay justo al lado, no por ésta de la que hablamos. Esa vía pecuaria existía para desviar el paso de los rebaños y evitar que atravesáran el pueblo.
Pero como la casa en cuestión lleva tiempo ahí, imagíno que se quedará.
Pienso que aunque todos nos echáramos a pastores, no sería posible pasar por el cordel, a no ser que las autoridades aclararan quién es el que ahora lo ocupa.
MACABE

También es cierto este lío, Macabe. Pero esto son los lios de la Administración.

Un saludo: CAÑITA BRAVA

Aqui no se da nadie de "listillo"; en cuento a inquietudes, las caprinas son muchísimo más dignas que las "ladrillunas" que tanto proliferan por estos pagos en los que al que pide licencia y hace las cosas como Dios manda lo tratan de tonto...

¿Sabéis algo sobre un paso de ganado?, ¿Es verdad que por ahí pasa una vía pecuaria?,etc,etc.....Así se deben de preguntar las cosas. Vuelve a leer lo que escribiste y te darás cuenta. La coletilla y el dejar caer sombras de sospechas así como así, no me gusta y soy muy directo.

Respecto a lo de digno o no digno lo dices tú. Yo en ningún momento menosprecio nada ni a nadie. Pero las formas son las formas. Y para mí es esencial un mínimo de respeto para una buena convivencia.

Lo de "ladrillunas" no lo entiendo. Ahí tienes todos y cada uno de mis escritos en este foro. Respeto,tolerancia,objetividad,sinceridad,realismo y por supuesto mi propia opinión de las cosas, es lo que sacarás de ellos si los lees.

Sería una estupidez por mí parte seguir con esto. No me van este tipo pulsos. Así que si quieres tú ganas, con tú permiso te llamaré CAMPEON (ya que no sé come te llamas), te doy la copa, te felicito (por supuesto) y soy el primero en aplaudirte. Pero contigo prefiro no jugar más. Y ahora, silencio, que suena el himno.

Un saludo:

CAÑITA BRAVA

UNA COSA QUE SABEN HASTA LOS MAS TONTOS ES QUE PARA CONSTRUIR UNA NAVE O ALMACEN QUE SEA LEGAL EL SUELO TIENE QUE ESTAR CALIFICADO COMO URBANO ¿ESE SUELO LO ES? YO CREO QUE NO. POR CONSIGUIENTE LA CONSTRUCCION ES ILEGAL.

si tienes razon pero tanbien cuando uno se gasta un dineral en comprar una finca le gusta hacer su pequeño cortijo eso es asin por que quien de lanjaron que tenga finca no tiene cortijo ahora no estoy de acuerdo com una persona de lanjaron que en una finca que supuestamente solo deveria de tener un cortijo tiene tres y terminando el cuarto eso es lo que yo no veo bien pero claro habiendo jamones quien se mete

Cañita eres una máquina. Tu caña nos gusta. Enhorabuena paisano.

FAVORITISMO PARA UNOS REPRESIÓN PARA OTROS. A ESTOS GOBERNANTES LES LLAMAN DEMOCRATAS??????????????? -DICTADORES-

hola compañer@s, lo de CAÑITA si que es hablar por derecho (como decian nuestros abuelos). Por parte de muchos de los que leemos el foro y nunca hacemos comentarios tienes nuestro apoyo. Por mi parte me gustaría que el foro sirviera para enterarnos de cosas que no conocemos y con una pequeña colaboración de unos y otros se nos aclaren las ideas.

SALUD Y LIBERTAD.

Total queremos mucho tipismo y turismo de calidad, al dar la curva del cerrillo ceniza en vez de ver el Tajo Colorao ves una nave industrial y un muro de bloques que nunca se deberia de haber permitido su construcción. Señores esque era el unico sitio que habia para construir la nave? Si el poligono industrial parece que va para adelante, por que en vez de conceder la licencia no se ha desbiado la construccion de la nave al futuro poligono industrial. Si este vecino lleva esperando hacer la nave mucho tiempo que mas le daba esperar uno o dos años mas.Por estas cosas ilogicas nuestro pueblo va de mal en peor y lo afeamos cada vez mas y nuestros gobernantes cada dia contribullen mas para que asi sea.

Pero la ley de ordenacion urbanistica de andalucia no la ha hecho este Alcalde ni ninguno anterior. La ley la aprueba el parlamento andaluz. De todas formas si hay que negarle la nave a este hombre porque a personas de este foro no les parezca bien quiza lo que haya que hacer sea una recogida de firmas al respecto o una manifestación. De todas formas, viendo el exito de la manifestacion convocada, en este foro, por el tema de los medicos el verano pasado no queda mas que decir que la mayoria de personas que hay en este foro son fantasmas que solo qieren hacer daño al Alcalde sin representar a nada ni a nadie.

Mariano lo que tiene que hacer es irse, no lo merecemos, aparcamos donde nos da la gana, tiramos la basura a cualquier hora, nuestros perros cagan en cualquier sitio, todos queremos todo para nosotros y nada para el vecino. No somos ni para pintar nuestras fachadas. En fin que le tiren la nave a quien la ha hecho legalmente y lo demas que siga igual.

Gente que ha vivido toda la vida de la ilegalidad, dando en este foro clases de legalidad porque ahora venden cuatro trapos pagando un sello de autonomo, ¿para donde miraran sus ojos?. De risa.

Cañita brava no te aburras, aunque no merezca la pena.

Sus ojos miran a la canal que pegó a la casa de su vecina.

Las leyes están ahí nos gusten o no. Y hasta que los políticos de turno no las cambien son las que tenemos. Eso sí, a veces hay que hecer ruido para que despierten y actúen, pero aún así llevará tiempo.

El cumplimiento de éstas se debe llevar a cabo por una serie de personas cualificadas para ello como municipales, guardia civil,.......
y a decir la verdad aquí por lo menos escasean en número hasta un punto que llega a ser vergonzoso.

Pero en Lanjarón como en muchos lugares de este país se han venido cometiendo errores que se deben rectificar cuanto antes para que todo mejore. Uno es pasar de las cosas y es el que se comete en los ultimos años, y el segundo que es casi que peor que es el aplicarla a unos sí y a otros no. Por ejemplo algo tan simple (según se mire)como los cascos de las motos. En el intento de cumplir la ley todos hemos visto como unos cuantos entraron por el aro y otros pasaron olímpicamente sin que tuviesen sanción alguna. Porque es.... por que no quiero problemas.....por... Al final todos sin casco.

Es decir, en este libertinaje de hoy, es necesario ir poniendo las cosas en su sitio. Avisar de verdad, pero de verdad de la verdad. Y a continuación actuar. Pero sea quién sea, mi amigo, mi hermano, mi padre o MI VOTANTE. No gusta pero en poco tiempo todos lo agradeceremos.

Un saludo:
CAÑITA BRAVA

Bueno Cañoneros se ha abierto la veda, todos a construir naves indústriales en suelo rustico, siempre que sea una industria que no genere residuos, no este en el paso de una vía pecuaria y con nuestros permisos oportunos, pues a llenarlo todo de naves indústriales (todos tenemos el mismo derecho), y luego le exigimos a la gente que en la construcción de sus cortijos, viviendas y fachadas mantengan el tipismo rural de la comarca. A los que apoyan la construcción de naves indústriales en cualquier sitio que luego no hablen de tipismo Alpujarreño y edificaciones acordes a la zona en que vivimos.
A los del post del 6-05 a las 19:31 que acusan a gente de no vivir o no haber vivido en la legalidad, decirles que si ellos han vivido dentro de esa legalidad y de que legalidad la del compadreo y el favoritismo. Como bien les dicen un poco mas abajo de su post -El que este libre de pecado que tire la primera piedra-, si movemos el tablero cae desde el peon hasta el rey.

Nadie ha dicho que se puedan hacer naves industriales en cualquier sitio, sino que se pueden hacer con unos requisitos, siempre y cuando se cumplan unas condicions, duras, y se sigan unos trámites, largos, duros y exigentes. No a todos los proyectos de actuacion salen adelante. Pero me da que al que ha escrito el mensaje anterior no es esto lo que le importa, mas bien parece que esta picado por algo y está loco por criticar. Si le ha servido su mensaje para sentirse mejor de la ulcera habrá que darlo por bueno.

Sobre que si se tira la primera piedra aqui cae desde el peon hasta el rey, no lo entiendo muy bien. Tu no defiendes que la ley no es igual para todos? Si la ley es igual para todos puede ser que caigan el peon y el rey siempre y cuando los dos tengan algo que esconder, pero si, como tu defiendes, aqui lo que hay es la legalidad del compadreo, aquí solo caes tu. Si afirmas que cae todo el mundo es que tu te incluyes, yo digo que cae casi todo el mundo porque yo no me incluyo.

Por fa dale logica y coherencia a tus mensajes, se te pilla facil.

Primero lee bien lo que se escribe antes de responder, no respondas lo que a ti te convenga ya que hablas de logica.
Segundo incluyete porque tu tambien tienes mierda en el culo.
Tercero ni tengo ulcera, ni estoy loco por criticar, ni estoy picao por ná, solo opino y critico como lo hace mucha gente. Si tan seguros estais de lo que decis por que no haceis escuestas a la gente aver que opinan, os llevariais una sorpresa y gorda. Y dentro de dos años mas gorda todabia.

Que os den.

Veo que hay mucha gente por aqui picadita y algunos con razon.
Lo de la nave frente a la cañona que alguno, al parecer muy entendido, dice que cumple todos los requisitos legales, creo tener mis dudas. Y digo tener mis dudas por que he trabajado para la Junta y te puedo decir, con conocimiento de causa, que si esa nave se ha construido ha sido por que el ayuntamiento ha querido. En la Junta no informamos nada que no tenga antes el correspondiente informe urbanistico del ayuntamiento, informe éste que me gustaria ver para saber que dice, sus argumentos técnicos y jurídicos. Por que son esos argumentos en los que se basaría el informe de la Junta, tanto si es favorable como como si no. Pero en todo caso es el Ayuntamiento quien en ultima instacia tiene la ultima parabra. No veo bien esa constucción ahí y si algún informe tiene favorable, bien por error o negligencia, o incluso por ignorancia, el Ayuntamiento está ahí para corregirlo. Son muchos los tecnicos y politicos que pueden dar la voz de alarma si algo se hizo mal para corregirlo antes de que sea irreparable.
Espero que sea la ultima por el bien de este pueblo al que le tengo especial cariño.

EL QUE UN AYUNTAMIENTO AUTORICE Y DE PERMISOS NO SIGNIFICA QUE YA LA NAVE SEA LEGAL.(MIRAD QUE PASA EN MARBELLA Y EN OTROS MUCHOS SITIOS.TODOS A LA CARCEL) ES UNA VERGUENZA QUE LOS GOBERNANTES QUE TENEMOS EN LANJARON HAGAN ESTAS COSAS Y LUEGO VAN Y CIERRAN OTROS NEGOCIOS QUE LLEVABAN MUCHOS AÑOS TRABAJANDO. CON ESTAS COSAS LANJARON EN VEZ DE MEJORAR VA A PEOR.SALUDOS A TODOS LOS CAÑONEROS/AS HONRRADOS.

Por fin gente coherente, os dais cuenta. Enhorabuena a las personas que han escrito los post de arriba, tanto uno como el otro. Seguid participando en este foro.

Arriba Lanjarón.

Perdón, ¿Qué negocios han cerrado que llevaban muchos años trabajando?, es que no estoy mucho tiempo por Lanjarón, y no me he enterado de eso, cuenta.

Imagino que te refieres a mí en lo del "entendido" y lo único que hago es aclarar que no se trata de la típica construcción que se salta toda la normativa existente como tantas y tantas hay en este pueblo.

Como bien dices, una vez pasada toda esta normativa, el Ayuntamiento (probablemente no sé de este tema como tú si es que trabajas en lo que dices)sería el que tiene la última palabra. Pero esto no significa que sea ilegal.

Otra cosa es que no sea el camino que se ha de llevar para conservar el entorno por parte de quién debe dar ejemplo a todos los ciudadanos, pero no confundamos una cosa con la otra.

Un saludo: CAÑITA BRAVA

Cañita Brava, el que una construcción tenga licencia no significa que sea legal, hay cientos de licencias revocadas(y no lo digo por Lanjaron) por no ajustarse a normativa. Por eso digo que me gustaría ver el expediente para saber en que terminos se han dado esos informes técnicos y juridicos. El Ayuntamiento es el primero que informa sobre la viabilidad del proyecto y por tanto es el primero en decirle a la Junta que ve bien el que ahí se construya ese monstruito, por lo tanto la legalidad o ilegalidad de ese informe o informes son los que yo cuestino. No estoy confundiendo nada simplemente digo que alguien con capacidad de informar, ha dicho que eso es legal cuando no lo es a todas luces.
Espero te aclare algo lo dicho.

El fondo de la cuestión aparte de la legalidad o la ilegalidad de los permisos, es el sitio donde se a construido que como bien dice Cañita ese no es el camino y como bien dice el post de arriba si empezamos a construir monstruitos de esos por tos laos mal vamos, para eso estan los poligonos industrales, por esta regla de tres si se le permite a un vecino los de mas tienen el mismo derecho y con el paso del tiempo to lleno de monstruitos digo de naves. Recuerdo cuando un vecino puso en la Bancala unos toldos o faldos los del PSOE pusieron el grito en el cielo, decian que si se permitia un invernadero a final to lleno de invernaderos, mira ahora lo calladitos que estan, pues el tema de la nave es lo mismo.

Algunos/as que intentando desprestigiar a la gente pensaban que les iban a quitar la razón o a tapar la boca, pues leed los post de arriba, tomar nota y os ponéis un corcho en el ano que se os escapa el fuelle.


Que os sigan dando.

En este tema algunos/as se han quedado mudos y mancos, a quien les han callado la boca a sido a ellos.

Ni mudos, ni nada, las explicaciones ya las ha dado de manera muy razonable Cañita Brava, pero si aun así seguís pensando que la cnstruccion en cuestion es ilegal, deberiais denuciarla, ya que, desde el mismo momento que se conoce una ilegalidad y no se denuncia se es complice de ella.

No es que nos hayamos quedado mudos, simplemente pasamos de seguir dialogando con gente de la que no se puede dialogar, te enteras?

¿ PORQUE TENEMOS QUE DENUNCIAR LOS CIUDADANOS, ENTONCES PARA QUE TENEMOS GOBERNANTES Y QUE COBRAN SUS BUENISIMOS SUELDAZOS?,Y ESE DINERO SALE DE TODOS NUESTROS BOLSILLOS.
YO TAMBIEN QUIERO UNA NAVE EN MI CORTIJO Y ME DICEN QUE SE VA A CONSTRUIR UN POLIGONO INDUSTRIAL. ASI QUE Ó TODOS MOROS Ó TODOS CRISTIANOS.

Presenta tu proyecto de actuacion. Todos Moros o todos cristianos.

Ahora es el momento de todo aquel que quiera construirse una nave, puesto que la ley es igual para todos los españoles. Si a ti te la deniegan denuncias al ayuntamiento y veras como te la autorizan ó tienen que derrivar la ilegal.
Pero si quieren derrivar la de la venta el aire habiendo concedido licencia, tienen que indennizar al propietario, y eso seguro que no les interesa.
LO DICHO, LA LEY ES IGUAL PARA TODOS LOS ESPAÑOLES

Hay que ver que tenis ganas de hablar por hablar. Arriba se ha explicado el procedimiento y requisitos para hacer una nave o vivienda en suelo rustico. Si la quires hacer presenta un proyecto de actuación, que la junta te lo informe positivo a traves de todas las Consejerías implicadas, Ordenacion del Territorio, Mdiambiente, Obras Publicas y, en algunos casos, hasta salud, (empresas de alimentacion) y luego si todo eso es positivo que el Ayuntamiento lo apruebe en Pleno. Estas licencias no son competencia de la Alcaldia ni de la Comision de Gobierno. Pero si no has hecho nada, ¿como te quejas de que no te la puedes hacer? Criticar por criticar.

Pues ya sabeis con todos los permisos oportunos a llenarlo todo de naves y para el turismo rural y de calidad le haceis la ruta de las naves.

No es criticar por criticar, es que no tienes razon cuando dices que no es competencia de la Alcaldia, ya te han dicho antes que el Ayuntamiento es quien en primer lugar informa a la Junta de su viabilidad urbanistica y hoy por hoy no es viable montar ninguna empresa en suelo rustico. Si el Ayuntamiento autoriza una, vendran cientos que le harán la competencia al Poligono industrial. Quien va a comprar un solar en el poligono si le sale mas barato compra un cacho de suelo rustico?

Parece que no lo quieren entender o no le interesa entenderlo, como son Don perfectos no quieren admitir los errores de los que gobiernan.

ESO ES LO QUE PASA, QUE NO LES INTERESA ENTENDER NADA, SOLO LES INTERESA HACER LO QUE LES SALGA DE LOS COJO......
LAS COSAS HABIA QUE HABER LAS SAVIDO ANTES, QUE OTRO GALLO HABRIA CANTADO EN LAS ELECCIONES.
MI VOTO NO LO COGEN MAS.

pues a joderse

En la siguiente direccion podeis ver la Ley de Ordenacion urbanistica de Andalucia. En el articulo 42 se establecen los requisitos de un proyecto de actuacion y en el 43 el procedimiento para su tramite y aprobacion. Queda claro que lo aprueba el pleno y no la Alcaldía. Qeda claro que si reune los requisitos hay que admitirlo a tramite y que si no los reune no. Es un acto reglado que no está sujeto a voluntad del Alcalde. https://ww.juntadeandalucia.es/SP/AJ/CDA/Ficheros/Leyes/Ley_7-2002.pdf

Nos quieres explicar quien tiene la mayoria en los plenos?

Ahora la tiene el Psoe. (busquemos sus pifias si las tiene).Antes la tenia el PP, y sus pifias están ahí, Cortijadas Mariglesias,cortijo el peritillo depresivo, alguna "Cagilonada" que no ha salido a la luz, y alguno más.

Creo que salio por unanimidad. Ademas parece que de la lectura del articulado se desprende que si cumple hay que motivar por que se deniega. Parece que no da mucho margen. En fin, pero que, si lo que hay que decir pa ir de guay es que eso está mal, pues está mal y andando.

Espabilao infórmate antes de nombrar a nadie y si hablas de alguien di quien eres para que se te pueda informar correctamente atontao

SE TE OLVIDA LA PEPE CULADA DE 4 CAMINOS

CUANTAS ILEGALIDADES SE PUEDEN ENCONTRAR DESDE QUE COMENZO LA DEMOCRACIA??
ESO ES UNA BUENA PREGUNTA QUE DEBEMOS HACERNOS CADA UNO DE NOSOTROS ANTES DE HABLAR, JUZGAR O ACUSAR SIN NINGUNA DOCUMENTACIÓN QUE NOS LO ACREDITE. QUE PENA DE PERSONAS QUE SOLO SE DEDICAN A METER CIZAÑA Y MÁS DE UNO SE PREGUNTARA: ¿Y QUE SACAN CON ESO?.........

CAÑITA QUE RAZON TENIAS. 41 ESCRITOS DESDE TU ULTIMO COMENTARIO REFERENTE AL TEMA EN SÍ, Y NADA NUEVO QUE DESTACAR. REPROCHES POR AQUÍ, REPROCHES POR ALLÍ Y TEMA AGOTADO. PON DE NUEVO EL HIMNO.

Nada que destacar dice, lee que no te enteras. De reproches nada, verdades por aqui, verdades por allá. LEE.

Tema agotado? Que tema dices.

Tu si que tienes la cecera agotada. Igual que pronto estará agotado este pueblo, por culpa de los cuatro listos de turno.

Este pueblo mas que agotandolo lo estan asfixiando los gobernantes tan innovadores que tenemos, pero ellos te diran "esto es cosa de la crisis",
que bien le ha benido la crisis a algunos/as para escudarse detras de ella.

Despues de tanta discusión la nave se ha construido y alli esta tan bonica "tipical Alpujarra" denominación de origen turismo rural.

Por este camino mal vamos, la Alpujarra no para de subir y Lanjarón no para de bajar.

para el que no le gusta la nave, ¿te gusta mas la de aguas de lanjaron? que es mas grande y bonita! je je je

Lo que tendría que hacer este alcalde denunciador a obrillas del PP, es fomentar que los vecinos del pueblo o los forastero, reconstruyesen los cortijos abandonados de los parajes de Lanjarón, para que se invirtiera algo en el pueblo y para que el PAUPÉRRIMO campo del pueblo cobrara algo de vida o al menos sirviera para el disfrute de las familias en sus días de ocio, que es lo que buscan estos INOCENTES que han sido denunciados con SED REPRESIVA INQUISITORIAL Y SECTARIA.
¡Qué vergüenza de Alcalde tiene Lanjarón, persigue judicialmente cinco minucias, para hacer daño únicamente.
SI QUISIERA PONER ORDEN TENDRÍA QUE MANDAR DERRIBAR CIENTOS DE NAVES EN LA VEGA Y ÉL LO SABE, POR ESO SU SECTARISMO E HIPOCRESÍA APESTAN!
¡Mariano vete a Cuba y no vuelvas! Pero a sabiendas de que no hará caso, seguramente porque su única profesión es la política, desde aquí le digo, que muchos le sobreviviremos para recordarle lo que es: un resentido aupado por el régimen socialista, que usa su poder público para perseguir a los vecinos que no le son adeptos.
Sus acciones hacen transparente su careta de demócrata y nos muestran su espíritu inquisidor. Es un represor neochequista que envilece el cargo que ostenta.

Lo que ha hecho el largo en la Bordaila ¿es una minucia? Que un arquitecto tecnico del Ayuntamiento, en cuyo cargo está la responsabilidad de velar por la legalidad, no tenga empacho en cometer ilegalidades, ¿es una minucia? Que en la vega hay cortijos ilegales, si y está declarados como tales. El problema de lo que denominas cinco minicias es que siendo tan ilegales como los demas con la firma de Vicente se hacían pasar por legales. O sea que aparte de la ilegalidad de la construccion, que es como otras muchas, hay ilegalidad documental por hacerlas pasar por legales. Es por esto por lo que aparte de delitos contra la ordenacion del territorio hay prevaricacion, cosa que en el resto de cosntrucciones ilegales del pueblo no hay. No trates de confundir, relaja tu ansiedad.

En el caso de EL LARGO ademas se hacían con animno de lucro lo que está aun mas penado. Parcelación ilegal, promocion ilegal, construccion ilegal, formacion de un posible nucleo de población. Todo ello se vendía por valor de 840.000 euros en la pagina web propertynet spain. ¿Cuanto ganaba cada cual? ¿Han de renunciar todos los vecinos de Lanjarón a su paisaje para que estos personajes se hagan ricos?

Parece que a alguien no le ha sentado bien que el PSOE haya vuelto a ganar unas elecciones en Lanjarón, ahora las europeas.

¿Como ha quedado IU?

Todo esto es un montaje iniciado con la denuncia del actual Alcalde, que sólo busca VENGANZA contra sus antiguos adversarios políticos... Saben que en el Ayuntamiento hay 50 EXPEDIENTES SIMILARES que sin embargo este alcalde no ha denunciado a los tribunales?
¿Saben que el juez instructor está casado con una funcionaria del ayuntamiento que tuvo dos juicios con la anterior corporación municipal, y que los perdió (Yolanda la chucha)?

¿Conocen que el cuerpo del delito, en el caso de Vicente el aparejador es una nave de 60 metros cuadrados, en una sola planta, para una finca de 3000 metros cuadrados, en plena loma escarpada de Lanjarón? ¿Cuántos naves, cortijos hay en Lanjarón en la vega o en la sierra de dimensiones mayores, con más plantas, completamente equipadas para incluso vivir y que no han sido denunciadas por este alcalde sectario? Acaso no hay hasta por internet casas rurales en alquiler mucho más equipadas que esta navecilla de 60 metros? ¿Acaso no es un núcleo urbano el conjunto de cortijos en alquiler de Fran el hermano de Mari la Bañera, concejal socialista? VENGA YA!!!!!!!
Claro, la diferencia está en que el comisario sectario con ánimo de venganza VE LA MOTA EN EL OJO AJENO Y NO LA VIGA EN EL PROPIO, ¿O NO CONOCE EL MEGA CHALET DE SU SUEGRO O LOS DE SUS AMIGUETES EN "LA LOMA DE LA BORDAILA"?

En este pueblo solo hay favoritismo y trafico de influencias.

Colega que te vuelves a equivocar, que el delito en este caso no son las construcciones, es darle la apariencia de legalidad sin poderlo ser. El cortijo del perito no debería haber pasado de 22 metros si como dices la finca solo tiene 3000 metros (Teóricamente es una nave almacén y estas construcciones solo pueden ocupar el 0,75% de la finca en la que están). ¿Sabes que le dieron primera ocupación sin el informe preceptivo? Si un funcionario se hace un cortijo ilegal ¿que confianza podemos tener el resto de ciudadanos? No hagas demagogia. Los cortijos de Fran existían todos antes de la ley del 90 por lo que no le es de aplicación la LOUA que es de 2002 los del largo son del 2005 por lo que si se le aplica la LOUA (Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía). Tú conoces todas estas leyes y situaciones pero tratas de confundir. Todos los cortijos que dices que hay ilegales ¿Quien era Alcalde cuando se hicieron?

Dices que hay cincuenta expedientes similares en el Ayuntamiento y es incorrecto, hay cincuenta expedientes a cortijos que se han construido ilegalmente y por medio de estos expedientes se han declarado ilegales. Algunos de ellos haciéndoles alguna reforma o pequeña demolición se pueden legalizar, otros son ilegales porque no pidieron la licencia o no siguieron algún tramite obligatorio por ley, si hacen los trámites también son legalizables; hay una minoría que no son legalizables y que probablemente habrá que demoler. El problema es que el cortijo de Vicente, el del tío de Lidia, los del largo y algunos más debían de estar en este montón de expedientes y no están. El problema es que incumpliendo tanto o más que estos cincuenta los declararon legales sin poder serlo. Te repito que esto es el delito. Hacer pasar por legal lo que no lo es. Ademas de delito es una discriminacion hacia los propietarios de los cincuenta cortijo expedientados. ¿Por qué a ellos sí y a Vicente y compañía no?

Sobre matrimonios, se nota que andas fuera de un tiempo a esta parte.


Cuídate la ansiedad.

Tengo entendido que las naves almacen han de estar vinculadas a una explotación agrícola. Vicente no tenía ni una planta cuando construyó su nave y el largo tampoco.

¿Vengazas contra antiguos adversarios politicos? Te equivocas, los adversarios siguen siguen siendo los mismos.

Tienes razón en lo del matrimonio. Ya son ex y bien que lo sabe el alcalde que según cuentan fue citado por la Ex Sra del juez para pacificar las dispuetas e intentar hacer cambiar de opinión al juez sobre su firme decisión de abandonar a la activa socialista Yolanda... Vaya un papelazo del alcalde y de Mari... de arregla matrimonios rotos...

En cuanto a la LOUA, en lugar de llevarla por bandera si quisieras al pueblo, te limpiarias el trasero con ella en todos los casos no sólo en los de tus adversarios políticos, vamos igual que haces cuando le conviene a los tuyos....
Y es que deberías de reconocer lo disparatada que es para suelos agrícilas como nuestra vega... pero claro como la han diseñado en SEVILLA pues la das por buena aunque ate de pies y manos a tu pueblo.

Por cierto la PREVARICACIÓN es también tomar decisiones injustas a sabiendas y sabes que el ayuntamiento podía y puede actuar con sanciones administrativas contra esos casos, que sin embargo llevó el Alcalde al juzgado, al igual que es no actuar administrativamente contra esos 50 casos expedientados.

Lo dicho: aquí no hay otra cosa que persecusión inquisitorial de un alcalde sectario y revisionista que busca, tal vez llamar la atención para que lo fichen como perro de presa en altas instancias sociatas y así garantizarse el pan que otros nos ganamos y nos hemos ganado a pulso en nuestras profesiones.

Y tu cuidaté la espalda y el trasero, porque tu única profesión parece ser la política.

En cuanto a mi, de lo que me tengo que cuidar es de no dedicarme a la política. Aunque es cierto también, que me tiene alterada la tranquilidad, el ver cómo hace el actual alcalde política cainita y atropella sin escrúpulos con tal de saciar sus ansias.
Y si son antiguos adversarios políticos, pues dos de los concejales en proceso judicial ya no se dedican a la política, (su pecado trabajar para su pueblo gratis, sin sospechar que el lobo acechaba, ávido de tanta sangre. El tercero es un buen ex-alcalde, que ahora está en la oposición y en retirada por sus más de 65 años y por sus 8 años de alcalde... Ah, pero claro, seguro que su objetivo es la diputada autonómica del PP, que si la derriba a lo mejor lo fichan de PERRO DE PRESA PROFESIONAL, si o si, ¿Verdad? Que poquitos escrúpolos....hacer pasar tantas veces a esos pequeñísimos propietarios por el juzgado... ¿ES QUE HAN CONSTRUIDO EL ALGARROBICO DE CABO DE GATA EN ALMERIA?, por cierto que eso ya no es delito. HIPÓCRITAS, NEOCHEQUISTAS, INQUISIDORES.

TE REPITO: "CUIDATE LA ESPALDA Y EL TRASSERO QUE TU SI ESTÁS EN EL DISPARADERO", LOS DEMÁS SOMOS OBSERVADORES.
¡¡¡¡¡Y RECUERDA QUIÉN A FUEGO MATA, A FUEGO MUERE!!!!!
Y TU CAERÁS

¿POR QUÉ NO DENUNCIA EL ALCALDE, LOS CORTIJOS QUE NI TUVIERON, NI TIENEN LICENCIA Y QUE SE HICIERON DURANTE LOS 8 AÑOS EN QUE GOBERNÓ EL PSOE, ANTES DEL PP, EN LOS QUE FUE CONCEJAL DE URBANISMO Y PERSONAL DÑA. MARIA TERESA JIMÉNEZ VÍLCHEZ? FUE POR AQUEL ENTONCES CUANDO EMPEZÓ SU SUEGRO A HACER SUCESIVAS REFORMAS DE LA CARPINTERIA HASTA CONVERTIRLA EN 20 AÑOS SIN INTERRUPCIONES Y SIN LICENCIAS, EN LO QUE ES AHORA?... AH, QUE ES SU SUEGRO, AH

¿Y EL MEGA CHALET DE MEZQUERINA FRENTE A LA PISCINA? ¿ Y LA BORDAILA ENTERA, ESTÁ LLENA DE IRREGULARIDADES?

Y QUE LA LOUA, LA HAN HECHO EN SEVILLA SIN VENIR A PUEBLOS DE SIERRA MINIFUNDISTAS, EN PROCESO DE DESPOBLACIÓN Y EN DECRECIMIENTO DE RENTA PER CÁPITA.... JODER QUE ES UNA M... DE LEY, NO LA BIBLIA. DENUNCIA SUS DEFICIENCIAS, PIDE QUE LA ARREGLEN Y DEFIENDE A TU PUEBLO... TORQUEMADA QUE ERES UN TORQUEMADA, LLENO DE MALA SAÑA.

QUE LOS ALCALDES ESTÁN PARA ARREGLAR PROBLEMAS NO PARA PERSEGUIR NAVECILLAS DE 50 METROS Y SI VE QUE ESTÁ MAL QUE LA TIRE ÉL Y PUNTO, QUE ESTÁ HABIITADO ADMINITRATIVAMENTE Y SIN LLEVAR A NADIE AL JUZGADO, DE PRIMERAS Y POR SER VOTANTES DEL PP ¡¡¡¡SÓ STALIN!!!!

Que mal les sienta a algunos estar despiertos hasta las 2 de la mañana, ademas de mala leche equivocan las fechas de las construcciones. El Chalet del suegro de Mariano está alli desde los 70. Claro que si no eres de aquí lo mismo no lo sabes.

Duerme y relajate.

Las amenazas, ¿no hacen que pierdas la razón que pudieras tener? No demuestras tu tener mas odio que los que se dirigen a tí?

Pues yo creo, humildemente, que el Alcalde debería denunciar estas amenazas. Aun, con todo esto, me extraña que si tienes tan claro que Mariano está prevaricando, no lo denuncies.

En una asamblea del PSOE Mariano informó que Vicente, a traves de Ecologistas en Accion, había denunciado los cortijos o chalets de los que aquí se habla, que había venido el SEPRONA, la Consejería de Vivienda y el juzgado y todos lo habían archivado por ser todo falso. Habían denunciado hasta el cortijo de su padre que data de finales del siglo 19.

La verdad es que es un poco penosa la violencia que se utiliza en este foro.

Solo puedo decir lo que se dice mas arriba, duerme y descansa.

Una minucia. Los cortijos que se anuncian en internet para ser alquilados han sacado sus permisos, no solo ante el ayuntamiento, sino ante la Consejerís de Turismo. Los del largo no tienen ni carnet de identidad, perdon tienen los papeles que les dio Vicente sin cumplir ningun requisito. No todo el mundo es igual.

Al largo y a Vicente les pides el DNI y te dan un recordatorio de la primera comunion.

¡Viva Vicente! y viva ¡El largo! 800.000 euros ¡Viva! yo quiero ser su amigo

DESDE LUEGO QUE NO TODO EL MUNDO ES IGUAL. NI TODOS LOS ALCALDES. HASTA QUE LLEGÓ MARIANO, TODOS LOS ANTERIORES, CON MAYOR O MENOR ACIERTO SE DEDICARON A RESOLVER PROBLEMAS.

VUESTRO MARIANO, NADA MÁS ENTRAR EN EL AYUNTAMIENTO DE ALCALDE, ESCOGIÓ 4 OBRAS DE VOTANTES DEL PP, LOS DENUNCIÓ EN EL JUZGADO INVOLUCRANDO: AL SECRETARIO MUNICIPAL, A UN PERITO, AL ANTERIOR ALCALDE, A 3 DE SUS CONCEJALES Y A LOS 4 PROMOTORES.

ESO ES MALA LECHE, MALA SAÑA E INQUISICIÓN POLÍTICA-JUDICIAL.
ESO ES DESEO DE VENGANZA HACIA LOS OTROS POLÍTICOS Y ATROPELLO A LOS 4 PEQUEÑOS AHORRADORES QUE HICIERON ESAS OBRAS.
ESO ES PONER EN EL BORDE DEL PRECIPICIO PROFESIONAL AL SECRETARIO DEL AYUNTAMIENTO, AUN A RIESGO DE PARALIZAR TODA LA ACTIVIDAD ADMINISTRATIVA DEL AYUNTAMIENTO.
ESO ES NO PENSAR EN LAS CONSECUENCIAS Y TIRAR A DESTRUIR A MUCHOS, EL PRIMER DÍA DE MANDATO, CON ESO DEMOSTRÓ SU ENORME MALA LECHE.

SI A VUESTROS FAMILIARES LES HUBIERA TOCADO LA CHINITA DE SOPORTAR LA PERSECUSIÓN, OTRAS PALABRAS Y SENTIMIENTOS TENDRÍAIS HACIA EL QUE TANTO DEFENDEIS, SI OS HUBIERA LLEVADO AL JUZGADO A VOSOTROS Y NO AL VECINO, SI OS HUBIERA OBLIGADO A GASTAROS LOS DINEROS EN ABOGADOS, SI OS HUBIERA QUITADO HORAS DE SUEÑO, SI AMENAZARA VUESTRAS PEQUEÑAS OBRAS, Y SÓLO A LAS VUESTRAS Y NO A LAS DEMÁS, OTROS GESTOS HARÍAIS...PORQUE TODOS TENEMOS ALMA, ORGULLO Y BOLSILLO Y A NINGUNO NOS GUSTA SER SACRIFICADO EN SEÑAL DE ADVERTENCIA EXPIATORIA.

PARECE MENTIRA QUE NO OS DEIS CUENTA DE COMO ESTÁ TODA LA VEGA PLAGADA DE CORTIJOS, SEGURO QUE EN MUCHOS HABEIS DORMIDO, COMIDO Y DISFRUTADO Y QUE OS PAREZCA BIEN LA PERSECUSIÓN JUDICIAL A 8 PAISANOS.... ¿A CUÁNTOS HABRÍA QUE LLEVAR AL JUZGADO, SI SE TOMARAN LAS LEYES ESTRICTAMENTE Y AL PIE DE LA LETRA?

LO DICHO: MARIANO ES UN VERDUGO-REPRESOR SIN ESCRÚPULOS, POR MUCHA CARITA DE CORDERO QUE PONGA, POR MUCHOS DINEROS DEL PLAN E, QUE LE MANDEN, POR MUCHAS OTRAS COSAS QUE DIGÁIS QUE HACE O QUE HARÁ, TAMBIÉN HA PERSEGUIDO Y ENJUICIADO CON ÁNIMO DE HACER DAÑO.

Tú lo que estás es ciego. Cuando las cosas se hacen bien no tienes porque temer nada, pero en cambio a los que nombras tienen la "caca" hasta el cuello. Osea, el vecino que haga las cosas legales y cumpla las leyes se le aplaude,no? Y al que haga las cosas ilegales e incumpla las leyes, hay que pasarle la mano,no?

Creo que contigo el pueblo no iria bien.....Seriamos "casi todos" unos corruptos.....

Un saludito

La LOUA no es la biblia. Esto es algo evidente. La biblia es un libro religioso, sagrado para los creyentes, los cuales, por tanto se sienten obligados por ella. Quienes no son creyentes han de mostrar respeto hacia la biblia pero no están en nada obligados por ella.

La LOUA es una ley. Las leyes, en los paises democraticos las aprueban los parlamentos elegidos por por los pueblos. La LOUA la aprobó el Parlamento Andaluz porque es el competente para ello. Lo es porque la Constitución así lo establece. La Constitución la elaboraron los representantes de los partidos con representación en el Congreso de los Diputados tras las elecciones del 77, elecciones libres y democráticas. La Constitución la refrendó el pueblo español en referendum, libre y democrático, celebrado el 6 de diciembre de 1978.

Nuestras leyes son las normas de conducta que libre y democráticamente nos hemos dado los españoles para poder convivir, por tanto nos obligan a todos.

La LOUA se aprueba en Sevilla porque es allí donde está el Parlamento Andaluz que, como se ha dicho esl competente.

En todas las elecciones al Parlamento Andaluz ha ganado, claramente, el PSOE, tanto en Andalucía como en el propio Lanjarón.

Por todo lo dicho mientras la biblia solo obliga a los creyentes, la LOUA nos obliga a todos.

Por todo lo dicho defender a un pueblo es defender la aplicación de sus leyes. Defender un pueblo no es defender el negociete especulador de unos pocos.

Aun con todo, si la LOUA perjudica en algo o contiene algún error, habría que trabajar para cambiarla, lo que no se puede hacer es incumplirla mintras esté vigente. Si cada cual deja de cumplir aquella ley con que discrepa nuestro sistema de convivencia en sociedad desaparecería.

La ignorancia de una norma no exime de su cumplimiento, aunque en los casos que tratamos no hay ignorancia ya que uno de los afectados es un perito municipal.

Para que las normas se cumplan los estados tienen policias, fiscales, jueces que, hasta que no se invente algo mejor, son personas. Estas personas tienen amigos, se casan, se divrocian, son, en definitiva, como cualquier ser humano pero se les exige que sean objetivos, imparciales y ecuánimes. Si no lo son los afectados por sus decisiones pueden recusarlos ante la Audiencia Provincial que estudia el caso y si, efectivamente, ve indicios de animadversión cambia al juez por otro. Todo el mundo, hasta los mas sangrientos criminales tienen en España la garantía de un juicio justo, para ello cualquier imputado tiene derecho a ser asesorado por un abogado e incluso se le permite mentir para defenderse, sin olvidar que prevalece la presuncion de inocencia hasta que queda demostrada de manera inequívoca su culpabilidad. Por tanto menos demagogia con el juez y un poco de respeto a las leyes, a la biblia, a la inteligencia de la gente y a la vida privada de cada cual.

Y DIGO YO, QUE HAY DE MALO EN TENER UN BUEN CORTIJO ? LO MALO SERIA QUE NO HUBIESE DE NADA, ALGUN TRABAJO HABRAN CREADO TODOS ESOS CORTIJOS NO?
LO SUYO SERIA QUE NO HUBIESE NINGUO Y QUE LA GENTE EN VEZ DE IRSE AL CAMPO EL FIN DE SEMANA SE QUEDARAN TODOS METIDOS EN LOS BARES NO?

Es bueno que haya cortijos y debe de haberlos. Solo tienes que cumplir unas condiciones y hacer los tramites oportunos. Lo que no puede ser es que para unos las condiciones sean unas y para otros otras. Si la parcela minima son x metros son x metros para todos, si se puede ocupar el 0,75% de la finca pues el 0,75% para todos. Que a quien se pasa se declara el cortijo ilegal, aunque luego no se le tire, pues a todo el que se pase hay que declararselo ilegal, aunque no se le tire. Que se tira uno porque es ilegal, que se tiran todos los ilegales. Es mas facil de lo que aqui se quiere hacer ver.

El problema es que como durante ocho años se ha aplicado la ley del embudo, se ha confundido al pueblo y ya nadie sabe lo que es y lo que no es y si para colmo ves que un perito se hace un cortijo de una determinada manera pues lo logico es que creas que es legal. Que ves que el hombre de confianza del que era Alcalde se construye ocho juntos, pues será legal.

A unos unas leyes, a otros ninguna, la gente sin saber a que atenerse, una locura. Y quien tenia que poner orden construyendo y ayudando a construir. Una locura.

Ahora a llorar y a decir que gastamos mucho en abogados. Cuando alguno de ellos se hizo el cortijo y tuvo la cara dura de denunciar al vecino porque quería hacerse lo mismo que él (paraje de cuatro caminos) no pensó lo que ese vecino se iba a gastar en abogados. No pensó que el vecino no era tonto y se iba a enterar de como era posible que fincas iguales en el mismo sitio tuvieran que tener cortijos diferentes.

Cuando el cortijo favorecido por el PP fue denunciado por la Consejería de Vivienda y le caían al propietario 24.000 euros de multa ¿No fue gracias a un informe de Vicente lleno de falsedades que archivaron el expediente? ¿No mandó el PP a Vicente a parar las obras del Vecino?

El problema no es la ley es que solo se ha aplicado a quien ha convenido. Como este caso se pueden contar mas.

despues de tantas leyes y tantos ejemplos,queda claro que lo que quereis es sacar dinero hasta de una simple mejora de un cortijo.
¿por que no denunciais a aguas de lanjaron, que son los que roban al pueblo.?

ESO QUE DICES ES VERDAD ESTE CASO ES CLARISIMO COMO PUEDE SER LA LEY PARA UNOS FAVORABLE Y PARA EL VECINO NO ( LAS COSAS DEL PP )

si del pp y tambien del psoe.todos van a lo mismo.

Pero no Hablais de todos , en la entrada del carril Mimbron CHAPARRA , HAY UNOS CORTIJOS , SIN TERRENO Y SON CUATRO , DEDICADOS AL TURISMO , en ese trozo de tierra solo habia uno , como puede haber cuatro '? TODOS IGUALES , NOOOOOOOOOOOOOOOOOO

EN LANJARON TODO ES POSIBLE, CUANDO LAS HOJAS SE CAEN LOS CORTIJOS CRECEN COMO SETAS, ASÍ QUE SI SON CUATRO POCOS SON.

NÓ TODOS LOS CORTIJOS QUE SE ALQUILAN ESTAN DADOS DE ALTA EN TURISMO.

Eso tiene fácil solución. Al juzgado y una denuncia

LA CULPA DE TODOS LOS CORTIJOS ILEGALES LA TUVO ANTES EL PP Y AHORA EL PP OTRA VEZ, SI ELLOS TIENEN LA CULPA DE TODO!!!!!!!!!!!!!

Ahora en la expansión urbanística del pueblo lo que está de moda es la urbanización "Pileta Island Golf Resort" ¡yo quiero hacerme tambien un macro chalete, a ver si en un descuidoncillo le meto mano¡¡¡¡¡¡¡

Claro, y tambien tienen la culpa de los cortijos que se esta haciendo vuestro amado alcalde en la chaparra. que habia uno y ahora son 3. y ahora esta la ley no?, 2009

Colega sabes que es completamente falso lo que dices. Las fincas del Alcalde la puede ver todo el mundo, estan abiertas completamente. No digas tonterias que al final quien queda mal eres tu cuando todo el mundo suba y vea que mientes.

Yo no soy de ningún partido político, paso dia si y dia no por la puerta del cortijo que se ha hecho Mariano y te puedo asegurar que solamente tiene uno y te juraría que hasta con menos metros de lo permitido.
Por favor, solo pido un poco de seriedad en los temas que se exponen en el foro y que nos documentemos un poquito antes de escribir barbaridades.

Un culé.

Las obras ilegales siguen y siguen y siguen

En la calle te tenias ke ber tu.cada uno en lo suyo sin molestar a nadie hace lo ke kiere con su propiedad y dinero

no registrado 0028
llevas razon, pero por suerte o por desgracia existen las regla para cumplirlas, y no es justo que unos paguen, y otros no, que unos sean multados, y otros no, que unos estén protegidos por el clan que gobierna, y otros no, que la ley sea para los pringaos que no están a la sombra del poder, y para los que están a la sombra del poder, todo el monte es orégano. Y tambien por que tenemos que cuidar nuestro unico bien, el agua y la sierra, si la contaminamos todo morirá, y si la superpoblamos, no tendrá atractivo para nadie, bien administrado va mejor, con una normativa que contemple el entorno en que vivimos. Pero que sea igual para todos, yo puedo contar casos de administracion fraudulenta para proteger a sus amigachos.