La Malahá - Granada

CARTA AL REY DE ESPAÑA
Majestad:
A lo largo de su reinado nos ha demostrado a todos los españoles que es una persona valiente, sensible a las inquietudes de su pueblo y que sufre con los que sufren.
Por eso me dirijo a usted, al considerarle el último recurso que nos queda para impedir lo que, sin lugar a dudas, será una de las mayores injusticias que van a cometerse en la historia de España. Me refiero a la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del Embarazo, más conocida como Ley del Aborto.
No pretendo insistirle en lo que, seguro, usted ya sabe: desde el momento de la concepción hay una vida humana, distinta a la de la madre, que tiene todo el derecho del mundo a vivir, y frente al derecho supremo de la vida no cabe anteponer ningún otro derecho.
Hay muchas alternativas que se pueden ofrecer a las mujeres que se enfrentan a un embarazo imprevisto, pero sólo su mediación podría hacer posible un consenso en tal sentido. Para superar el conflicto, las madres necesitan toda la protección del Estado y no que sean inducidas a un terrible error, con graves consecuencias físicas y psíquicas que las acompañará el resto de su vida.
Sabe también que nos hemos manifestado en las calles, que la mayor parte de la población española considera el aborto como una catástrofe y un atentado contra la dignidad de la mujer embarazada y no, según pretende esta Ley, como un derecho.
Ni el Gobierno, ni nuestros representantes en el parlamento, han sido capaces de entender, por intereses políticos o por cobardía, algo que cualquier ser humano con una mínima sensibilidad puede comprender: la vida humana es sagrada y más aún cuando no puede defenderse por sí misma.
Por favor, Majestad, no sancione con su firma este nuevo holocausto. Aunque esta valiente decisión le traerá contratiempos, sin su firma la Ley no entrará en vigor. Evitará así muchísimo dolor y sufrimiento a miles de mujeres, y, lo más importante, salvará infinidad de vidas que no tienen posibilidad de defenderse.
Con la esperanza de ser escuchado, me despido atentamente,

La ley del aborto es un derecho no una obligación.

De un derecho nada, a lo hecho pecho, y sino haberlo pensado antes con la leche de los calentones, que pasa que no da tiempo de ir a la farmacia o que, esque a pelo da más gustirrinin, pués ya dará tiempo de hacerlo a pelo cuando te cases. Anda por favor.

palabras Mayor Oreja hace un par de años:
“Con Franco las clases dirigentes vivíamos mejor”. Entonces las hijas embarazadas de las familias bien, si querían no procrear, viajaban confortablemente a Londres y aquí paz y después gloria.

¿Y las hijas de sectores más humildes? Pues, no haber fornicado, que abortar es un pecado y un delito.

Por supuesto que lo mejor es prevenir mediante la educación de nuestros hijos, pero me reafirmo en lo que he dicho más arriba.

Lo que no hizo el PP cuando José María Aznar fue presidente del Gobierno durante ocho años, ahora Mayor Oreja –que formó parte de aquel Gobierno- y los monseñores exigen a José Luis Rodríguez Zapatero que lo haga. La ley sobre la interrupción voluntaria del embarazo -todavía vigente- se aprobó hace más de veinte años y despenaliza la práctica abortiva en determinadas circunstancias.

!Què tendrá que ver lo que digan los curas ,ni lo que hicieran las niñas ricas ni lo que hagan las pobres ni todos las argumentos que me quieran poner delante en pro o en contra de una ley que lo que hace es no permitir que una vida siga su camino!¿Es éso así o no?.No soy experto en genética ni en ninguna ciencia que tenga que ver con el tema,pero parece ser que está más que demostrado que hay vida en el feto desde la gestación.Luego si hay vida y la cortamos aunque sea amparados por una ley,seguiremos cometiendo un asesinato aunque sea legal.Entiendo que hay circunstancias especiales que tengan que ser consideradas en casos muy concretos(violaciones,enfermedades etc...)en las que los expertos,(médicos,jueces...)deben de decidir,pero así sin más y sin que ni siquiera el padre(responsable) de una menor se entere de lo que hace su hija,es ya pasarse un poco o no?

Para opinar de este tema es complicado, porke influyen muchas causas en un embarazo, no siempre son niñas irresponsables aunque sean las k mas se oyen, y no es tan facil abortar aunque haya una ley de por medio.
yo no estoy a favor del aborto pero nunca puedo pensar k las mujeres van a abortar como si fueran a mercado.
creo k para una mujer no debe ser facil abortar, aunque siempre haya alguna k otra...
Pero tambien hay k tener en cuenta k aunque la informacion es mas k suficiente y los medios para impedir el embarazo creo k son muchos, si una menor se queda embarazada ella debe decidir sobre el tema y por supuesto el padre del bebe, no debemos dejar k una menor tenga un bebe porque su madre kiere, porke sera su mama la k deba de hacerse cargo del bebse y casar a la niña, asi no creo k ningun bebe sea feliz.
Yo lo k veo es k no se menciona nada mas k a la futura mama, Y EL PADRE, de eso nada, creo k el padre debe tener igual de derechos k la mujer o la menor k decida abortar.
En resumen no se debe de tomar un aborto a la ligera, pero tampoco hay k ser radical con un no, hay k ver lo k esta en el medio, los motivos y causas.

La vida comienza con el feto, efectivamente, pero el feto lo es como tal cuando se forma, es decir, a las 12-14 semanas de gestación, no antes. En las primeras 12-14 semanas no es feto sino embrión, eso que también se utiliza para experimentar y descubrir nuevas curas para enfermedades genéticas entre otras, precisamente porque no se considera aún persona.
La ley del aborto es un derecho, no una obligación, como dice talueguito. Quien quiera puede acogerse a ella y quien no, pues simplemente que haga lo que crea conveniente. Esta ley se hace para evitar que muchas mujeres que ahora recurren a clínicas privadas, y clínicas de dudosa legalidad, mucho más baratas, puedan sufrir daños e incluso la muerte por una mala intervención quirúrgica. ¿Creeis que ahora no se aborta? Pues claro, pero se hace en la clandestinidad, bien viajando a paises extranjeros las que tengan dinero, o bien recurriendo a otros métodos no saludables, y por supuesto, recurriendo al apartado legal que dice que se puede abortar siempre que corra peligro la salud psíquica de la madre.
Así que la ley, lo único que hace es reconocer una situación que se da ya, para dar mayores garantías a ciertas actuaciones.
Y como he dicho al principio, eso no quiere decir que debas abortar sí o sí, simplemente te dan la posibilidad de hacerlo, es una opción dentro de todas las que hay.

si han hecho una ley teniendo derecho a matar antes de nacer ¿PORQUE NO MATAR A TODOS LOS JUANES PEDROS O PEPITOS DESPUES DE NACIDOS?

Artículo de Elena Valenciano publicado en el Pais el 4 de noviembre de 2009:


Prefiero empezar afirmando que comprendo muy bien la inquietud de algunas personas a la hora de abordar, a veces con poca información, una reflexión, una opinión o -lo más importante y general- un sentimiento sobre la interrupción voluntaria del embarazo en el caso de las adolescentes.

Pocos saben que España es uno de los países con la edad de consentimiento sexual (recogida en el Código Penal) más baja del mundo: 13 años. El inicio en las relaciones sexuales de nuestros adolescentes se produce, según la estadística, a los 16 años, pero los últimos estudios especializados aseguran que conviene estar prevenidos a partir de los 13 o 14, tanto en el caso de los chicos como en el de las chicas (3ª Encuesta sobre sexualidad y anticoncepción de la juventud española-2008. Equipo Daphne en colaboración con Bayer Schering Pharma).

A pesar de que España es uno de los países europeos donde más se utiliza el preservativo (el 60% de los jóvenes), casi el 30% de los chicos reconocen que no siempre lo usan, elevando así la exposición al riesgo.

Los datos nos muestran que, en los últimos años, han aumentado tanto los embarazos como los abortos en mujeres adolescentes (de 1997 a 2007, la tasa de abortos en adolescentes se ha duplicado, según el informe sobre interrupción voluntaria del embarazo del Ministerio de Sanidad-España 2007).

Aunque muchos padres y madres prefieren pensar que sus hijas no están incluidas en todas estas estadísticas, lo cierto es que muchas chicas de 15, 16 y 17 años mantienen relaciones sexuales y, por tanto, pueden encontrarse con una situación no deseada y, generalmente, traumática a esa edad: un embarazo.

El objetivo de la sociedad adulta, de los poderes públicos, del sistema educativo y, sobre todo, de los padres y madres, debe ser evitarlo. Para ello, existen muchas fórmulas y medios; el fundamental es el diálogo, la conversación sin prejuicios, la información y la existencia de un espacio de confianza y respeto con las adolescentes. Todas esas herramientas son siempre mejorables pero, cuando todo falla y las chicas deciden no seguir adelante, no existe mejor solución que acudir al sistema sanitario, seguro y solvente.

En la mayor parte de los casos, las menores que se someten a una interrupción voluntaria del embarazo suelen hablarlo con sus padres (sobre todo con sus madres). Según los datos oficiales, el porcentaje de jóvenes menores de 18 años que abortan no alcanza ni el 5% del total, y la inmensa mayoría va acompañada de sus padres. (En 2007 interrumpieron su embarazo 14.807 mujeres de entre 15y 19 años. Las menores de 15 que acudieron a una interrupción voluntaria del embarazo fueron 500).

En un momento así, lo que las niñas buscan -y necesitan- es apoyo y cariño. Lo mejor para ellas, sin duda, es encontrarlo en su familia. Pero, desgraciadamente, no siempre es posible... Existe un reducido número que jamás lo dirá en casa por distintos -y, muchas veces, poderosos- motivos. Para esas jóvenes, las que se encuentran más solas y son más vulnerables, está pensada la medida que reforma la Ley de Autonomía del Paciente, resolviendo que no sea determinante el acuerdo paterno.

Si no es así, ¿qué alternativa tenemos?, ¿es, acaso, razonable mantener que las chicas no tengan capacidad para decidir abortar y sí para decidir ser madres -sin consultarlo, tampoco-? ¿Es preferible que por miedo, o por falta de recursos a su alcance, se vean abocadas a proseguir un embarazo que no desean? ¿O las dejamos, solas, buscar una salida clandestina para interrumpir la gestación?

Tampoco es una buena opción lanzar mensajes tan dramáticos como hipócritas ("La barriga es una zona libre de pena de muerte" o "Mamá, no me mates") que pretenden cargar sobre la conciencia de niñas y mujeres, la idea de que el aborto es un asesinato. No es verdad. Es tan sólo la verdad de los que consideran que hay vida en el mismo momento de la fecundación y anteponen el derecho del embrión al derecho de la madre, o que profesan una determinada fe o religión o filosofía. Pero la interrupción voluntaria del embarazo, según la legislación española actual, así como en la reforma propuesta (y la europea comparada, por cierto), no es un asesinato.

Las personas que, por su propia conciencia, rechazan el aborto son perfectamente respetables, tanto como quienes lo defendemos. Pero el límite de lo que es legal y, por lo tanto, aceptado por la sociedad, se establece en el Parlamento, residencia de la soberanía popular. La ley que ahora comienza su tramitación en las Cortes no obliga a nadie a abortar, ni a ocultar a los progenitores un embarazo o un aborto. Pretende, sencilla y rigurosamente, mejorar la protección y las garantías para las mujeres y los/las profesionales, adaptar la norma a la realidad española y acabar con algún supuesto que ha dado lugar a verdaderos abusos.
Imaginemos que una chica de 16 años se queda embarazada sin haberlo querido y que, tras pensarlo, decide abortar en los plazos y supuestos que establece la ley, ¿no es cruel que, además, tenga que cargar con la fe o las creencias de otros, con la presión exagerada de aquellos que siempre han negado a las mujeres la posibilidad de elegir? Porque de eso se trata: de que las niñas y las adolescentes reciban una educación, una atención y un mensaje de toda la sociedad que rompa con siglos de miedo y dependencia y, a cambio, les ofrezcamos seguridad y autonomía, los mejores instrumentos para la responsabilidad y para la libertad.

(Fin del artículo de Elena Valenciano)

------------------------------------------------------------
Me gustaría que me rebatieras con algo más que una simple frase sobre todo lo que te he resaltado de este artículo, que ya que has sacado este tema pienso que, al menos tendrás una opinión propia.
También tendría interés en conocer el objetivo último que persigues, así como tu afinidad política y creencias religiosas, porque tengo algunas preguntas las cuales estoy interesado en conocer lo que piensas.

Posdata: Pido disculpas al resto de foreros porque no creo que sean las fechas más adecuadas para abordar este tema.

felicidades por el articulo,soy padre tego hijos delos dos sexso es taba confuso con este tema measido decran alluda munchas grasias

Pues si tengo mi opinión propìa.
Es totalmente contraria de esta sra, (que por cierto la han declarado la tonta contemporanea)que dice que un feto es un ser vivo pero que no es un humano(a lo mejor es un perro).
Y esto no tiene nada que ver conla religion pues yo que soy cristiano porque me bautizaron soy poco practocante y si embargo estoy en contra de la muerte y a favor de la vida.
Todos los problemas (aunque sea una )tienen solucion aunque este gobierno al promulgar esta ley totalmente injuta no pretende solucionarlo pues su intencion va mucho maslejos.
Otra cosa que debes saber es no siempre la mayoria lleva razon pues como
bien vemos tambiem han hecho una ley (que le dicen de discriminacion
positiva )que a todas luces vemos pues eso que discrimina por razon de sexo por consiguiente injusta.
¿Que persigo?pues nada solamente que la gente de mi pueblo sepa que estamos personas de distintos pareceres y que muchas no estamos de acuerdo con los que consideramos disparates cometidos por este gobierno
que lo que pretende es ni mas ni menos que la aniquilacion de nuestra cultura y nuestros valores.

Borrado por su Autor.

herodes asesino a todos los niños de jerusalem porke le dijeron sus adivinos ke entre ellos estaba el rey de israel, bueno herodes era un autentico hij. put. con todas las letras, pero claro lo hizo por miedo, cobardia y otras muchas cosas ke a saber en ke pensaba dicho degenerado (los historiadores dicen ke ni herodes hijo ni padre llevaron a cabo estos hechos pero por seguir con la biblia continuo). la ultima plaga ke dios mando a egipto fue matar a todos los neonatos porke el faraon se oponia a liberal a los judios, y yo digo de herodes no dista mucho es mas lo veo hasta peor porke un ser perfecto y todas esas chuminas ke haga pagar a los hijos el pecado de su padre e incluso con la muerte es de ...
otros casos de asesinatos biblicos, el de sodoma y gomorra, pues igual cuantos niños moririan por los pecados de sus padres...
es mas hasta sacrifico a su hijo (esto es una de las cosas ke me toca las narices) dejas ke maten a tu hijo para perdonarles sus pecados.
por todo esto y otras muchas cosas me parece ke los catolicos son los ultimos ke han de hablar del derecho a la vida y mas cuando censuran el aborto y luego le dan buenas misas a autenticos genocidas como pinochet, o hasta peor aun cuando negaron incluso el holocausto nazi y cuando todos sabemos lo ke se han dedicado a hacer por todo el mundo. autenticas barbaridades ke siguen haciendo impunemente, ejemplo: irlanda.

un saludo. y los provida ke lucheis de verdad por lo ke interesa, no por la vida sino por una vida digna.

Para #4288156
El artículo en cuestión usa la palabra “embrión”, no feto. Buscando por internet he encontrado la siguiente definición de lo que es un feto:
El feto es un vertebrado vivíparo en desarrollo, el cual transcurre desde el momento en que se ha completado la etapa embrionaria hasta antes de que se produzca el nacimiento. Durante la vida fetal no se forman órganos o tejidos nuevos, sino que se produce la maduración de los ya existentes.
Dicho esto, te remito al comentario que hace “PJL” el número #4286183.
Tú dices que hay una ley de discriminación positiva, supongo que te referirás a la ley de igualdad, que tan de moda está ahora. Te voy a decir lo que opino: tanto en este tema como con el aborto, si nos preocupáramos lo suficiente en educar a nuestros hijos habría muchos menos casos de violencia doméstica y embarazos no deseados.
Evidentemente tanto hombres como mujeres somos iguales ante la ley, esto es la teoría, pero la práctica es que esto no es así, nuestras costumbres hacen que hasta ahora las mujeres hayan estado discriminadas y en desventaja en muchos aspectos. Afortunadamente esto va cambiando con el tiempo. Lo triste de esta historia es que haya que sacar leyes de este tipo para proteger a las mujeres, que no seamos capaces, hombres y mujeres de tratarnos como iguales. También es cierto, que me parece excesivo el tratamiento que se nos da a los hombres, sobre todo por parte de los medios de comunicación, creo que la persona que comete un delito es a la que se debe de castigar, no al hombre por ser hombre, al musulmán por ser musulmán o al gitano por ser gitano.
Hasta aquí todo muy bonito, sin embargo, son las mujeres las que se quedan embarazadas. El hombre en el caso de los embarazos no deseados, con desaparecer lo tiene fácil (En el caso de violaciones no te digo nada). Llegados a este punto creo que habría que plantearse la siguiente reflexión: cuando una mujer se queda en estado tiene que dejar de ser un ser humano para ser solamente madre, sometidas al dictado de su útero y de la ideología que sobre la reproducción quieren imponer algunos sectores sociales. Creo que, al menos, en el caso de los embarazos no deseados es justo dar a las mujeres la oportunidad de elegir sobre su interrupción en las primeras semanas, y que sean ellas y su conciencia las que decidan.
Por otro lado mal comenzamos si tachamos de “tonta contemporánea” a una persona por no estar de acuerdo con nuestras ideas.
Por favor, aclárame que tiene que ver la ley del aborto con la conservación de nuestros valores y nuestra cultura.
Y eso de decir que la mayoría no siempre lleva la razón, suena a pretender imponer tus convicciones a los demás, creo que deberías de matizarlo, ya que para mí los que pretenden imponer sus premisas como las únicas válidas no son demócratas.

Por cierto yo también soy cristiano aunque no practicante. Me gustaría preguntarte que opinión te merece el que la iglesia esté en contra del uso de métodos anticonceptivos, en lugares como África, con más educación y poniendo a su alcance dichos métodos se evitarían muchas muertes por contagio de SIDA, a mi me parece algo bastante hipócrita.

Sabes que durante el mandato del PP 1996-2004 la Iglesia Católica no amenazó con negar la comunión a nadie "mientras gobernaba la derecha y en nuestro país hubo más de 500.000 abortos". Así es que la iglesia está mejor predicando y rezando que metiéndose en política.

Y eso de decir que la mayoría no siempre lleva la razón, suena a pretender imponer tus convicciones a los demás, creo que deberías de matizarlo, ya que para mí los que pretenden imponer sus premisas como las únicas válidas no son demócratas


A Hitler (que por cierto era socialista)lo eligió el pueblo Aleman por mayoria,y ya ves si llevaban razon.
A Italiano (tambien socialista y facha)pueslo eligieron por mayoria y ya ves si llevaban razon.
A Chaves el de Venezuela iden de iden y ya ves.
Y asi tantos y tantos.

Esto cada vez se parece más a un circo, uno que si Herodes, otro que si Hitler, para vuestra información, os diré que hoy es 7 de enero de 2009 . Por cierto, esta pregunta va para los historiadores del foro, para que nos deleiten con sus respuestas ¿Adán y Eva eran del PSOE del PP o de IU?
Te habrás quedado tan agusto soltando la parida del día. Qué tienen que ver estos genocidas con una Ley que se ha hecho en la España actual (siglo XXI).
Por cierto creo que D. Manuel Fraga, que fué el fundador del PP (antes AP) que todavía vive fué ministro de Frasquito quien quiso hacerse amiguito del Alemán, y que te voy a decir de Aznar que tu no sepas. No si al final resultará que Paquito era comunista. Huy se me olvidaba que este era caudillo de España por la gracia de Dios, que al tito Frasquito no se eligió según lo que pensaba la mayoría, se ve que compartes sus ideas y le echas de menos.
Creo que deberíamos limítarnos al presente, al futuro y como mucho al pasado reciente porque antes, no se podía ni opinar ni cambiar a los gobernantes, porque si no se corría el riesgo de que te quitaran de la circulación.
Por cierto, Musolini fue expulsado del Partido Socialista Italiano.
Mira a ver si sueltas otra memez más gorda.
Si resulta que en La Malahá tenemos al Salvador de la humanidad, lo que pasa es que la mayoría de los españoles no le hacemos caso. Pues te vas a tener que aguantar, por que al estar en una democracia, con sus virtudes y defectos, no te queda otra que aceptar lo que la mayoría decida y cuando la mayoría no esté de acuerdo con sus representantes pues se cambian y punto, para eso se celebran las elecciones.
Eso de querer imponer las ideas de una minoría a los demás hace como unos 30 años que no ocurre.

En principio, decir que se están mezclando varios temas que nada tienen que ver, porque no se que tendrá que ver la discriminación positiva con el aborto, pero bueno....
En segundo lugar decir que en este caso la mayoría no impone si no que da más opciones que la minoría. Es la minoría la que quiere imponer sus ideas. La mayoría plantea, como ya he repetido cuarenta veces, una opcion dentro de las varias posibles, abortar. NO TE OBLIGA A QUE ABORTES, TE DA LA OPCION. En el caso de la minoría, pretende imponer una sola opción, y creo que es mucho menos democrático este segundo punto de vista.
La nueva ley del aborto tiene puntos flacos, que se están mejorando y consensuando para que salga aprobada por la gran mayoría del parlamento, que es la gran mayoría de la población, y que repito, NO IMPONE, TE DA A ELEGIR.
Si alguien no quiere que su hija aborte, o que ella misma aborte, pues no lo hagas, nadie te dije que estés obligada a ello, pero no impongas tu voluntad a toda la población.

Pero si es muy simple, la mujer k quiera abortar lo va hacer con ley y sin ley, sea menor con favor de su padres o sea mayor, aki en España o fuera.
La ley solo esta dando k hablar, cuando una mujer tiene un embarazo no deseado abortara.
Estoy de acuerdo con el ultimo mensaje, es una opcion a elegir nadie te obliga aceptarla, luego en su casa cada uno hace lo k kiere.