La Malahá - Granada

"El libro negro del comunismo"
Autores Varios
Colección: Documento
904 páginas
Precio: 20.43 €
ISBN: 978-84-0802595-5
Rústica 15 x 23 cm
Publicación: Abril 1998

Sinopsis: ¿Cómo un ideal de emancipación y de fraternidad universal pudo transformarse, un día después de la Revolución de Octubre de 1917, en una doctrina del poder absoluto del Estado, que prácticó la discriminación sistemática de grupos sociales y de naciones enteras y recurrió a las deportaciones en masa y, muy frecuentemente, a las masacres? El velo de las negaciones puede por fin ser desgarrado. El rechazo del comunismo por parte de la mayoría de los pueblos implicados, la apertura de numerosos archivos hasta ahora secretos, la proliferación de los testimonios han sacado a la luz algo que pronto será una evidencia: los países comunistas se preocuparon más de hacer crecer los gulags que el trigo, de producir cadáveres más que bienes de consumo. Un equipo de historiadores e investigadores universitarios ha realizado, continente por continente y país por país, un balance lo más exhaustivo posible de los daños producidos bajo la enseña del comunismo: los lugares, las fechas, los hechos, los verdugos y las víctimas, que se cuentan por decenas de millones en la URSS y en China y por millones en pequeños países como Corea del Norte y Camboya.

comunismo: moviento politico cuyos objetivos son el establecimiento de una sociedad sin clases sociales, basado en la propiedad social de los medios de produduccion. La abolicion de la propiedad privada de los mismos y busca llevar a la clase trabajadora al poder logrando asi la abolicion del ESTADO. al asumir la clase trabajadora todas us funciones.

Las ideas comunistas prosiguieron su desarrollo a traves del llamado socialismo utopico.

socialismo: fase primera e inferior de la sociedad comunista.

COMUNISMO=utopia,falsedad,corrucion,dictadura......

Dices "Abolición total del Estado".

Se ha de matizar eso; El Estado vigente hasta ese momento es el que se liquida.

El Comunismo es propiedad social de los medios de producción y capitales, a traves de un Sistema Económico Estatal o Público, o sea, necesariamente necesita de un Estado, y por ende, de un Estado-Nación perfectamente definido.

Otro matiz; el Socialismo no es la primera fase, la primera es la Revolución del Proletariado y la quinta y última es el Comunismo propiamente dicho. El socialismo (que sería una fase intermedia que los teóricos marxistas no saben definir con exactidud en que posición estaría), es el establecimiento de un régimen económico y social concreto; sin entrar en asuntos de naturaleza de Organización del Estado, Política interior y terriotiral, defensa, educación, relaciones exteriores,etc. Ese ya es el comunismo.

Me parece bien los matices, yo no soy infalible, y asi se puede opinar y hablar. Asi si, sin insulto.
Pues hablemos un poco de los comunistas.

Creo que la expansion del partido comunista tuvo en los momentos antes de la guerra, dos hitos importantes.
PRIMERA: unificacion de la juventud socialista y la juventud comunista en 1936 dando lugar a que se formara la Juventud socialista Unificada que eligio como secretario general a Santiago Carrillo.
SEGUNDA: constitucion del partido socialista unificada de cataluña en 1936 antes de la guerra.

Algunos comunistas sabemos un poquillo de comunismo, siempre queriendo aprender mas, e informarse mas, estoy abierto a ello.

Dices bien lo de la unificación de las Juventudes Comunistas y Socialistas en 1936, pero desconozco si Carrillo era el líder.

El objetivo que perseguían ambas organizaciones con la fusión era el hacer frente, en varios ámbitos; social, universidades, periferias urbanas y en la misma calle a las JONS (Juntas de Ofensiva Nacional Sindicalista), que durante los años de la II República (1931-36) consiguieron llevarse a su terreno cantidades enormes de gente joven, muchos descontentos por la República (se esperaban más o se esperaban otra cosa)y por el discurso populista y facilón de los falangistas de las JONS.

La izquierda aparecía dividida y surgían rencores en los partidos de corte izquierdista; PSOE, Acción Republicana y Partido Republicano Radical y Radical-Socialista, básicamente. El PCE no tenía mucha presencia aún en el panorama español en la década de los 30, aunque se hubiera escindido del PSOE en 1921; acababa de ser legalizado en al año 32 (si no recuerdo mal), y apenas contaba con 2000 afiliados.

Como te decía; división en la izquierda, partido comunista con poca presencia y auge de ideologías facilonas y populistas de corte radical y fascista. Eso en los años 30, aunque se puede extrapolar sin salvar demasidas distancias, a la actualidad.

Dices bien lo de la unificación de las Juventudes Comunistas y Socialistas en 1936, pero desconozco si Carrillo era el líder.

Si efectivamente era Carrillo el responsable de las Juventudes Comunistas y Socialistas unificadas y de orden publico(y si no que se lo pregunten a las 5000 y pico de personas que fueron asesinadas en paracuellos bajo su mandato)

SI SEÑOR ASI SE ESCRIBE PUES AUNQUE SEAS COMUNISTA EXPONES TUS IDEAS COMO UN SEÑOR

El Estado vigente no es el que se liquida son los politicos corruptos que tenemos la desgracia de padecer que ademas estan liquidando la constitucion la independencia del poder judicial y por consiguiente la democracia.

Si en democracia hay dirigentes corruptos, en dictaduras ni te cuento.

No sere yo quien libre a Carrillo de toda la culpa, pero no fue el maximo responsable.

Mucha gente hablo de un agente, Koltsov.
La propaganda franquista, el periodista Pio Moa,y los historiadores Cesar Vidal y Stanley G, citan a Santiago Carrillo como ultima autorida responsable, pero sin documentos que lo prueben. Por otro lado Carrillo siempre a negado su participacion.

meteos en la pagina de "SANTIAGO NIÑO BELERRA"y vereis de que coñ...sirve el socialismo,comunismo......esto va mal chicos,pero de todas maneras animo¡¡¡¡¡¡

Llamar Historiador a César Vidal, es la reostia.

Y por cierto, léete la Historia, y verás para que sirve el Fascimo.

En fin, en todos lados, cuecen habas.

Relativo a paracuellos. Hablemos un poco mas de lo que paso.
Momentos en que las tropas enemigas estaban a las puertas de Madrid,
Se asercaban los que habian fusilado a 6000 en Sevilla entre hombres, mujeres y niños,4000 en granada,3000 en cadiz,5000 en zaragoza,2000 en badajoz, 800 en almendralejo.
Franco anuncia que por cada uno caido de su bando, matara a 10 republicanos, socialistas, comunistas y sindicalistas.
Madrid sera diezmado, de su millon de habitantes perecera a decima parte,eso fue anunciado por franco,Mola, Gil Robles...El monstruo de YAGUE el de los ametrallamientos en la plaza de toros de Badajoz asi lo anuncia "eso fue un ensayo pa lo que voy hacer en Madrid"
Los milicianos del frente se acuerdan de sus familias, puesto que se le anuncia que seran ofrecidas a moros y legionarios.
Cesar Vidal es todo lo contrario a un intento de dar a conocer la verdad de lo que paso en noviembre y diciembre del 1936 en Madrid puesto que el parte de la base que todos los rojos son unos monstruos, el lee en unos y otros periodicos de izquierdas trozos y relatos que transforma en su supuesta verdad sin documentos que lo prueban.

Ojeando la hemeroteca me encuentro lo siguiente referido a la PLAZA DE BADAJOZ .CONTRADICCIONES.
Acerca del testimonio de uno delos periodistas citados,M.Dany,escribe McNeil-Moss:¨Me preocupé por saber cómo se escribió esta historia(la de la plaza de toros de Badajoz).El corresponsal era un tal señor Marcel Dani.No era corresponsal fijo de la ¨Havas¨Parece ser que no hablaba español.En compañia de un periodista portuguel Sr.Mario Neves que le servia de interprete y en compañia de otro francés,M Dany consiguieron una autorizacion para visitar la ciudad.
En contra de la historia escrita por Dany tengo en mi poder una cronica escrita por el periodista portugues vio y describió cuando acompañaba a aquel .
El testimonio de Mario Neves es tajante.Visitó la plaza toros el 15 deagosto y anotó lo siguiente:
¨Nos dirigimos a la plaza de toros ,donde se concentran los camiones de las milicias populares.Muchos de ellos estan destruidos.Al lado se ve un carro blindado con la inscripción¨Frente Popular,D.Benito N10 .
Este lugar ha sido bombardeado varias veces.Sobre la arena aun se encuentran varios cadaveres,lo que da a la plaza un aspecto macabro.
Todavia hay algunas bombas que no han esplotado lo que hace dificil y peligrosa una visita más pormenorizada¨.
Y no es solo que el estado en quese encuentra la plaza no resulta compatible con estas escenas de matanzas masivas , al ia siguiente el desmentido es rotundo:

¨Ayer se decia en Elvas que en la plaza de toros, transformada en prisión,se habian llevado a cabo numerosos fusilamientos .Por eso nos dirigimos hacia allá para verificar el rumor.La plaza no tiene aspecto diferente del que observamos ayer,lo que nos llea a suponer que el rumor es infundado.(LOS MITOS DE LA REPRESION DE ANGEL DAVID MARTIN RUBIO pj.120-123)

Con respecto a este tema hay tres libros bastante esclarecedores
Matanzas en el madrid republicano de Félix Schlayer editado en 1938 en aleman y ahora en castellano ediciones Altera.
Paracuellos katin de libroslibres Cesar Vidal te explica como lo descubrió en los archivos sovieticos y las Checas de Madrid Donde te pone nombre y apellidos de los asesinados en el mandato de este hombre
y de otros

Joer ñani, que aquello fue una asquerosa guerra. Que los dos bandos mataban, que era una Guerra.

Que los Republicanos mataron, pues claro joer, como quieres que aguanten semejante embestida fascista durante tres años, ¿a besos?.

Que el Ché Guevará también firmaba y visaba condenas a muerte (fusilamiento), y no pasa nada.

Que los Republicanos no tenemos que arrepentirnos de matar en una guerra; matar en una guerra es como meter goles en el fútbol, en ello consiste.

El problema es que Paracuellos es menos de lo que se cuenta; ojalá hubiera sido la carnicería de la que hablan los fachas-locutores de la cope como césar vidal. Y tenía que gaber existido muchos paracuellos más, joer. Que a los nazis no se les derrotó a manguerazos de agua fría, la vin!!!.

Espabilad, cojoness!!!

Ya estamos con la enfermiza demagogia izquierdista; intentar minimizar la realidad cuando se habla de violencia y algo no políticamente correcto.

Leeros algo en Internet de Enríque Líster, militar republicano.

Ese, ese si que no se andaba por las ramas, ni con rodeos, ni con demagogias baratas. Ese iba a lo que tiene que ir un tío cuando va al frente; a dar el cayo.

Muchos Líster y muchos paracuellos faltaron.

Veo que esto esta calentito, jejejeje!!!!

Voy a opinar de lo que se ha venido escribiendo en esta conversación últimamente;

- Llamar Historiador a César Vidal es como llamar a los gorilas de las discotecas "Auxiliares de Información".

- Enríque Líster; se debería indagar más en su biografía. Gran militar Español, Gran militar Republicano.

- Paracuellos del Jarama. No es tanto como dicen los fachas, está exagerado, pero los Republicanos no nos debemos de avergonzar de esto, sino todo lo contrario, ya que, como bien dice arriba un forero, esto no se sostuvo tres años al golpe de besos y discrusos bonitos, y esto, era una Guerra.

- Santiago Carrillo y Paracuellos del Jarama. Tampoco está claro que Carrillo fuese el que ordenara aquello, ni creo que un chaval joven, líder de las Juventudes Socialistas Unificadas gozara de ese poder. Carrillo, junto con otra larga lista de nombres, aparece en los archivos soviéticos, ya que lideraba una organización afín y fiel a la república. Si le tocó a él, le tocó, al igual que le puedo tocar a cualquier otro. Este asunto es mediático, da morbo, lo han alimentado desde medios de desinformación afines al pp, y no hay mas que hablar.

Pero este tema se ha desviado hacia la Guerra Civil; aquí intentabamos descifrar el penumbroso mundo del............COMUNISMORRRR!!!!

Aquí ya se va viendo el tic democratico de algunos izquierdistas
NO SE SI SABRAS QUE LOS FACHAS SE REPARTIERON POLONIA CON LOS COMUNISTAS Y QUE LOS METODOS DE ASESINATO LOS APLICARON ANTES
LOS QUE QUIEREN UNA SOLA CLASE

Una cosa es el Tic democrático y otra, bien distinta, el TIC de una Guerra.

No confundas; cunado hay que ser demócrata se es demócrata (confirmación de la II Rep. Española en 1931 mediante elecciones), y cuando hay guerra, a darse estopa.

No confundas y debes pensar antes de escribir; que la Guerra Civil Española no fue in rifirafe parlamentario, fue una guerra con todas sus letras.

Y por cierto, no verás un solo comentario en esta conversación del foro, diciendo que el comunismo es democracia, porque en efecto, no lo es. Por lo que yo no me explico tu Tic.

Por favor, compae!!!!!!

"Ahora veo el tic democrático de algunos izquierdistas".

Que explique ese, mente pensante, como paras al Ejercito Nacional Fascista cuando se subleva contra el sistema democrático, que lo explique; ¿a besos?.

¿No será que no se pudo parar porque la mayoria de la poblacióm estaba de acuerdo?

Llamar Historiador a César Vidal es como llamar a los gorilas de las discotecas "Auxiliares de Información".

¿Me puedes decir los historiadores que tu consideras solventes?

¡que la mayoria de la poblacion estaba de acuerdo¡
ja,ja, ja, ja que meo to......jajajajaja.
de donde sales tio jajajajajaja
y a una pregunta asi que respondemos macho, eres la leche.
de verdad piensas macho.

Lo siento, pero por ese camino no vas bien. No insultemos a nadie.

Historiadores hay muchos, pero no todos son objetivos cuando se habla de España en la guerra.
El historiador debe ser imparcial, puesto que si no hablara lo que quiera, porque le guia en este caso su ideas politicas.
Sobre lo que paso en esa plaza de Badajoz, hay diversas versiones, segun ideas politicas, exactamente unos dicen que no fue tanto la matazan y que fueron rumores, y otros rumores dicen que alli reuniron a todos los milicianos capturados, socialista, comunistas, sindicalistas, donde se encontraban niños, mujeres y hombres que no tenian nada k ver con la guerra. Y que en las gradas se acomodaron clerigos, monjas, falangistas, damas....y unas cuantas ametralladoras.
Los que saben la verdad son los familiares vivos que queden y que son los que deben de hablar, que los cuenten a ver quien miente.

Es volver hablar otra vez de la guerra, pero es nuestra historia, y de eso se debe de hablar y respetar a los dos bandos.
Porque los americanos hablan de sus guerras de sus matanzas, hacen peliculas que vemos y valla, que valientes.
No valientes los Españoles, de los dos bandos, huevos los Españoles, de los dos bandos, y perdedores entre comillas los ESPAÑOLES porque nos peleamos entre nosotros, pero si eso somos capaces de hacer entre nosotros que hariamos cn los que intenten fastidiarnos.

Porque no habláis de lo que hicieron los Españoles en la conquista del nuevo mundo, algunos relatos os se iba a caer el pelo de espeluznantes, y esos si eran españoles los mismos que los de la Guerra Civil. Ojos que todos los seres humanos son lo mismo, estén donde estén, solo cambian los intereses y los actos delictivos….. Reflexión y a dormir los valientes….

Porque no habláis de lo que hicieron los Españoles en la conquista del nuevo mundo, algunos relatos os se iba a caer el pelo de espeluznantes, y esos si eran españoles los mismos que los de la Guerra Civil. Ojos que todos los seres humanos son lo mismo, estén donde estén, solo cambian los intereses y los actos delictivos….. Reflexión y a dormir los valientes

En un foro como este no se puede explicar lo que dice un libro pero por si te interesa este tema hay uno que se titula. La leyenda Negra.Un invento contra España(los grandes engaños historicos)edt.ALTERA AUTOR.Philip W.Powell.
Este hombre te explica como se cometieron desmanes los normales en aquella epoca y siempre mucho menores que otros colonizadores como por ejem.ingleses portugueses franceses u holandeses .Y quien de forma interesada han formado esa leyenda negra magnificando hechos y falsificando otros .

PD.Este sñ. es doctor en Historia y profesor en la Universidad de California

que la mayoria de la poblacion estaba de acuerdo¡
ja,ja, ja, ja que meo to......jajajajaja.


No se de que te ries tanto porque la realidad es que si en esa republica no se hubieran cometido tantos dispartes y la genta no hubiera estado hasta las narices otro gallo habria cantado

que malos fuimos, pobres, que penita, que jartera, y que un jili mande a reflexionar y a dormir a nadie. Que agobio de tontos mare mia.
Superalo y vete a tu casa con la flecha y metela donde puedas.

que malos fuimos, pobres, que penita, que jartera, y que un jili mande a reflexionar y a dormir a nadie. Que agobio de tontos mare mia.
Superalo y vete a tu casa con la flecha y metela donde puedas.


esto que has puesto(que no se comollamarlo )no merece comentario solo merece desprecio

vamos a ver, ke puedo mandaos a leer para aprender algo de comunismo sin caer siempre en la urrss de stalin y amigos o en la china neoliberal de deng xiao ping, o en otras dictaduras supuestamente comunistas (cuba, vietnam, corea del norte, etc)
bueno empezaria por algo de la primavera traicionada o el socialismo de rostro humano ke se llevo a cabo en checoslovaquia en contrapartida al comunismo stalinista de moscu y de como no solo a la urrss no le interesaba este tipo de socialismo o comunismo se propagase sino tampoco a las demas potencias extrangeras ke fue ahi donde de verdad le vieron las orejas al lobo. es muy educativo.
sobre el levantamiento zapatista en mexico. esto es un asunto muy interesante el cual hay ke indagar para tener una mejor vision de lo ke pasa en chiapas aparte de la publicidad de las empresas ke no lo ven con buenos ojos.
nuestra chile, salvador allende y lo ke los chilenos votaron. y como dijo el ministro de exteriores estadounidense : si los chilenos han votado el comunismo tendremos ke enmendar su error.

La 2ª republica española. es curioso la cantidad de tonterias ke se han escrito sobre esto. una realidad de akella epoca fue ke nosotros ganamos las elecciones, las ganamos y si los republicanos entramos en guerra fue para defender lo ke votamos en las urnas y no hay mas ke decir. bueno si, la alianza no solo de la alemania nazi y la italia fascista con el golpe de estado sino tambien de potencias como estados unidos (daban comida por cada comunista asesinado) o incluso gran bretaña o francia ke tambien ayudaron al bando golpista a sabotear al bando republicano, etc.

https://ww.nytimes.com/2009/05/26/world/europe/26spain.html , bueno esto es un enlace para ke veais enseñanzas sobre comunismo. el problema es el de siempre, los mayores demagogos son siempre los ke critican pero no ayudan a mejorar su alrededor. marinaleda es un buen ejemplo de ello, alli por lo menos en vez de pasarse el dia criticando hacen algo todos juntos por mejorar su entorno, menos hablar y mas moverse.

ejemplos como estos tengo bastantes mas y me encantaria discutirlos con kien le plazca, pero claro siempre basandose en pruebas y hechos historicos o en datos objetivos, sin demagogia o"yo he leido" "a mi me han dicho" "en la tele vi una vez" o "cesar vidal dice" "en la cope (en la cuatro, antena 3, la sexta, intereconomia, etc) escuche", etc.

por cierto un dato objetivo sobre la españa actual y los progresos del capitalismo democratico (jajajajajajaja).

pronostico de la organizacion mundial del trabajo:
a finales de 2009 se habran perdido 50 millones de empleos en el mundo.
tasa de paro en la UE (enero 2009): 7,6 %
en la zona euro : 6,2%
en alemania: 7,3%
en portugal: 8,1%
en austria: 4%
en españa: 14,8%

otro dato objetivo:

numero de personas sometidas a esclavitud hoy: 27 millones (mas ke en cualkier otro momento en la historia humana).
beneficios anuales de la trata de esclavos contemporanea:
segun el fbi, 9500 millones de dolares
segun el oit, 32000 millones de dolares.

personas sin techo en españa: 30.000

y podria seguir por eso muchas veces cuando hablais del comunismo siempre hablais de lo mismo, cuando los mayores asesinos del planeta no han sido ni sikiera fascistas, nazis ni comunistas, han sido y estan siendo capitalistas. y esto es una realidad.