La Malahá - Granada

bueno todavia me sigo preguntando el por que de la salida del ex-alcalde(ANTONIO),ya que no sabemos el por que(muchas versiones).me gustaria que alguien del foro que entienda de politica o sepa como va toda esta trama que si un alcalde se va o lo echan,no tiene que haber una consulta al pueblo?no tiene que haber unas votaciones para que salga otro?un partido puede poner o quitar un alcalde cuando les de la gana?,si alguien sabe algo de esto por favor!podia contestarme para sacarme de esta duda?

NO tiene que haber consulta al pueblo, porque el pueblo elige a los concejales (partidos) y estos,los concejales eligen al alcalde.Es decir tu no votas a antonio o federico sino a un partido.(Constitución y ley electoral)
Esto no es democracia representativa como la americana que votas un nombre, aki votas un partido.
Si uno de ellos que no es alcalde sino concejal dimite entra uno de los suplentes, si el alcalde dimite los concejales creo que vuelven a votar en pleno por el nombramiento del nuevo alcalde no tiene que haber consulta puesto que en la consulta se eligio a unos concejales y estos son los que votan para elegir nuevo alcalde.
Según he escuchado a antonio se le subio a la cabeza la historia y de la dirección provincial del partido se le "animo a dimitir", puesto que no respetaba el area de cada concejal, habia discrepancias internas, y por esas discrepancias el estuvo en contra de realizar algunas mejoras para el pueblo por tal de no apoyar a sus compañeros, con los cuales tenian rozes.
Tambien dicen que alguien iva a pedirle algo a un concejal, el concejal le preguntaba al alcalde y el alcalde le decia que no, despues esta persona hablaba con el alcalde y este si se lo concedia pa llevarse las flores.
En fin, todo esto son cosas que se dicen.
Pero que lo de la elección no nos tienen que consultar eso si es clarisimo,porque votamos un partido no a una persona.

Tú mismo lo estás diciendo; la nueva alcaldesa ha sido elegida para callar y obedecer.
Antonio fue elegido por su figura, su nombre y su persona
(es posible que a fines de su mandato se le estuviera yendo de la manos sus mismos principios), ¡pero se le votó él más que a la camarilla!
¿No creo que la nueva alcaldesa se entrometiera tanto como los demás en el complot contra el ex-alcalde, verdad?
¿Por qué no toma la alcaldía una cara complice?
¿Acaso tienen miedo de perder el poder por poner de alcalde o alcaldesa a una imagen comprometida?
¿Por qué no toma la alcaldía uno de esos que pensaba que el ex-alcalde se estaba equivocando con sus modos y sus decisiones?
¡Abrid todos los ojos!

Este pueblo votó más a la persona que al partido.

Espero que se acierte al votar a la persona siguiente o como dicen otros, al partido.
Yo, aun siendo más de ideas comunistas que de otra cualquiera (hoy día se ha de tener buenas ideas de todos lados), en las próximas elecciones posiblemente votaré a otro partido, a otra persona.
Aún estáis a tiempo, comunistas, de ganar votos con buenas decisiones y rectificaciones. Poniendo en la alcaldía caras cómplices y líderes del complot en contra de las decisiones y los pensamientos del último mandato (de la transformación de Antonio). Caras que muestren por qué el ex-alcalde merecía ser relevado.

¿Hay miedo de mostrar a algún payaso en potencia?

Creo que para que todo vuelva a su cauce en la izquierda unida de la Malahá, habría de despojarse de alguna bicho molesto que no es del pueblo.

Espero nuevos tiempos en los que un buen comunista llegue nuevamente al poder, mostrando firmeza, compromiso, e interés por la cultura y el progreso del pueblo, pero sobre todo dando la cara como al principio la dio Antonio.