Iznalloz - Granada

Si luchamos,quizas podamos perder .si no luchamos estamos totalmente perdidos .

Habeis tenido 8 años para luchar y especialmente los ultimos 4 y no habeis hecho nada. No vengais ahora con milongas.

Caza brujos durante 8 años era el p.p. el que hacia huelgas juntos a los curas y las malditas monjas las que robaban niños recién nacidos para venderlos halos ricos y una que tiene que declarar dice que tiene80 años y ha perdido la memoria pero que gentuza que tiene esta derecha española
Yo si a la huelga las 24 horas y si fuera indefinida también la aria

Mientes. El PP no ha apoyado ninguna huelga contra zETAparo.

No mezclemos los casos de los niños desaparecidos, que se os ve venir de lejos. Hace tiempo que estáis intentando manipular ese caso para volcarlo contra el PP. Ya mismo hasta el PP será el responsable de los crímenes de la ETA, si no al tiempo.

La huelga se va a tener que desconvocar por el desastre electoral que va a tener el PSOE en Andalucía. Griñán ya está haciendo cábalas para salir por patas.

Juanjo en partes los crímenes de ETA en parte el p.p. tiene culpa porque mientras estuvo el peso e en el gobierno no hubo ni un solo atentado y lo de las monjas no resbales porque esta semana está llamada a declarar la monja que vendió una niña la cual está ya con su madre esto paso en Madrid y no quieras sacar higos de un castaño

jajajajaja, Esto ya es surrealista.

¿Qué tienen que ver las monjas con la huelga o con la política? ¿Quién está ayundando a que se esclarezcan los casos? ¿Quién ha imputado a la monja supuestamente responsable de varias irregularidades? ¿La fiscalía? ¿La misma fiscalía que dirige un tal Torres-Dulce puesto por el PP? Vamos, ya lo que os faltaba, meter por medio el caso de los niños robados para echárselo en cara al PP. Pero si ése partido ni siquiera existía en los tiempos que se cometieron los hechos.

Ah, ahora no hubo atentados mientras el PSOE estuvo en el poder. ¿Y lo de la T4 en 2006 qué fue? ¿Y lo de Isaías Carrasco en 2008 qué fue? Eres un mentiroso, Catalan2007, con todas las letras.

¿El PP también es responsable del GAL? ¿Y de Roldán? ¿Y del manejo de los fondos reservados? Vaya, esperaba que tardárais un poquito más en re-escribir la historia en versión socialista. La ley de memoria histérica no acababa en 1975.

Cuando te burlas de la memoria histórica te defines muy claramente.

señor Juanjo mentiroso usted mal interpretador usted trasvergesador usted el fiscal torres dulce es el mismo que rechazo el re abrimiento del 11M el mismo que echo al juez garzón para que no descubriera el caso gurtel todo lo que usted dice es mentira mire usted la huelga es por el crimen que está cometiendo la derecha con los pobres las monjas les quitaban los hijos a los pobres monjas curas iglesia derechas todos son los mismos por lo tanto tiene que ver la huelga con las monjas hoy precisa mente estado viendo un programa refiriéndose a todo esto que estamos ablando y mañana póngase delante de la tele y ponga el canal de la secta donde dan el futbol los sábados apartir de las doce y media y ahí se enterara usted de lo que está cociendo su querido Rajoy

vamos a la huelga yaaaaaaaaaa

corre que se te escapa el autobús

Sr. Catalan2007, me reitero en que usted ha mentido y miente casi tanto como Rubalcaba. Está liando usted un potage, con perdón del ex alcalde, que no tiene digestión posible. Torres-Dulce no tiene nada que ver con los casos sobre Garzón, que yo sepa. Lo de mezclar la huelga con las monjas ya es de traca.

Sobre Torres-Dulce, no he afirmado, he preguntado.

Quería contestarle al sr. t.moro a propósito de la ley de memoria histórica, esa desgraciada norma que no nos hacía ninguna falta, porque la administración ya había autorizado y realizado antes gestiones para recuperar restos de desaparecidos durante la guerra a instancias de los interesados.

Lo más criticable a mi juicio, de la arbitraria ley de memoria histórica comprende un período para reconocer ayudas a los represaliados por Franco que no se inicia en el 39, ni en el 45, ni en el 60,... se inicia a partir de 1968.

Además, podrán beneficiarse con hasta 135.000 euros las familias de las personas fallecidas entre el 1 de enero de 1968 y el 6 de octubre de 1977.

¿Por qué esas fechas?

¿Por qué no se reconoce como represaliado por Franco al comunista Julián Grimau traicionado por su partido y que fue fusilado en 1963 por los delitos cometidos durante la guerra en Barcelona?

Eso es lo que se preguntaba la hija de Grimau en los días que se estaba tramitando esta ley, y le llegaron a decir desde la Moncloa que era una decisión personal del presidente, o sea, de Zetaparo. Pero es que luego, la propia Carmen Grimau, estudiando el caso de su padre, se da cuenta de que esta medida era una contrapartida de Zetaparo en su necogación particular con ETA para incluir e indemnizar a los etarras muertos durante el franquismo. Curiosamente por esas fechas fue cuando ETA empezó a matar.

Con la llegada de la democracia se fueron promulgando una serie de decretos y leyes específicas para tratar de compensar las penalidades y sufrimientos de aquellos que padecieron los avatares de la guerra en el bando republicano o prisión en la época franquista. Algunas de ellas fueron:

Decreto 670/1976, de 5 de marzo, por el que se regulan pensiones a favor de los españoles que, habiendo sufrido mutilación a causa de la pasada contienda, no puedan integrarse en el cuerpo de caballeros mutilados de guerra por la patria.
Ley 46/1977, de 15 de octubre, de Amnistía.
Ley 5/1979, de 18 de septiembre, sobre reconocimiento de pensiones, asistencia médico-farmacéutica y asistencia social a favor de las viudas, hijos y demás familiares de los españoles fallecidos como consecuencia o con ocasión de la pasada guerra civil.
Ley 35/1980, de 26 de junio, sobre pensiones a los mutilados excombatientes de la zona republicana.
Ley 6/1982, de 29 de marzo, de pensiones a los mutilados civiles de guerra.
Ley 37/1984, de 22 de octubre, de reconocimiento de derechos y servicios prestados a quienes durante la Guerra Civil formaron parte de las fuerzas armadas, fuerzas de orden público y cuerpo de carabineros de la República.
Disposición adicional decimoctava de la ley 4/1990, de 29 de junio, de Presupuesto Generales del Estado para 1990, que determina las indemnizaciones a favor de quienes sufrieron prisión como consecuencia de los supuestos contemplados en la ley 46/1977, de 15 de octubre, de amnistía.
Todas estas leyes, decretos y disposiciones han sido mejorados y ampliados por algunas comunidades autónomas.

Yo no te hablo de la ley, no entro en dineros, yo hablo de un reconocimiento de las victimas del franquismo, porque las otras, que las hubo, ya se reconocieron en su tiempo, hablo de poder encontrar los restos, hablo de tratar oficialmente de asesinos a muchos "heroes" de la patria, que justamente son o fueron abuelos de ciertos personajes relevantes de la actualidad,(de pasar de tener un abuelo heroe a pasar a tenerlo asesino reconocido no mola)-
En definitiva hablo de Memoria Histórica no de la Ley de Memoria Histórica.

Tu si eres facilmente digerible ? A ti no te digiere ni la más voraz de las pitones, tu veneno la mataría.

Me hace usted gracia socialista y ole. Habla usted de veneno, supongo que con maestría, porque el PSOE si por algo se caracteriza es por el veneno que destila casi desde su fundación, le voy a recordar la funesta historia del PSOE que no los socialistas no se atreven a contar:

La historia del PSOE es la de una fuerza política cuyo empeño ha sido asaltar el poder cuando estaba fuera de él, y el de conservarlo a toda costa una vez obtenido. Para ello, en uno y otro caso, ha empleado todos los medios a su alcance desde que, en 1905, consiguiera los primeros concejales.

Tardaría aún cinco años -sería en 1910- en obtener el primer diputado. Se ha hecho célebre la intervención con la que debutó dicho representante del pueblo -Pablo Iglesias, fundador del partido-, dirigiéndose a Antonio Maura, presidente del Gobierno hasta el mes de octubre anterior: “Los elementos proletarios (…) hemos llegado al extremo de considerar que antes que su señoría suba al poder debemos llegar al atentado personal”.Y continuó haciendo toda una declaración de principios: “Estaremos en la legalidad mientras la legalidad nos permita adquirir lo que necesitamos; fuera de la legalidad cuando ella no nos permita realizar nuestras aspiraciones…”

Pues ¿cuál era la culpa de Antonio Maura, que le hacía ser merecedor de una amenaza así ante el país entero? Maura, presidente del Gobierno, había reprimido la sublevación conocida como la Semana Trágica, acaecida en el verano de 1909. Se trató de un levantamiento que, en Barcelona, habían protagonizado las fuerzas de izquierda contra la decisión del Gobierno de enviar tropas de reservistas a sofocar la revuelta en Marruecos. En las calles de la Ciudad Condal se quemaron unos ochenta edificios religiosos y se causaron 78 muertos, incluyendo algún sacerdote; los cementerios fueron saqueados, los templos profanados y se exhumaron momias, que fueron objeto de mofas; las monjas fueron escarnecidas, vejadas y humilladas.

Atentado con arma

Maura, en su calidad de presidente del Consejo de Ministros, había mandado que se implantara el orden en la ciudad. La represión, que la propaganda de la izquierda ha pretendido sangrienta, en realidad se saldó con cinco fusilamientos. Pero la izquierda generó una campaña que no cesó hasta forzar la dimisión de Maura.

Que la amenaza del líder del PSOE a Maura no era un mero exceso verbal resulta obvio por cuanto la izquierda ya había asesinado a un presidente de Gobierno, Cánovas del Castillo, estaba en vísperas de asesinar a otro, Canalejas, y aún tendría ocasión de liquidar a un tercero de entre los políticos de la Restauración, Eduardo Dato. El propio Maura, apenas quince días después de las públicas amenazas de Pablo Iglesias, sufriría un atentado con arma de fuego a manos de un joven socialista, Manuel Posa, que casi le cuesta la vida. Por cierto, era el segundo.

El PSOE, sabedor de que el Gobierno prefería que los trabajadores se encuadrasen bajo la disciplina de la UGT antes que a la sombra de la díscola y violenta CNT, actuaba con una cierta impunidad. Cuando se produjo la rebelión de 1917, las sanciones más terribles que el Gobierno impuso fueron invalidadas al haber sido elegidos concejales los miembros socialistas del Comité de Huelga culpables de la revuelta.

La rebelión produjo casi un centenar de muertos, pero los socialistas consideraron que aquel era el camino correcto: el XIII Congreso de la UGT que se celebraría al año siguiente aprobó un Programa Máximo consagrando aquellos métodos de actuación.

Sin embargo, cuando llegara la dictadura de Primo de Rivera, en 1923, el PSOE no tendría empacho alguno en colaborar con el general. El líder de la UGT, Largo Caballero, aceptó un cargo como consejero de Estado; los socialistas se negaron a secundar la huelga de los cenetistas y comunistas, que pretendían sabotear el Directorio de Primo de Rivera. Este se reunió con el líder ugetista Manuel Llaneza, lo que en el XII Congreso del PSOE fue valorado muy positivamente.

La UGT y el PSOE consiguieron, mediante la colaboración con la Dictadura, suplantar a la que, hasta entonces, había sido la primera organización proletaria, ahora proscrita y perseguida, la CNT. La llegada de la II República fue posible gracias, en buena medida, al PSOE. La conjunción de fuerzas de izquierda que se presentó a las elecciones de 1931 fue el resultado del Pacto de San Sebastián. Era aquel un acuerdo de las distintas fuerzas de izquierda al que se sumaron los socialistas en el verano de 1930, y que promovió un golpe de Estado en el mes de diciembre de ese año. Dos oficiales del Ejército, Fermín Galán y García Hernández, se sublevaron contra el régimen legalmente establecido, pero fracasaron; la II República y el PSOE, sin embargo, considerarían a aquellos golpistas como “mártires” con carácter oficial.

Las mentiras de‘El Socialista’

Al proclamarse el nuevo régimen del 14 de abril, socialistas y republicanos protagonizaron la quema de conventos -ritual que se había convertido en parte inexcusable de la liturgia revolucionaria- que tuvo lugar antes de que transcurriera un mes de la proclamación del nuevo régimen. El diario del PSOE, El Socialista, con fecha 15 de mayo de 1931 justificaba la violencia contra los templos, pues “los religiosos disparaban contra los obreros (...) las violencias del pueblo (…) han respondido siempre al fuego que se les dirigía desde el interior de las fortalezas conventuales (…) había arsenales y polvorines, había fusiles, bombas de mano y ametralladoras”.

El PSOE sostuvo al Gobierno republicano -y fue parte de él- entre 1931 y 1933. El XIII Congreso del PSOE había proclamado el fin de la colaboración con las formaciones burguesas, reivindicando el carácter marxista del partido: “Estabilizada la República, el Partido Socialista se consagrará a una acción netamente anticapitalista… y encaminará los esfuerzos a la conquista plena del poder para realizar el socialismo”.

A ese fin, el PSOE diseñó una estrategia de asalto al poder justificándolo como una reacción antifascista, aunque Largo Caballero había declarado en la OIT que “en España, afortunadamente, no existe peligro de fascismo”. El socialismo, ya resultaba evidente, esgrimía el pretendido carácter fascista de la derecha española como espantajo justificativo de su propia violencia.

En Madrid, las escuadras socialistas celebraban mítines por toda la ciudad. Eran conocidos como “los chíbiris” -por una populachera canción que entonaban en sus excursiones- y se adueñaban de las calles sin que nadie les plantase cara, mientras desfilaban uniformados. Recibían entrenamiento paramilitar de parte de mandos policiales y militares afectos a la causa revolucionaria.

Ahogados en sangre

Cuando nació la Falange, el PSOE trató de ahogar en sangre a la naciente organización. Los falangistas soportaron once muertos antes de dar una represalia mortal, pero el PSOE no cesó en su estrategia de provocación criminal hasta que consiguió su objetivo.

Sobre ese antifascismo pretendía levantar la legitimidad de su poder. Sin duda, se trata de un factor importante en la escalada hacia la Guerra Civil, cada vez más abiertamente deseada por el PSOE. La entrada de la CEDA en el Gobierno -que había ganado limpiamente las elecciones- fue la excusa para que toda la izquierda española, encabezada por el PSOE, se sublevase contra el Gobierno legítimo de
la República en octubre de 1934. El coste humano de la Revolución de Asturias no ha sido establecido, pero se estima en varios miles de muertos. Los sucesos incluyeron la ya conocida quema de templos, asesinatos de sacerdotes -unos 35- y una vasta destrucción del patrimonio cultural.

A partir de ese momento, el PSOE no hizo ningún secreto de su propósito. Aplastó a quienes en su seno deseaban una evolución más moderada y se lanzó de llenó a la sovietización del partido.Mucho antes de que llegaran las elecciones de febrero de 1936, Largo había comenzado a hablar de “conquistar el poder” y de “dictadura del proletariado”, declarando en Renovación, unos días antes del octubre asturiano, que “el socialismo tendrá que llegar a la máxima violencia para desplazar al capitalismo”: hacía tiempo que el PSOE, embrujado por el maximalismo bolchevique, ya no disimulaba que la democracia carecía de todo significado para ellos. Por eso, en vísperas de las elecciones del Frente Popular, proclamaba: “Estamos decididos a hacer en España lo que se ha hecho en Rusia. El plan del socialismo español y del comunismo ruso es el mismo” (El Socialista, 9 de febrero de 1936).

La penetración del PSOE en los aparatos del Estado fue lo que propició el asesinato de Calvo Sotelo, que sirvió de detonante para la Guerra Civil. Tratar de interpretar aquel crimen como un hecho aislado -o reactivo del asesinato de un policía- supone ignorar que no fue sino la culminación de más de medio siglo de violencia. El propio Largo Caballero había anunciado en vísperas de las elecciones que “si las derechas ganan las elecciones, iremos a la guerra civil”. Era la enésima vez que amenazaban con lo mismo. Finalmente, como Salvador de Madariaga admitió, el PSOE tuvo la guerra civil que tanto había hecho por provocar.

Otro día le cuento la historia negra del PSOE tras la dictadura, porque durante el franquismo, el PSOE no se caracterizó precisamente por enfrentarse al dictador.

No me llames socialista, llámame socialista y ole.
La historia del PP actual empezó con un dictador llamado franco...

que poca vergüenza que tiene este Juanjo no tienes que contar historias negras del peso e que querías que el peso e se revelara contra la dictadura para que masacraran a mas españoles es que te parece pocas las personas que mataron solo por ser familias de personas de izquierdas que por cierto de la mitad franco no se enteraba era matados por los cuatro chaqueteros como tú que se apolijaron ala derechas por no pasar hambre claro esta porque eran más perros que la chaqueta un guarda que poca dignidad de muestras tener que bien cortas y pegas que bien conoces la pagina de guiki pedía o acaso no te en contado lo que pasaba en iznalloz cuando venia la aviación a bombardear iznalloz claro la aviación de franco que usaban el túnel del tren como refugio y por eso os dicen halos de iznalloz que fuisteis los inventores del metro