Iznalloz - Granada

A lo que se ha opuesto fírmemente el Cabildo insular haciendo constar que tan pronto ese acuerdo sea publicado en el BOE será recurrido .

Pues muy bien, aunque lo de "firmemente" parece muy discutible. Zetaparo no autorizó ningún tipo de prospecciones durante sus dos legislaturas por obediencia al rey de Marruecos, que para eso le ayudó a llegar al poder en 2004.

Si es por problemas ecológicos, Marruecos lleva tiempo haciendo las prospecciones a escasas millas de donde pretende hacerlas Repsol y el cabildo no ha abierto la boca. Además el tráfico de petroleros en la zona es constante y existe una refinería en Tenerife que no ha tenido problemas, así que no se entiende muy bien.

Si estamos por no duplicar las competencias y que cada uno atienda a su parcela correspondiente, no sé qué hace el cabildo pisando una competencia del estado, porque la política de aguas territoriales creo que es del Estado, mucho mejor hiciera el cabildo en preocuparse del enorme paro que hay en Canarias, la segunda comunidad en paro después de Andalucía.

Y si es por suficiencia de los recursos energéticos, se ve que es una decisión inútil porque a nosotros nos sobran las materias primas y estamos dispuestos a pagar hasta 5 euros por el litro de gasolina, si es que nos sobran los euros.

Paulino Rivero se ha opuesto " FIRMEMENTE "

¿Pero no era el cabildo?

¿ Quién es el presidente del Cabildo canario ?

¿De qué Cabildo? Es que cada isla tiene un cabildo, a ver si nos enteramos.

El cabildo insular es una entidad administrativa exclusiva de Canarias. Hay siete: en El Hierro, Fuerteventura, Gran Canaria, La Gomera, La Palma, Lanzarote y Tenerife.
¿ Cúal te gusta más ?

Bueno, pero ¡si hasta sabes sumar!

Me puedes decir ¿cuál es el cabildo que preside Paulino Rivero?

Tic, tac,...

NINGUNO ? y tu me puedes decir si la sentencia del 11- M alude a ETA como autora en algún párrafo ?

¡Muy bien!

¿Me puede decir usted dónde he dicho yo que ETA sea la autora del 11M?

Lo que he dicho del 11M es que el 90%, o más, de lo que nos han contado es más falso que un euro de madera.

Respecto a la confusión respecto de la implicación de ETA en el 11M, viene por el tema de los explosivos, de los que se quiso tapar a toda costa su naturaleza desde el primer momento, pero en la pericial ordenada antes del juicio (3 se hallaron restos de componentes habituales de la dinamita utilizada por entonces por la banda terrorista, que se denomina Titadyn. Hay un libro publicado por uno de los peritos que participaron en estos análisis respecto de este tema, el Sr. Antonio Iglesias, le recomiendo que lo lea.

Pero que se utilizara el explosivo que venía utilizando ETA, no demuestra que ETA fuera la autora, podría haber sido sólo la suministradora, o ni siquiera eso. Por eso pedimos que se siga investigando, entre otras muchísimas cosas y pruebas que no encajan ni a martillazos.