Iznalloz - Granada

Aquí os dejo un artículo de uno de los periodistas que más se ha destacado en investigar todas las irregularidades del 11M, Luis del Pino.

Existen muchos tipos de perros de caza. Si no son Vds. aficionados al arte cinegético - les aclaro que yo no lo soy - quizá no sepan, por ejemplo, la diferencia que existe entre lebreles y sabuesos.

Los lebreles - un ejemplo de los cuales sería el famoso galgo - son perros con una enorme capacidad visual y una gran velocidad: localizan a las presas con la vista y las dan alcance gracias a su rapidez. Se los utiliza por eso, entre otras cosas, para cazar conejos y liebres: de ahí el nombre de "lebrel".

Los sabuesos, por el contrario, son perros de caza que se guían por el olor y no por la vista. Su gran capacidad olfativa les permite seguir rastros con mucha antigüedad; tanta, que algunas razas se utilizan en labores de rescate, para localizar a personas desaparecidas o enterradas en la nieve. Los sabuesos son conocidos también por su gran resistencia y tenacidad, que les hace capaces de prologar la caza durante horas, hasta que la presa se detiene agotada.

Cuando termina por acorralar o agotar a la presa, el sabueso está entrenado para pararse a corta distancia hasta que llega el cazador, el montero, que es quien se encarga de abatir al jabalí o al venado.

Hace ocho años, cuando se cometió el atentado del 11-M, a la opinión pública se le vendió de manera casi inmediata una clamorosa mentira, pensada para impactar emocionalmente a los españoles, pero que carecía de cualquier tipo de coherencia.

Se incrustó a fuego en nuestra sociedad - recurriendo incluso a la intoxicación pura y dura de la existencia de terroristas suicidas en los trenes - la idea de que se trataba de un atentado islamista motivado por la participación de España en la Guerra de Irak. Pero desde entonces, durante estos ocho años, los medios de comunicación independientes han estado poniendo sobre la mesa una avalancha de datos que venían a demostrar, a la postre, que todo lo que nos habían contado era mentira. No es que la versión oficial del 11-M tenga lagunas: es que no hay un átomo de verdad en ella. Se vendió a los españoles una versión oficial falsa y chapucera, con el único y exclusivo objeto de tapar a los verdaderos autores del atentado.

Al mismo tiempo que se destruían los escenarios de la masacre - es decir, las pruebas originales del caso - se hicieron aparecer, en muchos casos en dependencias policiales, las pruebas falsas con las que se construiría esa insostenible versión oficial y con las que se señalaría a los falsos culpables oficiales.

Pero esa gigantesca y precipitada labor de sustitución de pruebas efectuada en los primeros días después de la masacre dejó rastros evidentes. Y a lo largo de los últimos ocho años, los medios de comunicación independientes han estado persiguiendo el rastro de esas mentiras con la tenacidad de una jauría de sabuesos. Sin saber en ningún momento el aspecto de la presa a la que se perseguía. Perdiendo a veces la pista en un recodo. Dejándose en ocasiones engañar por las maniobras evasivas de quienes trataban de escapar a esa persecución... Pero volviendo siempre a recuperar el rastro y a acercarse un poco más cada vez a esa presa de aspecto aún ignorado.

Y la presa - es decir: vosotros, los falsarios - ya no puede seguir huyendo mucho tiempo más.

El hecho de que estéis ya recurriendo como supremo argumento a los plazos de prescripción, el hecho de que estéis usando como parapeto ese falaz concepto de la cosa juzgada y el hecho de que estéis jugando ya a embarrar el terreno de juego judicial indica que estáis ya cansados. Que hemos conseguido ganaros la batalla de la opinión pública. Que el juego de mentiras toca a su fin. Que ninguna negociación de despacho ha conseguido parar esa cacería que dura ya ocho años. Que el recorrido de la versión oficial ha llegado a su término.

A partir de ahora, cada prueba, cada información, cada nuevo dato, será un martillazo más en la tambaleante estructura de esa mentira con la que intentasteis manipular a la sociedad española. Y que tan solo os ha permitido comprar unos pocos años de tiempo adicional.

Las pruebas cada vez más abrumadoras que se ponen sobre la mesa - sobre compra de testigos, sobre ocultación de pruebas, sobre irregularidades en la investigación - han terminado por hacer que hasta vuestra defensa de la versión oficial sea cada vez más desganada.

No importa lo lejos que vayáis o lo bien que os tratéis de esconder. El rastro de manipulaciones que habéis dejado es tan intenso que resulta imposible pasarlo por alto. Y antes o después terminaremos por daros alcance.

El día más insospechado saldrá un documento de un cajón, como han salido ahora restos de los trenes. O se decidirá a hablar un testigo que hasta ahora no se había atrevido. O se irá de la lengua alguien que se considere mal pagado. Y ese día se habrá acabado la farsa.

Y entonces los medios de comunicación independientes, los sabuesos de esta historia, se detendrán a la vista del objetivo y se limitarán a señalar con el dedo, para que los cazadores de la Justicia se cobren la presa.

Y de aquí a entonces, de aquí a que eso suceda, vais a vivir pensando en cuál será ese día en que por fin os podamos ver las caras, ese día en que tengáis que rendir cuentas ante los tribunales y ante toda la sociedad.

Porque no vamos a olvidar el 11-M. No vamos a olvidar que un jueves aciago torcisteis la Historia de España gracias a la sangre de 193 inocentes elegidos al azar.

Tardemos lo que tardemos, terminaréis por pagar todo el mal que causasteis. Y que seguís causando.

Señor Juanjo, es usted cansino hasta hacer daño, ¡Váyase usted a cagar hombre ! Cómo decía mi abuelo, es usted un " FACHA MALO ".

luis del pino -a sacado tres o cuatro libros sobre este atentado a la cantidad de entre 18 y 30 euros se a forrado el tio con este tema queria ser un escritor famoso ,le llego la popularidad con este tema ,colabora en periodicos y radio con federico dosantos pero solo le dejan hablar de este tema .vamos un ave carroñera

Ya, ya, sí señor ése es el respeto que usted tiene por alguien que se ha estudiado a fondo el caso del 11M y ha puesto de manifiesto todas las mentiras del caso. Y por poner esto de manifiesto es un ave carroñera. Ya veo.

Mire usted, anoche uno de los canales de prisa emitió un bodrio de ducumental/película/bulo, que se llama 11M, realizado por el hijo del ex consejero delegado del grupo PRISA, Juan Luis Cebrián, el mismo grupo que difundió flagrantes mentiras entre el 11 y el 14 de marzo de 2004. Este grupo se ha caracterizado desde el primer día por la manipulación y la mentira en todo lo que tuviese que ver con el 11M y el señor Cebrián cobra la friolera de 8 millones de euros al año. Póngale usted el califictivo que quiera.

El Sr. Luis del Pino no vive de los libros que publica del 11M. Además de periodista es ingeniero de telecomunicaciones y las asociaciones de víctimas con sentido de la responsabilidad le están profundamente agradecidas por la labor que ha venido desarrollando. Esos libros se hicieron con la finalidad de dar publicidad a su labor y denunciar las falsedades que intetaron colarnos, y la labor de Luis no se paga ni con todo el oro del mundo, conozco a su mujer y a su hija, y conozco el intento del juez Garzón por silenciarlo aceptando una querella sin fundamento por parte de un sindicato que quería encerrarlo en una habitación sin estado de derecho.

El contenido de los libros es el compendio de la información que ha producido en los últimos 7 años, (él comenzó a publicar artículos en el año 2005) y está disponible de forma gratuita para todo el que lo quiera recopilar en la red.

sigue cortando y pegando que seteda muy vien guapo

Resultaís patéticos; y que nos haya tocao en suerte una derecha tan rancia y con tanta malaleche!

Hay otros que lo que quieren saber es en qué cuneta enterraron a su familiar, pero claro, eso a Juanjo 98 se la traé al pairo.

Hay derechas rancias que rancias son. Hay otras derechas que vestidas de rojo tambien lo son. Lecciones las justas. Aqui no se salva nadie. Todos al juzgado por corruptos y estafadores.

La ultima manipulación de EL PIS, por Luis del Pino.

En su intento de contrarrestar el impacto que ha tenido en la opinión pública la noticia del descubrimiento, por parte de este medio independiente, de uno de los focos de explosión del 11-M, los medios defensores de la versión oficial - como El País o El Periódico - han vuelto a recurrir a la intoxicación en las últimas fechas, pretendiendo sostener que todo el mundo conocía la existencia de esos restos de los trenes.

Y, como "prueba" de ello y para atacar al fiscal Torres Dulce por ordenar una investigación, han utilizado un informe enviado por Renfe al tribunal presidido por Gómez Bermúdez el 30 de julio de 2007, informe al que se ha referido a diario El País esta última semana y que incluso pueden consultar en la propia web de El Periódico.

Como pueden ustedes comprobar si abren ese documento, se trata de una nueva manipulación. Para empezar por lo menos importante, el informe reproducido por esos medios fue enviado al tribunal del 11-M cuatro semanas después de que quedara visto para sentencia el juicio del 11-M (el juicio acabó el día 2 de julio de 2007). Ni las defensas, ni las acusaciones, tuvieron por tanto acceso al mismo. Como tampoco lo tuvieron los peritos a los que el juez Gómez Bérmúdez había encargado la tarea de averiguar durante el juicio cuál fue el explosivo utilizado en los trenes.

En segundo lugar, los datos proporcionados en ese informe sobre la fecha de desguace de los trenes (dice que se desguazaron entre el 13 y el 14 de marzo de 2004) son falsos, puesto que existen numerosas evidencias gráficas de que el proceso de desguace de los trenes continuó hasta el 17 de marzo (y en el caso de algún vagón, aún más allá).

Y finalmente lo más importante: como cualquier lector puede comprobar sin más que abrir ese documento de dos páginas, en ninguna parte del mismo se hace la más mínima referencia a que los restos del foco de explosión del único vagón reparado (el de Santa Eugenia, con numeración CM190) se hubieran conservado. Como tampoco se hace la más mínima referencia a que esos restos estuvieran almacenados en la empresa Tafesa.

Estos medios buscan confundir deliberadamente al identificar el hallazgo de este diario con otros restos diferentes, que el informe sitúa en Taller Central de Reparaciones de Renfe, que se encuentra próximo a Tafesa, en el distrito madrileño de Villaverde. Pero como figura en el informe no proceden de un foco (bomba), sino de "sobrante" y corresponden al vagón CR011, en el que no estalló ninguna bomba y que fue hallado hace meses por uno de mis colaboradores en los hangares de las instalaciones de Renfe.

En conclusión: que lejos de demostrar que la existencia de ese foco de explosión era conocida, lo que ese documento demuestra es que al juez Gómez Bermúdez se le ocultó (al menos oficialmente) la existencia de esos restos. Además de proporcionarle información falsa sobre las fechas de desguace de los trenes.

FALSO

¿Podrías añadir un poco más para aclararnos en qué consiste la falsedad?

Si, la sentencia del juicio.

jajajajajaja ¿Se la ha leído usted? Por favor, ilústrenos y deje constancia del párrafo concreo aquí, estoy deseando darle la razón.

No, me la han contado.
Me contaron que fueron unos terroristas islamicos, que el PP para protegerse electoralmente culpó a ETA y que el tiro le salió por la culata, eso me contaron y le doy credibilidad, lo que tu cuentas no me lo creo, es mas ni te leo las parrafadas que sueltas, no me interesan las teorias de la conspiración.
No me siento capacitado para ilustrarle, y no me gustaria que Ud me diera nunca la razón.

Ah, vale, que usted habla de oidas.

¿Y no le dijeron que esos presuntos terroristas islámicos eran todos confiendetes de la policía?

¿Sabe usted quién le decía al PP que ETA estaba detrás del atentado en un primer momento? ¿Es cierto que Acebes informó de la pista islamista antes de las elecciones?

Claro usted se cree lo que le dicen que dice la sentencia. Pero en ningún momento le ha sido posible verificar ninguna de esas informaciones, es así ¿no? Pues yo sí he tenido oportunidad de revisar bastante documentación oficial del caso y le puedo decir que EL PIS ha mentido descaradamente en muchas ocasiones.

Por otro lado, me puede decir dónde han dicho los periodistas independientes, y más concretamente Luis del Pino, que ETA esté detrás del atentado o cualquier otra banda terrorista. Porque lo que yo sé es que hasta ahora, lo único que ha dicho Luis del Pino es que todo lo que nos contaron es mentira, nada más y nada menos.

Yo, por mi parte no tendría inconveniente en darle la razón cuando usted la merezca, ya ve.

---

Sr. insultador, yo no he rebatido a Eduardo Torres-Dulce, ha sido él quién ha ordenado inicio de diligencias para investigar los restos de uno de los trenes que han aparecido en los últimos días.

Por otro lado el Sr. Fiscal también ha dicho que los hechos probados en las sentencias habidas del 11M son algo así como incuestionables. Lo que quiere decir que es muy difícil rebatirlos nuevamente en sede judicial, a no ser que aparezcan elementos nuevos que alteren sustancialmente la investigación, lo que incluso podría hacer que el único juicio habido hasta el momento fuera declarado nulo.

Pero es que por el momento la sentencia sólo considera probado que una única persona participó en la ejecución de los atentados: Jamal Zougham, gracias al testimonio de unas testigos protegidas, de las que hemos sabido casi 8 años después, que hubo muchas irregularidades en sus declaraciones. Los abogados de este condenado han puesto una querella por falso testimonio contra estas testigos y ¿sabe usted lo que ha pasado con la querella? Pues que el juzgado encargado de tramitarla la ha archivado porque ya había pasado tanto tiempo que el posible delito de falso testimonio ya ha prescrito, pero es que el plazo ha cumplido después de haberse presentado la querella pero antes de que se tomara en consideración. Por todas estas irregularidades es por lo que llevamos 8 años denunciando toda esta farsa.

Así que nuestro empeño lejos de aminorarse cada día se hace más intenso. No es de extrañar que haya pringados que quieran cerrar el 11M a toda costa. Y gente como ustedes que se tragan todas las milongas que les cuentan ciertos medios empeñados en cerrar el caso sin leerse la información oficial.

¿quieres que te cuente el cuento del gallo pelao?

Vállase usted a esparragar, porque lo que es debatir educadamente parece que le viene grande.

En el manual del buen cristiano pepero consta acatar todas las sentencias, aunque no gusten.
Entnces ,que ETA mató a esas 292 personas ¿ No ? Eso mismo que tu quieres hacernos creer a los de este foro, quiso hacer creer a toda España ni más ni menos que un presidente de Gobierno; maldito canalla, perdió las elecciones , perose merece la perpetua por el intento de robo electoral " MASIVO " ; MASIVO , como las armas aquéllas.

No hijo, las sospechas que tenemos es que la verdad es mucho peor. Y no fueron 292, sino 191 personas y 2 abortos, además todavía hay una persona en coma que se llama Laura.

Lo que yo me limito a decir es que el 90%, si no más, de lo que nos contaron es mentira.

Al presidente del gobierno de entonces, en aquellos días aciagos había un tipo que se llama Jorge Dezcállar, que era del CNI, en concreto el director del CNI, que le llamaba insistentemente para asegurarle que ETA estaba detrás del atentado. Después Zetaparo premió a Dezcállar primero con la embajada del Vaticano y después con la de Washinton. Ese tal Dezcállar había estado antes de embajador en Marruecos y fue impuesto a Aznar por el Rey para que dirigiera el CNI. Aznar apartó al CNI de la investigación a partir del día 13, y fue antes de las elecciones cuando salió Acebes a decir que se abrió una nueva via de investigación, la via islamista, a la que se llegó mediante una prueba "aparecida" en una comisaría a las 1 de la mañana, pero no en una comisaría cualquiera, sino en una que se conocía por el sobrenombre de "Pablo Iglesias", por el conocido "sentir político" de sus dirigentes.

Quienes sí mintieron descaradamente aquellos días fueron los medios del grupo PRISA, concretamente la cadena SER difundiendo noticias falsas sobre terroristas suicidas,... y desde que zETAparo se alzó con el poder, estos medios ya no quisieron investigar más, a pesar de que las denuncias formuladas por la investigación independiente desde el propio mes de abril de 2.004.

Ha llovido mucho desde entonces, ahora menos, y en estos años se han demostrado punto por punto las falsedades del sumario, la más clamorosa: la destrucción del los focos de explosión de los trenes a los pocos días del atentado, sin haber realizado unos análisis exhaustivos para determinar el tipo de explosivo empleado.

Hace falta ser ruin y mentecato para venir ocho años después de aquella tragedia para venir a decir otra vez las sandeces y las barbaridades que se dijeron aquellos días, en los que los partidarios del PSOE, sobre todo, o IU quedaron retratados para la historia como manipuladores masivos.

Respecto de Sadam, ya he explicado en otros hilos que España no participó en la invasión de Irak, así que no me voy a repetir. Es un hecho demostrado que ese tirano gaseó a su propia población kurda causando millares de víctimas.

Queda patente la doble vara de medir que tienen ustedes los socialistas para protestar contra las guerras según sea el partido de gobierno en la Moncloa. Ustedes se han callado como pu7as cuando zETAparo ha mandado las tropas ha Libia.

Se ve que estáis muy nerviosos, porque se os va a acabar el mamoneo como llegue el PP y tenga arrestos para cortaros el pienso. Se vive muy bien con el dinero ajeno sin dar un palo al agua ¿verdad?

Aquí la policia no te gusta.

Das por hecho demasiadas cosas; pero la pared está ahí, y te vas a dar de bruces cone ella.

Ya veremos, es cierto que hay interés al más alto nivel para dar carpetazo al asunto, pero no por ello nos vamos a rendir en nuestro empeño.

Para el Sr. moro, hay policías buenos y hay policías malos. Le recuerdo que en relación con el 11M hay una causa pendiente del máximo responsable de los TEDAX y su ayudante aquel día. ¿Sabe usted que este tipo no mandó los restos de las explosiones a la policía científica como era su deber?

Mira que te gusta hacer de Juez;

No, sólo dejo caer la falsedades, que las juzguen los lectores. A ti parece que te gusta más ir de acusador indocumentado, como buen dictador autoritario.

Acusarte a tí de ser un facha retrógrado no es que sea insultarte, simplemente es describirte; si te dieran mando eras capaz de "afusilar" a más de uno.

Cada vez que intervienes pareciera que la verdad y tu sois la misma cosa, y nada más lejos de la realidad, jamás te acercarás a la verdad porque eres un fanático fascista que sólo espera tomarse la revancha; en nada te diferencias de los también fanáticos Catalán , PPnerver y compañía . Sois la misma mierda, como dijo aquél, pero con distinto carnet.

Creo que lo de facha retrógrado se ajusta mejor a su proceder en este foro, no es que sea describirle, es retratarle a usted.

Si le abruma mi opinión, qué le voy a hacer, tengo muchos datos conocidos en los que apoyarme. Revancha, no creo que aquí no hay revanchas posibles, hay mentiras y manipulaciones que hay que aclarar, nada más.

Mi sentimiento es que estoy muy alejado de las posiciones totalitarias y descalificadoras que se mantienen en este foro, incluida la de usted.

Respecto a lo de "afusilar", está usted muy equivocado, tengo un profundo respeto por la vida de las personas. No pueden decir lo mismo algunas columnistas de la prensa más manipuladora de este país y con gran afinidad con el PSOE.