Iznalloz - Granada

con todo el respeto del mundo mis mas sentido pesame a familiares y victimas del mayor atentado islamista de la historia de españa

hola juanjo me enterado que le vais aponer un monumento al sargento colomera en colomera porque en iznalloz no osdejan estais mas perdidos que el barcolarroz no tejodes carayo con la muñeyra te boy a cantar una cancion gaulleguiño galleguiño ondesauche la gallega euladexado cargada alcuriña demeuterra

Sí, sí,.. islamista,... eso sobre todo,

¿me puedes decir por qué entonces hay un asturiano condenado a treinta y pico mil años de cárcel?

¿me puedes decir cómo es posible que otro de los condenados Otman el Gnoui, fuera confidente policial?

¿me puedes decir también cómo es posible, que el único condenado como ejecutor material a día de hoy, Jamal Zougam, estuviera en tres trenes a la vez con tres indumentarias distintas según las testigos protegidas? ¿testigos que lo reconocieron hasta un año después de la masacre, después de que fueran reconocidas como víctimas, condición que se les negó en un principio, después de haber recibido jugosas indemnizaciones, y después de encontrarse ahora en Rumanía, su país natal, viviendo de lujo? ¿me puedes decir cómo es posible que la justicia no haya atendido las peticiones de justicia contra estas testigos, presuntamente falsas, que Jamal Zougam ha reclamado hace pocos meses cuando se supo toda esta porquería que rodeaba a las presuntas testigos?

¿me puedes decir cuál fue el explosivo que explotó en los trenes?

¿me puedes decir por qué la SER difundió el 12 y el 13 de marzo de 2004 la falsa noticia de que había terroristas suicidas en los trenes?

¿me puedes decir por qué el grupo Prisa (SER, EL PIS,...), el PSOE,... se niegan a que se siga investigando el 11M? ¿cres que con autor material condenado con testigos más que sospechosos se queda cerrado el asunto?

¿por qué se destruyeron los trenes a los pocos días del atentado sin orden judicial, contraviniendo la vigente Ley de Enjuiciamiento Criminal?

¿por qué no se deja a la juez Coro Cillán depurar todas las responsabilidades en cuanto a estas ocultaciones como exigen las víctimas de la masacre?

Como ves, hay muchas cosas por aclarar antes de poner la etiqueta de islamista a este atentado, una vez que lo sepamos todo ya te diré si es islamista o no.

¿Sabías que todos los presuntos "islamistas" imputados en el sumario condenaron el atentado? ¿Sabes que todos los presuntos "islamistas" imputados en el sumario fueron absueltos de la ejecución material del atentado? ¿Sabes que algunos "islamistas" imputados y condenados en primera instancia por el tribunal de la audiencia nacional por pertenencia a banda armada fueron posteriormente absueltos el tribunal supremo después de haber pasado casi 4 años en prisión provisonal? ¿Sabes que el 11M sería el único atentado "islamista" sin terroristas suicidas? ¿Sabes que el armamento que aparecía en los videomontages de los presuntos "islamistas" reivindicando los atentados era armamento obsoleto de la guardia civil? ¿Sabes que ése video de reivindicación es el único en la historia del terrorismo en el que los terroristas "islamistas" aparecen con la cara cubierta? ¿Sabías que la aparición de ese video fue gracias casualmente un expolicía? ¿Sabías que muchos de los presuntos islamistas eran confidentes policiales? ¿Sabías que las unidades encargadas de nuestra seguridad respecto de estas amenazas englobadas en la UCIE (Unidad Central de Inteligencia Exterior), dirigida entonces por Mariano Rayón, estaban grabando las conversaciones telefónicas de algunos imputados por orden del juez Baltasar Garzón? ¿Sabes que el guardaespaldas de Garzón, un expolicía de origen sirio de apellido Kalaji, se atribuyó la liberalización de los teléfonos que presuntamente se utilizaron en la masacre del 11M? ¿Sabes que la presunta trama de los explosivos hallados fuera de los trenes estaba siendo investigada entonces por el coronel Félix Hernando, de la UCO (Unidad Central Operativa), la misma persona acusada de llevar los maletines de fondos reservados a Suiza para comprar el silencio de Amedo y Domínguez? ¿Sabías que Zetaparo ascendió a general a Félix Hernando? ¿Sabías que el gobierno de Zetaparo ascendió, condecoró, premió y gratificó a todos los mandos que participaron en la investigación aunque su conducta hoy está sometida a investigación por ocultamiento de pruebas, encubrimiento, falso testimonio y falsificación de informes?

¿Se puede hablar de atentado islamista?

Mira, jenny, hay tanta mierda en el 11M, que el dia que nos enteremos de todo, más de uno de aquí va a tener que coger un avión a la Conchinchina.

¿Sabes que fué un atentado Islamista?

lo que se seguro es que estais haciendo politica de un atentado que murieron 193 personas .esto como persona ya dice mucho ,por respeto a todas estas familias y victimas no entrare mas al trapo con vosotros sobre estas muertes .

Lo que estamos haciendo es exigirle a los políticos, a los policías y a los jueces es que hagan su trabajo y que lleguen hasta el final en las investigaciones. La gran mayoría de víctimas está pidiendo lo mismo y sólo la asociación de la sindicalista Pilar Manjón, qué casualidad, es la que se conforma con el bodrio de investigación que se ha hecho.

El nuevo Fiscal General del Estado Torres-Dulce, ha manisfestado que el caso 11 M es un asunto judicialmente cerrado y que por tanto la Fiscalía no tiene intención de reabrir caso alguno.

Así que ya está bien, conspiranoides y Cia.

Tiene gracia que los que ayudaron a que Zetaparo llegara al poder en 2004 al grito de el Gobierno miente, pidan que ya no se investigue más, pero desde el momento en que tocaron poder.

También ha dicho Torres-Dulce que si se abren lineas de investigación nuevas, habrá que investigarlas.

El GAL tardó 11 años en aclararse, veremos si en el 11M se tarda tanto.

El 11M YA está resuelto.

Jamás he visto a una derechona tan cruel y con tanta mala idea .Hazte y haznos un favor, sabelotodo, vete al foro de cualquier otro pueblo, da por saco en otro sitio; caso 11 M, cosa juzgada, digas lo contrario tu o el Mundo.

Según la farsa de investigación que se hizo hay tres imputados huidos todavía, ¿no quiere usted que se les encuentre? ¿sabía usted que hay una pieza separada del caso latente en la audiencia nacional? ¿sabía usted que las vícitmas se han querellado contra policías para que expliquen su irregular conducta en este caso y se están intentando frenar a toda costa? ¿sabía usted que el juicio que se celebró se llevó a cabo porque ya no se podía mantener por más tiempo a los presuntos culpables en prisión provisional? ¿sabe usted cuántos de los 29 imputados fueron condenado por la ejecución material del atentado? 1
¿sabe usted que hace pocos meses nos enteramos de que las testigos protegidas (por lo que nadie sabía su identidad) que acusaban a este único condenado eran rumanas que habían conseguido de manera irregular el reconocimiento de víctimas de la masacre (más de un año después) al mismo tiempo que habían testificado contra este imputado (más de un año después), lo que llevaba aparejados importantes beneficios para ellas?

En la querella, a la que ha tenido acceso este medio, los abogados García Peña y Andújar sostienen que las rumanas "mintieron", que lo hicieron "conscientemente y confabuladas" y que, "como consecuencia de su mentira, Jamal Zougam fue condenado".

"C-65y J-70 para, al menos y entre otros motivos, obtener un beneficio económico, permisos de residencia y trabajo y, en última instancia, la nacionalidad española faltaron a la verdad en sus declaraciones afirmando, conscientes de la falsedad, que habían viajado juntas en el tren 21.713 y que habían visto a Jamal Zougam. Todo ello en la creencia de que esto les facilitaría, como de hecho así fue, obtener la condición de víctimas y acceder a las posteriores indemnizaciones y beneficios administrativos", subraya el documento judicial.

En los 21 folios de extensión de la querella, de los abogados de Zougam explican detalladamente las "innumerables contradicciones y falsedades contenidas en todas sus declaraciones en dependencias policiales y ante el juzgado de Instrucción Número 6 de la Audiencia".

Los querellantes analizan cómo la testigo J-70 compareció a lo largo de 2004 en cuatro ocasiones ante órganos de Interior para solicitar indemnizaciones o beneficios administrativos relacionados con el permiso de residencia, sin mencionar nunca que hubiese visto a un posible terrorista en los trenes ni que viajase acompañada de su amiga C-65, que había declarado en abril de 2004.

Por fin, el 7 de febrero de 2005, acudió a la Audiencia Nacional para acusar por primera vez a Zougam, quince días después de que el Ministerio del Interior la rechazase definitivamente como víctima de los atentados, "perdiendo así la opción de obtener una indemnización, regularizar su residencia y trabajo en nuestro país y proceder a la reagrupación familiar de su hija menor de edad y entonces residente todavía en Rumanía". "En ese momento", según la querella, C-65 y J-70 decidieron "que esta última acomodaría su versión" a la que ya había ofrecido la primera. Y "tras lo anterior, consigue su objetivo": fue incluida en el listado de víctimas y cobró 48.000 euros.

Por su parte, el escrito expone de C-65 que declaró por primera vez ante la Policía en el Consulado de Rumanía, acompañada de otra persona que "no es la testigo J-70". De esa otra persona, de nombre Florentina, de quien "nunca más se supo" y cuyo testimonio no fue incluido en el sumario de la Audiencia ni fue considerada víctima del atentado.

Por su parte, el testigo R-10 ni siquiera acudió al juicio y fue localizado en Cluj (Rumanía). Según los letrados, el Supremo calificó el testimonio de este último como "irrelevante".