Iznalloz - Granada

El escándalo de los ERE sigue creciendo y Griñán está cada día más acorralado mientras se van acercando las elecciones andaluzas. La última polémica implica a una empresa pública dependiente de la Consejería de Economía de la Junta.

Según informa ABC, la presidenta de Invercaria, Laura Gómiz Nogales, reconoció en una reunión interna las numerosas irregularidades en la gestión de esta empresa pública así como el reparto discrecional de ayudas. Todo ello quedó grabado al estar intervenidas las comunicaciones por orden de la juez Alaya reconociendo además que las autoridades de la Junta estaban al tanto de las irregularidades.

La Cámara de Cuentas denunció el pasado mes de enero que la gestión de esta empresa estaba llena de irregularidades e incluía la existencia de un fondo para repartir dinero público al margen de los procedimientos administrativos.

La presidenta, Laura Gómiz, fue designada por José Antonio Griñán el 29 de julio de 2010. El 26 de abril de 2011 mantuvo una reunión con el entonces director de Promoción de Invercaria, Cristóbal Cantos Sánchez. En una tensa conversación grabada, Gómiz le exige que elaborase diversos expedientes con informes falsos y fechas del pasado para justificar ayudas que se habían concedido sin cumplir los requisitos legales.

La grabación ha sido incorporada como prueba judicial en el caso de los ERE y en ella se muestran las presiones a su subordinado. Ante los reparos deontológicos de éste, la presidenta zanja así la cuestión: "si me comprometiera con la ética no estaría trabajando con esta organización".

En esta tensa conversación, el subordinado le decía a la presidenta que "yo te tengo que ser honrado" y se niega a poner datos falsos en el informe. "¡Laura!, ¿cómo voy a hacer eso?". Le dice además que "yo te hago y te pongo la verdad. Y tú decides si merece la pena o no".

Enfadada, la presidenta de Invercaria le dice: "¿qué me estás diciendo?" y le replica que "entonces no me vales como trabajador de Invercaria". Poco después era despedido. Intentando justificar los informes falsos Gómiz asegura: "Pero no porque se hayan hecho las cosas mal, sino porque es que el procedimiento no se ha seguido. Es que no había procedimiento".

Sobre los informes falsos afirma que "a partir de ahora...se montan unos expedientes que valen, porque yo tengo que justificar que Invercaria..."

Igualmente sobre sus superiores, la presidenta de Invercaria replicaba al trabajador en esta reunión que "todos los que están por encima de mí saben qué es lo que hay en Invercaria. Eso para empezar... Eso no quita para que ellos ya me han dicho, ¿vale? Y que yo sea la primera que ha recomendado que montemos los expedientes de todas las empresas en las que hemos entrado".

Extractos de la conversación grabada:



—Cristobal. "Yo te tengo que ser honrado. Yo te hago un informe y te digo: "Con fecha tal elaboro un informe y hago un Plan de Negocios de esta empresa y con estos datos". Y te lo paso así. Ahora, si tú me dices: "No, hazlo con fecha 2007"... ¡Laura!, ¿cómo voy a hacer eso?" (...)

—Laura. "Bueno, vale, Cristóbal. Entonces, ¿qué me estas diciendo? ¿Que no vas a hacer los... los...?".

—Cristóbal: "Escúchame: yo no puedo hacer un informe que no es cierto. Yo te... tú me encargas un informe. Yo te hago y te pongo la verdad. Y tú decides si merece la pena o no".

—Laura "Bueno, Cristóbal, entonces no me vales como trabajador de Invercaria".

—Laura. "Yo soy la primera que ha recomendado que montemos los expedientes de todas las empresas en las que hemos entrado".

—Cristóbal. "Perfecto, pero con fecha de hoy, ¿no, Laura?"

—Laura. "¿Con fecha de qué?"

—Cristóbal. "De hoy. Es decir, se hace un plan de negocios hoy".

—Laura. "No! ¡Y dale con la fecha! ¡No le pongas fecha! (...) La fecha en la que nos... Anterior. Y tú dices: no lo hag... No se hace".

—Cristóbal. "Eso es un informe falso, Laura".

—Laura. "Es que... vamos a ver, en toda la Agencia [IDEA] parece, parece mentira... Es que no te estás dando cuenta: la Agencia está ahora mismo preparando expedientes. La Agencia, todo el equipo directivo de la Agencia...".

—Cristóbal. "Te pregunto: ¿pasados?"

—Laura. "Pasados"

—Cristóbal. "Vale. Laura...".

—Laura. "Cristóbal...".

—Cristóbal. "No quiero saberlo. No quiero saberlo, Laura. Porque me pones en un compromiso. No quiero saberlo".

Otro momento de la transcripción

Laura. "Que yo ahora vaya... que yo ahora vaya... ¡pero vamos a ver! Cristóbal... ¡Que vivas donde puñetero estás! ¿Tú te crees que yo puedo sacar mierda como esta en esta situación? Que tú estás en una Administración Pública".

—Cristóbal. "Laura, Laura... No es sacarla. Es decírselo a nuestros jefes por escrito. Es decírselo, Laura".

—Laura "Pero... ¡que ya lo saben!".

—Cristóbal. "Si esto mismo que tú me estás diciendo...".

—Laura "¡¡Que ya lo sa-ben!!".

—Laura. "Vamos, Cristóbal, que yo sé dónde estoy, y tú ahora mismo no estás, con esta actitud, no estás sabiendo dónde estás. Yo, te lo digo de verdad... ¿Tú te crees...? Te lo he dicho lo primero, antes de que empezásemos esta reunión, te he dicho: "Mis mayores"...".

—Cristóbal. "Sí...".

—Laura. "¿Sabes?, que son los miembros del Consejo de Administración, ¿vale?..".

—Cristóbal "¿Te lo han pedido por escrito?".

—Laura. "... Saben, te digo, Cristóbal, no te digo... hmmm... no te... hmmm... Saben perfectamente qué es lo que hay aquí: qué informes no hay. Qué informes faltan. Saben ese detalle que yo he pedido ahora a la de esta, pero saben qué empresas hay problemáticas...".

—Cristóbal "¿Tienen un informe que lo dice?, ¿tienen un informe?.. ¿... o lo saben de oídas? Te pregunto, Laura, porque...".

—Laura. "Lo sab... no, de oídas, no. Lo saben porque se lo he dicho yo".

—Cristóbal. "Te recomiendo que hagas un informe y se lo des por escrito".

—Laura. "No, no, no, no. Yo no estoy en las mismas. Te he puesto el ejemplo, es que esto es con organización. Te he puesto mis ejemplos y tengo a la Cámara de Cuentas, que no es un teatro ni tengo nada: a la Cámara de Cuentas. Yo me voy a la Cámara de Cuentas y le digo: "Tío, en Identivia... mira lo que hay. Es que no había... hmmmm... no hay nada. Saca lo que quieras". ¡Joder!, Cristóbal, ¿tú te crees que Antonio Valverde no está al tanto de todo lo que hay aquí? Pero bueno, ¿tú te crees? ¿tú te crees?..".

—Cristóbal. "¡Pero no me asustes más! ¡Joé!".

A la carcel!!!!!!!!!!!!!!

y que devuelvan el dinero robado al pueblo

que nos quedará que leer y ver en los telediarios de Andalucia expoliada y robada .

Y sin en vez de ir a la carcel los colgaran en las plazas de los pueblos. Que buen ejemplo. Igual hasta llorarian por no ir a un cargo público. ¡Oh si!

Y ya estamos en precampaña ahora podremos ver a todos los tontos acudir a los mitines a apludir a Griñan. Y no se le cae la cara de la vergüenza a la gente.

Las grabaciones se realizaron por un trabajador que se hallaba en un conflicto laboral con la empresa
¿Cintas, mentiras y manipulación en el “caso Invercaria”?

Se ha constatado la filtración al diario "El Mundo", por parte del autor de la grabación manipulada, de documentación relativa a Invercaria. Información incierta que el diario tuvo que rectificar por sentencia judicial

A tenor de lo que se va conociendo y desvelando, el mal llamado por el PP andaluz “caso Invercaria” va camino de perder lo de “caso” para transformarse en una operación politica burda, urdida en los aledaños del PP y cargada de manipulaciones con un añadido de manipulación de cintas y creación de pruebas falsas.
Fuentes socialistas en contacto con ELPLURAL.COM hablan de miedo del PP a la evolución de las encuestas que, día a día, acortan distancias entre los socialistas y populares. Califican como de un nuevo “montaje” para poner en cuestión la gestión de la Junta. Argumentan estas afirmaciones en el hecho de que un informe pericial independiente ha atestiguado la manipulación de la grabación esgrimida como prueba contra la empresa pública. Destacan como de ese informe se desprende que existen hasta 13 cortes en la cinta realizados con el objetivo final de perjudicar a los responsables de Invercaria.
El PP detrás
Es reseñable también que las grabaciones se realizaron por un trabajador que se hallaba en un conflicto laboral con la empresa. Dicho trabajador, como ELPLURAL desvelaba ayer, posee importantes vínculos con el PP, ya que es hijo del responsable en Cádiz de la organización conservadora Asaja dándose la circunstancia que forma parte del círculo cercano a Javier Arenas al ser asesor económico del Partido Popular Andaluz.
Grabaciones sospechosas
Huele mal que este trabajador responsable de la grabación de la cinta, Cristóbal Cantos, se dedicara desde abril a junio de 2011 -cuando fue despedido-, a grabar diferentes conversaciones privadas y en el ámbito laboral, tanto a sus propios compañeros como a la consejera delegada de Invercaria, Laura Gómiz, sin el conocimiento de ninguna de las personas implicadas en las conversaciones. Destacan las fuentes socialistas que se aportó, el pasado 27 de febrero, un Informe Pericial al Juzgado nº 2 de lo Social de Sevilla, que concluye que las grabaciones han sido manipuladas.
Fuera de contexto
De ahí se deduce que estaríamos ante unas grabaciones malintencionadas, dirigidas, y orientadas a “fabricar pruebas. En esa línea es digno de subrayar que el autor de las grabaciones manipuladas ha realizado una selección de distintos momentos, que deslocaliza las afirmaciones del contexto en el que fueron pronunciadas.
Perfil del denunciante
Cristóbal Cantos, tras un primer contrato con Invercaria comenzó a prestar servicios en una empresa privada, donde no llegó a superar el periodo de seis meses de prueba, al parecer según los socialistas, ”por no alcanzar los resultados ni la productividad esperada”. Se ha constatado la filtración al diario El Mundo, por parte de Cristóbal Cantos, de documentación relativa a esa empresa. Información incierta que el diario tuvo que rectificar por sentencia judicial, ante una demanda presentada por la empresa.
Enfrentamientos continuos del denunciante con la empresa
Como Director de Promoción de Invercaria destacaron los continuos enfrentamientos de Cantos con la Consejera Delegada (Laura Gómiz) sobre la aplicación de una herramienta informática. Tras ello, el 22 de junio de 2011 se le comunicó el despido en virtud de “la disminución del rendimiento en la ejecución del trabajo en diferentes tareas y áreas de responsabilidad”.
El PP baja en las encuestas
La fuente socialista consultada asegura que el PP se halla en una deriva en la que está dispuesto a todo. Ello se debería a que ”mientras más bajan en las encuestas, más elevan el tono de la manipulación y las mentiras. Mientras más mentiras puedan vender cerca del 25M, mejor para un partido que pretende ocultar los desmanes que el gobierno de Rajoy está cometiendo con Andalucía”. Y recuerdan que ni el PP, ni Arenas, ni Zoido ha hecho nada por investigar si es cierto que un directivo nombrado por ellos en Mercasevilla ha robado documentos para fines particulares

No os pongáis nerviosos, más vale mantener la calma y la cordura, hay innumerables pruebas que demuestran un total descontrol en esa empresa, lo que hace falta son explicaciones convincentes,...

Poca credibilidad le tengo a esa web que cita, periodistas de ese periódico fueron condenados por decir cosas que no eran del anterior presidente de la asociación de víctimas del terrorismo, y eso lo he vivido yo a su lado, no me lo tiene que contar ningún periódico. Tampoco hay derecho de réplica a sus noticias como en otros diarios digitales, y además siendo propiedad de Enrique Sopena, un defensor a ultranza de los socialistas, pues qué quiere que le diga, que actuando contra los mensajeros no van a borrar el fondo del asunto, que no es sino el descontrol y arbitrariedad que parece que impera en esas sociedades públicas donde la gente entra a dedo, que para empezar no tenían ni que exitir, ni en Andalucía, ni en Madrid,... o por lo menos que todos los puestos se adjudicaran en convocatoria pública por oposición.

El tema de las encuestas lo desmiente la propia prensa afín a los socialistas el pasado fin de semana:

Las encuestas no hacen mella en el Gobierno del PP a pesar de las reformas llevadas a cabo durante los últimos meses. Algo que no puede decir el Partido Socialista, que no consigue remontar y sigue hundido en los sondeos.

Este domingo los dos principales diarios de izquierdas que quedan en papel, El País y El Periódico, no dan buenas noticias a la formación de Alfredo Pérez Rubalcaba.

Según el diario de Prisa, el Partido Popular se vería reforzado por las reformas y pasaría del 44,6 por ciento conseguido el 20-N al 46,3 en este mes de marzo.

Sin embargo, en el PSOE la tendencia es inversa. Pese a la debacle que experimentó en las elecciones generales seguiría perdiendo apoyos, pasando del 28,7 por ciento al 24,9. El desgaste no lo vive el Gobierno sino la oposición. Además, según el sondeo de El País, el PP consigue mantener la fidelidad de sus votantes que también apoyarían medidas como la Reforma Laboral.

Por su parte, la encuesta de El Periódico da distintos datos aunque confirma que el PP no se está viendo afectado por las reformas tal y como preveía el PSOE. En este sentido, en estos meses la formación de Mariano Rajoy perdería dos puntos al quedarse con un 42 por ciento de los votos. Pero la mayoría absoluta no correría peligro puesto que se situaría en una horquilla de 179 a 181 diputados.

En el PSOE tampoco pueden estar contentos con estos datos puesto que perdería dos puntos con respecto a las pasadas elecciones generales. Sus resultados actualmente lo dejarían entre 110 y 112 diputados.

zzzzzzzzzzzzzzzz

Sólo a un cargo electo del PP le pasan todo este argumentario ; Juanjo 92, vaya por delante que todo lo de los ERES huele a podrido, aunque deberías esperar a que se pronuncie quien tiene que hacerlo, la justicia. Si como sospecho eres parte del partido popular de Iznalloz, contrasta tanto empeño en hacer oposición a la administración socialista andaluza y tan poca o ninguna al equipo de gobierno de este Ayuntamiento. ¿ O a caso es que allí pillarás cacho y aquí no tienes posibilidades ? No se, oriéntanos un poco, porque a la gente de Iznalloz nos interesa y preocupa muchísimo más el estado de la política municipal, y esa, amigo mio, ni a ti ni los tuyos os interesa lo más mínimo. ¡ Ah, ya se , volverá a interesaros en las próximas elecciones municipales!

1. No es un argumentario político. Es lo que aparece en los diarios que no son de la cuerda del PSOE y que por tanto, no esconden la información que pudiera perjudicar a este partido.

2. Otras informaciones están basadas en el libro de Pedro de Tena y Antonio Barreda, dos periodistas que llevan años comprometidos con la equidad y la justicia social en esta tierra frente al totalitarismo del PSOE.

3. No pertenezco a ningún partido político.

4. Los problemas de Iznalloz también devienen de los gobiernos socialistas tan nefastos que estamos teniendo últimamente, tanto en la Junta como en la Moncloa y me refiero a Zetaparo. Así que no veo de dónde saca que no me preocupa la situación de este pueblo, además ya expuse claramente mis preocupaciones concretas para este pueblo en la campaña de las municipales. No he parado de denunciar los problemas de este pueblo desde que comencé a escribir aquí, si revisa mis mensajes anteriores verá que he dicho muchas cosas de Iznalloz, lo que no puedo es quedarme anclado en ese bucle mientras nos engañan como a bobos en los medios.

5. Definitivamente anda usted muy perdido. Si le es tan difícil de entender que haya ciudadanos que libremente opten por dar su opinión y destacar las informaciones que desmontan toda la trama política de nuestra tierra, pues es su problema, yo por mi parte seguiré contribuyendo para que cada día se hagan mejor las cosas en Andalucía, se aparte a los irresponsables y se manipule menos a la gente con propaganda partidista.

Precisamente ahí está la pega, Juanjo, que no das tu opinión, sino que te limitas a reproducir como un papagayo las consignas e informaciones que se preparan en las " cocinas del PP ",y , por otra parte, eres totalmente parcial, no admites ni manejas otras críticas e informaciones perjudiciales mas que las que afectan al Psoe. Evades pronunciarte sobre cuestiones que puedan dañar al PP y rehuyes otras corrupciones que también están ahí. Niegas realidades objetivas , Irak, y verdades judiciales , 11 M; en definitiva, das palos sólo a unos y miras para otro lado cuando de enjuiciar a los "tuyos" se trata.

No hijo, no. Le doy más palos al PSOE porque es el que lleva 30 años gobernando en Andalucía, el que malgobierna en Iznalloz y el que ha malgobernado hasta hace poco en Madrid. Si repasas mis últimos comentarios verás que también critico al PP de sevilla en el comentario titulado "Rajoy saca los colores a sus caciquillos".

Respecto al 11M, tengo el suficiente conocimiento de la causa para asegurarte que el 90% de lo que nos contaron es mentira. Hay una parte del Estado que está tapando la verdad a toda costa y los medios de izquierdas se enfurecen cuando alguien osa seguir investigando, y esto no dice mucho que digamos en favor de la justicia. De Irak ya te he hablado y yo no tengo "míos", ya le he dicho que no pertenezco a ningún partido político.

¿Que parte del estado es?
¿El PP lo sabe?
Si es verdad, lo sabe, entonces porque no dice nada?
El PP no habla por miedo?
O está implicado?
Si sabe algo y no lo denuncia seria complice?
Los jueces están en el ajo?
Te ruego brevedad en las respuestas, si, no o poco mas . Gracias

La sentencia del 11-M no te gustó, queda claro, pero seguro que inhabilitó al juez Garzón te encantó ¿ verdad?

No jenny, el ABC tampoco se destacó por investigar las tropelías del 11M.
Mira, llevo desde el 2006 indagando en el sumario del 11M, desde que se levantó parcialmente el secreto del sumario. Conozco el informe de los explosivos que Sánchez Manzano intentó colar en el sumario, y que es un monumento a la prevaricación. Conozco muchas cosas de las falsas pruebas que aparecieron fuera de los trenes, porque lo que hicieron ciertos policías encargados de encubrir el crimen fue colocar pruebas falsas fuera de los trienes mientras éstos se reducían a chatarra, pruebas que encaminaban hacia unos cabezas de turco que nada tenían que ver con la masacre. Conozco el auto del juez Bermúdez por el que ordena una pericial sobre los explosivos antes de comenzar el juicio. Conozco personalmente a uno de los químicos que participó en aquella pericial y que a su vez era el padre de un joven que perdió la vida en el tren de la calle Téllez. Conozco el juicio del 11M, porque lo seguí, y además porque junto con un grupo de personas de toda España (unas 30), lo hemos transcrito palabra por palabra. No sé si sabes que el tribunal no quiso que quedaran actas escritas del juicio, sólo utilizaron vídeos para grabar las sesiones, así que nosotros transcribimos esas actas para que quedara reflejada la infamia para la posteridad. Yo concretamente transcribí las 4 horas de declaración en el juicio de Emilio Suárez Trashorras (un asturiano condenado por supuestamente aportar los explosivos (aunque las periciales no pudieron asegurar que en los trenes explotaran bombas con el explosivo con que él trapicheaba)), o las más de tres horas de Abdelmagid Bouchar (finalmente condenado por pertenencia a banda armada, pero sin asomo de participación en los atentados), o de El Fadoual el Akil (absuelto en el recurso ante el supremo y detenido en prisión provisional casi 4 años), o de varios policías y guardias civiles implicados en la supuesta trama asturiana, etc. etc,... así un grupo de ciudadanos hemos trascrito hasta casi 600 declaraciones entre testigos, imputados y peritos, y te puedo decir que todo fue una farsa (si quieres te hago una copia del CD con las transcripciones del juicio del 11M para que tú misma te des cuenta de lo que digo, también lo puedes encontrar en la red. Conozco la sentencia del presidente del tribunal del 11M, Fco. Javier Gómez Bermúdez (quién después ha dicho que en el 11M hay cosas tan graves que no podemos conocer todavía) y la sentencia del tribunal Supremo.... Hay una cantidad enorme de cabos sueltos, pruebas colocadas ad hoc, informes disparatados,... por lo que no se puede decir que la investigación fuera ejemplar ni mucho menos, desde el minuto 1 se inició la operación de encubrimiento de la masacre, y la sociedad civil está reclamando su derecho a conocer la verdad, entre ellos yo.

Gracias Juanjo por tenernos tan bien informados, es impresionante la cantidad de información que tienes en tu poder, y se agradece que alguien ponga algo de cordura en los comentarios de Jeni que solo oye lo que quiere oir y cuando alguien le dice la verdad de lo que ocurre sin manipulaciones lo encuentra aburrido. ¡Que grandeza de cultura tenemos!
Un buen forero debería coger información de todos los medios de información de los que se dispone y despues formarse su propia opinión, sin sectarismos o al menos sin que este viciada.

Ahí va otra noticia de andalucia:

Guerrero implica a Manuel Chaves y a su gobierno.

El ex director general de Empleo Francisco Javier Guerrero anunciaba que tiraría de la manta, hace poco más de un mes cuando se daba a conocer su imputación en la trama de los EREs, y lo está cumpliendo.

En sus declaraciones de ayer ante la juez Alaya no dejó títere con cabeza, ya que implicó a la práctica totalidad del gobierno andaluz en la trama.
Tras nueve horas de declaración ante la magistrada sevillana aseveró y clarificó que la cúpula de la Junta de Andalucía estaba al tanto de todo lo que se hacía, que eran conscientes de que el procedimiento era “irregular” e incluso citó como partes de este engranaje a Gaspar Zarrías, Antonio Viera, e Isaías Pérez Saldaña.
Es más, el exdirector general aludió a Chaves, por una llamada recibida por el gabinete del entonces presidente de la Junta para que solucionara el problema laboral de la empresa de limpieza Bilore debido a que el presidente de la Junta iba a realizar una visita a la misma.
Los nombres de Agustín Barberá y la provincia de Cádiz también estuvieron ayer en las declaraciones de Guerrero ante Alaya , que manifestó haber recibido instrucciones de Barberá para solucionar un problema con la Industria Naval Auxiliar en la Bahía de Cádiz y que le supuso incrementar la partida presupuestaria en más de 26 millones de euros.

Todo un gran entramado que poco a poco saldrá a la luz quieran los del psoe o no quieran.

Que sus iba a decir,a si, sabeís algo de esa empresa pública que gestiona el agua en Valencia y del escándalo mayúsculo en el que está implicado el director genrente de este organismo nombrado por la Rita Barberá, la Rita, la de los bolsos caros. ¡ Oh Juanjo que todo lo sabes ! Ilumínanos al respecto ! La cosa va de inflar facturas en la compra de equípos informáticos...

Socialista no cantes victoria tan pronto ni te rias de los escandalos, porque acuerdate del tema de los ERES en Andalucía, Esta comprobado, el que no llora no mama,. Y tenemos de mamones en este pais que no cabrían en las carceles. Se mas imparcial y reconoce que por tos los laos hay bribones, unos mas y otros menos, pero al final son lo mismo, sean del color politico que sean, aqui el lema es PA LA SACA Y salvese el que pueda.

No creo que nada de lo que saques aqui a relucir tanga nada que ver con lo que se esta cociendo en Andalucia.

Hace unos meses era lo de los trajes de Camps, lo comparabais como si tuviese alguna comparación. Aqui la justicia ya ha obrado y ha salido absuelto, solo que no ha salido lo que vosotros queriais como sentencia, entonces decís que la justicia no funciona.

El que lo haga que lo pague, de ese modo se les quitaran las ganas de volver a cometer un delito así.