Iznalloz - Granada

El tribunal supremo ha condenado POR UNANIMIDAD a Baltasar Garzón por prevaricación a 11 años de INHABILITACIÓN para ejercer de juez.

Ajo y agua.

Yo: Eso pasa por irse de cacería con malas compañías.

Gaspar Llamazares: "Ni respeto ni acato". Tal como me esperaba porque tú estás por encima de la ley y de la justicia, como buen Frente Populista que eres. Menos mal que no eres tú, sino Garzón el que tiene que acatar la sentencia.

Una pena de país.

De qué te felicitas ? Acaso de que la derechona más rancia de esta España grande y libre haya visto colmados sus intereses ? No será que tu también integras esa derecha ultracentrista española ? Estamos haciendo el rídiculo , la justicia española está haciendo el más absoluto de los rídiculos. En el ámbito internacional no dan crédito. Venga, y ahora a por las mujeres que osen abortar!

No me felicito de nada, he puesto que esto es una pena, así que no me malinterprete usted hombre. Y a ver si leemos las sentencias antes de despotricar. Llegado el caso, ¿a usted le gustaría que un juez le grabara mientras habla con su abogado en una prisión a pesar de estar prohibído por las leyes?

Lo que importa es respetar el estado de derecho y si un juez se lo salta pues tiene que apechugar con las consecuencias.

Fuera de España el asunto está tan manipulado políticamente que muchos periodistas no saben ni de lo que hablan.

Acuda usted a las fuentes y léase la sentencia, son 70 páginas, y no repita como un papagayo las consignas políticas de los personajillos de este o aquel partido o de esta o aquella tele o radio. Y si no creen en los tribunales cuando las sentencias no son de su agrado, ése es su problema.

A las mujeres no se las va a que..... por abortar, no manipule hombre. El gobierno que acaba de ser elegido con bastante holgura en las pasadas elecciones está legitimado para hacer lo que siempre ha dicho que iba a hacer en este punto. Y yo no es que integre ese gobierno, pero tengo muy claro que prevalece el derecho a la vida del ser que se está gestando por delante del derecho a la mujer de decidir sobre su futuro arbitrariamente y sin justificación razonable. Y además ése el sentido de la doctrina establecida por el tribunal constitucional, así que menos extremismos. También quieren volver a establecer el consentimiento paterno para que una menor pueda abortar, cosa que es muy razonable y justo para los padres que se preocupan por sus hijos, y más si observamos que un menor de edad no puede casarse sin este consentimiento o no puede comprar bebidas alcohólicas o tabaco, así que no se lleve las manos a la cabeza, no es ninguna exageración. Y otra cosa que han señalado es que la pildora del día después deberá de administrarse con prescripción médica (con receta), cosa que obligará a que haya un facultativo responsable ante los posibles efectos secundarios, porque si usted ha leído un prospecto de este tipo de píldoras, se trata una bomba hormonal que puede traer consecuencias graves para la salud. Todas ellas bastante razonables, bastante consecuentes con las responsabilidades de cada uno de nosotros en cuanto a personas civilizadas y a favor de la vida y la salud. Lo alarmante es la cifra de abortos que se producen cada año en España, las generaciones nuevas que se están perdiendo a causa de la inconsciencia general, el envejecimiento de la población y todas las consecuencias que se derivarán de ello para seguir manteniendo el "estado de bienestar". Lo que hay que hacer es ayudar a esas mujeres para que puedan gestar y criar a sus hijos con las mayores facilidades posibles en lugar de ayudarlas a matar a su descendencia antes de alumbrarla al mundo, eso es denigrante y eso denota que han perdido la batalla y se rinden ante las dificultades que impone el sistema. Antes de abortar hay muchas opciones de defender esa vida que ha comenzado a gestarse, hay muchas parejas que quieren tener hijos y no pueden, hay parejas que por ser homosexuales no pueden tener hijos y podrían acoger a estos niños con dificultades,... y creo que no debemos de obcecarnos con el aborto libre arbitrario, en mi opinión es un gran error. Y si eso es ser de derechas, pues soy de derechas, y si eso es ser cristiano pues soy cristiano, y si eso es defender la vida, pues defiendo la vida,... pero extremismos, los justos y si quieres insultarme por pensar diferente a ti no te lo consiento en absoluto, acepta la opinión de la mayoría como nosotros antes hemos aceptado la opinión de la mayoría y que estamos pagando con nuestros impuestos, porque esa es otra, aunque se hubiera despenalizado no debería estar cubierto por la seguridad social (porque no se hace con fines terapéuticos y encima es un suicidio demográfico), excepto en los casos en los que las afectadas no tuvieran posibilidades económicas.

yo estoy decepciona con la justicia el mundo esta al reves ,una cosa esta clara a ganado la derecha mas radical de españa .ahora que maten a los familiares de las victimas del franquismo que denunciaron y ya terminamos de rematar

¿Ajo y agua?......
Tu debes de tener muy bien enterrados a tus muertos,pero hay gente que los tiene en cualquier cuneta o tapia,¿ tu sabes lo que es un padre o un abuelo?, ¿sabes lo que duelen?. Por tus palabras, o lo ignoras, o te sientes superior a los demas y menosprecias el dolor ajeno.

Usted se ha equivocado de conversación o de país.

Esos que ahora repudiais a Garzón sois los mismos que antaño lo adulabais y ecumbrabais a los altares por enjuiciar a los GAL ?

en aquellos entonces Garzón no cometió ningún delito, así que sus actuaciones eran admirables.

Esto demuestra que quien incumple la ley acaba respondiendo ante ella, más tarde o más temprano. Hoy Garzón, mañana cualquier alcalducho de tres al cuarto de un pueblo cualquiera que se cree que está por encima de todo ;)

Algunos no se quieren enterar de que lo que se defiende es el estado de derecho, no a Garzón, ni a los implicados en corrupción,... el ESTADO DE DERECHO.

Ya sé que este concepto es demasiado pretencioso para una mentalidad tan obtusa como la de un totalitario de izquierdas que lee información averiada o ve informativos propagandísticos, en fin, todo sea por impedir que difundan sus mentiras.

Prefiero , Juanjito, ser un progre trasnochado a un fascistoide de parte, interesada, que se la machaca releyendo la sentencia que condena a un juez noble y que , por otra parte, se pone la venda cuando de enjuiciar la podredumbre que , por ejemplo,en la comunidad valenciana apesta, se trata. Háztelo mirar, defensor del estaddo de derecho cuando a mi me interesa.

Te retratas muy bien. Es natural que estés frustrado con tanta bazofia que han instalado en tu cerebro. Ve a informarte a las fuentes y no te creas nada de lo que te llega, los medios periodísticos actuales dejan bastante que desear.

salvo que se trate de intereconomía no ?

el señor garzon era muy bueno hasta que se metio con franco a raid de hay se le complico la vida ,porque franco no ha muerto el pp lo tienen bien vivo .pero por el bien de españa espero que esto se solucione

Intereconomía también arrima el ascua a su sardina, por su puesto, yo te he dicho que vayas a las fuentes, intereconomía no es fuente de nada y muchas veces ofrece exclusivas que yo ya conocía desde hace años, otras veces también manipula la información, pero mentir, lo que se dice mentir gravemente el diario el país y la cadena ser, y hay ejemplos muy destacados por los que después pidieron disculpas, pero cuando el daño ya estaba hecho...

El dilema que hay en este momento en España no es ese, jennyfer lopez, el dilema es si queremos seguir dejando que nuestro jefe sea un heredero de Franco o no, ése es el gran problema que tenemos desde el 11 de marzo de 2004, no te engañes, el poder está ahí, en la cúspide, el partido favorito del heredero de Franco es el PSOE, 23F mediante, porque le deja hacer y deshacer sin pedirle muchas explicaciones, no como el roñoso de Aznar, el diario El País y la cadena Ser son parte del grupo Prisa, dirigido hasta hace muy poco por reconocidos personajes del franquismo (Polanco o Cebrián),...

El problema que arrastramos es que desde marzo de 2004 ETA está en condiciones de acabar con el régimen del heredero de Franco, y este régimen no para de hacer concesiones, ETA en los ayuntamientos sin condenar la violencia y con el retorcimiento de las leyes en el Constitucional, ETA en el congreso,... y ahora, después de que hace una semana las altas instancias hablaran de la protección del derecho de defensa, les sirven en bandeja la cabeza de Garzón, precisamente por haberse saltado el derecho de defensa.

Si te consideras de izquierdas jennyfer, te quiero decir que las altas esferas socialistas de este país se acercan más al franquismo que al socialismo, y lo has podido comprobar tú recientemente con el comportamiento de Zetaparo con los bancos y su compadreo con Emilio Botín, otra cosa son los militantes de base socialistas, mucho más cercanos a una política de izquierdas, pero si de verdad quieres que se apliquen políticas de izquierda en este país, lo mejor que puedes hacer es no votar al PSOE, sino a IU o UPyD.

El heredero de Franco no es precisamente tonto, y sabe que su permanencia depende de tener contenta a la población que puede alzarse en su contra: los militantes de izquierdas; los militares están controlados, que para eso el ministro de defensa es nombrado con el visto bueno del heredero o a instancias de éste (y si no fíjate en los ministros de defensa que le endilgaron a Aznar o ahora a Mariano), los peperos conservadores tampoco son problema porque se encuentran cómodos en la aristocracia, los peperos liberales son más incómodos pero se les mantiene a raya (Esperanza Aguirre) o se les da caña en los medios. El gran problema son los separatismos: el catalán ya estaba en vias de solución con el estatut que Mariano se atrevió a denunciar en el constitucional y después se ha arrepentido de ello (el heredero era la única autoridad por encima del President en Cataluña), pero el vasco aún sigue enquistado, no se ha podido acabar con él mediante la guerra sucia y sus efectos se volvieron contra el heredero en tiempos de Aznar. En 2004 se pretendió acabar con el PP y con ETA de una tacada, pero la jugada salió mal y ETA se dio cuenta de qué estaba pasando, ahora es ella la que dispone. ¿Te acuerdas cuando Otegui decía aquello de: ¿Sabe el Fiscal General del Estado que me están deteniendo?? o, el propio fiscal general del estado reconocía que no le importaba que su toga se manchara con los polvos del camino ¿de qué camino? o de lo nervioso que se ponía el heredero cuando oía las palabras Golpe de Estado y Zetaparo tenía que mediar entre él y Hugo Chávez...

juanjo despues de leer todo este rollo sigo pensando lo mismo ,franco sigue vivo y en este momento gobiernan españa un puñado de la derecha mas extrema incluso mas que el gobierno de aznar que ya es decir .esto es lo que hemos votado asi que disfrutaremos de ello

Te equivocas: Chaves hijo de militar franquista, Rubalcaba hijo de aviador franquista, Bono hijo de destacado falangista,.... quien manda aquí verdaderamente no son los presidentes de gobierno, ni los partidos,... y en todas los partidos cuecen habas, en el PSOE a calderadas.

cuando estaba franco mas vivo habia mucha gente franquista porque era lo que habia y si no lo mataban ,pero una vez muerto ya muchos digeron tanta paz lleves como paz dejas y ser desmarcaron de el pero el pp no quiere desmarcase de franco al contrario cada vez mas radicales .vamos a disfrutar lo que habeis votao

Pues que te aprovechen los parados y la ruina que han dejado los socialistas, que son unos espabilaos.

Tranquilos ahora en marzo el pueblo os diran a los socialistas lo que opina de vosotros. Dejad que las urnas hablen.

no saques el champan todabia por si acaso lo tienes que hechar por el water .que dios nos coja confesaos