Iznalloz - Granada

Publica hoy El Mundo que la Audiencia de Madrid ha ordenado a la juez Belén Sánchez citar como testigo al que era cónsul de Rumanía en Madrid en 2004. La juez Belén Sánchez instruye la querella de Jamal Zougham contra las dos testigos rumanas que presuntamente habrían mentido al declarar que vieron a ese marroquí en los trenes.

Como recordarán los lectores, Zougham fue condenado por el testimonio de dos amigas rumanas que supuestamente viajaban en un vagón adyacente a uno de los que estalló, y que supuestamente vieron a Zougham pasar de un vagón a otro llevando al hombro una mochila.

Una de esas dos amigas "reconoció" a Zougham tres semanas después de la masacre, cuando ya la foto de Zougham se había publicado en todas partes, y no habló para nada en sus primeras declaraciones de que fuera acompañada por otra amiga. Esa otra amiga es una mujer a la que por dos veces le denegaron los técnicos del Ministerio de Interior la condición de víctima, llegando a poner en cuestión, incluso, que viajara en los trenes. Sin embargo, quince días después de la segunda denegación, y cuando ya había pasado más de un año de los atentados, dice que se acuerda de haber visto a Zougham, tras lo cual se le reconoce la condición de víctima, se le otorga la nacionalidad y se le da una indemnización de casi 50.000 euros.

Tal como Casimiro García Abadillo publicó en su día, la primera de las dos testigos se presentó en el consulado de Rumanía poco después del atentado, para solicitar las ayudas del gobierno rumano a las víctimas de la masacre. Esa testigo fue al consulado con una amiga que supuestamente viajaba con ella en el tren, pero resulta que esa amiga que fue al consulado es diferente de la otra amiga que al final declaró en el juicio que iba con ella.

La defensa de las dos testigos rumanas ha intentado evitar que se llamara a declarar al cónsul de Rumanía para aclarar esta llamativa contradicción, pero ahora la Audiencia ha ordenado que se le cite como testigo. Si fuera cierto que la segunda mujer que se presentó en el consulado no coincide con la que declaró en el juicio, será difícil que se libren de la condena los falsos testigos. Y será difícil que pueda mantenerse la sentencia contra Zougham, basada en unos testimonios que ya se habrían demostrado radicalmente falsos.

Recomendaciones para saber más del caso:

El libro "Las cloacas del 11M", de Ignacio López Bru, de inminente publicación, con el que podrán hacerse una clara idea de qué es lo que se cuece en torno al 11M.

En la web pueden buscar la entrevista que le hizo Luis del Pino a Ignacio López Bru recientemente.

Sólo una pregunta juanjo.

¿Quienes fueron los responsables de los atentados de Nueva York y Londres?

La bajeza de esta gente es exponencial a la presión que pueda existir sobre sus malas prácticas politicas y sociales.

¿juanjo a ti no te borran los mensajes ?

Juanjo, abriste este tema de conversación con un tema que sabe dios donde lo has rebuscado,(copia-pega).

Yo lo he leído y te formule una pregunta,la cual no me has contestado.

Entonces yo te expongo una serie de interrogantes.

-¿No has tenido tiempo de contestar?

-¿Te lo estas pensando?

-¿Ni tu mismo sabes lo que has copiado?

_¿Ni tu mismo te lo crees?

-¿Sabes la respuesta y te da vergüenza contestarla?

-¿No sabes la respuesta?



Respondas la pregunta que respondas,tu mismo has puesto la trampa y no sabes como esquivarla.

Espero tu respuesta.

Saludos.

Borrado por Foro-ciudad.com