Iznalloz - Granada

Publica EL MUNDO que Luis Bárcenas ha fracasado en su intento de blanquear y regularizar la fortuna acumulada en dos bancos suizos y que se eleva, según declaración propia, a 19 millones de euros.

El servicio jurídico de la Agencia Tributaria remitió ayer un escrito a la Audiencia Nacional en el que comunica al juez que la declaración tributaria especial, por la que el ex tesorero del Partido Popular pretendía resolver su situación frente a Hacienda abonando poco más de un millón de euros, "no puede producir ningún efecto de exoneración de responsabilidad penal respecto al imputado".

En el escrito, la Agencia Tributaria informa además al juez de que "el origen ilícito que puedan tener los fondos de propiedad del señor Bárcenas o de la sociedad Tesedul SA, no han quedado legalizados por el hecho de que esta última haya presentado una declaración tributaria especial y una declaración complementaria".

Según fuentes jurídicas, el escrito de la Agencia no sólo paraliza todos los efectos de la llamada amnistía fiscal para Bárcenas, sino que sitúa al ex tesorero en una situación muy delicada, ya que es acusado directamente de engañar a Hacienda.

Efectivamente, según el escrito, en la declaración tributaria especial se declaraba como fecha de adquisición de los fondos que se pretendían aflorar el 1 de enero de 2006. Sin embargo, la sociedad Tesedul se constituyó en el año 2008, dato que Bárcenas ocultó en su escrito, pero que fue detectado por la Abogacía del Estado.

Es decir, que Bárcenas no sólo utilizó Tesedul como 'sociedad pantalla' para pasar desapercibido ante Hacienda, sino que engañó en un dato clave a la hora de establecer la posible prescripción del delito fiscal sobre una parte de los activos que pretendía blanquear.

Según el escrito de la Agencia, lo que Bárcenas hizo al utilizar Tesedul fue "una nueva declaración inveraz a través de la cual seguía ocultando a la Hacienda Pública la verdadera titularidad de los fondos".

¿ Pero no dijo Montoro que Barcenas no se había beneficiao de la amnistía ?

No, lo que dijo es que no aparecía en los listados de hacienda con nombre y apellidos, eso es lo que dijo, porque Montoro no tiene por qué saber todavía que lo hizo por medio de una sociedad, como parece ser el caso, ya que hay un plazo que creo que aún no ha terminado para decirle a hacienda quién está detrás de esas entidades.

Y lo que ha dicho ahora hacienda es que si efectivamente está detrás de la sociedad tesedul, como ha dicho abiertamente Bárcenas, pues no podrá acogerse a la amnistía fiscal porque en las fechas en que generó esos ingresos estaba siendo investigado por la agencia tributaria,... es decir, que lo han pillado con el carrito del helado