Iznalloz - Granada

¿ Alguna novedad ?

Borrado por Foro-ciudad.com

La estafa de los EREs confirmada. Robo a mano armada. Por lo demás algunos problemillas en cataluña. Nada nuevo que no supieramos de los socioslistos. Tomaron el pais para enriquecerse no para servirlo.

Ahora pàrece que piden perdón. Perdón de queeeee,

PSoe NUNCA MAIS

Pues sí que hay novedades, lo difícil es enterarse porque todos los medios parece que están dispuestos a enterrar el asunto.

Resulta que las rumanas sospechosas de prestar falso testimonio en contra del único condenado por la ejecución material de la masacre denunciaron al periódico que las señalaba por amenazas y extorsiones. Hace pocos días hemos sabido que la juez ha archivado la denuncia de estas ciudadanas "ejemplares" contra el periódido y ha instado a tomar declaración nuevamente al acusado y a su familia dentro de la denuncia que éste interpuso contra ellas, por falso testimonio.

Dicen que la mi erda mientras más se mueve más huele.

¿Os habéis percatado de que tras cada intentona golpista es el PSOE el que llega al gobierno para arruinarnos?

23F -> Felipe González

11M -> Zetaparo

La verdad es que se lo montaban bien estos tíos hasta que se pasaron derrochando, veremos lo que tardan en montarnos otra fechoría.

Ya , pero las mayores fachonerías, digo, fechorías se vienen cometiendo tras el 20 N del 2011 y se vienen repitiendo hasta ayer mismo cdo. el Gobierno anunció que se le va a robar a los pensionistas.

no te canses ruperto que estos dos juanjo y expresso son los chupa polls y lame anos de todos los peperos de iznalloz

A los pensionistas se les va a subir la pensión en la medida que el gobierno considera prudente dada la coyuntura económica actual. Y prefiero que se haga así antes de que se las congelen como hizo Zetaparo o las aumenten al igual que el IPC agravando el problema de financiación de la seguridad social. Creo que han tomado una decisión prudente acorde a la situación, nada que ver con el desquiciado de Zetaparo.

Si no fuera por el denostado Aznar y su gobierno, que aprobó la creación de la hucha de las pensiones, no habría fondos para pagar la paga extraordinaria de navidad este año, así que la prudencia y el ahorro nunca está de más.

+2% A las pensiones inferiores a 1.000 euros.

+1% A las pensiones superiores a 1.000 euros.

Con Zetaparo

0%, ni frio ni calor.

Es que no hay color.

PSOE, D.E.P.

18 de enero de 2013
(casi 9 años después)

El principal condenado por los atentados del 11-M, y también el único condenado como autor material, Jamal Zougam, ha declarado este jueves en los juzgados de Plaza de Castilla (Madrid) en el marco de la causa donde se investigan a dos ciudadanas rumanas que dijeron ver al marroquí en el vagón que estalló en la estación de Santa Eugenia aquel fatídico día.

Actualmente, las testigos protegidos C-65 y J-70 se encuentran imputadas por un delito de falso testimonio. Durante la instrucción y posterior juicio por los atentados del 11-M, ambas mujeres declararon que habían visto a Jamal Zougam en el citado tren. Sus testimonios fueron claves a la hora de condenar al marroquí ya que no se encontraron huellas del mismo en los coches o domicilios que se utilizaron para perpetrar los atentados del 11-M.

Posteriormente, a través de unas informaciones publicadas por el único diario que ha contrastado la investigación oficial, se evidenció que las ciudadanas rumanas podrían haber faltado a la verdad.

Pero lo cierto es que pese a las múltiples incógnitas que rodean a la masacre de Madrid, por primera vez una juez ha escuchado la versión del principal condenado y de su familia después de que el 11-M fuera sentenciado en firme.

Durante su declaración, según ha podido saber este medio, Jamal Zougam ha relatado detalladamente lo que hizo la noche del 10 de marzo de 2004 y la mañana del día 11 de marzo, cuando la noticia de la explosión de las bombas de los trenes le pilló durmiendo en casa. La noche anterior, tal como publicó este periódico en su día, Jamal Zougham estuvo en un gimnasio de la Plaza Elíptica de Madrid, donde los empleados del gimnasio le sitúan a las 12 de la noche. De modo que tampoco podía a esa hora encontrarse en la casa de Morata de Tajuña donde la versión oficial dice que se montaron las bombas.

"Mintieron por dinero"

Sobre las ciudadanas C-65 y J-70, el condenado como autor material del 11-M ha declarado que las "testigos rumanas mintieron por dinero" cuando le inculparon. Jamal Zougam está convencido de que ambas mujeres dijeron haberle visto en aquel tren de Santa Eugenia para a cambio recibir generosas indemnizaciones del Estado español.

Lo cierto es que la testigo J-70 tardó un año en denunciar a Zougam, y lo hizo justo dos semanas después de que se desestimase por segunda vez su solicitud de ser considerada víctima y se descartase que fuera en los trenes de los atentados. En quince días se convirtió en testigo protegido y fue declarada víctima de los atentados y cobró una indemnización de 48.000 euros.

Por su parte, la testigo C65 y su marido consiguieron tras inculpar al marroquí la nacionalidad española y casi 100.000 euros de indemnización.

Junto a Zougam han declarado durante cuatro horas y media ante la titular del Juzgado de Instrucción Número 39 de Madrid, Belén Sánchez, por este orden su madre Aicha, su hermanastro Mohamed Chaoui y su hermana Samira. Todos ellos han coincidido en afirmar que vieron el 11de Marzo de 2004, a la hora en que produjeron los atentados, a Jamal Zougam durmiendo en su casa, según informan las mismas fuentes consultadas.

Su hermana ha testificado que se levantó a las siete de la mañana para irse a trabajar y que mientras que estuvo en casa vio en la televisión las terribles imágenes que llegaban de los trenes. En ese momento, asegura que Zougam estaba durmiendo en la misma habitación que su hermano Mohamed Chaoui. Por su parte, éste ha declarado también que Jamal Zougam se encontraba a primera hora de la mañana en el domicilio familiar y que ambos se ducharon de forma seguida.

Estos testimonios tienen una gran relevancia ya que podría abrir la puerta a una posible revisión de los hechos probados en la sentencia del Tribunal Supremo donde se cerró la investigación del 11-M

Juanjo sigue cortando y pegando y barcenas y el pp robando

Si y el hijo del ministro de justicia excarcelando a chorizos del pp y a conductores camicaces y carromeos y escondiendo a barcenas mientras que tu sigue cortando y pegando

Catalan, este es el tema del 11M, como Zougham "por fin" declaró ayer 17 de enero de 2013 (día de San Antón), pues te subo hoy la crónica.

Para los temas de corrupción ya te he contesatado en el tema correspondiente, a ver si Bárcenas se atreve de una vez a cantar la gallina y nos enteramos de lo de las cuentas en Suiza y de paso se les quita el miedo para destapar la bajeza del 11M. Y volviendo a mezclar las cosas, sólo te digo que una de las políticas españolas que más se ha interesado por el esclarecimiento del 11M ha sido Esperanza Aguirre (apoyo institucional de sus gobiernos (publicidad institucional, concesión de entrevistas, emisión de documentales (telemadrid), presentación de libros, apoyo en manifestaciones, etc, etc) a los medios interesados en contrastar la investigación oficial). Y el que menos se ha interesado por esclarecer los hechos ha sido Alberto Ruiz Gallardón. Te lo digo para que tengas otra visión de los acontecimientos como lo sucedido en Telemadrid o la persecución mediática que sufre Aguirre.

ami no me tienes que suvir nada yo ya estoy suvido facha que eres un facha

Y tú un hipotomonorrano, hay que ver la manía que tienes de insultar a las personas que no opinan como tú. El mayor facha de la historia dicen que fue Mussolini, un socialista arrepentido, así que yo creo que debo estar en las antípodas del facherío.

28 de enero de 2013
(casi 9 años después)

La titular del juzgado de lo penal número 26 de Madrid ha absuelto a Federico Jiménez Losantos de un delito de calumnias e injurias tras la querella interpuesta por el comisario de la comisaría en la que se encontró la tristemente famosa "mochila de Vallecas", Rodolfo Ruiz.

Ruiz se querelló contra el director de Es la Mañana de Federico de esRadio por criticar su actuación en los días posteriores a los atentados de Madrid. Acusaba al periodista de un delito de calumnias, otro de injurias y un tercero de injurias a las Fuerzas y Cuerpos de seguridad del Estado. La juez absuelve de los tres al periodista y enmarca sus opiniones dentro de la libertad de información y opinión, protegidas por la Constitución.

En la sentencia, la juez indica que las declaraciones que hizo el periodista en abril de 2007 en la Cadena COPE en relación al comisario Ruiz "no son constitutivos de un delito de calumnias" porque "no ha habido prueba de que el acusado haya obrado con conocimiento de la falsedad de las imputaciones". La juez defiende que debe tener "preferencia el evidente interés público en la persecución de cualquier infracción criminal, con independencia de la responsabilidad que en otros ámbitos pudiera ser contraída".

Añade la juez que la sentencia del 11-M y la del Supremo, esgrimidas por Ruiz como pruebas de su inocencia, "son posteriores a la fecha de los hechos". Apunta, sobre las opiniones vertidas por Losantos, que al juez no le "incumbe juzgar acerca del tipo de información" que se vierte en su programa y que ésta "pertenece exclusivamente al ámbito de su responsabilidad profesional como periodista, frente a su audiencia", así como "al de la libertad que debe permitir formarla al servicio de la opinión pública también crítica y libre".

En la sentencia también se considera que Losantos no cometió un delito continuado de injurias contra Ruiz. Indica que "no ha habido prueba suficiente de que el acusado procediera con conocimiento de la falsedad de la imputación que realizaba o con temerario desprecio a la verdad" y que las opiniones emitidas "deben ser tenidas como tales".

Por último, la juez afirma que el periodista no injurió a las Fuerzas de Seguridad al criticar al comisario Ruiz puesto que sus afirmaciones "no generalizan ni hacen referencia al Cuerpo de Policía, sino sólo al querellante". Apunta que expresiones como "manzanas podridas" aluden solamente "al acusado, o bien al acusado y a algún otro compañero próximo a él" y "no se corresponden de ninguna forma posible con una injuria a las instituciones del Estado".

11 M cosa juzgada; Losantos un perfecto h d p.

29 de enero de 2013
(casi 9 años después)

El Tribunal Supremo revisará a puerta cerrada el próximo 31 de enero el archivo acordado por la Audiencia Provincial de Madrid de la causa instruida contra el ex comisario jefe de los Tedax Juan Jesús Sánchez Manzano y una perito de su unidad por posibles irregularidades en la recogida y custodia de muertas del 11-M.

La Sala de lo Penal del alto tribunal dictará una sentencia sobre este asunto de la que será ponente el magistrado Luciano Varela, según informaron fuentes jurídicas.

La Sección Decimoséptima de la Audiencia de Madrid acordó en febrero de 2011 el sobreseimiento libre de la causa abierta en el Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid al considerar que los hechos denunciados por la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M constituyen "cosa juzgada material".

De esta forma, se estimó el recurso presentado por la defensa de Manzano contra la decisión de la juez María del Coro Cillán, quien en mayo de 2001 había resuelto de forma contraria al archivo de la causa.

La asociación de víctimas se querelló contra Manzano por posibles delitos de encubrimiento, omisión del deber de perseguir delitos y falso testimonio.

Según esta parte, la actuación del entonces jefe de los artificieros dificultó conocer la naturaleza de las bombas y, por lo tanto, la autoría exacta del atentado ya juzgado en la Audiencia Nacional.

A lo que añado, que dificilmente el Supremo ordenará reabrir el caso, o lo que es lo mismo, que habrá cerrojazo al asunto retorciendo las leyes hasta donde haga falta. Baste conocer cómo se las están haciendo pasar a la juez Coro Cillán como para ahora echar marcha atrás. Además Rubalcaba necesita que se vayan cerrando todos estos cabos sueltos para poder soltar el poder en el P$0€. Si el Supremo revoca el archivo de la causa me comeré lo que acabo de decir y empezaré a creer en la justicia española.

tu crees y descrees en la justicia española según a que asuntos afecte. Muy mal, pero que muy mal.

Hombre algún juez habrá por ahí que aplique las leyes con coherencia, aunque sea por equivocación, pero en temas de cierta magnitud en los que pringan las élites sociales, políticas, bancarias, judiciales... permíteme que dude de sea escéptico,... de todas formas a los resultados nos remitiremos, ahora es cuando tenemos delante de nosotros la prueba del algodón.

Tienes razon juanjo claro que hay jueces que apliquen la leyes pero por temor a que les pasen coma al juez garzon pues no las aplicaran porque para eso esta el pp para cortarlos de raiz si la corrupcion del pp esta saliendo por mediacion de la prensa porque los jueces no se atreven