Carataunas - Granada

No hace muchos días que todos los españoles observábamos perplejos como el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, se plegaba una vez más ante los intereses de las multinacionales norteamericanas por encima del derecho al acceso a la cultura de sus ciudadanos, y redactaba la polémica Ley de Economía Sostenible, conocida popularmente como Ley Sinde, escrita y diseñada por presiones de gobierno estadounidense (1), rechazada después y que ahora el gobierno del PSOE intenta colar por la puerta de atrás.
Tras los pasos de la ministra de cultura Ángeles González Sinde, se coloca ahora la Ministra de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino de España, la tránsfuga Rosa Aguilar Rivero.
Las últimas revelaciones de Wikileaks demuestran como existe una estrategia diseñada por el Gobierno Estadounidense representando a las grandes multinacionales agroalimentarias para que España siga siendo la punta de lanza en Europa en favor de los alimentos transgénicos, que dañan la salud de la población pero aumentan los beneficios empresariales. (2)
Entrando en materia
Un alimento transgénico es un producto al que mediante biología molecular se le ha añadido genes que no poseía en su estado natural y se le han quitado otros que sí poseía. ¿Para qué una mente normal rápidamente razonaría que si podemos modificar genéticamente una patata para hacerla el doble de grande y con el triple de vitaminas, podríamos saciar en cierta medida el hambre en el mundo, pero no, sería maravilloso vivir en un mundo socialista pero no es el caso. La realidad es otra bien distinta, los alimentos transgénicos no están modificados para servir a los consumidores, si no para lucrar a las multinacionales que los distribuyen.
Los laboratorios introducen en las plantas genes que producen antibióticos, insecticidas o toxinas capaces de resistir el ataque de microorganismos e insectos, y que al mismo tiempo las hace resistentes a los fuertes herbicidas que las mismas empresas fabrican. Ese conjunto de toxinas diseñado para abaratar costes y generar monopolios pasa al organismo humano una vez que los alimentos son digeridos.
De nuevo, una mente normal razonaría “si podemos crear alimentos resistentes a plagas, muchos pequeños cultivos en el mundo se salvarían de esos devastadores acontecimientos y quizás esta vez sí, en cierta medida, saciaríamos un poco el hambre en el mundo”, pero tampoco, las grandes multinacionales han pensado en todo.
Por un lado, las compañías agroalimentarias abaratan costes y aumentan beneficios usando alimentos modificados genéticamente, transgénicos, esto arruina a los pequeños agricultores, (no sólo del tercer mundo aunque sí mayoritariamente) (3) que tienen dos alternativas, o bien, venden sus tierras a la multinacional en cuestión o bien cultivan transgénicos.
Opción A: Si venden sus tierras, la multinacional, una vez eliminada la competencia, vuelve a subir el precio de los alimentos, provocando hambrunas que por el contrario aumentan sus beneficios (4).
Opción B: Si el productor decide cultivar transgénicos, éste tiene que pagar royalties por la patente en las semillas además que, cada año tiene que comprar semillas ya que no las puede fabricar él mismo (5).
De cualquiera de las dos maneras, las grandes empresas se apropian de algunos de los tramos más importantes de la cadena alimentaria por medio de patentes sobre sus nuevos productos, convirtiendo así a los agricultores en meros eslabones de su gran cadena de beneficios, estableciendo además una total dependencia del agricultor con respecto a las empresas biotecnológicas.

El caso español
Llegamos a España, donde nos encontramos con la progresista Rosa Aguilar como ministra de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino y colocamos en uno de los platillos de una balanza ficticia “la salud pública, el pequeño agricultor y el medio ambiente”, y en el otro “los intereses de las grandes multinacionales biotecnológicas y agroalimentarias”, y, ¿adivinan qué pesa más?.
Desde hace más de diez años el gobierno español ha defendido en la Unión Europea prácticamente en solitario el uso de alimentos transgénicos y es el único país que permite el cultivo de los mismos a gran escala. En países tan poco sospechosos de ser progresistas como Francia o Alemania el cultivo a gran escala está prohibido, entre otras cuestiones por la presión pública debido a las evidencias científicas sobre sus impactos en el medio ambiente, la imposibilidad de convivencia de la agricultura transgénica con la convencional y los efectos a largo plazo sobre la salud humana.
Excusa para la defensa del cultivo de transgénicos
Según afirma el gobierno estadounidense, el español así como las transnacionales del sector, las siembras genéticamente modificadas permitirán disminuir el hambre en el mundo. Eso sería posible si las variaciones genéticas buscaran el beneficio del consumidor y no el de las grandes corporaciones.
Según la propia Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación en el mundo existe comida suficiente para alimentar a la población del planeta usando semillas convencionales.
El problema del hambre en el mundo tiene que ver con la desigualdad, la pobreza y la marginación generada por los regímenes capitalistas, no con la ausencia de productividad.
Los daños en la salud
Según los datos del propio ministerio, en España se cultivan entorno a 70.000 hectáreas de un maíz modificado genéticamente perteneciente a la transnacional estadounidense Monsanto.
Laboratorios franceses han demostrado en diferentes estudios que el maíz genéticamente modificado Monsanto conocido como MON 810, reporta cambios en la composición de la sangre y daños en órganos internos de los animales alimentados con el mismo. (6)
Su estómago, su hígado, su corazón, sus músculos e incluso su cerebro se ve dañados por la ingesta de este tipo de alimentos, pero además, no puede elegirlos porque el eficiente ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino de España dirigido por Rosa Aguilar no cumple con la legislación europea, ni tan siquiera la española, y no obliga al etiquetado de alimentos transgénicos así como no realiza seguimiento alguno en los campos de cultivo, permitiendo que las multinacionales del sector campeen a sus anchas, a pesar de los innumerables casos de contaminación genética y los daños sociales y económicos que estos cultivos han ocasionado. (7)
Sirva como ejemplo el caso de Zambia, que en 2002 a pesar de estar amenazada por una hambruna, rechazó un cargamento de maíz transgénico enviado como ayuda alimentaria, simple y sencillamente porque la comida transgénica daña la salud de sus ciudadanos y afecta al cultivo interno de maíz. (
Conclusión
Una vez más observamos como el gobierno del PSOE encabezado por sus ministerios trabaja para favorecer los intereses de las grandes multinacionales en detrimento del conjunto de la sociedad.
Una cuestión tan importante como la salud pública y el medio ambiente es despreciado para que los accionistas de Nestle (los mismos que decían que los gobiernos deberían privatizar el agua potable) Syngenta, Kraft Foods o Monsanto, entre otras, se hagan cada vez más y más ricos.
La prohibición del cultivo de alimentos transgénicos por parte del Gobierno de España es necesaria para proteger la salud pública y evitar el desastre medioambiental que este tipo de cultivos conlleva.

Anonima/Anonime/Anonimi/Anonimo/Anonimu

https://ww.elpais.com/articulo/espana/EE/UU/Espana/nos/pide/presionemos/Bruselas/favor/transgenicos/elpepuesp/20101218elpepunac_12/Tes

Y yo me pregunto,¿qué alternativas tenemos las personas de a pie si sólo somos simples marionetas para todos ellos?
Cosechamos nuestras verduras pensando que son sanas,si las semillas son nuestras,pero,a la hora de comprar semillas ¿las estamos comprando ya modificadas?,si tenemos que echar algun producto para cualquier plaga ya la estamos "cagando"(y perdon por la palabra),vamos que es muy dificil comer sano(por no decir imposible)a no ser que cultivemos productos ecológicos que visto lo visto tb lo "manipularan" de alguna manera en cualquier momento.
Pero tb pienso que gobierne quien gobierne harían/harán lo mismo,pues ahí sólo miran sus intereses políticos no la calidad de vida del votante que vive en los mundos de yupi pues desgraciadamente no sabemos de la misa ni la mitad.

Hola, yo no se de votantes ni de mundos de yupis, pero eso no quiere decir que ne sepa a donde quiero que vaya mi vida y la de los que vienen detras. Para mi los yupis son personas tan buenas como las demás, simplemente personas, quizás esten equivocadas, algunas de ellas, pero eso no quiere decir que sean culpables de mis acciones y elecciones.
Yo puedo elegir cultivar mis verduras o comprar a quien las cultiva y hacerlo buscando lo que yo mismo considere responsabilidad o no.
Puedo elegir cultivo ecologico o cultivo lleno de hormonas, esa es una eleccion mia, no necesito al yupi detras para hacerlo, como tampoco necesito a nadie que me obligue a sulfatar mis campos con venenos de todos los colores y para todas las cosas, incluso para las hierbas, y contribuir a contaminar el mundo mas y mejor. Puedo elegir tener una finca ecologica, aunque solo sean aceitunas, y abejas y usar productos que no intoxican la tierra.
La realidad es que hay muchos sistemas que están ahí y no son tan dañinos.
Pero es una decisión de cada cual.
Hoy todos tenemos telefono movil, es muy posible que sus ondas sean muy perjudiciales, pero somos nosotros los que lo queremos.
¿Porque nos lo han sabido vender? Posiblemente, pero somos nosotros quienes lo compramos y nos envolvemos mas y mas en la cinta del consumo y las facturas...
¿Cuantas cosas necesitamos realmente?
Es mas facil ir a la tienda y que nos den la compra en bolsas de plástico, pero no hace tantos años se iba a la compra con bolsas de casa y no pasaba nada...
Son tantas las cosas que podriamos hacer y que no hacemos que mirar para otro lado y cargar la culpa a otros no es una salida que nos vaya a ayudar.
Y sobre los transgénicos una buena solución sería exigir un etiquetado claro sobre si el producto es transgenico oi ha sido alimentado con tansgénicos y no comprarlos hasta que tengamos muy claro qué se está haciendo y para qué

Lo del mundo de yupi era como decir mundo de snoopy,no estaba señalando a nadie,sólo quise decir lo mismo que tú has dicho aqui,hay algunos que nos preocupamos,otros que miran a otro sitio,otros que culpan a otros y otros que no saben ni lo que comen más por ignorancia que otra cosa,sólo eso.

Yo creo que eso de que no sabemos de la misa la mitad muchas veces es porque no queremos. De alguna manera los políticos hacen lo que nosotros les dejamos que hagan. una vez me contaba un señor que trabaja en un ayuntamiento el cambio que daba la persona que pasaba a ser alcalde cuando llegaba al poder. Se veía tan todopoderoso que no terminaba de asimilarlo bien y entraba al poco tiempo en el mundo de los déspotas políticos.
Yo creo que un alcalde no debería tener ese poder sobre las decisiones para todo un pueblo porque no es ajeno ni un aparte de los demás vecinos, pero eso es lo que pasa. Esta mal organizado porque la ley dice claro que el municipio es el primer órgano para la participación directa del ciudadano en la política, pero en realidad no es así, una vez que se llaga a ser alguien los demás desaparecen y los políticos hacen lo que ellos quieren. Y lo que ellos quieren normalmente ni siquiera es mejor para el pueblo, solo es mejor para ellos y sus partidos.
Pero todo esto es así porque nosotros los ciudadanos tampoco nos implicamos mas y presionamos para que no sea.

Pero politico o no,alcalde o no tb tiene que comer,y comen su familia,amigos y allegados...¿tanto le dan para no importarle quien come esos productos pudiendo ser ellos mismos?.
No deberían cegarse tanto con el poder y todas esas chorradas,antes de ser poderosos eran ciudadanos y nunca hay que olvidar los orígenes de uno mismo y nosotros los ciudadanos tendríamos que tener más voz en todas estas cuestiones para que una vez que son votados y suben al sillón el que se olvidara de por qué subió volver a bajarlo.

Si debería ser, pero cuando llegan ahí arriba se cubren unos a otros y les da igual todo, ya vemos cómo está la corrupción alrededor y no pasa nada, ni los jueces los tocan.

Ciertamente, tenemos el poder de decision de fastidiarnos a nosotros mismos, figurate que hasta teniamos una ley en la que eramos libres de hacernos daño a nosotros mismos, eligiendo si entrabamos a un entorno de fumadores o no, era nuestra eleccion, pero como decidimos fumar, y no le gusto al gobierno, nos lo proibieron mas, por ser dañino para nosotros sus hijitos. Luego, resulta que los transgenicos son igual de malos o peores, pero no salen campañas publicitarias gubernamentales avisando de ello, no se informa a la ciudadania de ello y si te quieres enterar de algo tiene que ser por tus propios medios, que diferencia puede haber de un caso a otro? parece que wekileax te lo a dicho, los dieciocho seudo paises que tenemos en esto llamado españa, no acaban de ser soberanos ya que las multinacionales americanas( tambien llamadas mercados, como las de aqui, electricas, bancos, etc) imponen los criterios a su discrecion.
Tambien te voy a decir, y esto es real cien por cien, de hasta que punto llega la desinformacion sobre el tema alimentario, que tu le dices a algunas personas, que la naranja que tu tienes es ecologica y te contestan que ecologicas son todas, por que crecen en los arboles, mas de uno mas de un dia.
sin mas un saludo
by: daniel

Me imagino que lo de las naranjas es porque sabemos qu hay naranjas de cámara frigorifica(que antes estuvo en el árbol),pero esa especie de naranja la "queremos" menos por venir de cámara y no en su tiempo(que es ahora),luego está la naranja del árbol criada con toda clase de insecticidas y demonios envenedados y la ecológica que es la cultivada sin nada,la más sana claro está...
Pero lo que tú dices Daniel estamos desinformados para unos temas(los que les convienen que estemos desinformados)y saturados de informacion por otros temas y así nos va.

muy guenas tardes tengan ustedes,bendo una minicadena razon en el foro preci200 euros o combenir, y una casa por 15000 mil euros.

¿QUE CASA ES?

esta por la zanja site interesa nos ponemos encontacto aqui en el foro,se puede hacer dos plantas,y el precio esta bien.