Carataunas - Granada

¿Que solución le dariais vosotros a esto?

Yo haría cumplir la Ley a rajatabla.
Los que HICIERON y CONSINTIERON ese edificio de seis plantas que se salta TODAS las leyes que nos rigen, mientras lo hacían eran plenamente conscientes de que TODO era ILEGAL, desde su ubicación, hasta el tipo de construcción.
Pero mientras pudieran seguir pensando que se podían llenar los bolsillos con sus ILEGALIDADES eran felices.
Ahora que puede ser que la LEY se cumpla son pobrecitas víctimas a las que hay que rescatar de su ruina.
La lástima es tener que decir, "puede ser que la Ley se cumpla".

Yo tb cumpliría la LEY a rajatabla,este edificio fué precintado,¿quién se responzabilizó de quitar el precinto para seguir edificando?,¿quién es el responsable de "comerse" terreno mancomunado de la era,por supuesto ilegal?,¿quién tuvo la genial idea de hacer tremendo zocavón para meter cuatro plantas más,para así hacer más pisos que significa más dinero?....
En este terreno podrían haber hecho unas casas,con una plaza,con las plantas adecuadas y permitidas de acuerdo con la imagen del pueblo,no este mamotreto,¿que hay ley y lo tiran?,pues no haberlo hecho,yo desde luego no compraría ningún piso en un edificio precintado,ilegal,denunciado....

que lo tiren que son feisimas por harriva medio que pero por abajo parece un cementerio moro, seguro que sise encontraron algun hueso de algun moro lo habran enterrado en la cocina o en el ropero .

Una de dos o cumplen la Ley y lo tiran o TODOS podemos hacer lo mismo si queremos

Exacto,que se cumpla la ley ,si no no haberlos hecho

Yo, quisiera ir un poco mas allá. Me gustaría enfocar ésto desde otro punto de vista.
Les ruego se detengan un poco a meditar su respuesta.
Ya dejando aparte el atroz incumplimento de las leyes vigentes, que salta a la vista, es evidente, no necesitamos a jueces que nos lo confirmen.
¿Qué les ha hecho SENTIR a ustedes la construcción de este edificio?
Me gustaría que recordaran y me cuenten sus sentimientos.
Y otra cuestión,
¿Qué sentirían ustedes si esto sigue adelante "como si nada"?
¿Qué les hacen sentir estos hechos?
¿Qué les hace sentir el hecho de que por ser tal o cual persona, tener tales o cuales contactos, o tener mas dinero que cualquiera de nosotros pueda saltarse impunemente las leyes?
Sentir hacia la política, hacia la sociedad, hacia su pueblo, o sentir sobre sí mismos.
¿Les anima? ¿Les deprime? ¿Les atemoriza? ¿Les desanima?
¿...?

Para mi,cuando empezaron a sacar tierra y mas tierra lo que me inundo fue un sentimiento de impotencia...cuando rompieron la era,para seguir construyendo y subir pisos,y seguir...
Impotencia por quien lo hacia por propio interes,impotencia,porque aunque despues de precintado por un juez,ni este precinto sirvio para frenar la codicia de estas personas(al menos una)que sigueron hundiendo a su pueblo,a sus paisajes y a sus tierras,sin importarles las cosecuencias de lo que vendria detras,porque haciendo esto han frenado un posible crecimiento de su pueblo,han frenado que la gente se anime a venir y conocer CARATAUNAS,han frenado que su pueblo y sus gentes prosperen tirando por tierra el mensaje del nombre de su pueblo.
En un principio la idea era de hacer unas casas que no rompieran el paisaje,que fueran acordes con lo que CARATAUNAS es ,un pueblo,una zona rural,si eso hubiera sido asi,esto seria otra cosa,pero,como no han pensado en el bien del pueblo ,sino en el bien de su bolsillo,a mi me decepcionaria mucho que dejaran el bloque ahi,que lo legalizaran,porque si no cumple la ley no tiene porque estar,si la ley lo dejara pasar,entenderia ,de nuevo,que la ley no es para los pobres ni para los justos,sino que apoya al criminal.

Podian preguntarle a esos que les han hecho tirar sus casas. O las los ingleses de Carataunas que despues de que les engañan les quieren tirar sus casitas.

¿Alguien me puede decir cuantas viviendas tiene ese edificio?

Pues no se si son 40 o más,pero por ahi va el numero

DEMOLICIÓN. Lo que ocurre es que habría que buscar un modo para que tras derrumbarlo no quedara como un terrizal. A mí me gustaba mucho que ahí hubiera campo.

Yo creo que a todos nos gustaba mas como estaba antes. Nadie nos preguntó cómo queriamos el futuro del pueblo. Ahora tenemos un problema. En lugar de casas bonitas con jardin y huerto, verde y árboles tenemos un monton de ladrillos dificiles de solucionar.
Yo también prefiero la demolición, sobre todo por la cantidad de leyes que se saltaron para hacerlo, no me parecería justo que se quede hecho. Si a la gente corriente les hacen tirar sus chalets casas de aperos y cosas así, con mayor motivo se debe usar la ley contra los que usan su poder para burlarla.
Antes dejaria la nave o el chalet del ciudadano normal y corriente que estas descomunales obras donde estan implicados todos los poderes que deberian estar para velar por todo lo contrario.

Eso mismo pienso yo. Pero falta un pequeño detalle, un alcalde que nos escuche

Pues eso está en nuestras manos,si más o ménos sabeis quienes son los candidatos,hablar con ellos a ver quien os escucha más.

El otro día una vecina me decía que quizás se le podría dar una salida social, como una residencia de ancianos o algo así. Yo no sé cómo es el edificio, si tiene ascensores por ejemplo y si podría cambiarse como para darle un uso de ese tipo. Que de algún modo pasara a ser de propiedad uso y utilidad publico.
¿Qué os parece?

Hola Lourdes.
Tanto el edificio como la urbanización, son de propiedad privada,está en los tribunales y según tengo entendido tiene un expediente de acreedores, por tanto solo la justicia puede decidir su futuro.
Todo lo que pretendamos hacer los ciudadanos caerá en saco roto.
Solo nos queda esperar que la justicia actue según ley.
Y en su momento actuar según sea la sentencia.
Un saludo.

Este edificio está en manos de la justicia,si lo legalizan imagino que seguirá como lo que es,apartamentos con mala forma,y si no pues no se si mandarían tirarlo,con lo cual se tendría de nuevo el terreno,igual sus dueños lo venden o vuelven a hacer obra,como por ejemplo,las casitas que en un principio iban a ir,lo que hace la avaricia y como dice el refran "la avaricia rompe el saco" y aqui el saco está un poquito rajao.

Hola a todos. Yo creo que lo mejor sería la demolición, pero el problema está como decía antes "No registrado" en que si solo se demoliera toda esa zona quedaría hecha un terrizal. A mi me parecería bien intentar dejarlo lo más parecido posible a como estaba antes. En cuanto a la propuesta de Lourdes no la vería mal si no fuera por que el edificio rompe el motivo estético del pueblo, pero si se construyera de otro modo sería muy buena idea ya que daría mucho juego al pueblo, hay que reconocer que Carataunas es un pueblo anciano y hay que intentar traer gente de fuera. ¿Qué opinan?.

Un saludo.

Exacto,lo suyo era dejarlo como estaba antes,y si con las plantas que debe de llevar se construyer algun edificio tipo residencia,estaría muy bien,traería trabajo al pueblo,traería gente y bueno ya tendría yo donde ir cuando me jubilara,las vistas son exquisitas..

Yo no entiendo nada por lo que puedo decir una tontería. Pero normalmente un concurso de acreedores se hace ante una insolvencia.
A lo mejor también se da la insolvencia pero creo que el caso de este edificio no es una cuestión de insolvencias.
Creo que es una cuestión de corrupción urbanística. Las leyes que se aplican a las zonas rurales son claras, tanto en la parte que dice cómo deben ser las construcciones cómo en la parte de cuantas viviendas nuevas se pueden hacer por año en relación a los habitantes.
Eso sin contar que el edificio está fuera del núcleo urbano, por lo que se hizo en zona rustica no urbanizable, aunque lo cambiaran todo después, e intentaran disfrazarlo de legal.
Y un montón de irregularidades más. Encima que se precinte un edificio por la fiscalía y dé igual y delante de todos sigan las obras como si nada.
Que es posible que esté en manos del juez, pero que debería tener una solución que “guste” al pueblo. Y desde luego que se adapte a las leyes que tenemos que cumplir los demás.
Y si para hacer una residencia de ancianos con su altura legal, por ejemplo, pública, de la Junta o de la Diputación o de la Mancomunidad, como sea hay que esperar a ver que decide un juez se espera, pero la verdad, es que cualquier solución sería mejor que cualquier otro personaje particular con dinero pudiera llegar a beneficiarse de las ilegalidades de otros.
El que pase de mano en mano no va a hacer que sea un edificio limpio ni legal. Y al nuevo propietario yo lo vería como un cómplice del anterior.
Igual de malo es esto que robar, e igual de malo es cambiarlo de mano como comprarle al ladrón lo que roba. Igual de cómplices seriamos todos.

Exacto Lourdes este edificio es una cuestion de corrupción urbanística,por mucho que nos quieran explicar que desde la carretera se ven sólo dos plantas,hay seis.Para hacer el edificio destrozaron la era MANCOMUNADA y se comieron una parte de ella para el edificio, fué precintado y "quien sabe "quitó el precinto y lo terminó pensando que estando terminado no se lo pueden derribar.
Estando en manos de un juez,dudo mucho que le pidan opinión ni al pueblo ni al alcalde que esté en el momento del juicio,pero,me imagino que al ser un edificio particular(que el ayuntamiento no tiene nada que ver con él)o el dueño vende o vuelve a edificar,pero,esta vez legalmente.

Sino me equivoco son 68 pisitos

oleeeee tu