Caniles - Granada

Y estos de CC OO tienen la desvergüenza de salir a la calle a “luchar” por los intereses de los funcionarios y demás trabajadores. Son unos sinvergüenzas.
Leed y sobre todo difundir

Toma, toma, toma. Mientras a todos nos recortan, los de CCOO se suben el sueldo y se colocan tres (3) pagas extras a nuestra costa………………………
Es el BOE del pasado viernes 5 de Octubre de 2012, donde se publica el Convenio colectivo del personal asalariado al servicio de la Comisión Ejecutiva Confederal Sindical de Comisiones Obreras.
Tienen subida para este año, para el próximo y el siguiente y además con cláusula de revisión salarial.
También tres pagas extra y en la última página los sueldos mensuales donde el que más cobra son más de 3.400 euros y el que menos más de 1.400 euros.
Y estos de CC OO tienen la desvergüenza de salir a la calle a “luchar” por los intereses de los funcionarios y demás trabajadores. Son unos sinvergüenzas.
Leed y sobre todo difundid. !!!!


Núm. 240
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Viernes 5 de octubre de 2012 Sec. III. Pág. 71275
Julia López Camacho. Documento nacional de identidad número 74486964S. CC.OO. Delegada de personal del centro de trabajo de Albacete.
Acuerdo para la estabilidad económica y del empleo
Primero.
La actual coyuntura económica, así como las perspectivas sobre su evolución más inmediata, hacen preciso adoptar medidas económicas de carácter excepcional y con proyección temporal limitada a los años 2012, 2013 y 2014. Por tanto, la vigencia de este Acuerdo será hasta el 31 de diciembre de 2014.
En este contexto, para contribuir a evitar una evolución negativa de los resultados económicos de la Confederación Sindical de CC.OO. que pudieran afectar a la estabilidad del empleo en la misma, y con el objetivo de garantizar y hacer viable el mantenimiento del empleo del personal asalariado de la Comisión Ejecutiva de la Confederación Sindical de CC.OO. durante el periodo de vigencia del I Convenio colectivo, se acuerda la modificación de los artículos 5, 6, 7, 8, 23, 26 y 27 en los que se regula la retribución de los trabajadores incluidos en su ámbito de aplicación, la financiación de la formación y el fondo social.
Segundo.
La Comisión Ejecutiva de la Confederación Sindical de CC.OO. se compromete al mantenimiento del empleo en tanto se mantengan el nivel de ingresos y resultados económicos similares al ejercicio 2011, en el período comprendido entre el 1 de enero de 2012 y el 31 de diciembre de 2014.
Tercero.
En el supuesto de que en el período temporal del Acuerdo suscrito se produjera una situación extraordinaria que alterase de manera importante y significativa el nivel de ingresos, resultados económicos o equilibrio presupuestario previsto, que hagan necesaria la adopción de modificación sustancial de condiciones de trabajo de carácter colectivo, la suspensión de contratos o reducción de jornada, o los despidos colectivos, la dirección de la CS de CC.OO. se compromete a informar y justificar de manera adecuada y suficiente dicha situación a los representantes de los trabajadores. Igualmente se compromete a negociar todas las medidas anteriormente referidas que tengan un alcance colectivo, con la finalidad de evitar o reducir los despidos por causas económicas, técnicas, organizativas o de producción. En todo caso, la modificación de las condiciones establecidas en el convenio colectivo, o en acuerdos o pactos colectivos vigentes, así como la adopción de las medidas de carácter colectivo mencionadas, requerirán la conformidad de la representación de los trabajadores.
Cuarto.
Modificación de los artículos 5, 6, 7, 8, 23, 26 y 27 y disposición adicional 7.a del I Convenio colectivo para el personal asalariado de la Comisión Ejecutiva de la Confederación Sindical de CC.OO.
La nueva redacción de los artículos del I Convenio modificados, es la siguiente:
Art. 5.
1. 2. 3.
Incremento salarial y cláusula de garantía.
En el año 2012, el incremento salarial será del 0,5 %.
En el año 2013, el aumento de los salarios será el 0,6 %.
En el año 2014, el aumento de los salarios debería ajustarse al ritmo de
actividad de la economía española, según los siguientes criterios:
cve: BOE-A-2012-12470

Esto No interesa, se leo pero no se opina, ¿ porqué será?

Y esque llevas razón...

Y que quieres que te digamos, sí tienes razón….
Y no te olvides de los de la O.J.T. “ugt” que es más de lo mismo,
Y te lo digo yo que llevo más de treinta tacos afiliado a ellos….
si yo te contara del tema de los liberados!
Alucinarías en colores!”Canileslibre”…
“pepesixto” ¿y al final quien gano la partida?
el Botas el Bartolo o tú mismo. No me pude esperar a vez el desenlace…..
de la partida…..
¿Falto alguien en la representacion municipal? Sabes algo,
porque quedaba un claro entre los concejales,
o es que le daba corte ir detrás de los otros, Saludos Chavalote,
Oer!!! Eres bueno jugando a las cartas…

Los de CC.OO. y U.G.T. son parte del Régimen andaluz (ahora también I.U.),son los sindicatos verticales, igualito que los sindicatos franquistas. Todavía no los he oido decir ni pio sobre la corrupción del PSOE-A y su robo masivo de los ERE's, Invercaria, la Ley del Enchufismo de la Junta que han apoyado y disfrutado. Joder, estos son los que defienden los valores de igualdad, menos mal. El Cojo Pastrana y el Carbonero, en cualquier lugar civilizado estarían en la cárcel hace mucho (si fuera por mi, estarían en otro sitio menos acogedor). Ahí los véis agarrados al carguito bien remunerado de dinero público, mientras aplican la reforma laboral, que tanto han criticado, de la forma menos favorable a los trabajadores de sus organizaciones.
Sinvergüenzas, hipócritas y corruptos!!

Aqui hay varios puntos:

1- se publica en el BOE, es decir, se aprobó en sesión parlamentaria con mayoría del PP

2- el documento desbloquea un convenio laboral que no se había tocado desde 2011 según dice "por razones excepcionales" regularizando los incrementos salariales (de menos del 1% anual) que tenían congelados estos trabajadores

3- se acuerda la conformidad del acuerdo hasta 2014

Dentro de estos acuerdos a cada cual le tocará el incremento salarial que tenga en función a su puesto y dedicación como en cualquier colectivo. Y aclaro que soy delegado de CC.OO. de una pequeña empresa y no me toca ni sueldo del sindicato ni horas sindicales en la empresa.

Dicho esto, que cada cual se lea el texto íntegro y no sólo el "mirad lo que hacen" porque el titular no se corresponde con lo que dice el texto.

Por qué se llaman sindicatos de clase si son sindicatos verticales en Andalucía? Hacen campaña del brazo del partido y gobierno en el poder, apoyan y participan en su corrupción, no le hacen ni la más leve crítica a sus recortes...Y encima tienen la desvergüenza y la cara dura de tachar se submarinos de otros partidos al resto de sindicatos, no son más sinvergüenzas porque no son más grandes. Pero la población ya no es tan tonta, ayer admitió el Méndez que UGT pierde 3.000 afiliados al mes, sólo les van a quedar los enchufados. Vaya sindicatos fascistas estos de CC.OO. y UGT. Al día siguiente de la huelga general UGT presenta un ERE a sus trabajadores apoyándose en esa reforma tan denostada, y, para más inri, de la forma más desfavorable a los trabajadores, a eso no los obliga la ley, está permite unos mínimos pero no son obligatorios. Consejos vendo pero para mi no tengo.

No sólo son los afiliados que ganenen o pierdan, también cuenta la gente que vota a sus representantes. Yo te puedo contar algún caso que ha votado a un sindicato o a otro según el regalo que le han hecho en campaña (el más cotizado una mochila-nevera para llevar los tuppers al trabajo)

Buena parte de la culpa la tienen los electores, si como parece todo el mundo sabe lo que ocurre en Andalucía ¿por qué esos 3.000 que pierden no votan a CGT o CNT?

Hace un tiempo también leí alguna cosilla sobre los sindicatos agrarios, y muchos gritos en alto cuando alguien criticaba el PER... según tus argumentos ¿quienes se han acomodado al sistema son también fascistas?

En cuanto a las formas que mantienen de criticar una Ley y aplicarla a su antojo te doy toda la razón. Y como no cobro por ello también añadiría que yo, a modo particular, también les recortaba las ayudas estatales igual que a TODOS los partidos políticos y fundaciones afines.

Me dejaba que a parte de los sindicatos que he mencionado tenéis USO como tercer sindicato a nivel nacional y hasta el SAT en Andalucía.

Por qué deduces que los afiliados que pierde UGT, necesariamente tienen que votar al resto de sindicatos de "clase" (USO, CGT, CNT). Por si no te has dado cuenta, por lo menos en el sector público, cada día son más los sindicatos profesionales los que van ganando las elecciones sindicales, vease funcionarios de la admón. gral., polis locales, personal sanitario, personal de justicia, tributos, etc. La gente ya esta arta de que con su voto se haga política y no defensa de los derechos laborales de los trabajadores, se calle ante el que te da de comer, por muy corrupto que sea (PSOE-A, ERE's, Invercaria, enchufismo...(UGT y CC.OO. en Andalucía) y se le haga la vida imposible a otros partidos no "hermanos". Es que hace tiempo que UGT y CC.OO. son simples chiringuitos de gente apoltronada, cobrando grandes sueldos, a costa del ererio público, y agencias de colocación de enchufados. Y te lo digo yo, que fui afiliado de los dos y delegado sindical en uno, y aquello era cualquier cosa menos un sindicato que defienda los derechos de los trabajadores, era una cuadrilla de vagos y sinvergüenzas, que lo único por lo que luchaban era por mantener su puestito bien remunerado y a los demás que les dieran.

Evidentemente que hay sindicatos específicos en diversos sectores, CCOO y UGT son minoritarios entre los policías por ponerte un caso, y supongo que una parte de esas bajas serán de funcionarios pero no creo que todas sean de funcionarios, por lo que es más lógico que si cambian de sindicato lo hagan a uno de ámbito general que a uno que no les puede representar nunca por no pertenecer a su colectivo.

Conozco hasta algún liberado sindical, y en Andalucía no sé cómo lo harán pero aquí te puedo asegurar que si les preguntas sobre un caso concreto de una empresa te pueden decir todo lo que han hecho para solucionarlo (a veces hasta se consigue) En el gabinete jurídico tuvimos un abogado que tiene el récord de casos ganados ante la Justicia y que ahora se ha ganado una plaza de juez en Canarias, los que hay ahora les cuesta un poco más pero defienden a los afiliados que tienen un conflicto con sus empresas y puedes preguntarles a sus defendidos si se ganan el sueldo o si viven del cuento.

Será lo que conoces tú, que supongo que no vives en Andalucía, porque aquí los dos sindicatos son una auténtica vergüenza, defendiendo el enchufismo, la corrupción, el robo de dinero público (del que participan). En fin, ellos representan el franquismo sociológico. Si haces alguna crítica a la corrupción del Régimen te tachan de facha, en el mejor de los casos, y si no te amenazan directamente, tanto verbal como físicamente, son los Camisas Pardas del Régimen (me recuerdan mucho a los Camisas Pardas del régimebn nazi). El PSOE los engorda a base de dinero público y se sirve de ellos para el trabajo sucio de cloaca, y no hay quien les tosa, son auténticos matones.

Es evidente que yo hablo mejor de lo que tengo más cerca y como muchos foreros saben bien vivo en Lleida. Ir al sindicato me cuesta 10 minutos andando. Antes de que repliques diciendo que aquí los sindicatos no se pueden corromper porque el dinero ya se lo quedan otros te diré que si en Andalucía las cosas no funcionan como debieran hay métodos para cambiarlas y los primeros interesados son las bases de cada uno de los sindicatos. La UGT pone énfasis en su estructura federal y te puedo constatar que en CCOO (al menos aquí) el régimen asambleario permite que salgan elegidos los dirigentes más válidos, y si no cumplen con las espectativas se les quita del puesto, de este modo se evitan amiguismos.

Por otro lado permíteme que dude un poco de lo que dices que es tu experiencia porque mucho de lo que has dicho se ha repetido mucho durante el último año y se ha desmentido repetidamente desde los sindicatos. Incluso hubieron noticias relacionadas con unas declaraciones que ha dicho un dirigente hoy mismo. Te copio una recopilación de alguna de esas noticias, en el úlimo enlace echo en falta un desglose del porcentaje de dinero que se recibe de la CE y que han incluido en el apartado "formación" pero si lo lees te darás cuenta que lo peligroso no es creerse las mentiras de la campaña anti-sindicatos sino que ayuden a difundirla quienes han sido manipulados por ella:

https://ww.elconfidencial.com/opinion/tirando-a-dar/2012/03/03/la-derecha-quiere-cargarse-los-sindicatos-8815/
La derecha quiere cargarse los sindicatos
La campaña de descrédito contra los sindicatos que tiene en marcha el Gobierno, el PP y la derecha mediática ha sobrepasado esta semana todos los límites.

https://ww.elmundo.es/elmundo/2012/02/18/espana/1329560957.html
POLÍTICA | Por oponerse a la reforma laboral
Rubalcaba denuncia una 'campaña repugnante' del PP contra los sindicatos
Rubalcaba, además, indicó que la campaña se completa con el interés del PP en dividir a los trabajadores, lo que es su opinión se ve claramente en el afán que tiene el Gobierno de enfrentar a los que tienen empleo con los que no lo tienen. "Ésa es la campaña: criminalizar a los que se oponen y dividir a los trabajadores"

https://ww.comfia.net/html/23802.html
Lo que no cuenta la campaña mediática contra los sindicatos
Mentiras (y verdades) sobre los sindicatos
Los sindicatos cada vez tienen menos apoyo, no nos representa, viven del gobierno, se lucran con las ayudas, no sirven para nada... y BLA, BLA, BLA. Aquí te contamos la verdad que se ocultan tras estas mentiras. Leer documento en formato pdf
https://ww.comfia.net/archivos/andalucia/MENTIRAS-VERDADES-DE-LOS-SINDICATOS.pdf

Se les deberia de "Trincar" el grifo de las ayudas de cuarquier tipo,
hay muncho"Indocumentao" en los sindicatos,
Yo tengo un conocido en Grana,
Amigo mio que el tio lleva dos decadas sin dar un palo al agua y cobrando lo que no esta escrito en cursos y dietas en visitar empresas.
Cuando empezo todo esto me pillo en cataluña, Y pasaba lo mismo que hoy.
recuerdo que nosotros haciamos huelga en la puerta de la fabrica y le tirabamos monedas a los esquiroles,y mientras tanto el comite de empresa "Jodiendonos" y negociando el convenio sin contar con nosotros.
Tambien tengo que decir que hay algún que otro sindicalista competente..

Solía ocurrir en empresas grandes que al más incompetente de un departamento lo animaban a meterse en algún sindicato porque así los días que se tomaba libres de representación sindical no perjudicaba a la producción. Pero esos días han terminado y los sindicatos han ido arrinconando a esos incompetentes, los que conocía con ese perfil aparecen ahora en las posiciones más bajas de las listas porque no quieren que perjudiquen también a los sindicatos.

Lo que no entendemos la mayoria de los ciudadanos,
es el cambio camaleonico que han tenido ccoo y ugt.
Con zapatero, estos estaban bien callados y comiendo de la sopa boba.
Hoy con el rajoy, estan que pierden el culo detras de los trabajadores.
y al parecer estos ya pasan de los señores sindicalistas que tenemos.
lo bueno seria que no recibieran un euro del estado.

¡Qué mala memoria tenemos algunos! a Zapatero también se le montó una huelga general y no la hizo el PP sino precisamente los sindicatos. Antes, a Felipe González, le montaron la mayor huelga general que hemos tenido en este país tal como él mismo recordó en una reciente entrevista que le ha hecho Luis del Olmo:

https://ww.abc.es/radio/podcast/20130222/felipe-gonzalez-el-ciclo-politico-99717.html

Para reforzar mi postura de que hay un ataque sistemático basado sólo en tópicos contra los sindicatos podéis escuchar esta reflexión de Iñaki Gabilondo:

https://logs.elpais.com/la-voz-de-inaki/2012/11/muerte-a-los-sindicatos.html

Si alguien encuentra la transcripción de ambos audios la puede colgar si quiere, aunque los voceros anti-sindicalistas no se molestarán ni en escucharlas ni en leer lo que les pongamos, sólo les interesa repetir los tópicos de la campaña hasta que alguien se los crea.

Con estos antecedentes comprenderéis que no dé ningún tipo de credibilidad a quien arremeta contra los sindicatos sin más argumento que repetir la misma cantinela que se oye desde hace más de 1 año.

Tan sólo una cosa, me puedes explicar por qué UGT-CC.OO. hicieron campaña a favor del PSOE-A para las autonómicas? Eso se llama independencia sindical... la Juna nos bajó el sueldo para este año a los funcionarios, y sólo a los funcionarios, a sus enchufados de sus chiringuitos los excluye de tal bajada (acaso les paga el PSOE de su bolsillo?) Y UGT-CC.OO. se callaron como mujos...Venga ya, no es que se les vea el plumero, es que son parte del régimen corrupto andaluz. Ha habido alguna protesta por el colosal robo de los ERE's por parte de esos sindicatos de "clase"? (qué clase de sindicatos...). Ni mu, ten en cuenta que hay muchos encausados de ambos en este tema, por no decir que se enriquecian a lo bestia con la tramitación de los ERE's. El rio de dienro que reciben en subvenciones, cómo van a morder la mano que les da de comer...Y tal como ocurre con la puerta giratoria de los políticos y empresa privada, aquí sucede lo mismo pero con los jefecillos de los dos sindicatos y la Junta. Cómo me puedes explicar que en cierto hospital haya dos servicios dirigidos por enfemeros por el sólo hecho de ser de ambos sindicatos. Lo del PSOE en Andalucía es de vergüenza...

“LIDICE77” No vas a adelantar nada diciendo la verdad,
Eso todo el mundo en Andalucía y España lo sabe que es “ASINE”.
Lo importante para la mayoría de estos es el famoso “Curriculun”.
Aqui algunos tienen certificaciones y diplomas de todos los cursos
de los sindicatos y Ong,s.
Y luego el graduado que tienen es el de la escuela de adultos.
Eso lo sabe hasta el más despistado del pueblo,
Y algunos no llegan más lejos,
Porque sería la hostia si se diera el caso...

Aunque hay alguno por aquí colocado,que manda Huevos…

Veo que todos los andaluces no tienen orejeras "Fuertecascada", tú eres uno de ellos. Me da cierta esperanza ver que hay gente como tú, que ve la realidad de lo que está pasando en Andalucía desde hace tiempo y que piensa por sí misma. Un abrazo

Lidice, la convivencia entre UGT y PSOE es bien sabida de todos, pero nunca he visto en ningún lado a CCOO pidiendo el voto para los socialistas, como mucho he visto la petición unitaria "frenar a la derecha" pero cada uno barriendo para su lado. Otros sindicatos como el SEPLA han pedido el voto para el PP y a nadie le ha extrañado. Los sindicatos agrarios pasan por fases de acercamiento y alejamiento entre ellos en sus reviindicaciones pero no veo tampoco que pidan todos el voto para el mismo partido.

A lo que vamos, la afirmación "todos los sindicatos son iguales" dada la gran diversidad de sindicatos que hay es una falacia, en cambio la denuncia de que al PP le interesa que los sindicatos no tengan fuerza es real, y más cuando no son sólo los sindicatos de siempre (UGT, CCOO, USO, CNT, CGT...) los que les plantan cara sino cada vez más iniciativas populares, que cada vez que hacen una "reforma" se crea una plataforma nueva contra el gobierno al margen de partidos y sindicatos.

Para lo_JF.
No se si lo recuerdas, pero CC.OO. estuvo del brazo, literalmente por medio de Carbonero, del PSOE en varios actos de campaña, si eso no es pedir el voto para un partido, no se lo que será, pero se le parece mucho. Además de los actos simbólicos están los hechos prácticos, los cientos de millones de euros que CC.OO. (al igual que UGT)reciben del gobierno andaluz, aumentado desde que en Moncloa no están los hermanísimos del PSOE y se les recortó algo el chocolate del loro. En fin, lo mio no es inventarme historias para desprestigiar a los sindicatos verticales (UGT-CC.OO.)sino constatar una realidad vergonzante de ambas organizaciones, que de sindicatos tienen muy poco, son simples agencias costeadas por todos los contribuyentes, cuya única finalidad es mantener un grupo amplio de personas muy bien pagadas, enchufar en la andmón. autonómica a sus familiares y amiguetes y hacerle el trabajo sucio al PSOE. Los Camisas Pardas del Régimen, en resumidas cuentas.

Eso quiere decir que tienes acceso a los formularios TC1 y TC2 de ambas organizaciones ¿nos puedes decir el número exacto de asalariados que tienen? porque "un grupo amplio de personas muy bien pagadas" es un tanto impreciso.

Una buena parte de sus ingresos viene de las cuotas de sus asociados, si ingresan mucho será que tienen muchos afiliados. Otra parte también la reciben de Europa y tienen que justificar que se lo gastan en aquello que la CE dice que lo tienen que gastar.

Y ya que dices de pagar... ahora también yo tendré que pagar una mala gestión en Andalucía...

https://caa.elpais.com/ccaa/2013/02/26/paisvasco/1361917385_549480.html
El Tribunal General de la Unión Europea (UE) ha confirmado las multas impuestas por la Comisión Europea (CE) a España en 2009 y 2010 por irregularidades en el uso de los fondos de desarrollo regional, FEDER, asignados a tres comunidades autónomas, entre ellas Euskadi, a la que correspondieron 27 millones. La máxima instancia judicial comunitaria ha desestimado los recursos presentados por el Gobierno español contra las sanciones impuestas a Andalucía, la Comunidad Valenciana y Euskadi por el uso de esos fondos.

Tras detectar dichas irregularidades la Comisión decidió reducir en 219 millones de euros las ayudas regionales asignadas a Andalucía, en 115 millones las de la Comunidad Valenciana y en 27 millones las del País Vasco.

En los casos de Andalucía y Valencia, los fondos correspondían al período 1994-1999, y se integraban en el “Objetivo 1” del FEDER, destinado al ajuste estructural de las regiones menos desarrolladas.

Igual lo prefieres desde un medio más cercano. Atento al punto que dice que el dinero lo recibe Andalucía pero la multa la tiene que pagar España.

https://ww.diariodesevilla.es/article/economia/1469060/bruselas/multa/espana/por/irregularidades/sistematicas/reparto/ayudas.html


Bruselas multa a España por irregularidades sistemáticas en el reparto de ayudas comunitarias

Los fondos estructurales para Andalucía se reducirán en 219 millones, los de la Comunidad Valenciana en 116 millones y los del País Vasco en 28 millones. Además, España deberá devolver 63,48 millones de euros en ayudas agrícolas.
efe / europa press, bruselas / sevilla | Actualizado 26.02.2013 - 16:12

El Tribunal General de la Unión Europea (UE) confirmó las multas impuestas por la Comisión Europea (CE) a España en 2009 y 2010 por irregularidades en el uso de los fondos de desarrollo regional asignados a Andalucía, el País Vasco y la Comunidad Valenciana. La máxima instancia judicial comunitaria desestimó los recursos presentados por el Gobierno español contra las sanciones, que reducen en 219 millones de euros las ayudas regionales asignadas a Andalucía, en 115 millones las de la Comunidad Valenciana y en 27 millones las del País Vasco. El tribunal confirmó así las tres decisiones del Ejecutivo comunitario, que suponen la devolución de ayudas del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (Feder) inicialmente concedidas cada una de estas autonomías por infracciones cometidas entre 1994 y 1999, explicaron fuentes judiciales.

En los casos de Andalucía y Valencia, los fondos correspondían al período 1994-1999, y se integraban en el Objetivo 1 del Feder, destinado al ajuste estructural de las regiones menos desarrolladas. Por su parte, las ayudas del programa operativo País Vasco correspondían al período 1997-1999 y pertenecían al Objetivo 2 o reconversión económica de las zonas industriales en declive.

Con motivo de las auditorías para el cierre de dichos programas, la Comisión seleccionó determinados proyectos a efectos de control, y apreció "numerosas irregularidades" en las muestras, algunas de ellas "recurrentes", según las mismas fuentes. Los errores constituían principalmente infracciones de la normativa de la UE sobre contratación pública, como la modificación de contratos iniciales y la adjudicación directa de obras complementarias sin realizar una nueva licitación. También se detectaron casos de adjudicación de contratos utilizando criterios supuestamente irregulares, así como la no publicación de anuncios de licitación en el Diario Oficial de la UE, entre otras infracciones de las normas aplicables en el ámbito de los Fondos estructurales.

Después de tratar el asunto con las autoridades españolas, la Comisión decidió reducir la ayuda del Feder concedida para los programas operativos de cada una de estas tres comunidades, extrapolando al conjunto de éstos los "errores sistemáticos" que consideraba haber detectado al examinar las muestras.

España presentó tres recursos contra dichas decisiones ante el Tribunal General. Aunque no negó la existencia de las irregularidades en los diferentes proyectos concretos que forman parte de la muestra, las autoridades españolas argumentaron que la CE no puede realizar mediante extrapolación las correcciones financieras que la normativa prevé. El Tribunal ha rechazado estos argumentos, recordando que la jurisprudencia ha establecido ya que errores sistemáticos comunes a varios proyectos de un mismo programa operativo pueden justificar una corrección financiera aplicable al conjunto del programa. Así, la corte de Luxemburgo considera que la reducción de la ayuda financiera de la Unión puede llevarse a cabo después de la extrapolación de los errores apreciados al programa operativo en su totalidad, y ha decidido desestimar los tres recursos presentados por España.

Bruselas exige a España la devolución de 63,5 millones en ayudas agrícolas

La Comisión Europea ha reclamado a las autoridades españolas la devolución de 63,48 millones de euros en ayudas agrícolas por diversas irregularidades detectadas. Unos 40,6 millones de euros del total que España deberá devolver se debe a "deficiencias" detectadas por Bruselas en controles al sector vacuno y del azúcar, según ha informado el Ejecutivo comunitario en un comunicado. España también deberá devolver otros 16 millones de euros en ayudas por "deficiencias" en la asignación de ayudas ligadas a la superficie y otros 370.000 euros por "debilidades" en los controles en ayudas para desarrollo rural. La Comisión Europea ha exigido la devolución este martes de un total de 414 millones de euros en ayudas agrícolas de 22 Estados miembros por diversas irregularidades detectadas, siendo Reino Unido el que más deberá devolver, unos 138 millones del total.

La Junta afirma que la devolución corresponde al Gobierno

El consejero de Economía, Innovación, Ciencia y Empleo, Antonio Ávila, ha asegurado que la devolución de fondos a la Unión Europea corresponde al Gobierno de la Nación porque fueron sus controles los que fallaron y no los de la Administración andaluza. Ávila ha expuesto que este asunto se refiere al marco de apoyo comunitario 1994-99 y que, a partir de unos análisis de la Comisión Europea, ha habido una "discrepancia" con el Gobierno de España sobre el programa operativo que se desarrollaba en Andalucía, que tenía la participación de la Junta y de prácticamente todos los ministerios. Ha apuntado que todo el proceso de diálogo con la Comisión Europea lo ha llevado el Gobierno de España, que era la autoridad de gestión del programa.

A partir de ahí, según ha agregado, la Junta tiene que dialogar con el Ejecutivo de la Nación en torno a cómo se articula el mecanismo de retorno de parte de los fondos. Ha señalado que el análisis que la Administración andaluza ha trasladado desde el principio al Ministerio de Economía es que "aquello que se ha detectado, por parte de los servicios de la Comisión Europea, que requiere esa devolución no forma parte de los mecanismos de control de la Junta, sino de los que desarrollaban los ministerios". Ávila ha expresado que la Junta de Andalucía "no debe participar en esa devolución de crédito", sino que lo tiene que hacer el Gobierno español. Ha querido dejar claro que no han fallado los controles de la Junta, sino de los ministerios y, por lo tanto, no se puede achacar a la Administración autonómica "parte de esa responsabilidad en la devolución de esas cantidades".

Y que quieres"lo_JF"los andaluces somos "ASINE"
Nuestras deudas que las liquiden otros
!Por ejemplo los catalanes! seria lo correcto.
Además los del Psoe-A, no tienen nada que ver con el asunto este.
Estos de la Troica comunitaria no están bien de la azotea.
Los”Chanchullos"los hacen otros y no nosotros los Andaluces...

En este caso tengo la sospecha que los que han incumplido con las normas europeas son los latifundistas con la ayuda de alguna administración autonómica y/o nacional. Los más perjudicados, como siempre, han sido los pequeños agricultores que se quedaron en su día sin esas ayudas. Y ahora, de modo totalmente injusto, lo tenemos que pagar todos, y digo injusto porque ese dinero lo tendrían que devolver aquellos que lo recibieron indebidamente, pero pídele a la duquesa de Alba que devuelva un euro a Europa y ya verás lo que te dicen.

Haber cuando los de la CEJA(CC.OO Y OGT), protestaron por la bajada de sueldo de los funcionarios en tiempos del CEJAS ONDULADAS. ASINE eran y son. Que miren sus sueldos...

Con las ayudas tambien nos tienen calados en europa,
Y no solo de los cacique andaluces tambien teneis por Figueras
a la de la cocacola que esta tambien se quiere marchar de cataluña.
Y de los jornaleros y palleses ni te cuento como estan
nuestros vecinos de contentos.

"cocacola que esta tambien se quiere marchar de cataluña"... no es del todo cierto... quieren cerrar las embotelladoras de toda España (Barcelona, Sevilla, Murcia, Bilbao, Coruña) y centralizar su producción en Madrid (a saber a cambio de qué cantidad dentro de un sobre)

Oer!!! “lo-JF” el Boquerón este tiene razón,lo mismo les interesa
a estos de la Coca-Cola(COBEGA)más el sobre en Madrid que el
3% en Cataluña ¿No creer?
Como el producto de estos tiene burbujas azucaradas.
A los lumbreras de vuestra Generalidad no les interesa tenerlos
por esos andurriales…lo que no hagan nuestros politico....

Para "lo-JF".
Que UGT-CC.OO. viven de las cuotas de sus afiliados...? Cuenta otro chiste que este es muy bueno, me parto... Ni siquiera ellos mismos lo dicen, mira su contabilidad oficial y verás, el 80% de su presupuesto depende de las subvenciones públicas. Así que, queramos o no, todos los españolitos costeamos a los sindicatos verticales, para que coloquen a su gente en las administraciones socialistas y sus dirigentes vivan como auténticos potentados (chófer y coche oficial) a costa del trabajo de todos. NI UN DURO PARA LOS FALANGISTAS DE UGT-CC.OO.

"el 80% de su presupuesto depende de las subvenciones públicas"... muy bien, ese porcentaje es menor del que reciben PSOE y PP.

"para que coloquen a su gente en las administraciones socialistas"... y a los políticos retirados en la dirección de empresas privadas.

"chófer y coche oficial"... según un reportaje de TV en el parque móvil de madrid hay miles de coches oficiales que también pagamos todos.

"NI UN DURO PARA LOS FALANGISTAS"... pobres falangistas, pocos que son y los quieres dejar sin dinero. Los falangistas igual me gustan menos que a tí, pero también tienen derecho a mantenerse, eso sí, cobran muchísimo menos porque sus resultados electorales son irrisorios. Y por cierto que su sindicato tiene otras siglas... ah... claro... ya no está de moda llamar "fascistas" a los sindicalistas.

Para mi el fascismo (falangismo) no son unas siglas concretas, es un comportamiento totalitario y antidemaocrático. Por eso CC.OO. - UGT son sindicatos fascistas, por lo menos en Andalucía, porque son parte del gobierno, lo apoyan y lo defienden ante la corrupción que lo define. Por eso los llamo fascistas, no como insulto sino como descripción. No tienes más que comparar lo que eran los sindicatos verticales del régimen franquista y lo que hacen CC.OO.-UGT con el régimém andaluz, son clavaditos.

No le deis mas vueltas a lo de los sindicatos,Es un tema clarísimo
y estos están con los que sueltan los euros,
No tiene otra política..Sindical…
Es como si decimos que estos””CATALANES””defienden los intereses nacionales de Cataluña.
Lo recuerdo con cariño de mi etapa por esas tierras ¡Charnegos!
“O aunque la mona se vista di Se…… Charnegos se quedan..

*El primer secretario del PSC,Pedro Navarro.
La ex ministra Carmen Chacón.
El ex presidente de la Generalidad, José Montilla..
La solución,Que los Socialistas se pueda implantar en Cataluña(PSOE)
al margen del PSC porque esto "sería una muy buena noticia para los socialistas catalanes y para los Charnegos en particular”.