Cádiar - Granada

Pizarro preside la entrega de diplomas a 88 nuevos policías locales de Andalucía formados en la ESPA
El consejero de Gobernación destaca que una mujer es, por primera vez, el número uno de la promoción de agentes, donde se ha incrementado la presencia femenina.

El consejero de Gobernación, Luis Pizarro, ha subrayado la "actitud ejemplar" de los 88 agentes de policías locales de Andalucía que se han formado en la Escuela de Seguridad Pública de Andalucía (ESPA), así como el hecho de que, por primera vez, el número uno de la promoción sea una mujer.

Pizarro ha presidido en Aznalcázar (Sevilla) el acto de entrega de los diplomas a los alumnos de la XXXI promoción del Curso de Ingreso a los Cuerpos de las Policías Locales de Andalucía, una formación básica e imprescindible para que puedan incorporarse a sus puestos como agentes de la autoridad en las localidades donde han obtenido su plaza, según la Ley 13/2001 de Coordinación de Policías Locales.

La presencia femenina en este curso de ingreso es, porcentualmente, una de las mayores registrada hasta ahora, concretamente un 9% de los alumnos.

La número uno de la promoción es la granadina Montserrat Rodríguez, de 32 años, una licenciada en Historia que ha ganado la plaza de agente en la localidad granadina de Cádiar, en la Alpujarra.

Por provincias, la que aporta más mujeres en esta promoción es Sevilla, con cinco alumnas, dos que se incorporarán a Osuna y el resto a los cuerpos policiales de Carrión de los Céspedes, Marchena y Estepa. Asimismo, la localidad gaditana de El Bosque y la jiennense de La Carolina tendrán una nueva agente policial patrullando por sus calles en breve.

En los municipios de La Carolina (Jaén), Cádiar (Granada), El Bosque (Cádiz), Estepa, Marchena y Carrión de los Céspedes (Sevilla) es la primera vez que se incorporan mujeres policía. En Cádiar el único policía de la localidad será mujer, mientras en Carrión se constituye con alumnos de esta promoción el cuerpo policial con tres agentes, dos hombres y una mujer.

Junto a los 88 agentes andaluces que se incorporan a 35 ayuntamientos de la comunidad autónoma, la ESPA ha acogido también a otros seis alumnos procedentes de Ceuta. Este curso ha sido la primera ocasión en la que Andalucía colabora con la ciudad autónoma en la formación del curso de ingreso, cuyos futuros policías recibirán sus diplomas en su lugar de origen.

Por provincias, obtienen su diploma 21 personas que trabajarán en la provincia de Sevilla, 15 en Granada, 13 en Málaga, 11 en Jaén, 10 en Cádiz, nueve en Huelva, ocho en Córdoba y una en la provincia de Almería.

Ley de Autonomía Local

El consejero de Gobernación ha señalado que los agentes llegarán a los ayuntamientos andaluces en la antesala de un paso esencial para los municipios, la aprobación de la Ley de Autonomía Local de Andalucía, que establecerá las competencias de las corporaciones locales, al tiempo que incrementará su autonomía, su capacidad de autoorganización y normativa.

Pizarro ha recordado que la formación de la ESPA ha sufrido una profunda remodelación, con el fin de pasar de un sistema educativo tradicional a otro más dinámico y apegado al trabajo real de los agentes, todo ello sin renunciar a una elevada calidad, de la que ha responsabilizado también al profesorado de la escuela.

En la actualidad, el curso de ingreso está organizado en módulos y con prácticas con las que se han acercado al día a día de la tarea policial, dándoles la oportunidad de comprobar su vocación. En concreto, han sido 1.420 horas de formación en la que los agentes han abordado materias tan diferentes como los distintos aspectos de la investigación -derecho, técnica policial, criminología, drogodependencias, etc.-, la actuación policial en emergencias y primeros auxilios, la prevención o la intervención en detenciones o controles policiales, entre otras materias.

COMO ciudadana de Cadiar me siento muy orgullosa de nuestra policia local mi enhorabuena a Montserrat .me gustaria que esas personas que sean llenado la boca de asquerosidades referente a esta gran persona recapacitaran y pidieran perdon a esta señorita´´ puesto que a demostrado una gran entereza al dejar al pueblo de cadiar en el lugar que para ella se merece.( El Nº 1 ) y no donde algunos lo ponen vertiendo mentiras el los foros.

Muchas gracias Montse,por ser mujer y por ser de Cádiar.
Como ciudadana de este maravilloso pueblo me siento muy feliz.Animo sigue así,personas como TU es lo que necesitamos para sentirnos ORGULLOSAS

Enhorabuena Montse.

ENHORABUENA MONTSE,LLEVO MUCHO TIEMPO SIN VERTE.ALGUN DIA COINCIDIREMOS EN CADIAR ME ALEGRO POR TI, Y EN ALBONDON TAMBIEN SE ALEGRA LA GENTE POR TI. YO SE QUE TE LOMERECES. UN ABRAZO DE UN ALBONDONERO. QUE TENGAS MUCHA SUERTE.

si el numero uno lo a ganado con la misma limpiza que gano la plaza es una verguenza y un tongo

Enhorabuena, Montse,... como amigo tuyo que sé todo lo que llevas sufrido en estos meses, te doy la enhorabuena. Así es como se callan las bocas, trabajando y hablando donde se tiene que hablar.

Montse, enhorabuena. Ya va siendo hora de que las mujeres ocupemos puestos que eran tradicionalmente de los hombres.

Dos días pasan ya,... a ver cuando Montse puede tomar posesión de su cargo.

SI NO LO PUEDE TOMAR ES GRACIAS AL PP QUE ESTA POR AGILIZAR LOS PROBLEMAS DEL PUEBLO.
y encima lo dices como en foma de burla...creo

¡Qué tendrá que ver el PP en eso!
Lo que ocurre es que estamos todos impacientes de que tome posesión del cargo y la veamos "apatrullar" las calles de Cádiar. (lo de apatrullar es una broma sin ningún tipo de connotación, no lo tomes a mal).

...otro más...y los que quedan...

Tres días ya.... De bromas nada, este inutil del Alcalde va a verse de nuevo en los papeles, ya verás...

¡Pa que no te queden dudas! Por la toma de posesión de Montse, ¡¡¡YA!!!.

Otro día más... los ciudadanos queremos que Montse sea nombrada Policía Municipal de Cádiar. ¡Hasta cuándo vamos a tener que aguantar la incompetencia del Alcalde! Que la nombren ya, Cádiar se lo merece.
¡Aupa Montse!

¿de que vas?

Esperemos que el Alcalde cumpla con sus promesas y la próxma semana tengamos a Montse como policía municipal en Cádiar. Los habitantes de Cádiar nos merecemos a Montse.
Nuestro pueblo quiere a Montse, y la quiere ya.
Todos con Montse.

Parece que a alguien se le ha perdido una caja de tornillos...

Alguien puede explicar que es lo que pasa con la Policía municipal. ¿No decia el alcalde que estaba todo perfecto?

Pues qe un cornud0 politico va a pagar su IRA politica con esta chica.

A los socialistas siempre que os pillan haciendo trampa haceis lo mismo: insultar al contrario y decir que es muy malo y que tiene la culpa de todos los males que vosotros mismos creais.
Lo que teneis que hacer es no mentir más y decirle la verdad a la "chica", ya que cuanto más tiempo tardeis mayor será el mal que le causeis. ¿No os parece bastante ya?

¿Que IRA? ¿la de los dioses?... ¿o la IRA e me han pillao el enchufe y me quedo en la calle?.

Parece ser que en el Pleno dijo el alcalde que había un informe de diputación que reconocía que había habido errores y por tanto había que proceder a la revisión de oficio de todo el procedimiento, con lo cual es bastante probable que por lo menos a corto plazo no se vea a Montse de municipal.
Si lo hubieran hecho bien desde el principio ahoran no tendría la chica estos problemas.
Yo me hago una pregunta cuando se sacó la plaza de barrendero de funcionario no hubo ningún problema y al final se quedo con la plaza una persona competente y muy capacitada. Si esta chica está capacitada que creo que lo está porque han tenido que llegar a este extremo.
Pero eso es como si me traigo a Cristiano Ronaldo al Granada con dinero de la droga, ¿preferimos tener al nº. 1 aunque sea cometiendo ilegalidades y mintiendo?¿Tendría culpa Cristiano o sería culpa del presidente que a pesar de conocer la procedencia de dinero lo ficha? ¿Sería la culpa de la federación que lo denuncia?
Me parece muy feo la actitud del Alcalde y cía que ellos han cometido el error, o los funcionarios municipales que supervisaron el proceso, y nadie asuma sus responsabilidades y no se le haya abierto ningún expediente a ese funcionario si fue culpa suya, la tecnica del sr. Alcalde es matar al mensajero, y si no es capaz de aclararlo por respeto a esa chica y por respeto al pueblo debería de dimitir ya.
Un saludo.

si señor, si llueve es culpa del alcalde(que dimita)

Me parece que un tribunal dejó bien claro que el alcalde no tenia indicio de delito, EL DELITO LO TIENE LOS QUE SE OPONEN A TODO LO QUE SE INTENTE HACER POR EL PUEBLO, el tema de la municipala es que el PP decia que no reunia los requisitos y lo cierto es que esta tan bien preparada como para ser la MEJOR de Andalucia.

Esta chica es de cadiar?

Nadie es forastero en cadiar

Yo no pregunto si es forastero o forastera, yo pregunto si es de cadiar nada mas

Pues si esta tan bien preparada y cumplia tan bien todos los requisitos que esta tardando el Alcalde en ponerla a patrullar las calles

Pero seguro que esta bien preparada,o esta preparándose, por que en su pueblo se dice lo contrario

¿al final no tenemos municipala? pues vaya chapuza de oposiciones que hacen los socialistas. Entonces, se confirma... enchufe total y trifasico.

Es que ningún socialista es bueno,por lo menos cuando es tal en el poder, se creen los mas grade y poderosos,los favores solo para su votantes.

sii y los del PP tambien..

Mira que nos gusta algunos tirar piedras sobre el tejado de los demas,al principio de todo este tema los del pp estaban que se subian por las paredes,denunciaron,anunciaron,reclamaron por todos los medios que si fraude ,que si enchufismo,y ahora cuando ven que todo se vuelve contra ellos la culpa es del psoe,que vean en el pueblo la clase de politicos que tiene el pp en cadiar,donde dije digo ,digo diego..

Los del PP, simplemente como oposición, denunciarón una situación que supuestamente como poco era turbia, ya que no se cumplieron las bases para un concurso-oposición. Independientemente de que sea buena o mala opositora la implicada, que se a visto que es buena, pero supuestamente no hubo igualdad de oportunidades, lo cual me pareceria muy grabe

Señores del PP y del PSOE toda esta polémica en nada beneficia a la señorita que se presentó a las oposiciones en su momento. Seamos un poco serios y respetuosos; y esperemos a que el tiempo determine cual va a ser la solución a este problema.

A estas alturas es evidente que se cometió un error en la tramitación del expediente por parte del personal administrativo.
Las bases de la convocatoria eran confusas y se prestaban a una mala interpretación (ya que se especificaba que la fase de acreditación documental era una vez superado la fase de oposición y antes de incorporarse al cursillo de la ESPA (academia de policia) y la fase practica. Indistintamente de que cuando se relleno la solicitud deberian de haber reunido todos los aspirantes los requisitos necesarios (esto incluía todos los carnets).

El PP de Cádiar denunció esta situación en los medios de comunicación y ante la Fiscalía. Denunciando al funcionario de turno por falsedad documental, a la secretaria accidental y al Alcalde por tráfico de influencias (o "enchufismo"). La Fiscalía desestimó dichas denuncias, entre otras razones, porque se demostró que la aspirante en cuestión no recibió ningún trato de favor al encontrarse otros aspirantes en la misma situación que ella ( concretamente cuatro, sin los carnets que se requerian en la fase de solicitud). Tampoco era pertinente la denuncia hacia el Alcalde porque ningún responsable político intervino en la fase de oposición, ni en ningún otro momento del proceso.
Las pruebas de selección se realizaron en Santa Fe, los miembros del Tribunal fueron técnicos de la Administración, en representación de Cádiar acudió al Tribunal el administrativo Carmelo Vergara.

La aspirante en cuestión, fue la opositora a la plaza con mejores puntuaciones y calificaciones, tanto en las pruebas fisicas como en las que versaban sobre el temario. Y antes de ingresar en la academia, ya cumplia con todos los requisitos que se exigian en la convocatoria.

La denuncia que interpuso el PP, en su momento, venía acompañada de las denuncias de dos de los aspirantes a la plaza, "que por casualidad" eran vecinos de Cádiar. Uno de estos aspirantes no paso ni tan siquiera las pruebas fisicas, y el otro estaba en las mismas condiciones que la señorita denunciada (sin los carnets que se exigian en la solicitud de la convocatoria).

El Ayuntamiento, al tener conocimiento de todo este embrollo solicitó (a instancias de la Fiscalía y a instancias de un informe jurídico de la secretaria) la revisión de oficio de todo el proceso, cumpliendo escrupulosamente con todos los plazos legales que se estipulan y atendiendo siempre a las recomendaciones jurídicas de los expertos.

En estos momentos la policia local no podrá tomar posesión como funcionaria de carrera en el Ayuntamiento hasta que no se pronuncie el "Órgano Consultivo" al respecto, que evidentemente realizará las recomendaciones que estime oportunas. El Ayuntamiento, tendrá en su momento, que atender a esas recomendaciones, porque de no hacerlo estaría incurriendo en una ilegalidad.

Decir por último, que en todo este intervalo, la aspirante a la plaza ha realizado el periodo de prácticas en la academia y el curso formativo, consiguiendo que por primera vez en la historia de la academia (31 promociones) una mujer obtenga el nº 1 de su promoción (entre 89 alumnos que han realizado el curso).
De lo que podemos deducir que la aspirante a la plaza era la persona más cualificada y preparada de todos los que realizaron dicho curso.
Lo que debería de ser, doblemente motivo de orgullo para nuestro pueblo, porque tendriamos a la mejor policia de Andalucía y además siendo vecina de Cádiar.

No sé a quien hay que agradecerle todo esto, pero la verdad sea dicha, quien más puede perder en todo este embrollo es la muchacha, que no está viendo recompemsado su esfuerzo, y que debe de estar sufriendo por toda la incertidumbre que se ha generado en torno a su persona y a su futuro.

En nada le beneficia a ella, ni al pueblo de Cádiar, el que estemos especulando con su futuro. Y yo pediría a todos, que dejen de comportarse con tanto cinismo e hipocresia, y que por una vez, actuemos con un mínimo de responsabilidad, dejando que las cosas sigan su curso legal.

cinismo es dar a entender que los demás no tenían los carnets.
Los demás aspirantes a los que te refieres tenían en su poder y posesión todos los carnets. La Srta. que accedió a la plaza no los tenía, es decir los obtuvo con posterioridad y por lo tanto no reunía los requisitos para ser nombrada. ¿Por qué espero el Sr. Alcalde a que los tuviese para nombrarla? ¿por qué sabiendo las ilegalidades de su nombramiento se espera a que termine la academia? ¿por qué se le paga a una persona que no reúne los requisitos? ¿por qué se juega con el destino de esta persona?
Muchas interrogantes que solo se pueden contestar con una actitud despota y chulesca de nuestro querido alcalde.
Ahora toca lamerse las heridas y aguantar el chaparrón.

Es curioso, aquí todo el mundo hablando del error del pobrecito del alcalde, de lo mal que lo pasa la pobrecita de la opositora sin requisitos, de lo mal que esta la corporación con ese error...
pero nadie dice nada de los pobres aspirantes que se presentaron con toda su ilusión y sus ganas y que un "error" del pobrecito alcalde hizo añicos sus sueños.
Nadie dice nada de esos opositores que se pegaron noches sin dormir estudiando el temario, que se sacaron los carnets a su debido tiempo, que se gastaron su dinero en academias, y que el un pobre error los tiró a la cuneta.
Cuanta hipocresia socialista.

totalmente de acuerdo, que pasa con los aspirantes que si cumplieron con las bases, y quien te dice que no hubieran sacado el nº1.
Lo que esta claro es que no hubo igualdad de condiciones y si alguien se estresa o tiene incertidumbre es por no haber hecho las cosas tal y como dice la ley.

jajajajajajajajajajajajajajaja y ja al pie de la ley... dicen los del PP

.... Sí, si... pobrecitos. Vamos a hablarlo todo, hombre. Nadie comenta que la única aprobada en la oposición fue Montse. Nadie comenta que si Montse no hubiera participado en la oposición, la plaza estaría desierta. Claro, eso no interesa decirlo. Nadie comenta que si se iba a hacer esto se podía haber evitado que Montse hubiera perdido su trabajo para venirse a la ESPA. Nadie comenta que en el periodo en que esta mujer ha estado en la Escuela ha sido perseguida por los foros dando incluso por hecho de que la iban a echar de la Escuela. Nadie comenta que por falta de infraestructuras en Cadiar 5 meses de prácticas las ha tenido que realizar fuera del pueblo cobrando hasta 500 euros al mes menos que el resto de sus compañeros, haciendo noches, festivos, extras, etc... Nadie comenta que se le ha presionado para que no se presente a tomar posesión y así acabar con el problema (que no es del pueblo, sino del Ayuntamiento, por la inutilidad de sus dirigentes, incluidos Secretaria, titular y suplente, Alcalde y los que haya detrás). Nadie comenta las inutilidades que están haciendo para que no tome posesión y dejándola en situación de indefensión manifiesta (no lo digo yo, ...). ¿En igualdad de oportunidades el resto? Pues claro que lo estaban. Solo tenían que superarla en el ejercicio. Por ser recurribles lo son hasta las bases de la convocatoria de la oposición y hasta el momento en el que tiene que acreditar los carnets. Pero bueno, supongo que con estas cosas ya habrá quedado clara una cuestión. MONTSERRAT RODRÍGUEZ al final ha sido la número 1 de su promoción. Y creo que para el Ayuntamiento y para el pueblo debería ser un orgullo. Para mí lo és. Es mi amiga y no voy a consentir que se siga jugando con ella. Ya está bien de pasarse la pelota del PP al PSOE y del PSOE al PP. Si Montse al final no puede ser la Policía Municipal de Cadiar, responsabilidades a quien le corresponda, ahora va a resultar que la culpa de haberla admitido a la oposición era de ella.... ¡y que se llegue hasta donde se tenga que llegar! Y del informe del técnico de Diputación, si quereis hablamos otro día, que también tiene guasa el asunto..., o si no, de los acuerdos bajo cuerda entre Gobierno y Oposición del Ayuntamiento..., las presiones a su familia, las llamadas de teléfono, ... ¡¡¡YA ESTÁ BIEN !!!
Perdón por el tono, pero este tema me enerva.

¡¡¡No me lo puedo creer!!! ¡¡¡que la oposición y el gobierno hacen acuerdos bajo cuerda¡¡¡¡, pero si no los hacen sobre cuerda ¿como los van a hacer bajo cuerda?, además no creo que la presiones o las llamadas por teléfono sean de ambas partes, se un poquito más clara y dános alguna pistilla de quien hace las presiones y las llamadas telefonicas.
Y una puntualización, en el proceso de selección solo podía haber una persona apta para la plaza de policia local, eso no significa que la plaza se hubiera quedado desierta si ella no se hubiese presentado, simplemente que el Tribunal debía de dar el nombre de la persona que mejores resultados optuviese, y que prevíamente tuviese los requisitos.
A parte de eso, nadie discute que se le han y se le están provocando graves daños a esta persona y que será ella quien decida si pide daños y perjuicios, y consecuentemente, la indemnización que le corresponda, lo que todo el mundo comenta es que el proceso ha sido erróneo y que, por tanto, debe haber un responsable que responda de los daños causados a todas las personas que optaron a la plaza. Respecto al informe de Diputación lo desconozco pero supongo que, tarde o temprano, será vox populi.

Lo que tiene que hacer es tirar de la manta y que se sepa todo, que no le mientan más y que no la toreen.
Ella se merece la plaza, que el alcalde se moje y la nombre es de justicia.

Bueno, en primer lugar, y para no confundir a nadie, decirte que no seré clara sino claro. Asi podrás hacerte mejor a la idea.
A ver, por partes, sobre los acuerdos bajo cuerda. En este mismo foro, o en el anterior, se ha hablado del compromiso que había adquirido el Alcalde tras la denuncia sobre la revisión de oficio para evitar que el PP siguiera denunciando. Eso es obvio. Así como el que no tomara posesión esta chica. Hay un acuerdo tácito, lo reconozcas o no. No voy a pedir que lo reconozcas, pero existe...
Sobre las llamadas telefónicas, vamos a dejarlo ahí. Y sobre quien las hace o las hacía, pues gente bastante interesada en que este asunto no se alargue. Y digo ahí queda el tema porque no quiero perjudicar a esta chica. Si ella o su familia deciden decirlo alguna vez, pues que sean ellos quienes lo digan.
Más cosas, sobre lo de la plaza desierta; efectivamente el tribunal debe proponer un número de aspirantes aprobados no superior al número de plazas ofertadas. Pero también en las bases aparece que para aprobar el examen de conocimientos han de sacar como mínimo un 5 tanto en los temas como en la práctica. Y este examen es eliminatorio, como todos los de la primera fase de la oposición. ¿Nos vamos a ver quienes aprobaron? Te invito a que lo veas. En el Ayuntamiento tienes el expediente y lo puedes ver. Verás que al final los posibles perjudicados por todo este tema se reducen a uno solo, ... perdón, sola, que no es otra sino Montse.
Y digo perjudicada por esta decisión del Ayuntamiento, dando por hecho que el Consejo Consultivo va a darles la razón, lo cual será o no, pudiendo producir perjuicios irreparables. El caso es que lo normal, lo lógico hubiera sido que se le hubiera dado el nombramiento y después que el Consejo Consultivo dictaminara. Es lo que normalmente se hace y hay jurisprudencia sobre el tema.
Sobre los informes jurídicos, evidentemente van a girar y van a ser sesgados según por quienes lo realicen. No veo yo que la Secretaria del Ayuntamiento vaya a hacer un informe a favor de Montse. Ni tampoco el Técnico de Diputación, claro,... Por eso precisamente se pide el dictamen de un órgano neutral, como el Consejo Consultivo. Pero al parecer, ya está sentenciada por todos y todas.
De todas formas, yo quiero pedirle perdón a Montse, porque sé que algunas de estas cosas que digo a ella no le gustaría que salieran. Si me meto en todo esto es no por lo "pobrecita que sea", como decís alguno o alguna por ahí, sino porque sé y conozco lo mal que lo está pasando. Menos mal que tiene una familia fabulosa que la arropa y la cuida un montón. POr cierto, sin entrar en que si es o no de Cadiar... ¿es necesario haber nacido en Cadiar para sacar la oposición...? A Montse todo el mundo la conocemos en Cadiar... creo que la pregunta sobra.
Perdonadme si molesto a alguien con estos comentarios. En foros como este se ha hablado mucho de enchufismo e incluso en la prensa se han dicho muchas barbaridades. Montse hasta ahora solamente ha hablado haciendo ver que era la más preparada, tanto en las oposiciones como en el curso. Cuando se dictamine por quien tenga que dictaminar, entonces habrá que aceptar o recurrir, según el caso, pero mientras tanto, ante unas medidas cautelares en previsión de..., y que habría que ver si son oportunas o no, por favor solamente pido un poco de respeto. Que tú quieres que el respeto sea para todos los participantes, pues vale, para todos,... pero por favor, basta ya de hacer daño.
Reivindicar el número 1 de Montse en la Promoción de Policías Locales de toda Andalucía es de justicia, y debería ser un orgullo para el pueblo, aunque claro, podeis compartirlo o no. Para nosotros, los que la queremos, lo que nos importa es que su nombre queda limpio y que ha demostrado su capacidad para ocupar la plaza que se ha ganado mientras no se diga lo contrario. Lo de la negligencia (no error) administrativa, posibles responsabilidades, malas interpretaciones, u otras cosas, que lo digan quienes tienen potestad y decisión para ello.

Lo de Número uno, JA, JA , JA, eso por lo menos opinan la mayoría de los policias locales restantes de la promoción. Que se quedaron pasmados al conocer la noticia.

OPOSICIONES JUSTAS YA.
No conteis mas cuentos, que los reyes magos no existen, y que una plaza de polica local no la regalan, que cuesta mucho tiempo, trabajo y sacrificios sacar una oposicion adelante.
Como es posible que esta señorita tenga fecha de uno de los permisos de conduccion con fecha del dia que la nombraron funcionaria en practica, como, que alguien me lo explique. Los opositores estamos hartos de que se cachondeen de nosotros,as.Cualquier opositor sabe de sobra, que tiene que reunir todos los requisitos exigidos para la convocatoria el dia de finalizacion del plazo de presentacion de solicitudes, cualquier opositor que este preparado. Yo entiendo que el pueblo quiera apoyar a esta chica, pero hija, esto no es una ong.
Y con respecto a nº1 de la promocion de la espa,me entra risa. Si alguien se merece ese nº 1 es un Chaval de velez malaga,, Fernando, que se ha llevado todo el periodo de academia sacando un promedio de 9 y 10.
Otra pregunta, quien fue el encargado de recoger la documentacion exigida de los opositores, porque si yo fuera el-ella estaria seriamente preocupado-a.
OPOSICIONES JUSTAS YA

Cuando hablas de Fernando,... entiendo que hablas de Fernando Carrillo, alumno del Grupo B de esta promoción. Bueno, te digo lo mismo que lo anterior, que los expedientes están ahí para consultarlos. Creo que un 9,45 de media no se saca por casualidad. ¿O es que estás dando a entender que se han falsificado los datos del expediente...? ¡Que facil es levantar falsos testimonios amparado en el anonimato de una página web!! Joder, Montse, que poderío tienes.
Hay que tener cara dura. Fernando e Isaac, otro compañero de Velez Málaga felicitaron personalmente a Montse y reconocieron que se lo merecía. Es verdad que estos dos compañeros estuvieron luchando durante todo el curso ya que pertenecen a la misma plantilla y a efectos de promoción personal les importa mucho el que salgan antes uno u otro. Es verdad que Fernando tiene un expediente formidable, igual que Isaac. Es cierto y además público entre todos los compañeros de promoción que sobre todo Fernando buscaba el número 1. Pero no es menos cierto que el mejor expediente lo tiene MONTSERRAT RODRIGUEZ, te guste o no. Y si me demuestras que eso no es así, pues pediré perdón publicamente. No, no te molestes, no me lo vas a poder demostrar porque es mentira, y además lo sabes, compañero.
El expediente final de la ESPA lo conforman tres notas; la nota sacada en la Academia, la Actitud mostrada y la nota sacada en prácticas. Si se saca un 9,45 de media entre las tres notas, digo yo que será por algo. A mí la verdad es que lo que me entra risa es tu falta de información... porque no me creo que conociendo todo esto te atrevas a poner otras cosas.
Sobre lo de oposiciones justas, ..., te vuelvo a repetir lo mismo; hay un informe solicitando un dictamen del Consejo Consultivo. ¿O también le quieres quitar sus derechos a Montse a defenderse? ¿O eso solamente sirve para las ONG? Yo creía que estábamos en un estado de Derecho.
Si es tu opinión, perfecto,... pero hay que decirlo todo, compañero, no solamente lo que te interesa. Lo que dices de la persona encargada de recoger la documentación.... que cada palo aguante su vela.
Y digo yo,... ¿no será que molesta que sea Montse la que haya sacado la oposición y no otra persona...? ¿será que porque piensan que es mujer no se va a defender de todo esto? No he visto yo tanta persecución en otros casos. Yo me quedo con la frase de uno de los miembros del Tribunal cuando salían de la Sala donde corrigieron los exámenes. La frase fue... "...al final ha aprobado la persona más preparada".

OPOSICIONES JUSTAS YA.
Las fechas son las fechas y punto. Demuestralo.

Esa chica, como la llamais despectivamente, se llama Montserrat Rodríguez Jiménez; fue inscrita cuando nació en la localidad de Cádiar y fue bautizada en la misma localidad, incluso ha estado escolarizada en Cádiar y para quien no la conozca, también ejerce desde hace muchos años su derecho al voto en este mismo pueblo. Además de ser Licenciada en Historia, con una de las mejores calificaciones de su promoción, ahora cuenta con el título de haber sido la primera de su promoción en la Academia de Policía, donde se da la casualidad que es la primera vez que se le da este honor a una mujer. "Para muestra un botón y a buen entendedor pocas palabras bastan"; lo que sucede es que la envidia es muy mala y por desgracia en este país hay mucha , sobre todo entre los fachas del PP, que han estado durante mucho tiempo acostumbrados a ocupar ellos todos los cargos de responsabilidad o al menos poner a quien a ellos les ha dado la gana, normalmente gente enchufada y facilmente manipulable. Por eso " piensa el ladrón que todos son de su condición" , pero se equivocan por que en el caso de la que ustéd llama Srta., que no es otra que Montserrat Rodríguez Jiménez no ha habido ni enchufe ni voluntad de engañar al pueblo, solamente inexperiencia por parte del Ayuntamiento al manipular la documentación necesaria para la oposición y falta de comunicación entre el convocante de la oposición y los opositores a esta plaza. ¿Además si esta ciudadana de Cádiar no está preparada y ha sido enchufada, como se explican ustedes que ha quedado la primera de su promación y a más ha obtenido la mejor calificación en el examen de moto de la Academia. Que sucede que también ha sido enchufada?
No quiero ofender a nadie, como hacen otros usuarios,es más para decir la verdad no hay que hacerlo, aunque en ocasiones esta ofenda. También es cierto que quien cuenta la verdad se queda sin ella. Que ocurre pues, que las personas como Francisco y compañía que han hecho en el Ayuntamiento lo que les dio la gana (o sea pagar las deudas a su padre, enchufar en la guardería a personas poco cualificadas que incluso trataban mal ha los Bebés a su cargo y por su puesto los delitos urbanísticos por los que está imputado, y las cosas que no sabemos....),pues éso que ellos se piensan que todo el mundo que llega a una Alcaldía va a hacer lo mismo que ellos. Esta es la catadura moral de estas personas, que lo que querìan era que se sacase la oposición ( o se le regalase) algún opositor afín a ellos, ya que había alguno, y además al que ellos pudiesen manipular.Y se han encontrado con que ha aprobado una mujer, no quienes ellos querían, y lo mejor es buscar el resquicio que se pueda para que en un puesto así esté quienes quieran ellos, entonces dará igual si está cualificado o no, eso si.
Con todo esto no quiero defender a la alcaldía y sus trabajadores, ya que ellos han cometido el primer error y la única que ha intentado subsanar todo esto es la más perjudicada. Y la alcaldia por el momento lo que ha hecho es lavarse las manos como pilatos, pero la vida nos pone a cada uno en nuestro sitio, y sino tiempo al tiempo.
Por último decir que compadezco al pueblo de Cádiar por la mezquindad que reina en el.


Animo Montse, ellos se lo pierden.

En conclusión, ¿se va a incorporar o no la municipala? ¿si se ha obrado tan correctamente que se moje el alcalde y la nombre funcionaria? ¿Si de verdad ella ha sido tan legal y fue un error administrativo que le pida daños y perjuicios al Ayuntamiento?. Lo que no puede ser es que se esté lanzando infamias contra personas que lo unico que hicieron con mayor o menor suerte particpar en unas oposiciones, o contra la oposición, cuando solo hay dos partes implicadas el Ayto. y la municipala.
He leido en un mensaje que cuando se nombró funcionario al barrendero no pasó nada e incluso se presentó el marido de una concejala, hay si que estaban claras las bases y el personal administrativo obró correctamente.
Es más puede ser que la culpa la tenga el nuevo personal de administración que ha contratado Antonio para el Ayto, su sobrina, la nombrada secretaria de Trevelez que era la secretaria accdental en ese momento, el hermanísimo que después de 30 años en el Ayto el día de la compulsa se le olvidaron las gafas con la mala suerte que el fechador estaba en el ultimo día de plazo para presentar solicitues, más de un mes anterior, es que en todo ese tiempo no se habian hecho ninguna compulsa, entonces para que tanto personal, si no tienen nada que hacer.
Por cierto, el único que entendía algo que era el de la bebida lo han largado porque les ha salido discolo y no hace lo que ellos quieren.

Tranquilo compare que la municipala trabajará en Cadiar aunque sea custodiando a algunos de la anterior corporacion cuando tengan que cumplir el arresto.
Ahh a proposito de ese que mientas al final... no es que no hacia lo que le decian, que asi tiene que ser, es que no iba ni por el ayuntamiento, claro que el hombre debia de estar muy ocupado arreglando alegaciones del PGOU a la gente y presisamente en contra del ayuntamiento... refran popular "no muerdas la mano que te da de comer"

para el de las 16:43 que dice "Por cierto, el único que entendía algo que era el de la bebida lo han largado porque les ha salido discolo y no hace lo que ellos quieren" es que no conozco empresa u organismo que sea el trabajador el que diga lo que se debe de hacer, "donde manda patron no manda marinero" o que se lo pregunten a Ricardo Costa del PP.

¿Infamias...? No, hombre, no, desde luego no pretendo yo decir infamias contra nadie, ni contra el Ayuntamiento, ni contra el PP, y por supuesto contra nadie que se haya presentado a las oposiciones, lo cual es muy respetable. Lo único que intento es defender a Montse, que hasta ahora ha estado calladita y sin decir nada. Solo pido para ella el mismo respeto. Lo que no vamos a hacer es aguantar encima insultos ni calumnias.

Cuando el Consejo Consultivo Andaluz emita su informe seguro que también direis que esta manipulado y que la culpa es de los del PP.
Al tiempo, tiempo...

Cuando el Consejo Consultivo Andaluz emita su informe, simplemente seguiremos ejerciendo nuestros derechos, si tenemos que ejercerlos. No le echaremos la culpa a nadie y reclamaremos lo mismo si alguien nos echa la culpa a nosotros. Es lo único que pedimos, creo que no es mucho. Pero si alguien se pone a hablar mal, creo que tenemos derecho a contestar, ¿o no?
¿El PP? Que yo sepa, Montse no está afiliada a ningún partido. Ni PP ni PSOE.

... Y ahora que el Ayuntamiento la ha dejado tirada, (y el Ayuntamiento son todos los integrantes...) ... mucho menos.

Lo dicho, el Alcalde a actuado bien, "no ha tenido mas remedio" Por lo visto según un diario van a proclamar o como se diga en el lenguaje Administrativo la oposición como nula.


Enlace:

https://ww.teleprensa.es/almeria-noticia-177484-El-PP-responde-al-alcalde-de-C26aacute3Bdiar-que-el-fiscal-ha-reconocido-las-irregularidades-en-la-convocatoria-de-las-plazas-de-polic26iacute3Ba-local.html

Y .

Y.?

Pues lo que se esperaba, que es ilegal que esta vecina entre de Policía de esta manera. Ya que la sobrina del exteniente de Alcalde se saca los carnets fuera de plazo, no con eso y pese a las denuncias del PP. le siguen pagando un año como funcionaria en practicas y cuando se a visto la soga al cuello pues el Ayuntamiento a tenido que ceder. Por su bien, por no entrar en presunto delito de prevaricación.

Que no lo digo yo, se dice en la web de PPGranada.

Vecinos que entre alguien de aquí, por supuesto, pero que entre legal y con merecimiento.

¿Qué? ¿sin noticias? veo muy apagadillo el tema de la muni.

yes

La cosa está muy calmada porque los únicos que meten follón son los socialistas y en este caso se tienen que callar porque se ha descubierto claramente la manipulación que hacen de lo público para beneficio de ellos.
Ya no cuelan más mentiras. La única verdad es que las oposiciones fueron manipuladas para que entrase una persona afín a los socilistas y que no reunía los requisitos. Punto. A quien le escueza que se arrasque. Y todo lo demás son intentos de desviar la atención.

Comentario de la web de Teleprensa.

TELEPRENSA.- El diputado provincial del PP Francisco Tarifa ha respondido al alcalde socialista de Cádiar que "no se muestre tan satisfecho con el archivo de la denuncia ante la Fiscalía sobre la adjudicación irregular de una plaza de policía local a la familiar de un ex cargo local socialista" y le ha exigido que "cuente toda la verdad de la historia".

En este sentido, a juicio del popular, las conclusiones que el fiscal plasma en su escrito confirman que quedan totalmente demostradas las irregularidades que en su día denunció el PP. Estas conclusiones se desprenden de los dos informes jurídicos que obran en manos de la Fiscalía, según la información y datos recabados por el propio fiscal.

Uno de ellos fue redactado por la secretaria accidental del Ayuntamiento de Cádiar en aquel momento, en el que se indica que existe un error en la calificación de los documentos y que efectivamente la fecha de expedición del carné de conducir era posterior a la fecha de presentación de solicitudes para la plaza de policía local.
Además, este documento señala la necesidad de iniciar una revisión de oficio.

El otro informe, elaborado por la actual secretaria, revela la posible existencia de un error de interpretación en las bases de la convocatoria. "Luego, ambos informes avalan las tesis del PP del que el nombramiento de la sobrina del ex primer teniente de alcalde socialista cuanto menos ha sido irregular, por lo que al alcalde no le ha quedado más remedio que iniciar una revisión de oficio, lo que supondrá que se elimine esa plaza y se convoquen nuevas oposiciones".

Tarifa explicó que el fiscal no ve indicios de delito "porque el propio alcalde se ha comprometido a rectificar e iniciar dicha revisión de oficio, algo que nuestros concejales han pedido desde el 19 de mayo y que hasta la fecha se le ha negado". "Sin embargo, gracias a nuestro partido y nuestra denuncia se tendrá que restablecer la legalidad y hasta que el fiscal no ha abierto diligencias el alcalde se ha negado, con la prepotencia y el nepotismo que viene siendo habitual en él", apostilló.

El diputado popular considera "vergonzoso" que se tengan que ver en la justicia los alcaldes socialistas después de que el PP denunciara públicamente y en la Fiscalía las irregularidades cometidas en la plaza de policía local, "perjudicando a personas que tan necesitadas están de un puesto de trabajo, en beneficio de familiares y amigos socialistas".

"Lo que desde el primer momento debería haber hecho un alcalde que hace gala de cumplir con la legalidad es haber subsanado estas irregularidades y no haber llegado a esta situación, porque ni para el PP es grato tener que irse a la justicia ordinaria ni para los vecinos de Cádiar es justo", concluyó Tarifa.

Las irregularidades se subsanan IMPUGNANDO LAS OPOSICIONES, no yendo a la prensa ni denunciando por la vía penal unicamente para que se le saque una foto al Alcalde entrando en un Juzgado sabiendo perfectamente que por la vía penal se va a desestimar. ¿Eso es pensar en el pueblo...? ¡¡¡Anda ya, hombre!!!
Demagogia la justa.

¿Qué? ¿Tenemos o no tenemos Municipala?
Parece que los que decían que las oposiciones eran irregulares empiezan a tener razón. Poco a poco se va viendo que al alcalde y sus concejales solo les interesa colocar a los suyos. ¡Menudo cortijo es el Ayuntamiento!.

Enhorabuena a Montse, una vez más se demuestra que el coraje, el trabajo, el sacrificio se impone ante la ineptitud de algunas personas, sigue luchando por lo que has ganado con honradez.
Un abrazo y mi más sinsera enhorabuena.

¿Que ha pasado al final? ¿Es esta chica municipal o no?

“En el plazo de veinte días hábiles a contar desde del siguiente al de la publicación en el Boletín Oficial del Estado de la presente convocatoria, quienes deseen tomar parte en las pruebas selectivas cursarán su solicitud, cuyo modelo se une como anexo núm. IV dirigida al titular de la Alcaldía-Presidencia del Ayuntamiento, manifestando que reúnen todos y cada uno de los requisitos exigidos”
Ayuntamiento de Cádiar

“Lo que me preocupa no es que me hayas mentido, sino que, de ahora en adelante, ya no podré creer en ti”
Friedrich Nietzsche

“El tramposo no es un ciudadano respetable”
José Antonio Griñan

“Un hombre nunca debe avergonzarse por reconocer que se equivocó, que es tanto como decir que hoy es más sabio de lo que fue ayer”
Jonathan Swift

“En la verdad no puede haber matices, en la semiverdad o en la mentira, muchísimos”
Pio Baroja

“"A buen entendedor, pocas palabras bastan”
Plauto

Tus paisanos están contigo montse,des de ALBONDON un beso y muchos ánimos que tu eres una luchadora.

Que ha pasado al final con esto?

Pues parece que al final los peperos van a tener razón, por aquí no se ve ningún municipal. Así que no estaría muy bien el proceso de selección cuando no ha podido acceder al puesto. Tampoco es que nos sorprenda mucho después de ver el enchufismo que hay en el Ayuntamiento.

Mucho caradura y embidiosos hay en este pueblo,mira que openerse a que una chica que se gano el puesto con mucho coraje (yo creo que hay muchos machistas en ese partido que todos sabemos)

Machismo es utilizar el feminismo para intentar que una persona ocupe un puesto que legalmente no le corresponde. Si tan bien hicisteis las cosas, si tanto se lo merece, ¿como que no ocupa el puesto?. Vosotros que, os autoproclamais adalides del feminismo y de la igualdad, sois los únicos responsables de esta situación. Lo que no es aceptable es que quien tiene la responsabilidad de convocar unas oposciciones, de velar por su limpieza y de que todo concluya sin el mínimo atisbo de corrupción intenteis echar balones fuera culpando a quién no ha participado, en ningún momento, en un proceso que, cuando menos, huele a podrido.
Si tan orgullosos estais de vuestra actuación ¿porqué no la nombrais municipala? ¿a que esperais?
El balón esta en vuestro tejado.

aqui lo que huele a podrido es los que tienen una alternativa para todo pero no os creen ni los tontos. PP no es la alternativa

Yo lo que veo aquí es que nada más se habla de política. Creo que es muy significativo y me hace dudar que realmente este tema esté tan podrido...

YO lo que no puedo entender como nadie en el pueblo sabe que está pasando realmente, si esta chica ha empezado a trabajar o ni siquiera ha aparecido por aqui o incluso si alguna vez empezará. ¿Alguno sabeis cual es el plazo máximo para tomar posesion despues de realizar el curso de la academia? Saludos a todos.

Pues claro que se presentó en su día a su puesto de trabajo,... pero tiempo al tiempo...
En cuanto a tu pregunta, el plazo para tomar posesión no tiene nada que ver con realizar el curso en la ESPA, sino con el nombramiento como funcionario. Una vez nombrada por el Ayuntamiento, tiene un mes para tomar posesión.

A mi me parece una falta de respeto enorme hacia los opositores que cumplen las normas de la oposicion.
A todos los que defienden una oposicion fraudulenta, les desearia que sus hijos sufrieran este tipo de discriminacion. Todo esto supuestamente segun los acontecimientos que se han sucedido hasta el momento

A mí, lo que me parece una falta de respeto es hablar sin saber lo que se está diciendo. Hasta al último de los criminales de este país se le supone una presunción de inocencia y se le permite defenderse. No me gustaría que a ninguno de esos hijos de los que hablas (los míos o los tuyos) le pasara una cosa como esta, o que alguien lo juzgara sin derecho a defenderse. Por cierto... ¿tienes idea de lo que ha pasado en esta oposición? ¿conoces supuestamente los acontecimientos que se han "publicado" hasta ahora? ¿conoces realmente en que situación se encuentra el tema?¿la situación personal de esta chica? ¿o simplemente hablas de oidas?

Todo ello dicho con el mayor respeto. Lo mismo que tú, tengo derecho a expresar mi opinión.

Bueno entonces a quien dice que se presentó en su dia a su puesto de trabajo... ¿está trabajando sin haber sido nombrada funcionario de carrera?. Y al que dice que si hablamos de oidas tengo que decirle por si no lo sabe que para poder echar la instancia de cualquier oposicion es necesario cumplir los requisitos antes de la finalizacion de dicho plazo. Si no se cumplen esos requisitos y encima es a sabiendas por ambas partes, estaríamos ante un presunto delito de prevalicación. De todos es sabido que esta chica "presuntamente" fue metida hasta el fondo en todo el proceso selectivo. Si querian "enchufarla" al menos que lo hubiesen hecho con cabeza. Y respecto a la situación personal de la chica en cuestión.. ¿Te has parado a pensar en la situación personal que viven miles de opositores en toda Andalucía, que algunos llevan más de 5 años intentando conseguir el sueño de ser Policía Local y no lo han podido conseguir por culpa de este tipo de gente? ¿te has parado a pensar que muchos de ellos estan casados, con niños y viven una situación bastante díficil? ¿el dinero que han gastado a lo largo de tantos años entre viajes, tasas, certificados médicos, salud? Es vergonzoso que hoy por hoy en este pueblo que todos queremos pueda haber gente que defienda esto. Cuando haces algo "presuntamente ilegal" te arriesgas a que te cazen y luego vienen los llantos. Tambien me gustaría comentar que lo mismo esto ha salido a la luz por batallas politicas pero los hechos estan ahí y yo no defiendo ni a psoe ni a pp tan sólo veo que esta vez los que han metido la pata han sido uno de ellos al igual que otras veces han sido otros. Saludos a toda la buena gente de este pueblo que es mucha.

¿No hay un plazo entre la terminación de la academia y el nombramiento como funcionario?

Problema resuelto, se quedan de municipal Paco Martos y Santi, ya les estan midiendo la cabeza para hacerle gorras a medida.

Pos yo creo q mejor pa la Juani, asi tenemos municipala y la mujer tiene algo mas q hacer q fastidiar a los pavikos

Ya puestos, pos tambien puedes serlo tu

Uf, si dices que si está trabajando o no,... dudo yo que seas del pueblo, seguro que lo sabrías. En segundo lugar, me alegro que por fín alguien diga eso de "presunta". En cuanto al caso de prevaricación que cuentas, me reafirmo en eso que te digo que no tienes ni idea de este caso. Has de saber que ya en su día, la Fiscalía de lo Penal no admitió a trámite la demanda que se puso en contra del Alcalde. Sería por algo, digo yo... o mejor vamos a decir también que el Fiscal también estaría compinchado con el Alcalde,.. :-).

Lo demás ni lo comento, ... ¡¡¡anda, infórmate!!!

Yo también saludo a la buena gente de Cádiar, incluso a los que hacen demagogia acusando sin saber.

Mira no vengo aqui a discutir sobre el empadronamiento de nadie (pues ese no es el titulo de este post). Si todo estuviese en regla ya habría firmado como funcionaria de carrera hace mucho tiempo, he seguido tu consejo de informarme y resulta que esta mujer no estaba en posesion del carnet A de conducir dentro del plazo de instancias, requisito indispensable para poder acceder al proceso. Al terminar el proceso y empezar la academia se supone que el ayuntamiento tenia que haberle pedido toda la documentación para que acreditase que lo expuesto en la instancia era cierto. En ese momento tenían que haberse dado cuenta que su obtención fue después del citado plazo. Y más aún cuando salió en todos los medios de comunicación. Han continuado con esta historia y ahora a ver por donde le sale el tiro. Aunque ya se escucha por ahí que nuestra amiga tiene otro cartucho que gastar en cierto municipio del cinturon de Granada. Saludos compañero espero que esto no te parezca demagogia pues está fundamentado, perdon por mi ignorancia.

Información sobre la presunta prevaricación: El Fiscal archivo el caso porque el Sr.Alcalde de Cádiar le comunicó por escrito que existían graves irregularidades en el nombramiento y que los hiba a subsanar, por lo que no la nombraría funcionaria, que se comprometía a realizar el oportuno expediente de revisión que acabaría con la sufrida opositora sin su ansiado cargo.
¿A que eso no os lo cuenta S.M. el Alcalde?
Así que no espereis a la municipala que en Cádiar no lo será porque el Sr. Alcalde ya se ha comprometido a echarla y si no lo hace reabriría el fiscal el caso.
Preguntadle al único responsable de todo este lío: El Sr. Alcalde. Seguro que os miente. O mejor, decirle a la dormida oposición que pregunte en el Pleno a ver por donde sale.

No se preocupen los admiradores de esta señorita, ya se escucha que le van a "regalar" su placita en el municipio donde realizó las prácticas. Que suerte tienen algunos... si no de una forma o de otra al final la cuelan.

pues a joderse....

Si es guapa y esta bien; pues que se quede.

ein¿

vivan los enchufes, voy a ejercer de adivin@, sabeis quien será el proximo arquitecto del Ayuntamiento? Pues ahí van las iniciales E.M.R.G
Seguiremos informando

Ayer el pleno fue declarado ilegal su nombramiento. Ya no es municipala de Cádiar.
¿Y ahora qué?

No te preocupes, la han echado porque no tenían mas remedio, pero seguro que intentan hacer otro chanchullo. Antonio va a ser recordado por el enchufismo y lo sectario que es.

Hoy han publicado en el BOP la nulidad del nombramiento.

Desde aquí queremos manifestar que según nuestros contactos en Trevélez, la nombrada secretaria de Trevélez fue precisamente nombrada por el dedo de su "tío", el anterior Alcalde de Trevélez, que se encargó personalmente de que así fuera. Según los antecedentes es normal que en nuestro pueblo sigan haciendo las cosas así porque es a lo que esta persona está acostumbrada, a que la enchufen allá donde vaya. Estuve un día en el Ayuntamiento de Cádiar y se cree Secretaria de las Cortes Generales con esa prepotencia que la caracteriza creyéndose sabedora de todo y no sabiendo nada. Esperamos que la verdadera Secretaria de Cádiar la ponga en su sitio.

siempre a habido y habra gente que sin hacer ni saber nada se lo den todo y encoma se lo crean

parece que nuestro querido alcalde vuelve a las andadas

https://ww.radiogranada.es/modules.php?name=News&file=comments