Cádiar - Granada

Estos señores del PP (Francisco Tarifa Sánchez, Francisco López Ruiz y compañía)que actualmente no están gobernando en ninguna parte por decisión en las urnas, parece que quieren hacerse con el poder a base de denuncias en la fiscalía y otros organismos públicos, es lamentable su forma de actuar. La cuestión es que cuando todos los temas se aclaran, en ninguno de ellos demuestran nada, así será con toda certeza, lo que sucederá con el tema de la plaza de policía municipal de Cadiar y espero que la fiscalía demuestre una vez mas que las acusaciones vertidas sobre el actual alcalde, no tienen fundamento y menos las demagogias de que si es sobrina de un antiguo concejal del PSOE, pienso yo que indistintamente si una persona tiene ideologías políticas de un lado u otro, tienen derecho a cualquier plaza publica y mas si además no tiene parentesco alguno con los actuales dirigentes políticos del municipio. Otra cosa es que la aspirante reuniera o no los requisitos, cosa que personalmente desconozco, pero reconozco una actitud por parte del PP con mas intenciones políticas que de esclarecer los hechos puesto que pienso que la adjudicación de la plaza no ha sido una en comendación directa a el alcalde de Cadiar, que es sobre el que el PP esta actuando, sino de otros organismos pertinentes.
Con esta regla de tres, si creo acto delictivo la adjudicación del personal de la guardería municipal en la anterior alcaldía del PP donde se asignó una plaza relevante en dicha guardería a la mujer de un concejal en pleno desempeño de su labor en el ayuntamiento.
Es hecho que nos deshonra a los paisanos de Cadiar, tener que leer artículos como el que apareció en prensa en el siguiente link https://ww.ideal.es/granada/20080323/provincia/alcalde-cadiar-antecesor-acaban-20080323.html
Donde nos ponen a parir a todos los que aquí vivimos y gracias a los litigios de estos señores por conseguir el poder.

Estos son algunos de los enlaces donde el PP denuncia y la lista es interminable:
https://ranadadigital.com/index.php/provincia_gr/84-provincia/146774-mgl?tmpl=component&print=1&page
https://ww.ideal.es/granada/20080728/provincia/orgiva-teme-alcaldesa-quiera-20080728.html
https://ww.granadaenlared.com/noticias/0804/02141300.htm
https://ww.ideal.es/granada/20080323/provincia/alcalde-cadiar-antecesor-acaban-20080323.html
https://ww.granadainformacion.com/index.php?option=com_content&task=view&id=216&Itemid=2
https://ww.granadaenlared.com/noticias/0804/02141300.htm
https://ww.radiogranada.es/modules.php?name=News&file=article&sid=47819

https://ww.dipgra.es/documentos/dossieres/9-5-2008.pdf

Yo tengo claro, que votare a aquel partido político que presente un programa y que luche por y para el pueblo, y que apoye todas aquellas medidas que sean buenas para el pueblo, las proponga quien las propongan. Un partido político solo puede querer el bien de su pueblo.

NUNCA, votaría a un partido que lo único que hace es dañar la imagen del pueblo, con casi siempre falsas denuncias, como hemos visto anteriormente, ultimamente salimos en la prensa por acusaciones en su mayoría como se ha demostrado sin fundamento.

Los votos se ganan con hechos constructivos, no machacando al adversario con hechos destructivos que dañan al pueblo.
Como leí en uno de estos foros la forma de hacer política no es la de Maquiavelo: "EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS". Os recomiendo que os leáis el libro de "El Príncipe" de Maquiavelo, y comprenderéis la forma de pensar de la Edad Media, que parece increíble que algunos apliquen en pleno siglo XXI. Miedo me da, ya mismo toman sus doctrinas y aplican que si no puedes con tu enemigo "lo eliminas", eso creo que ya lo hace alguna banda terrorista por allí arriba. Espero que no lleguemos a estos limites.

YO TENGO CLARO LO QUE QUIERO DE LOS POLITICOS QUE QUIEREN QUE LES VOTE, simplemente que hagan su trabajo, no es tan difícil, cada uno en su puesto, BUSCAR EL BIEN DEL PUEBLO, y ultimamente este concepto se ha perdido por desgracia.

"NO ES LA MEJOR ALTERNATIVA!!!!!"

Animo a gente como los de cadiarmipatria, cadiar.com, cadiar-alpujarra.com, y otras, que están haciendo el esfuerzo constructivo de promocionar nuestro pueblo y así ver si podemos entre todos levantarlo y ponerlo en el lugar que se merece.

LOS PUEBLOS SE LEVANTAN CONSTRUYENDO, NO DESTRUYENDO...

No se preocupe, que cuando gobierne el pp; habrá "trajes para todos "
y hechos a medida. ¿Que más podemos pedir?
Un gran saludo a su hermoso pueblo y gente tan admirable por sus relatos
y amenos comentarios como el señor PAVIBARNA. RODRYLUZ

Sin palabras...
https://ervicios.ideal.es/granada/tu-noticia/tu_noticia_ver/Pueblo-dividido/17079/1.htm

Señores un poco de seriedad, y un poquito de cordura. Solo se os pide eso, como tenéis la desfachatez de decir que solo se quiere el poder del pueblo de Cádiar a base de denuncias en la fiscalía. El PP de Cádiar esta haciendo lo que tanto el PSOE, IU, Partido Andalucista o cualquiera de ellos, haría en las circunstancias en que se encuentra el PP como brazo fuerte de la oposición. Es su deber y su obligación.
Lo que me parece es que los del PSOE estáis asustados porque estáis viendo que nuestro señor alcalde es un mero monigote, sin capacidad ninguna para dirigir nuestro pueblo. Que lo único que sabe hacer es decir, que de política solo se habla en el ayuntamiento y que nos censura los plenos, e intenta que no se sepan los trejemanejes que realiza él y sus secuaces.
Por eso y para eso, necesitamos a la oposición para que cosas tan graves y tan ciertas como lo de Policía local salga para adelante presentándolo ante la fiscalía o ante un juez si es necesario.
Y con respecto a todo esto lo que me planteo es una pregunta: ¿frente a esto que actuaciones esta siguiendo el ayuntamiento? , paisanos cada día que pasa nos deberíamos de dar cuenta de lo desinformados que quieren que estemos.

Los puntos sobre las ies.

Sus pareceres son suyos, según ustedes quieren hacerse, los del PP, con el poder mediante denuncias. Aunque quien da y quita el poder en nuestro sistema de organización política es el voto y no las denuncias.

Loable y nunca lamentable es cualquier denuncia que siga el curso legal. Todo ciudadano cuando entienda que algo no es conforme a las normas que nos rigen, debería denunciarlo, ya determinará la razón y las responsabilidades quien competa.

Es obvio que cualquiera tiene derecho a optar a cualquier plaza, siempre que no incurra en las excepciones previstas para la misma y cumpla con todos los requisitos en tiempo y forma, sea cual sea la relación familiar, de afinidad política o de amistad.

Con una generalización sin aportar argumentos no se tiene por que llevar razón, aunque puede dar esa impresión. ¿Qué temas se han aclarado que no llevasen razón los del PP? ¿Qué denuncias falsas se han presentado?

Sobre el tema de la plaza de policía municipal; el Ayuntamiento de Cádiar tenía la responsabilidad, obligación y competencia para comprobar que los aspirantes cumplían todos y cada uno de los requisitos. Si alguno de los aspirantes fue declarado apto sin cumplir con los requisitos en tiempo y forma o/y sin aportar la documentación en tiempo y forma, la irresponsabilidad, dejadez e incompetencia cometida sería achacable al Ayuntamiento de Cádiar.

Si algún documento fue compulsado por el Ayuntamiento de Cádiar con fecha anterior a la de su expedición, la responsabilidad por esa alteración o error sería achacable única y exclusivamente al Ayuntamiento de Cádiar.

Si la persona designada como policía municipal no cumplía con los requisitos y/o documentación y fue admitida. El o los responsables de haberla declarado como admitida serian unos ineptos, es decir, no aptos para despeñar las responsabilidades, obligaciones y competencias que tenían encomendadas.

La subida fallida del IBI fue una muestra fehaciente de irresponsabilidad, dejadez e incompetencia cometida desde el Ayuntamiento de Cádiar. Siendo además aprobada en Pleno de forma ilegal, al hacerse sin concluir el plazo de alegaciones.

¿Qué esperan de la clase política? La demagogia es su arma electoral. La de los unos y la de los otros. La designación de los puestos de la UTE fue una fuente de demagogia para los del PSOE. Y si hubo algunas irregularidades en ese proceso selectivo conocidas por el PSOE deberían haberlas denunciado. ¿Las hubo?, ¿Las conoció? ¿Denunció? La regla de tres, es una frase muy socorrida. Hágase las mismas preguntas para el personal de la Guardería.

Yo espero que la fiscalía o el juez en última instancia determinen la responsabilidad real de los denunciantes y los denunciados. En definitiva, que su fallo no sea erróneo.

Sobre la retahíla de noticias, denunciar algo que uno considera injusto por los cauces legales no debe ser criticable, pues también en caso de denuncias falsas o injuriosas pueden derivarse de las mismas responsabilidades para el denunciante. Denunciar es un acto de responsabilidad social y con responsabilidad debe ejercerse.

El recurso del miedo como la demagogia da su fruto. Y califica al que siembra el miedo en el campo de centeno:

“Miedo me da, ya mismo toman sus doctrinas y aplican que si no puedes con tu enemigo “lo elimina”, eso creo que ya lo hace alguna banda terrorista por allí arriba. Espero que no lleguemos a estos límites”

Ni el PSOE nos va a llevar a una dictadura Soviética, ni el PP nos va a llevar a una dictadura Franquista. Pero sembrando el miedo se puede ganar algún voto. Es vergonzosa y de una bajeza moral sin precedentes la referencia al terrorismo relacionándolo con un partido político democrático, tanto el PP, el PSOE como otros partidos han sufrido en sus carnes el azote del terrorismo. Yo tengo claro que no votaría a la persona que ha dicho tamaña burrada.

En definitiva y con pocas palabras afirmo que...no tendremos un municipal que sea del pueblo, tendremos a uno que estaba en la lista como admitido que es de Pitres, Orgiva, Granada o de la Cochinchina. Eso es lo que deberíamos haber hecho con otras plazas de la UTE, guardería, Ayuntamiento etc... Y a nivel nacional igual, se debe contratar preferentemente a los emigrantes que los españoles ya nos las apañamos.

Áquí N.R:

Perdón por la intromisión en la conversación.
Hace ya algún tiempo, que no participo de éste Foro.Decidí retirarme del mismo porque no queria perturbar la paz y la tranquilidad de quienes utilizan esta ventana para acercarse a la realidad del pueblo y para dar rienda suelta a sus inquietudes. Pero compruebo con cierta perplejidad que otros no tienen ningún reparo en trasladar sus polémicas absurdas y estériles por estos lares..... "por aquí también".

Existen diferentes maneras de hacer política. Los que pretenden convencer por la via de la palabra y los hechos. Y los que están dispuestos a recurrir a cualquier clase de medio para conseguir sus objetivos. Sea el que sea. Me temo, que judicializar la vida política no es el mejor camino, porque inevitablemente eso terminará produciendo un efecto acción-reacción. Y terminarán todos inmersos en una borágine judicial. Denuncia va, denuncia viene.
Muchas actuaciones, muchas decisiones, son subceptibles de someterse a la lupa ficalizadora de la Justicia. Los Tribunales hablaran y delimitaran responsabilidades en éste asunto y "en otros". No deberiamos aventurarnos en sacar conclusiones precipitadas mientras no se pronuncie la Justicia.
Pero al margen de todo esto, también existen responsabilidades políticas y códigos éticos.En el PP por ejemplo, hasta hace bien poco, por el mero hecho de estar imputado judicialmente, era causa más que suficiente para suspender de militancia. Por cierto, ¿Sabe usted sí alguien del PP de Cádiar está imputado en alguna causa judicial?

Respecto a lo de la policia local, leyendo la prensa y los distintos artículos y comunicados podemos llegar a algunas conclusiones:
- La opositora no tiene ninguna relacción de parentesco con los actuales responsables políticos en el Ayuntamiento.
- Ningún miembro político del Ayuntamiento intervino en el proceso de selección, el Tribunal que realizó las pruebas era un Tribunal independiente formado por personas de distintos ámbitos de la Administración.
-La aspirante a la plaza fue el alumnno con mejores calificaciones y por tanto, la más preparada.
-El expediente administrativo quien lo instruye es el personal técnico del Ayuntamiento (auxiliares, secretaria, etc..)Son los encargados de recepcionar la documentación y de certificar, acreditar y validar la documentación presentada. Por tanto, lo que se está cuestionando abiertamente, por parte del PP, es la profesionalidad e independencia del personal técnico del Ayuntamiento. Difícilmente se podrán delimitar responsabilidades politicas en este asunto.

¿Preguntaba usted por otras denuncias del PP y su recorrido?
El PP interpuso una denuncia por presunta falsedad documental contra el Alcalde, la secretaria del Ayuntamiento y el técnico aparejador que fueron archivadas por el Juez.
También un representante del PP de Cádiar interpuso una querella por injuria y calumnias contra un destacado político del PSOE Provincial (el famoso señor Giralte)que fue también archivada por el juez.

¿Fuentes de demagogia?
Por un lado están las responsabilidades políticas y por otro las consecuencias judiciales como consecuencia de una denuncia. El PSOE en su momento, podría haber investigado o denunciado anteriores procesos de selección para cubrir determinados puestos en la administración, pero optó, por no hacerlo. ¿Las razones? quizá, y esto es solamente espéculativo, le bastaba con realizar la critica política pero no quería judicializarla. Lo cierto, y no se si es demagogía,es que el anterior Alcalde participó de varios procesos de selección de personal en la Administración, en los que se presentaron distintos miembros de su equipo de gobierno y obtuvieron las correpondientes plazas.
Eso, como tantas otras cosas, ya digo, pueden ser susceptibles de investigarse o denunciarse. Un refrán popular dice "Nunca es tarde si la dicha es buena",

Yo personalmente, desaria que las fuerzas políticas con representación en el Ayuntamiento se dedicarán a trabajar por el pueblo y se dejaran de tantas denuncias y gilipolleces. Porque al final, quien paga los platos rotos son los vecinos. Como ésta muchacha, que es vecina del pueblo y que debe de estar pasándolo fatal.

ANDA YA,OTRO ENCHUFADO MAS DE ANTOÑITO EL CORSARIO

Tranquilidad, realmente te crees todo lo que dices?.

Por cierto, cambia de alias porque ultimamente en vez de pregonar la Tranquilidad, te dedicas a fomentar la DISCORDIA, solo y exclusivamente porque es el único sitio donde te crees que eres alguien. Según demostraste casi te da un infarto porque se cerro el bochornoso foro de cadiarhoy.com, y se te había acabado el rollo, y casi te mueres de gusto cuando te enteraste de que se volvía a abrir (aunque para nada). Pasate por el psicólogo, o por la casa de tu .... y intenta ser alguien fuera de los foros.

Además desde que frecuentas cierta sede de cierto partido, se te ve demasiado el plumero, eras más imparcial cuando estabas en las alturas. Te cuidado vaya que al bajar a la tierra te pegues una ...

Por cierto, según tu teoría ahora tendrías que demandarme, ya que he atentado contra....

POR FAVOR QUE LOS POLITICOS SE DEDIQUEN A LUCHAR POR EL PUEBLO Y SE DEJEN DE HACER EL PAYASO, MIENTRAS OTROS PUEBLOS SE LLEVAN LAS SUBVENCIONES, TRABAJANDO COMO HAY QUE TRABAJAR.

Por curiosidad, Intranquilidad, cuantas de las demandas que ha puesto el PP, han salido adelante y se ha interpuesto una sentencia?

Seguro que tu que cuando vivías en el cielo todo lo sabias, sabes contestarme esta pregunta. Claro que ahora que andas por ciertas sedes terrenales a lo mejor no saber (interesa), contestarme.

Espero con impaciencia tu respuesta, tanto positiva, como negativa.

Al tio de los mensajes de medianoche.

Podias dormir para trabajar por la mañana. Sospecho quien eres pero como te dije hace tiempo en otro foro de que no soy tan energumeno como tu para echar mierda sobre un amigo y quedarme tan agusto. Encima eres terco como una mula negra. Lee en este foro el tema Agoreros www.cadiarhoy.com y te daras cuenta de que estas herrado Colombo de pacotilla.

Según tus palabras eres mi amigo y me llamas energumeno y me criticas mis horarios....

¿Qué les dices a tus enemigos?

Si he dicho que se ha vuelto a abrir, por desgracia, cadiarhoy.com, pero que por suerte, no escribe ni dios.

De que voy a ser tu amigo sospecho quien eres un amigo de Jose Miguel y lo cubres de mierda. Energumeno. A mis enemigos los trato mejor que a los falsos amigos. Que no sabes leer o que no quieres leer. Lee esto donde el entierro https://ww.foro-ciudad.com/granada/cadiar/mensaje-2072575.html y veras lo herrado que estas. Tio eres una terca mula negra.

errado, sin h

Hablo de una mula terca muy herrada con h y sin ella.

Se ve que no das para más,y solo sabes contestar ...

Veo que te has quedado sin argumentos, lo comprendo, es dificir defender lo imposible.

Por cierto, yo no he dado ningún nombre en ningún momento, el que lo has dado has sido TU.

Alguien puede contestar a la pregunta que se hizo anteriormente?, la que le hicieron a INTRANQUILIDAD (ultimamente esta no muy tranquilo, es decir, de los nervios, será porque se esta quedando sin argumentos). La pregunta era:

Por curiosidad, Intranquilidad, cuantas de las demandas que ha puesto el PP, han salido adelante y se ha interpuesto una sentencia?

Parece que no interesa contestar a la pregunta y por eso se van por los cerros de "herrado" y otras lindezas.

REITERO LOS POLITICOS ESTAN PARA TRABAJAR POR EL BIEN DEL PUEBLO!!!!!!

Parece que estos que tanto se preocupan por el paro en el pueblo y leen las estadisticas, como les interesa, SE HAN EMPEÑADO EN MANDAR A OTRA PAVICA A LAS LISTAS DEL PARO.

Seguro que es para luego decir que el paro en Cádiar ha subido una persona más y echarles las culpas a otros.

Por lo menos alguien de otro pueblo les agradecera que les quite a una persona de sus listas del paro.

ALGUIEN ENTIENDE ALGO.... PROVOCO LO QUE CRITICO, ESTE ES EL LEMA DE ALGUNOS.

SEÑOR PERDONALOS PORQUE NO PIENSAN LAS CONSECUENCIAS DE LO QUE HACEN

TODO POR EL PODER.

Llevas dando la brasa por los foros con NO SON LA MEJOR ALTERNATIVA NO SON LA MEJOR OPCION. En el pueblo nos conocemos todos y no hace falta dar el nombre para decir quien es. Tio listo o mejor listillo aunque no parezca tenemos memoria con los datos que has dado por los foros es como dar el nombre y los apellidos. Acaso no recuerdas de que distes muchos detalles. Lanzas la piedra y escondes la mano, cobarde. Dijiste de que era informatico, de que un familiar concreto era sicologo y muchos más detalles. Que hipocrata ahora te has dado cuenta del error y ni tienes de lo que tienen los hombre para reconocer tu error.

Perdona pero creo que me confundes con otra persona (lo mismo me confundes contigo). Yo me baso en los mismos datos en los que te basas tú, y en lo que la gente del pueblo va diciendo. Y yo por lo pronto no he dado ningún nombre, como han "hecho otros".

Si esta persona a la que te refieres, no es quien le atribuyen, solo tiene que defenderse y desmentirlo. Al parecer tiene una pagina web, por lo que podría utilizarla para desmentir todo esto y dar su opinión. Ya ha demostrado que cuando no esta de acuerdo con algo, no duda en publicarlo, por lo que no tendrá problema en desmentir ser la persona que le atribuyen.

Además si Tranquilidad no es "quien dices", si tuviera un poco de decencia, daría su identidad, para que no acusaran injustamente a la persona "que tu has mencionado", pero creo que es mucho pedir.

Por cierto Intranquilidad, todavía estamos esperando la respuesta a:

Por curiosidad, Intranquilidad, cuantas de las demandas que ha puesto el PP, han salido adelante y se ha interpuesto una sentencia?

Dudo que conteste, ya que desde que vive en la sede terrenal, no puede tirarse piedras sobre su tejado, vaya que su Supremo (ya que el ha dejado de serlo, al venderse, por unos ter..), se cabree.

Por cierto, dime cual es el error del que tendría que haberme dado cuenta, para saber si tengo que reconocer dicho error.

Me da, que el error lo has cometido tú, que eres el que vas diciendo nombres por ahí.

Eres tonto o te haces el tonto que cachondo confundido yo conmigo. Decir no dices el nombre pero lo das mascado que todos nos conocemos con pocos datos. De que el día 23 en el entierro Jose Miguel estaba en el cementerio y Tranquilidad a esa hora escribio. No te das cuenta de tu error eres tonto o te haces el tonto para despistar y no reconocer tu error mulilla terca. Eres fino como unas bragas de esparto ter... mulilla terca.

No puede ser que escribiera Tranquilidad, ya que estaba conmigo tomándonos unas cervecillas con San Pedro, allí en las alturas. Sería otro haciéndose pasar por él.

Esta versión tiene tanto peso como la que tú me estas dando, reitero, pienso que el susodicho tiene suficiente personalidad para defenderse por si solo, por lo menos en su web así lo ha demostrado, no sé como será en la vida real.

Por cierto, yo no me equivoco, ya que en ningún momento he dado el nombre de nadie, eso, repito, lo han hecho "otros". Yo no he señalado a nadie, ni he dado pistas de nadie; ya que me confundes con otro.

Es muy simple, si el que "tú dices", no es Tranquilidad, simplemente que lo desmienta, medios tiene. No entiendo tu interés por defender algo que ninguno de los dos sabemos con total seguridad, solo por habladurías que me encasquetas, y que yo no he hecho.

Solo puedo decirte, que uno de los que regentan cierta sede, me comento (en un estado...), que habían fichado a Tranquilidad para su campaña de desgaste a los que gobiernan el Ayuntamiento, a través de internet. Reconozco, que no conseguí sacarle la identidad real del nuevo fichaje (no soy tan listillo, como quisiera, ni tan tonto como otros quisieran), quizás en otra borrachera lo consiga.
También le saque otro tipo de información, que mejor me guardo para mí.
No entiendo como se puede pensar en hacer esa supuesta política, en un pueblo tan pequeño, solo para conseguir el poder. Según me comento algunos/o en el partido ha digerido muy, muy mal la derrota y que todo vale.

Intranquilidad, seas quien seas (algunos ya te han puesto nombre y ahora me hechan la culpa), estamos esperando a que respondas la pregunta que te hacen más arriba, se el mismo que estaba en las alturas y no le tengas miedo al Supremo, y cuentanos lo que sabes.

Eres tonto o te haces el tonto o quieres hacernos tontos.

Que no somos tontos seguro de que va a ser otro haciendose pasar por el con su nombre registrado. Dale mas vueltas al rizo. Y despista anda que no has dado la brasa con NO SON LA MEJOR ALTERNATIVA. y las pistas tu... ter... que no somos tontos.

Mejor respondes cuando te laves la cara y te despiertes del todo, que no se te entiende nada ...

Sigue haciendote el tonto para despistar lo has entendido muy bien y todo el mundo. No hay mas ciego que el que no quiere ver.

Cualquier persona que vaya a ocupar un cargo público le es exigible una pulcritud máxima en su manera de actuar. Esa persona debe dar ejemplo con sus actuaciones desde el primer momento. Un mal ejemplo sería una persona que empezase incumpliendo los requisitos y no aportando la documentación en tiempo y forma por muy de Cádiar que sea. (Otro que se ha lucido con el mensaje xenófobo)

¿Cuál fue la lista definitiva de admitidos?
¿De que fecha es el Decreto de Alcaldía número 6 del 2009?

Cierto que hay que esperar a las resoluciones judiciales. Pero todo el mundo tiene derecho a opinar y expresar su parecer sobre cualquier tema.

El PP y el PSOE son muy dados a incumplir sus propios códigos éticos. España está sembrada de imputados e incumplidores de sus códigos éticos en una y otra formación política a los cuales no les han sido aplicados. En granada como ejemplo los siguientes pueblos se han visto envueltos en imputaciones de uno y otro bando: Gualchos, Cádiar, Castril, Motril, Íllora y Lachar. Sin que hayan sido aplicados los códigos éticos.

Respecto a lo de la policía local, leyendo la prensa y los distintos artículos y comunicados podemos llegar a esas conclusiones y a otras:

- Que la opositora fue declarada como admitida, por el Ayuntamiento de Cádiar y pudo optar a realizar las pruebas sin cumplir con los requisitos. Esos requisitos se tenían que reunir a fecha del último día de presentación de solicitudes, independientemente que documentalmente se pudiesen acreditar con posterioridad.

- Que un Carnet de Conducir fue compulsado por el Ayuntamiento de Cádiar con una fecha anterior a la de su expedición. Curiosamente el Carnet fue obtenido por la aspirante después de que acabase el plazo de presentación solicitudes y subsanaciones, pero fue compulsado con una fecha dentro de ese plazo.


Concretando las denuncias del PP queda más claro el número y los motivos. Existe la obligación de denunciar. Por tanto si una persona, tanto más un grupo político, observa algo que entiende contrario a las normas debe denunciarlo. El no hacerlo es incumplir un deber, incumplir la ley y traicionar al pueblo.

También tienen que estar pasándolo fatal aquellas personas que reuniendo en tiempo y forma los requisitos tuvieron que competir con una persona de la que se duda si los reunía y fue ella la elegida. ¿Ha denunciado alguno de los opositores a dicha plaza?

Mi alias va con segundas acepciones, no se quede solo en la primera se que usted es largo de miras. Aunque después de relacionar al PP con el terrorismo de montañas cercanas empiezo a tener serias dudas de su capacidad y dignidad.

Tranquilo, la.
(Del lat. tranquillus).
1. adj. Quieto, sosegado, pacífico.
2. adj. Dicho de una persona: Que se toma las cosas con tiempo, sin nerviosismos ni agobios, y que no se preocupa por quedar bien o mal ante la opinión de los demás.

¿Contra que ha atentado usted?

En que quedamos, si respondo rápido soy un intranquilo, si tardo en responder no tengo argumentos, con esas reglas usted siempre lleva razón. Me recuerda a las que utilizaba el PP para criticar hace tiempo el PSOE. Si no había atentados era por que el gobierno estaba cediendo, si había atentados era por incumplir las cesiones pactadas con ETA. Según su planteamiento todo lo rápido que responda será muestra de mi intranquilidad y todo lo que tarde en responder será una muestra de mi falta de argumentos.

Tengo conocimiento de esas dos denuncias y no han sido favorables al PP. ¿Conoce usted otras denuncias, quizás relacionadas con cortijos?

Sigo cómodamente instalado arriba muy arriba, no se empeñen en ubicarme en un bando ni mucho menos en una sede que huele a rancio, tampoco en una que huele a azufre.

Sigan dando palos de ciego, cuando acierten se lo reconoceré. Pero tengan en cuenta a quien le dan los palos y el daño que puedan hacer, ustedes son los responsables de los mismos y en su conciencia quedará.

No conozco otras denuncias, por eso mismo le estoy preguntando, para que en una de sus extensas respuestas nos las indique y nos diga los resultados. Además de indicarnos quien las ha puesto y cual ha sido la resolución. Tanto de los cortijos como de lo demás.

¿Como quedo la denuncia que puso el anterior alcalde a los que gobiernan ahora?

Por favor, contestanos, por lo pronto lo único claro, según decís, es que el PP ha puesto dos denuncias y al final no fueron favorables, lo que supone afectados y acusados sin necesidad, solo para...

Reitero, yo no he sido el que te he puesto nombre, ha sido otro que ahora quiere colgarme el mocho.

Por cierto, cual es la sede que huele a azufre?, es que no lo tengo muy claro.

Aquí N.R:

Tranquilidad agradezco su respuesta, aunque no comparta algunas de sus reflexiones.
Si me sorprende, que a lo largo de toda su diatriba aproveche usted para contestar a otras preguntas e interrogantes que no han sido formuladas por mi. Siempre creí, que una de sus mayores virtudes era "la de saber leer entre líneas". Por eso me sorprende especialmente que confunda mi forma de escribir con la de otros. Tengo la impresión de que alguien está haciendo un esfuerzo muy grande por sembrar confusión. Hasta el punto de terminar hablando solo.
Nunca me ha preocupado especialmente la identidad de los que intervienen en éste foro o en otros. Para mi, lo importante es lo que se dice no quien lo dice. Tampoco suelo esconderme en el anónimato que ofrece internet para insultar o fartar al respeto a otros vecinos del pueblo. Y por supuesto, nunca en mi vida se me ocurriría comparar a un partido democrático con un grupo terrorista, ni me considero en absoluto xenófobo. Prejuzgar intenciones es muy fácil.
Presuponer que alguien ha recibido un trato de favor, también. Sojuzgar las intenciones de los demás, ni te cuento.

Yo también defiendo la pulcritud en ese proceso de selección y en todos los que se han hecho en el pasado. Y condeno profundamente aquellos comportamientos de quienes tienen responsabilidades políticas y buscan algún tipo de beneficio personal. Pero no tengo inconveniente en reconocer y admitir que no le deseo ningún mal a los vecinos del pueblo. Sea cual sea su condición política.

No estoy dispuesto a entrar en un debate repecto a los posibles fallos cometidos en la redacción de las Bases de la convocatoria. Ni sobre si se presta o no, a una interpretación confusa. Ni si se ha podido cometer algún error administrativo o no. O sobre sí la aspirante a la plaza ha recibido un trato especial o diferente al resto de aspirantes. El PP de Cádiar ha denunciado ante la Fiscalia........ dejemos que la Justicia se pronuncie. Y no otorgemos credibilidad a determinadas acusaciones que no han sido demostradas en los Tribunales. Le puedo asegurar que a usted le falta información.

En mi anterior mensaje advertía del riesgo de judicialización de la vida política. Y decía que muchas actuaciones y decisiones son susceptibles de investigarse y de ponerse en conocimiento de la Justicia.No creo que ese sea el mejor camino, entre otras razones, porque restan muchas energias a los políticos en el trabajo que se les encomendó a través de las urnas.
Existen también otro tipo de comportamientos políticos que al margen de la legalidad no son asumibles desde un punto de vista ético y moral.

El intercambio de denuncias y acusaciones, por parte de unos y de otros,puede dar pie a acusaciones injustificadas y a denuncias que no tengan ningún recorrido. Pero eso sí, en el camino quedarán las víctimas inocentes.
Por eso creo, que no debería usted de convertirse en juez y parte. Deje que la Justicia depure responsabilidades en este asunto y en los que puedan venir. Entre otras razones, porque, le reitero, usted no dispone de toda la información y además ya se ha visto que recorrido han tenido algunas de las denuncias interpuestas en el pasado.

Entre los actuales responsables del PSOE en el Ayuntamiento no hay ningún imputado en ninguna causa judicial ¿Pueden decir lo mismo los representantes del PP?. Los códigos éticos de los partidos están para cumplirse, en la misma manera que es exigible el cumplimiento de la legalidad en el ejercicio de las responsabilidades políticas. Cuando se acude a los medios de comunicación reclamando dimisiones, hay que empezar por asumir las responsabilidades propias. Claro que en el PP ya vemos que existen diferentes baras de medir, lo que vale para unos imputados en una misma causa no vale para el President de la Generalitat Valenciana.

Conozco de determinados procedimientos judiciales abiertos de oficio por la Fiscalía a distintos miembros de la anterior Corporación (del PP y del PSOE).

Por último, me es indiferente si usted quiere responderme o no. No me gustan los derroteros por los que va esta conversación, y no tengo intención de continuar con esta polémica. Y tampoco creo que quienes son visitantes asiduos de este foro se sientan reconfortados con estos temas.

No le quepa la menor duda de que mi conciencia está muy tranquila. Nunca he insultado a nadie y su identidad me es indiferente.

Un saludo.

ANDA YA,OTRO ENCHUFADO MAS DE ANTOÑITO EL CORSARIO

Tengo la una curiosa sensación, creo que se han comenzado a censurar determinados mensajes en esté foro.

Señor, N.R. ¿Cree usted que solo debe contestarse a lo que usted pregunta? ¿Se cree el centro del mundo para cuestionar que responda a otra gente?

¿Cuando le he confundido con otro?

Quizás esto que estoy escribiendo, lo esté escribiendo usted esforzándose para sembrar confusión. Y quizás lo que digo lo diga usted y usted esté hablando solo, puede ser. Es posible que haya gente que diga una cosa y la contraria, también es posible que no sea así. Todo es cuestión de fe.

No le he llamado xenófobo a usted, pero sí al que intervino el 18-05-09 a las 15:20.

No he dicho que usted haya dicho eso del terrorismo, pero sí lo dijo el que intervino el 16-05-09 a las 16:46.

No se atribuya tanto protagonismo, usted no es el centro del mundo ni todas las respuestas versan sobre usted.

Tampoco presupongo, advierta que siempre me he referido en condicional al caso. Y cuando alguien dice que de lo publicado en prensa se pueden sacar unas conclusiones, yo matizo que también de lo publicado en prensa se pueden sacar esas mismas y otras. Ojo siempre me refiero a lo publicado en prensa, para esa respuesta.

Las bases siguen un modelo de la Junta de Andalucía que esta a disposición de todo el mundo en:

https://ww.juntadeandalucia.es/gobernacion/opencms/portal/com/bin/portal/ESPA/ContenidosEspecificos/CoordinacionPolicias/Bases-tipo/categoria_policia_oposicion_libre.doc

En dicho modelo se aclaran muchos aspectos. Curiosamente la redacción usada por el Ayuntamiento de Cádiar ha sido usada por muchos Ayuntamientos.

Otura https://yuntamientodeotura.es/images/bases.pdf
Albolote https://www.derecho.com/l/bop-granada/bases-plaza-policia-local-oposicion-libre-vacante-plantilla-ayuntamiento-albolote-granada/
Estepa https://ww.dipusevilla.es/dipusevilla/export/site/contents/BOP/44145/246676/attachs/246684/normal/12.pdf

Con lo cual parece que la posible mala redacción de las bases es endémica en toda Andalucía.

También es curioso el énfasis de las bases, de todas las que he indicado y las de Cádiar, cuando dice “Para participar en el proceso selectivo de oposición, los aspirantes deberán reunir, antes de que termine el último día de presentación de solicitudes, los siguientes requisitos” y en las de Albolote se precisa “Estos requisitos deberán poseerse en el momento de finalizar el plazo de presentación de instancias, mantenerlos durante el proceso selectivo, y acreditarse documentalmente junto con la instancia”.

Todo es interpretable y todo opinable. Los prejuicios son innatos al ser humano. Por eso siempre he hecho referencia en condicional al caso, para no convertirme en juez y parte. La justicia sentenciará pero sigue existiendo mientras tanto y después, libertad de expresión. No trate de inducirme al silencio con esos argumentos. Si puede asegurar que me falta información, quizás usted conozca algunos detalles que quizás pueda compartir.

En todos los bandos se cuecen habas, hablando de Camps y de la judicialización la vida política, cuando parecía que usted iba a tener razón universal, mire lo que se cuenta el PSOE perdiendo energías.
https://ww.cadenaser.com/espana/articulo/psoe-querellara-camps-imputados-gurtel/csrcsrpor/20090521csrcsrnac_10/Tes
El PP también anda perdiendo energías en Atarfe.
https://ww.ideal.es/granada/20090522/provincia/alcalde-atarfe-enfrenta-nueva-20090522.html
El PSOE también acusa gratuitamente en Jun
https://ww.ideal.es/granada/20090522/provincia/absuelven-concejales-fueron-denunciados-20090522.html
Claro está, que los incumplidores de los códigos éticos deben ser suspendidos de militancia. Defíname militante y dígame cuantos militantes del PP o del PSOE de Cádiar han sido suspendidos de militancia. O acaso, si la mierda no ocupa poltrona no huele mal, acaso, escondida entre las bases no mancha. Si ni PP ni PSOE cumplen con sus normas internas se definen muy bien.

Tiene una hábil forma de cerrar sus conversaciones y muy socorrida. Usted habla de su libro y cuando acaba de contar lo que tiene que contar no muestra interés por la replica, descalifica el interés de lo que se pueda decir con posterioridad e incluso descalifica lo que otros han dicho.

No me refería a su conciencia, sino a la del que se enzarzo en la discusión de nombres y pistas.

Otro día responderé lo que dejo pendiente de otros, para que hoy sí se sienta el centro de mis respuestas. Saludos N.R.

https://ww.xlsemanal.com/web/firma.php?id_firma=5150&id_edicion=2687