Benalúa de las Villas - Granada

Aqui tenéis un artículo que refleja bastante bien la política escurridiza, derrochadora y malgastante de los iop.... tas estos de los socialistas, va por tí ZAPATERO ahora que has dejado a tu partido "colgado" y un país destrozado con casi 5.500.000 de parados:

Un reconocido profesor de economía de la Universidad norteamericana de Texas Tech alegó que él nunca había suspendido a uno de sus estudiantes pero que, en una ocasión, tuvo que suspender la clase entera.
Cuenta que esa clase le insistió que el socialismo sí funcionaba, que en éste sistema no existían ni pobres ni ricos, sino una total igualdad.
El profesor les propuso a sus alumnos hacer un experimento en clase sobre el socialismo: Todas las notas iban a ser promediadas y a todos los estudiantes se les asignaría la misma nota de forma que nadie sería
suspendido y nadie sacaría un sobresaliente.
Después del primer examen, las notas fueron promediadas y todos los
estudiantes sacaron Notable. Los estudiantes que se habían preparado muy
bien estaban molestos y los estudiantes que estudiaron poco estaban conntentos.
Pero, cuando presentaron el segundo examen, los estudiantes que
estudiaron poco estudiaron aún menos, y los estudiantes que habían
estudiado duro decidieron no trabajar tan duro ya que no iban a lograr
obtener un sobresaliente; y, así, también estudiaron menos. ¡El promedio
del segundo examen fue Suficiente! Nadie estuvo contento.
Pero cuando se llevó a cabo el tercer examen, toda la clase sacó
insuficiente: ¡suspensos a todos! Las notas nunca mejoraron. Los estudiantes empezaron a pelear entre si, culpándose los unos a los otros por las malas notas hasta llegar a insultos y resentimientos, ya que ninguno estaba dispuesto a estudiar para que se beneficiara otro que no lo hacía.
Para el asombro de toda la clase, ¡Todos perdieron el año! Y el profesor les preguntó si ahora entendían la razón del gran fracaso del socialismo.
Es sencillo; simplemente se debe a que el ser humano está dispuesto a
sacrificarse trabajando duro cuando la recompensa es atractiva y justifica el esfuerzo; pero cuando el gobierno quita ese incentivo, nadie va a hacer el sacrificio necesario para lograr la excelencia.
Finalmente, el fracaso será general.

Nota: Winston Churchill, premio Nobel en 1953 dijo:
"El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo de los ignorantes, la predica de la envidia, su misión es distribuir la miseria de forma
igualitaria para el pueblo. "

Para terminar una cita de la ex-primer Ministra Británica Margaret
Thatcher: "El socialismo fracasa cuando se les acaba el dinero.... de los demás"

Jajajajaj total mente de acuerdo de zapatones nos acordaremos muchos aÑos. que ca,.p.ull.o

HAY SOCIALISTAS Y SOCIOS-LISTOS,y en este pueblo creo que hay mas de lo segundo que de lo primero.Ahora ponemos al LIBRAO que arrastra votos, a los dos meses DIMITE(como ya hizo otra vez)y el pueblo haciendo el primo,como siempre. ¡¡¡¡que pena!!!!

Buenas a todos!

En primer lugar, cometes un error muy, pero que muy común: asocias el socialismo con Zapatero. Vamos a ver, el socialismo no tiene ni puede cargar con los errores o políticas de todas las personas que se autodenominan socialistas.

Tú, que eres un acérrimo liberal, fan de Adam Smith y esa pléyade de paladines de la libertad y la democracia, y te sabes al dedillo La riqueza de las naciones, sabrás perfectamente que las políticas de Zapatero no son políticas socialistas. El socialismo es una política por y para la clase trabajadora, y algunas medidas socialistas que Zapatero podría haber adoptado si fuera socialista, y que, por ejemplo, propuso IU, serían las siguientes (no son nada bolcheviques, con la Constitución en la mano se podrían aplicar):

- Persecución del fraudo fiscal, de la economía sumergida, etc.

- Reforma fiscal, impuestos progresivos (paga más quien más tiene; no puede pagar ni lo mismo ni parecido la Duquesa de Alba que un agricultor medio).

- Elevación del salario mínimo hasta el 90% del salario medio europeo, ídem para las pensiones.

- Paralización de todo tipo de deshaucios.

- Potenciación de lo público: nacionalización de los sectores estratégicos de la economía (energía, eletricidad, etc.).

- Banca pública.

- Reforma agraria.

...

Tan sólo son algunos pequeños ejemplos de lo que haría un político de izquierdas en la situación de Zapatero. Lo que desde luego no haría sería arrodillarse ante los mercados y obedecerlos en detrimento de la población española sumida en el paro y en la miseria. De todas maneras, creo que no hay que ser muy astuto para darse cuenta de que salvar a los bancos (entes privados, causantes de la crisis, la especulación, etc.) con dinero público (de todos nosotros) no es una medida socialista, por poner sólo ese ejemplo.

Conclusión: resulta paradójico que las personas de derechas se metan tanto con Zapatero, cuando éste tan sólo está aplicando políticas económicas de derechas, exactamente igual que haría y hará Rajoy. ¿Si las hiciera Rajoy, que las haría, las aplaudiríais?

En cuanto al artículo... No sé si es que es de tus preferidos o simplemente lo escogiste para el foro, en cualquier caso es de parbulario. Las típitcas mentiras que por repetirlas mil veces no se convertirán en verdades.

Es precisamente el capitalismo el que privatiza los beneficios y socializa las pérdidas. En un mundo globalizado, capitalista, ha muerto un niño de hambre cada tres segundos que dedicabas a soltar tonterías sobre el socialismo, a pesar de que la capacidad de producción mundial de alimentos básicos equivale a más del 110% de las necesidades del planeta. Es el capitalismo el que llevó a los cinco millones de parados en España, el que lleva a las guerras imperialistas (el imperialismo es la fase superior del capitalismo) en Oriente y en África, y, en definitva, el que se está cargando el mundo.

El socialismo (pero el de verdad, el "real" o "científico") es la ideología más justa que existe, y simplemente por su teoría (en la práctica tampoco es peor que el capitalismo) y sus intenciones, está diez mil escalafones arriba en cuanto a ética y moral respecta sobre el capitalismo: pretende la socialización de los medios de producción (nadie va a entrar a tu casa a quitarte tu tele), el fin de la explotación del hombre sobre el hombre y, en su fase superior (comunismo) la emancipación de la clase trabajadora. Un mundo sin explotados ni explotadores... ¡Malditos comunistas!

Ah, por cierto... El profesor del artículo o una de dos, o es un ignorante respecto al marxismo o simplemente tiene la maldad de mentir y esconder datos: el socialismo (como fase previa al comunismo), distinguiendo etapas, no remunera a todos por igual (sería de locos): reconoce distintos tipos de trabajo, según formación, esfuerzo, responsabilidad, etc. Por lo tanto, esa manida mentira de "es que, claro, nadie progresaría en una sociedad socialista/comunista" es una tontería que se desmonta simplemente con informarse un poco.

Respecto a las apelaciones a la autoridad de los dos personajes del final, tan sólo decir que menos acertadas no podían ser... ¿Qué esperar de un señor (Churchill) que tiene en su cargo más millones de muertos que Hitler, que con su Imperio sembró el terror en medio mundo? ¿Qué esperar de un tipo que ya con Hitler en el poder, se deshacía en elogíos con éste y que además, en plena ebullición nazi permitía la existencia de dos partidos?

En cuanto a su afirmación, si cambia "socialismo" por "capitalismo" lo clava.

De la otra, que junto con Reagan formó el Eje del Mal poco más que decir. No tienen ningún tipo de autoridad, ni moral, ni política, ni científica, etc.

Un saludo del Litos a todos!!

"Pagan mas los que mas tiene", osea que cuanto mas esfuerzo mas tienes que pagar, pos así no me esfuerzo y al pais que le den por allí que yo me voy a otro pais donde respeten mi esfuerzo............esta es la politica de izquierdas, perjudicar a todo el que quiere prosperar y si puede crear empleo, como lo va ha hacer si lo sangrais con vuestras ideas.........en fin el señor nos pille confesaos y no os escuseis en que zapatero no ha hecho politicas de izquierdas.........hablame de los 420 euros pal que no trabaja, etc, etc, eso no es tirar el dinero del que se está esforzando, si eso 420 euros se los hubieran dado a los empresarios por contratar a un trabajador crees que estaríamos con el paro actual, lo que pasa que la gente no es tonta y con esos 420 euros y haciendo cuatro chapuzas pos junta un sueldo sin gastos, ni impuestos, ni ostias pq todo es dinero negro. Bueno seguid viviendo en la mezquindad de la izquierda, no cuando vais ha aprender.

Enga un saludo!!!