Armilla - Granada

Por primera vez en la historia de este foro, un simpatizante del Pp, reconoce que el Pp también ha tenido casos de corrupción; eso si, con matices, comparando y diciendo que el psoe ha tenido más.

¿Pero será de la misma calidad y consistencia?

No olviden que los del Pp hay que llamarlos los de sus "altezas"

¿No dicen que las comparaciones son odiosas?

Lo nunca escuchado, ahora se hacen la competencia. Vaya país. Como si no hubieran mandando a un juez a la calle por lo mismo, por sacar trapos sucios.

Todos los casos de corrupción de este país van a quedar eclipsados cuando se destapen de una vez los ERES en Andalucía,eso si es corrupción,el caso malaya a su lado un juego de niños,vamos percata minuta.

¿Quien los va a destapar? ¿Arenas?

¿Es que va a ganar las elecciones?

No, hombre, el país entero está eclipsado de ver como a los ladrones se les absuelven y a los jueces se les procesan.

Si, el ERE es más grave porque no lo ha hecho el Pp.

Lo de siempre, el tu más, más ladrón y más canalla.

No pasa nada, a maquillar, que es los que saben hacer algunos mejor.

El tu más, ¿qué?, el tu más, ¿qué?, más ladrón y más canalla.

Así va España.

En este pais se condena a los jueces "prevaricadores" que se han saltado un precepto fundamental del Derecho como es el derecho a tener defensa justa ante un tribunal! Eso es lo que ha hecho Garzón: grabar las conversaciones entre imputado y abogado cuando la ley especifica en qué casos puede hacerse y en cuales no. No desvaries, Bart!

Si Garzón, en vez ( tú, James, escribiría deber) de ser Juez hubiese sido jugador de Póker y le mirase las cartas al contrario, lo habrñian expulsado de la partida por tramposo. Pero ahí estarían los descerebrados de la izquierda quejandose de que la decisión no ha sido justa porque era muy buen jugador de Póker!!!

Ya! Ignorantes! Pero en esta última mano lo han pillado haciendo trampa!

Y eso es lo que ha pasado esta vez: Que colocó cámaras para ver la jugada de la defensa!! Y eso, no es legal, digais lo que digais!


Te pongo el ejemplo, porque viendo lo cortito que eres, a ver si tenemos suerte y te enteras de una vez de la causa por la que han condenado a tu querido Juez.

No hablabais tan bien de Garzón, cuando "enchironó" a la cúpula del PSOE en época de Felipe González. De aquella le llamabais revanchista y dolorido por no haber obtenido la cartera de Justicia!

Como cambiais el cuento en cuanto os interesa!


Ah! Se me olvidaba!

Viva Bolero!!!!

VCR, no he visto tantas idioteces juntas más que ahora.

Un juez que tiene que seguir el patrón que le marque los ladrones, y si no es así, lo inhabilita.

Los ladrones diciendo como tiene que actuar el estado de derecho.

Al Capone diciéndole a Eliot Ness como tiene que pillarlo.

Perdona, eso no es ignorancia, lo tuyo es prácticamente estupidez.

La ley tiene muchas interpretaciones. Aquí en este país se ha seguido una pauta, que es si el ladrón no está conforme de como lo han pillado con la mano en la masa, mandan al magistrado a la calle.

Tu si quieres corto de mente y largo de lengua será esa la razón de el montón de incongruencias y patinazos en los que caes.

Si, resulta que al partido popular le ha molestado mucho que averigüen la corrupción que había entre sus filas y ha buscado la forma de inhabilitar al juez.

¿Por que´no se hizo lo mismo cuando utilizo los mismos medios para desmantelar ETA?

¿Por qué no se hizo lo mismo cuando ha luchado contra el crimen organizado y el tráfico de drogas?

¿Qué hubiera sido si ese "juego" tan provechoso para el delincuente se hubiera llevado a cabo en muchos casos?

Según tu, al delincuente hay que dejarle tregua, para que pueda borrar o esconder sus delitos.

Hablas de los tiempos de Felipe como si alguien hubiera defendido o criticado aquellos hechos; tu lo cocinas y tu te lo comes.

¿Qué hubiera pasado si en aquel entonces lo hubieran quitado del medio por investigar los casos de corrupción dentro de las filas del psoe porque no parecieran lícitos?

¿Qué hubiera sido si en aquel entonces hubieran inhabilitado al magistrado por no ser los medios, según tu, aceptables?

¿Si al poder judicial le limitamos sus actuaciones o medios cuántos delincuentes estarían en la calle?

¿Sabes ya por qué aquí en España el que delinque se ríe de la justicia?

Al Capone acaba de ganar la partida de Poker a Eliot Ness.

¿Quieres que siga Al Capone ganando la partida?

Hablas y hablas y cuanto más lo haces más te equivocas. Al Juez Garzón no lo han juzgado los ladrones; lo ha hecho un Tribunal compuesto por Magistrados que han encontrado pruebas suficientes de delito para condenarlo.

Las personas son buenas hasta que dejan de serlo. El hecho de que un señor haya sido una buena persona, un buen profesional e, incluso, un buen padre no lo exime de pagar una pena, si un día se le cruza el cable y asesina a alguien. No se puede esgrimir en su defensa que siempre había actuado correctamente.

Eso es lo que ha sucedido con Garzón: muchos años de trabajo impecable (algunos trabajos no tan impecables; recuerdo cuando desmanteló un carguero porque había un alijo de droga y no encontró nada), pero que ha metido la pata en el caso Gürtel hasta la ingle.


Si te supieras, o al menos hubieses leido y comprendido la Ley (ya se que en ti leer y comprender es algo sumamente difícil) sabrías que las escuchas están permitidas si lo que se investiga es terrorismo.

Al delincuente no hay que darle tregua. Lo que hay que darle, porque es la base del Estado de Derecho, es la posibilidad de defenderse con unas mínimas garantías.

En el Estado de Derecho se contempla que el Estado está sometido a una serie de controles para asegurar la libertad y los derechos del ciudadano.

Por esa misma teoría que defiendes, la Policia podría entrar en cualquier domicilio ante la más mínima sospecha de delito, y no es así. Se necesita una orden judicial para poder acceder a una vivienda.

De todas formas los socialistas hablais de derechos y libertades individuales y luego sois los primeros en defender e incluso fomentar el terrorismo de Estado con el caso Gal y la ley de "la patada en la puerta de Corcuera".

Sois tan hipócritas que defendeis algo y lo contrario simultaneamente.

Os poneis las manos en la cabeza porque atribuis al PP la culpa de que Garzón haya sido condenado y callais como cerdos lo ocurrido en el caso Faisan. Porqué el PSOE ordenó paralizar la investigación del caso Faisan? Eso si que es ayudar a los delincuentes, en este caso terroristas; dar un chivatazo y archivar el caso antes de descubrir quien lo dió! Hipócritas, y tu el primero!

Si, Garzón es malo y los del caso Gurtel son gente de alcurnia, por ejemplo Urdangarin, que quiere que las culpas sean para su socio.

ETA ha sido golpeada más en los tiempos del anterior gobierno con la colaboración de Francia.
Lo único que he visto del Pp con el terrorismo es la manipulación para desgaste

Normal que el caso faisán lo utilice el Pp, ha utilizado toda cuestión del terrorismo para desgaste del oponente, como a las víctimas.
Es propio de este partido, poca eficacia en la lucha pero si mucha manipulación.

Si, la ley hay muchas formas de interpretarla, en España tenemos la mejor de todas, para que los corruptos queden indemnes. Además, ¿quién te ha dicho a ti que el juez Garzón ha sido el único acosado por cumplir con su deber?

Los GEOS van a entrar llamando al timbre cuando tengan que pillar una banda de narcotraficantes porque VCR no le parece justo.
¿Qué chollo de país para la delincuencia organizada, no?

Me parece que estás muy mal de la cabeza como bien de lengua; hasta ahora no he defendido ningún caso de corrupción de ningún partido.
¿He dicho en algún comentario que lo de José Blanco es mentira?

El caso Gürtel tiene que investigarse a fondo por más que le duela al Pp.

Lo de José Blanco se tiene que investigar, por más que le duela a sus simpatizantes.

Todos los casos de corrupción de España se tienen que investigar por el bien de la nación española,¡ aunque sea la casa del rey!

Según tu, dejemos mejores reglas para jugar a los delincuentes en el póquer; parece que se te ha olvidado que esta gente, primero, dejó de cumplir con las normas del estado de derecho.
A la justicia se le tiene que dar sus medios para acabar con estos gusanos que han podrido al país. No hay que dejar tregua. Cuando se investiga es porque algo hay.

¿No se está haciendo así con otro tipo de delincuencia?

Además, ¿Cuántas bandas de delincuentes estarían en la calle si el estado de derecho no tuvieran instrumentos para luchar contra estas lacras?

No es que atribuimos que el juez haya sido inhabilitado por el Pp o organizaciones afines a este partido, es que ha sido así.

¿Fue inhabilitado en su momento el magistrado cuando investigó de forma, según tu, que no está dentro del estado de derecho, cuando también utilizó los mismos instrumentos con el PSOE?

¿Hipócritas?, no, no es cuestión de eso, es cuestión que hay un partido que ha atacado al estado de derecho cuando se han empezado a desmantelar sus casos de corrupción.
Un partido que incluso en sus momentos puso en duda a las fuerzas de seguridad porque estaba siendo puesto en duda muchos de sus militantes.

Unas siglas que atacaba a todo un estado de derecho porque tiene un caso de corrupción que, para más inri, nos quieren hacer creer que queda en los trajes de Camps.

El caso Gürtel no es el único caso de corrupción y lo de Camps es un ápice de este caso.

Nos ponemos las manos a la cabeza cuando en este país se está inhabilitando a los jueces y se ampara a los corruptos.

no rondin,va a ser valderas que es el que va a ganar las andaluzas,jaaaaaaaaaaaa,el partido ¿comunista?jaaaaaaaaaaaaaa.

josemanuel1966 Cocejalucho, el problema es tuyo. Balderas y IU llegando de 8 a 10 ya tienen la sarten por el mango. Reza lo que sepas y espero que toda esta soberbia que manejáis se vuelva contra vosotros.

Rondin,la soberbia y la prepotencia es tuya y de tu partido IU,¿de verdad os creeis,que iu tiene algo que hacer en Andalucia,?
Sera por eso que te quieres ir del partido y dejar a tus socios colgados,
para unirte con tu amigo.

Lo del cagometro en UPyD por esa posibilidad de cambio esta alto ¿No? Yo diría mas, sobre eso no tienes pruebas, pero te encanta soltar bocanadas de trol.
Lo que tienes es solo mieditis jeje parece que lo que mas te molesta es que tu martir, bolero, tenia pensado volver aclamado y desde que apoyo "al muñeco de Michelin" del PP, ya se te han cerrado todas las puertas.

Balderas y IU llegando de 8 a 10 ya tienen la sarten por el mango.

Balderas en ámbito regional es lo mismo que Criado en el municipal... un recoge migaja y bufón del Amo p$o€..

Ay Gonçalito ten cuidado con tus vómitos, con V según tu compa Lorenzo, que puede que te quedes tieso en alguno de ellos y todo el odio a UPyD y su líder porque os ha dejado con el culo al aire aquí y posiblemente os dejen igual el próximo 25M.

¿ha dicho líder?

Su líder ¿cual? El Campeón del escondite.

¿Os referís al Campeón de vuestra especimen, reptilicia, o la de gasolineras, DJ..?

No, francris, se referían al tu más.

Pp hay casos de corrupción pues el tu más.

psoe hay casos de corrupción pues el tu más.

Gracias al proyecto conjunto del Pp y psoe España está muy mal.

Es verdad, y la solución está en IU!!!!



Pues la llevais clara! IU, ni ha salido, ni sale, ni saldrá!!!

A vuestros comentarios me remito: os conformais con 8 o 10!! Pandilla de segundones!!!

Como no iba a saltar la señorona con su lengua envenenaaaaaá... Que obediente eres a tu macho. Te aconsejo lo que al otro respecto a tu vómito...

¿Eso es mejor o peor?

¿Habrá menos casos de corrupción en los partidos grandes?

¿Habrá más prebendas que quieran vivir de pasear el porta-papeles?

¿Se seguirá manipulando las listas de empleo?

¿Se tendrá al personal laboral sin pagar durante meses?

¿Se basculará la crisis hacia las rentas de las clases medias más que a los beneficios de las grandes corporaciones?

¿Se engañará al pueblo diciendo que no se subirá los impuestos haciendo lo contrario?

¿Se engañará al pueblo diciendo que será progresivo?

¿se comprará una televisión municipal para salvar un rotativo para comprar la libertad de expresión?

¿Se pondrá un cartel de una supuesta deuda para después ir a gastar en cohetes al ferial?

¿Se privatizará las empresas municipales para aumentar más el gasto municipal?

¿Se dejará el pueblo engañar con más mentiras?

Perfecto tu corta-pega, ¿O ya lo tenía redactado tu machote, el mismo que en otros tiempos, no lejanos y tú como su reinona, ponías sus vomitadas?

Tal cuestionario pasáselo a los del Titus que son expertos en privatizar y más cuando se trata del herario Público, eso sí en privatizarlo para ellos mismos...

El pelotazo viaja en ave.

¿Sabías que el Ministerio de Fomento del Partido Popular creó y encargó a un organismo autónomo pero dependiente de este Ministerio, el G.I.F. (Gestor de Infraestructuras Ferroviarias), la ejecución de las obras del ave Madrid-Barcelona?

¿Sabías que la principal empresa a quien el G.I.F. adjudicó realizar las multimillonarias obras del AVE Madrid-Lleida es una UTE (Unión Temporal de Empresas) constituida por la empresa Cobra y por una empresa italiana del grupo de Berlusconi?

¿Sabías que esa operación tuvo un comisionista que se embolsó 8.000.000.000 Pts. (OCHO MIL MILLONES ), o lo que es lo mismo, 48.000.000 €, (CUARENTA Y OCHO MILLONES) por intermediar entre las empresas adjudicatarias y el G.I.F.?

¿Sabías que que el nombre de ese comisionista es : Alejandro Agag? ¿Les suena?

¿Sabías que Agag contrajo matrimonio con la hija de Aznar, en el Real Monasterio de El Escorial, en presencia de Berlusconi como invitado de honor.

¿Sabías que la ceremonia puede calificarse también de Real por el protocolo y los gastos derivados para el Estado?

Pues ya lo sabes…
El braguetazo no lo dio él.

Lo dio José Mª Aznar (alias Ansar)

Sigue leyendo y te llevaras otra sorpresa.

¿Sabías que el AVE en Guadalajara, no para en Guadalajara capital?
La parada del AVE en Guadalajara está en el pequeño pueblo de Yebes (239 vecinos censados)
Este municipio está a 10 minutos en coche de Guadalajara capital, por una vieja y tortuosa carretera de carril único.

Sabiendo que el tren normal de Guadalajara a Madrid tarda 37 minutos, y que el AVE “sólo” tarda 27 minutos (y que el billete del AVE vale mucho más), parece claro que nadie de Guadalajara va a ir a Yebes a coger el AVE.
Entonces, ¿qué sentido tiene hacer la parada del AVE en Yebes pudiendo hacerla en Guadalajara?

El negocio arranca en 1998 cuando el PP decidió colocar la única estación del AVE Madrid-Lleida, a su paso por Guadalajara, en Yebes.
La decisión favorecía a Fernando Ramírez de Haro Valdés, esposo de Esperanza Aguirre, Conde de Murillo y Grande de España, descendiente directo de Felipe el Hermoso, y a su familia que poseen en este municipio y en sus aledaños miles de hectáreas.

Ramírez de Haro y sus hermanos tienen 1.610 hectáreas repartidas en cinco fincas. Se las compraron en 1987 a su madre a cambio de una renta vitalicia anual escasamente superior al millón de pesetas. El precio de este suelo rústico, que aún no ha sido recalificado, sería hoy de 1.000 millones de pesetas.

El importante desarrollo urbanístico que está experimentando por la llegada del AVE puede multiplicar esa cantidad.

Las cifras de Renfe en el 2005 demuestran que apenas se utiliza la nueva estación. Entre enero y octubre de ese año sólo hubo 135 pasajeros de Atocha a Guadalajara-Yebes (así se llama el apeadero) y 94 en sentido inverso.

Pero la más beneficiada de estas revalorizaciones es la tía del marido de Esperanza Aguirre, Teresa Micaela Valdés. Los andenes de la estación del AVE han ido a parar a sus tierras.

Después de las pertinentes expropiaciones de Fomento, ella ha decidido construir una urbanización, Valdeluz, de más de 9.000 viviendas. Los terrenos de esta futura urbe en Yebes, más conocida como “Avelandia” fueron recalificados en 2001.

Micaela, la tía, le otorga a estas tierras un valor de más de 8.000 millones de pesetas. El arquitecto municipal de Yebes es Jaime de Grandes, hermano de Luís de Grandes, diputado del PP, y de Lorenzo de Grandes, Jefe de prensa de La Asamblea de Madrid.

Qué casualidad ¿no?

Ni afirmo ni desmiento, esto lo he pillado en la red y me he acordado de un programa televisivo (el follonero) que estuvo en esa estación del AVE. La prensa no hizo eco de esta noticia, hasta el mismo follonero, sólo comentó de la falta de pasajeros en esa estación.

¿Es esa la razón de que a la Aguirre le molesta tanto los jueces que persiguen casos de corrupción en España?

Cuántos periodistas se puede comprar con ese dinero.

Parece ser que la corrupción en España tiene una dimensión más grande.

¿De eso están orgullosos algunos?

slp no has puesto ninguna exclusiva y menos del tal follonero ya que tanto lo del yerno como lo del ave por Guadalajara ya se leía por aquí antes del 2004 que por cierto ni existía la sex(C)ta, actualmente superviviente financieramente por el capital de la Derecha.