Pp en armilla En grado comparativo con el psoe, partido al que no voté en las pasadas elecciones, lo estáis haciendo peor en: Bolsa transparente: fiasco de bolsa En proyectos para el pueblo: sin proyectos ninguno. En organización: esta casa está hecha un lío. En convivencia: La gente está más alterada que antes; razones, no se paga a trabajadores de empresas municipales durante meses; ¿cómo se le llama eso?, ca na lla da y no saber gobernar. Tiene culpa Gerardo de esto?, no puede ser, Gerardo dejó la alcaldía hace meses. Sobre un asunto que a más de uno de Armilla le parece cochambroso: ¿Por qué los ciudadanos de este pueblo tenemos que pagar a prebendas estando el ayuntamiento tan mal de dinero? ¿Cuánto tiempo más estáis dispuestos a poner la excusa para seguir desgobernando Armilla? ¿Cuánto tiempo más durará la estrategia para afianzaros en el poder? Más bien parece que estáis todavía de oposición teniendo el poder efectivo del pueblo para resolver los problemas que se plantean. Si el problema es el económico, por la deuda, se manda una delegación a Madrid para preguntar como, en porcentajes relativos, se las apañan para seguir trabajando sin que la deuda sea un problema. Son de las mismas siglas que las vuestras; lo mismo allí se os abre los ojos y empezáis a trabajar por los ciudadanos de este municipio que son, al final, a quien les debéis. Recordar que el desgaste de los anteriores se debe a la recesión económica, crisis y demás. ¿Tenéis la fórmula contra la crisis?, yo tengo una, no pagaros el sueldo a ninguno porque nos servir ni para estar escondidos. Lo de los medios de audio-difusión hay un dilema. IDEAl es evidente de por qué favorece tanto a un partido más que al otro. La revista de Armilla y el portal están pagados por el ciudadano y solo sirve a estos. Es evidente que son medios que estáis plenamente utilizando para vuestra estrategia política. ¿Cuánto nos va a costar que el Pp esté gobernando en este pueblo? Primer coste, el coste de deber de poner capacidad para trabajar por el pueblo se está poniendo más en el estratégico para afianzarse en el ayuntamiento. Lo de la deuda como portal y coste de negociación es una idea brillante que solo se le ocurre a un inepto. Segundo coste, no se puede decir que hay deuda y estar pagando a personal sin función reconocida. Tercer coste, el social y de convivencia con la falsedad de estar haciendo las mismas cosas e incluso peor. Cuarto coste, dudo de la profesionalidad de los encargados de cada área. Se impone más el técnico en los puntos que se necesita de un especialista. Algunos se piensan que con poner un maestro está la cuestión resuelta y es todo lo contrario. Sexto coste, no se está haciendo lo que se dijo en su momento. Las bolsas de empleo siguen haciéndose a dedo. Esto sigue siendo conflictivo y para la convivencia no es aceptable. Séptimo coste, el señor alcalde dedica su tiempo a su nuevo cargo y a negociar con periódicos para seguir poniendo verde al anterior. Mejor que se dedique a su función que será más interesante para todos. Estos se piensan que se les está pagando un sueldo por su cara bonita. Se espera que las medidas de Rajoy se hagan efectivas y se baje el techo a la desfachatez de dejar que unos señores se repartan el sueldo. Me parece desmesurado lo que ganan algunos del ayuntamiento, un capital, estando los tiempos bastante mal para la mayoría de las familias españolas. Estos son, claro está, concejales. |