Armilla - Granada

parece mentira, que la gente no sepa ver la realidad, y el ocultismo de armisad. Han manejado durante tres años el dinero y la empresa a su manera, sin dar explicaciones a nadie. Empresarias sin arriesgar nada jugando con el pan de mas de 70 familias, que le han suplicado y llorado por solucionar el problema de alguna manera y no han querido poner nada de su parte en todas las opciones que les ha dado el ayuntamiento. Y mientras tanto se cuestiona las gestiones que han obtenido las sindicalistas, y ellas no estan dispuestas ni a pagar media nomina.
Las sindicalistas han salido y entrado del ayuntamiento buscando soluciones, datos e informacion que la cooperativa nunca ha querido dar.
¡a lo mejor se lo esta dando al anterior gobierno? que parece que por su indignacion les duele mas a las cooperativistas por ser familia de concejalas.

Como una cooperativa que ha cobrado 1.070.000 euros no puede hacer frente ni tan siquiera media nomina, mientras tanto si habia para viajecitos vinitos, casetas, y fiestas.

Como familiar de una trabajadora, la hora extra 6€ mientras ellas las cobran a 13€ ¿donde esta la diferencia? nomina de una jornada completa de 40hora que en el convenio es de 39 se esta cobrando con las pagas extras prorrateadas ni 1000€ y ellas casi sin trabajar nos doblan y tienen la cara dura de pasear el uniforme sin trabajar.

Los 282.000€ ya se encargo el anterior gobierno de gastarlo un año y medio antes.

Como puede ser que hablen sobre guantes, equipacion,etc. si segun el convenio la empresa debe de suministrarlos, pero no es asi pues hay gente que ha tenido que comprarse el chaqueton, pantalon,etc, mandados por las mismas cooperativistas y luego se quejan de que no tienen dinero .
Suelta el sillon PRESIDENTA, que se te ha quedado grande.
repuestasadudas me gustaria saber que opinas de esto y solo es el principio

Se dijo en su momento de privatizar. Los que decidieron en su momento de pasar de una empresa pública a una privada que hablen, y si no, que callen hasta siempre.
Pero hay algo más, el dinero que pagó la junta y que nunca llegó a su destino.
Ahí hay tema para que responda los que llevan la tercera parte, casi, de esos años, y además que políticamente decidieron privatiza para que al pueblo de Armilla le costara más caros esos servicios.

Buenos días a todos/as,

Lajusticia acaba de dar en el clavo: ¿por qué todo lo que se ha privatizado en Armilla al final es más caro que si lo asumiese el municipio? Otra pregunta lajusticia, ¿el dinero al que te refieres que no llegó es desde Junio o antes de junio de 2011? Todo sería diferente dependiendo desde dónde estemos hablando.

A cateto.pueblo, por fin alguien que, desde dentro, dice algo o trata de aclarar algo. Lo que nos cuentas son cosas que muchos ya hemos escuchado por la calle. Además, lo más sorprendente de todo, es la forma en la que unos dicen que se oculta información. Ahora los sindicatos son malos y vendidos al poder, como no piensan lo mismo que yo. Lo cierto es que aquí no hay mucho claro. Ellas, las jefas dicen que sólo cobran una nómina más como cualquier otra trabajadora pero, entonces, las cosas no cuadran. Además, si las propias trabajadoras tienen que comprarse el equipamiento, ¿dónde queda el argumento de muchos que por aquí son abanderados ahora de armisad?
Queridos amigos, desde mi sectarismo ya encuadrado por Armilla09 (simplemente porque no pienso como él ni me vendo por un plato de lentejas chaconianas), aquí huele mal y no todo es cómo lo pintan. Aquí hay cosas raras y no todo parece de color de rosa como nos han querido hacer ver.
Es triste, pero destapar estas cosas, como hace cateto.pueblo será calificado de crispación, pero engañar a la gente para llevarlas al pleno sin decirles que iban al pleno, eso no, eso es amor al "probe".

Ahora, si esto se resuelve, ¿cuál será el próximo frente que se abrirá?

Fuerza y honor

RESPUESTASADUDAS;tienes razón,la chica de Armisad que viene a casa de mi familiar nos dice que fueron al pleno porque les dijeron que el alcalde les iba a dar una explicación,las trabajadoras en ningún momento pensaron en formar lío,ademas en el vídeo se ve claramente que ellas en ningún momento abren la boca.Otra prueba del buen comportamiento de las trabajadoras es el horario elegido para las protestas,de 12 a 1 ya están atendidos los usuarios que se encuentran en peores condiciones de salud.Me consta que la gran mayoría de trabajadoras sintió vergüenza del espectáculo que se formó.

Lo que deberían de sentir es vergüenza de que trabajen y no se les pague.
Y cuando no se cobra se protesta.
Con el pan de nadie se juega.

RESPUESTASADUDAS;Si, ya sabemos como va todo esto majo, el tripartito la ha cagad... y han quedado como la calaña despreciable que son, y ahora, para lavar la imagen le huntamos ñorda a la empresa. Que si que ya nos conocemos el potaje.

Y Castillo, poniendo verdes a las trabajadoras en su facebook, el que no te conozca que te compre.

Primer punto: Armisad no es una empresa, es una cooperativa de trabajadoras. Por lo tanto, todas trabajan en unas labores u otras. Cuando se creó Armisad, se les ofreció a todas las trabajadoras de entonces formar parte de la cooperativa, pero solo 9 se echaron para delante.
Segundo punto: Las cooperativistas jamás se han negado a dar información sobre el conflicto. De hecho, yo fui para que me informaran y no han tenido ningún problema en enseñarme documentos y facturas. No sé como pueden las sindicalistas decir que no se les aportan documentos, cuando en las propias reuniones de la cooperativa se han enseñado facturas de deuda y demás documentos a las trabajadoras.
Tercer punto: Las casetas y demás cosas de las que hablas fue en años anteriores, cuando se cobraba integro el dinero de la Junta. Porque no dices también, que había una pequeña cesta de navidad y una cena de empresa para las trabajadoras que pagaba la cooperativa. Porque no dices tampoco, que en la caseta se invitó a todos los usuarios de Armilla a comer al mediodía.
Cuarto punto: Cuando una cooperativa, empresa, … sin ánimo de lucro tiene que cuadrar el año para no tener beneficios, resulta muy difícil pagar a la gente cuando te faltan por cobrar casi 300.000 €. Si fuera una empresa con fines lucrativos, es posible que tuviera beneficios acumulados de otros años y no tendrían problemas de liquidez. Por si no lo sabéis, en Granada la ley de dependencia la lleva la empresa Clece, y lo que les paga a estas trabajadoras son 663 €, frente a los 1000 € de Armisad. Si eso es lo que quiere el ayuntamiento y las sindicalistas, tener una empresa con fines lucrativos, me parece a mí que las trabajadoras no creo que estén de acuerdo. La filosofía de Armisad era crear una cooperativa sin ánimo de lucro para tener mejor pagadas a las trabajadoras, y así dar un mejor servicio. Porque una cosa está clara, cuanto más ganes más contento estás en el trabajo y mejor rindes; y no lo digo yo, hay estudios al respecto. Y por cierto, Clece tampoco paga puntualmente.
Aquí podéis ver una nómina de Clece.
https://alaga.cnt.es/spip.php?article121&id_document=202#documents_portfolio
No sé si las trabajadoras están dispuestas a perder en cada nómina más de 300 €.
Quinto punto: Los 282.000 € según tú los gasto el anterior gobierno. Puede que lo haya gastado el tripartito: la radio, la reina de las fiestas, en la prevenda de Bolero, las fiestas en terrenos de Churriana, …. Solo digo una cosa, el anterior equipo de gobierno pagaba religiosamente del 1 al 5 de cada mes, como estipula el contrato con Armisad. De donde sacaba el dinero no lo sé, ni me importa, pero cumplía siempre.

Sexto punto: Parece que algunos ignorantes no saben lo que es llevar una empresa, pero bueno, lo volveré a repetir. Sin una persona cobra en neto 1000 €, en impuestos se pagan entre 600 y 700. Si tomamos como cantidad de ejemplo 650 € de impuestos, una parte lo paga el trabajador (aproximadamente 200 €) y el resto la empresa. Por lo tanto, estamos hablando de un 65% aproximadamente. Lo que quiere decir, que si cobras 6 € netos por hora más un 65% de impuestos, se monta en 9,9 €/hora. Si le pagan la hora 12,5 €/hora (porque el tripartito le está quitando 0,50 €/hora trabajada) les quedan para gastos de todo tipo (guantes, uniformes, luz, alquiler, agua, mutua, gestoría, teléfonos, y bastantes más) 2,60€/hora. Si luego una trabajadora se da de baja por enfermedad, coge vacaciones, …. Tienen que pagar a otra persona para realizar los servicios que no cubre la persona que no esta disponible, pero al ayuntamiento eso no le interesa, solo paga por el servicio prestado.
Séptimo punto: El tarugo que se dedica a decir que el servicio por privatizarlo nos cuesta más caro al pueblo, está totalmente equivocado. El servicio lo paga íntegramente la Junta de Andalucía, por lo tanto a Armilla no le cuesta nada. El ayuntamiento lo único que hace es cotejar las horas trabajadas con las facturas presentadas, NO PONE NI UN DURO EL AYUNTAMIENTO, ES MAS DESDE AGOSTO SE QUEDA CON LOS 0,50 € POR HORA.

"Mentirosillo"Firecode,ahora cuentanos una de indios,porque esta no se la cree nadie,años atras todo era glamour,bienestar,fiestas casetas,comilonas
y olla y ahora no,esa es la diferencia,y la malaleche que tienen las jefas empresarias/os de esta Empresa de Gerardo y sus secuaces.

Los secuaces que no pagan a trabajadores y se quedan con el dinero de la junta.

Muy fácil es decir mentiro, pero no se aporta ningún papel, jajaja
Aquí se han aportado varios documentos para aseverar sus afirmaciones.
El único que no tiene huevos de firmar un documento diciendo que ellos no deben nada o que le debe dineros la junta, es el alcalde y/o Castillo.
Pero si se han llenado la boca diciendo que estaban en paz con la empresa, y luego que la Junta no paga. La única verdad es que el triparti no paga a Armisad.

Firecode, me imagino que sólo son válidos los papeles de la Junta, porque compartes con el ex que lo que firmen los técnicos del Ayuntamiento no sirve. De nuevo sólo miráis las cosas desde un sitio. Aquí mienten los dos o los dos dicen la verdad. Puede que se de otra circunstancia: que la Junta haya pagado y que el ayuntamiento también, pudiendo estar la clave el los 280.000 euros que dicen que ingresaron an 2010. Yo creo que ahí está el desfase.

Podemos seguir discutiendo, pero lo que me parece cierto es que aquí nadie dice la verdad. Sinceramente, hoy por hoy, a la Junta de Andalucía hay que creerla poco, sobretodo desde que no nos dan a todos para farlopa.

Fuerza y honor

A mi me vale también un papel firmado por el interventor del ayuntamiento. Si es capaz de poner que los 282.000 € de remanente del año 2010 no fueron ingresados al ayuntamiento por parte de la Junta.

Pero si esto es muy simple, no se porque darle tantas vueltas de turca. La Junta dice que ingresó dinero de más al Ayuntamiento de Armilla en 2010, en concreto 282.000 €. En vez de reclamárselos les dijo, se queda a cuenta para 2011. Al final de año la Junta ha visto que el gasto total es de 1.350.000 € y sabe que dio 282.000 € de más en 2010; pues lo que ha ingresado la Junta son 1.070.000 € en 2011 para completar el total de la factura.

Lo que pasa es que el triparti no quiere soltar esos 282.000 € como estrategia política de cara a las elecciones autonómica, para echar la culpa a la Junta. Y sino se la echan a Armisad, para quedar ellos bien, como "salva patrias".

1) Aquí hay un documento público firmado por la delegada justificando las cantidades. Si no os lo creéis lo que pone en él, lo podéis denunciar. De este documento tienen copia muchas trabajadoras y demás personas del pueblo, incluso transcrito en este foro.

2) Yo no he visto un documento que desmienta el anterior, firmado por Ayllón, Castillo y/o el interventor/a del ayuntamiento.

3) El contrato del Ayuntamiento con Armisad, dice que se cobran las facturas a mes vencido del 1 al 5 de cada mes. Y no lo están cumpliendo.

Ayllon y Castillo están jugando con las palabras. Recientemente veo en el periódico de Armilla (folleto del triparti) que el 23 de diciembre se le ingresó 1.070.000 € a Armisad. Dicho así parece que se le ha ingresado esa cantidad aquel día, pero es rotundamente falso. El 23 de diciembre se le ingresó la factura del mes de octubre, que si no me equivoco sería unos 110.000 €, no estoy seguro, pero por ahí anda. El 1.070.000 € es lo que lleva ingresado a lo largo de todo el año Armisad. Y el ayuntamiento sigue debiendo a Armisad los 282.000 € de los meses noviembre y diciembre.
Lo que quiero decir con esto, es que Ayllon, Castillo y toda la tropa del triparti, están manipulando las palabras para que parezca que se le ha ingresado a Armisad más de un millón de euros el 23 de diciembre.

Estos son los gobernantes que tenemos en el ayuntamiento, falsean y manipulan para quedar ellos bien. Les da lo mismo que la gente pase faltas.

Están manipulando la información para atacar al que está en la oposición.

Una gente que ha tenido la poca vergüenza de tener a la gente sin cobrar no tiene límites a manipular la verdad.

Otro apunte, el periódico de Armilla, pagado por todos los ciudadanos de este pueblo, lo están utilizando de forma política.

Ahora que ponen informaciones tan claras que diga porque el señor Calvo lo echaron del Pp; es una noticia que puede ser muy interesante, también, para todos los ciudadanos.

yo lo se, yo lo se.

Yo también, yo también, yo también, yo también, yo también...

Y es vergonzoso con todo lo que se dijeron que ahora vayan cogidos de las manos como buenos amigos; claro, todo esto acabará cuando el calvo no haga falta.

Eso también, eso también, eso también...

Una cosa sobre a raíz de lo que decis ¿Insinuais que hemos puesto la
Z@rra al cuidado de las gallinas?

A cual de ellas te refieres?

Que pagen mira como ellos si han cobrado su grandicima paga extraordinaria el dia 10 de enero los demas les da igual

Es contradictorio hablar de una deuda cuando sus sueldos los están cobrando íntegros.

Además, este año no han hecho nada excepcional de gastos en el municipio, entonces, supongo yo, que se habrá recuperado el tesoro.

El ayuntamiento sigue pagando porque se puede soportar la deuda, lo demás son perogrulladas estratégicas políticas aunque sea a costa de hacer daño.

Otra cosa, cada vez menos me fío menos de lo ataques al anterior regidor, maniobras debidas a desavenencias con el prebendas, y supongo que será el trato, aparte del sueldo por no hacer nada, que habrá llegado.

El prebendas quiere a toda costa la cabeza de Gerardo, y supongo que estará ocupando el tiempo en ese asunto ya que le sobra.

No está sirviendo nada el juicio abierto de cuando el anterior regidor estaba en medio ambiente y, claro está, están buscando a toda costa otras imputaciones.

Hasta donde puede llegar el odio de una persona por el hecho de que no lo dejaran ser candidato a este partido; todos sabemos de las primarias que promovió para ese fin y que no llegó a dar frutos.
Supongo que algo verían de este señor que no gustó a nadie, o mejor dicho, no hay nada que ver porque no tiene nada por lo que se le pueda calificar de virtuoso.