Armilla - Granada

Me he pasado por Calle Libertad, pese a que por allí no me gusta pasarme y me han dado esto:

"CONSEJERÍA PARA LA IGUALDAD Y BIENESTAR SOCIAL

Estimado Sr. Alcalde,

Como continuación de la Resolución de la Consejería sobre las entregas
a cuenta sobre el Servicio de Ayuda a Domicilio para su municipio, durante
el 2011, se ah transferido un total de 1.070.621,50 €, más lo ingresado
en 2010 y no gastado que asciende a 282.496,50 €, por lo que para el ejercicio
2011 el Ayuntamiento de Armilla disponía de un total de 1.353.118 € para hacer
frente al Servicio de Ayuda a Domicilio que reciben las personas dependientes.
Dichas entregas a cuenta se ha realizado con el presente
calendario de pagos:

- Año 2010: 282.496,50 €
- 24 de enero de 2011: 301.876,33 €
- 1 de abril de 2011: 186.117,06 €
- 31 de mayo de 2011: 186.117,06 €
- 2 de agosto de 2011: 113.233 €
- 19 de octubre de 2011: 166.974 €
- 22 de diciembre de 2011: 116.304,05 €

Total disponible en las arcas municipales: 1.353.118 €

Lo cual le informo para su conocimiento

Atentamente,

La Delegada Provincial para la Igualdad y Bienestar Social

Fdo.: Magdalena Sánchez Fernández"

Es la transcripción de un documento que prueba el pago de la Junta al Ayuntamiento, así que creo que el Ayuntamiento debería de haber dedicado el dinero en pagar a las trabajadoras y no usar este dinero en otros menesteres. ¿En pagar las pagas extras de navidad incluidos concejales? ¿En pagar 4 abonos para el Granada CF? Eso sin contar los posibles ilícitos que hubiesen cometido al no dedicar este dinero en pagar a la
dependencia.

Saludos transcritos

josemartinarmilla, muy interesante el documento. Pero creo que hay que analizarlo con mucha frialdad para no "crisparnos" (está de moda, ya sabes).

Si hacemos sumas desde el 31 de mayo se ha ingresado al Ayto. 582.628,65 euros, si restamos queda el restante de 770.489 euros. Es decir, lo que me gustaría saber es si el anterior equipo de gobierno pago esos 770.489 euros a Armisad y si el actual ha hecho lo propio con la parte que, en teoría ellos han gestionado. Es decir, tengo una duda, por eso de la desconfianza general, ¿sólo ahora se ha desviado a otras cosas? ¿se ha hecho con anterioridad? ¿El desfase de Armisad es de ahora o de antes? ¿Hay pruebas de esos desvíos?

Si las respuestas son afirmativas, lo cierto es que sería muy grave y denunciable. Sólo me vendría a dar la razón: todos son iguales y "algo huele a podrido en Armilla".

Si el Ayuntamiento actual ha ingresado a Armisad esos 582.628 euros, como dicen que lo han hecho, ¿cómo es posible que haya un desfase con Armisad? ¿desde cuando se arrastra este desfase?

¿si lo pagos de la Junta son tan caóticos desde el punto de vista de las fechas? ¿cómo se las ingenian y/o ingeniaban para pagar todos los meses sin hacer ajustes contables extraños?

La Junta dice que ha pagado y el Ayuntamiento que también, por tanto, alguno de los dos miente o los dos dicen la verdad.

No olvidéis que estamos en período preelectoral y las cosas se ponen más opacas que nunca.

Adelanto: ahora saldréis todos en tropel "os lo dije", "lo véis", "la junta lo demuestra" Para desmemoriados: la junta decía que era 1,4 millones, y ahora ya son 50.000 euros menos.

Es más, hay casi 300.000 de 2010 y por eso decían que eran 1,4. Pero lo que apareció en la nota de Europa PRess que pusisteis en el foro era 1,4 millones ingresados en 2011. Chicos, esto no hay quien lo entienda. Y como siempre, pagando el pato otros. Es decir, en 2011, poco más de 1 millón de euros. Esto es un galimatías de los grandes.

Me dicen que en el pleno Gerardo decía que "vamos a la delegación" que no creía a los técnicos municipales que certifican que todo se ha dejado ya en las cuentas de Armisad. Ahora los papeles del ayuntamiento no sirve, los que sirven son los de la Junta. Todo es muy raro.

Sinceramente, esto es muy raro.

Fuerza y honor.

Será posible, como si esos que están en el ayuntamiento lo pagaran de sus bolsillos.
No pagan, porque no les dan la gana.

lajusticia, pero si el Ayuntamiento dice que todo el dinero que le ha dado la junta en estos meses lo ha mandado a Armisad y los técnicos muncipales lo certifican ¿a quién creemos? Pido un poco de claridad en el tema y no crispación.

Fuerza y honor

Las personas que asistieron al Pleno del Lunes podrán darme la razón en que el Teniente de Alcalde de Economía, cuando decía que los datos dados por el psoe eran erróneos propuso a la oposición que se pasaran por el área de economía para que no él, sino los técnicos municipales les aclararan cuales habían sido los ingresos de la junta al respecto.
Recordareis también, que Gerardo le agradeció el ofrecimento en voz alta.
Pues bien, ayer junto con el documento de la Junta, los socialista llevaban una instacia municipal, en la que decían que se habían personado en el ayuntamiento para pedir esa información y compararla con la de la junta y la respuesta de los técnicos municipales, después de preguntarle a su concejal, fue que éste no daba la autorización para ello.
Creo queridos foreros que la evidencia habla por si sola. Por que el tripartito se niega a dar información?? Está claro,porque mienten.

Lajusticia,armilla09,rondin,fernando de cordoba.y demas lacayos,otro problema solucionado,por el tripartito,¿que sera la proxima burrada que y comentarios que direis?

Esperemos que no haya más burradas del tripartito como dejar a la gente sin cobrar.
Qué paguen ya, cono¡¡¡¡

Nemesis2010,tienes toda la razón el mundo y el farol del señor Castillo que fué desactivado al día siguiente, hace que no sólo nos podamos preguntar ¿que oculta?, sino que nos preguntemos ¿qué hacía este hombre en la oposición ? porque durante muchos años estuvo ocupando ese cargo y o no se enteraba de nada o es que era cómplice de los presuntos desmanes socialistas. A medida que le vamos conociendo, comprendemos más el fracaso escolar, porque si como profesor tenía la misma dedicación a la enseñanza, que la que como político demuestra tener a la hora de defender los intereses de los ciudadanos, ¡pobres alumnos!.

Hay que preguntar otra cosa, ¿por qué este hombre dejó el Pp y eso otro partido aparte?

Se pude saber con los recortes de prensa de aquel entonces.

Pero como ahora le hace la olla al Pp, pues todos a callar, y de aquello que no se sepa nada. También eso de poner a una persona de la oposición con un buen sueldo es para que el gobierno tenga carta libre para hacer lo que le den gana.

Total, que el Pp tiene a dos partidos negociados para que no critiquen su gestión que está siendo catastrófica.

En un año no se ha hecho nada, y supongo que con los ingresos que genera el pueblo se haya reducido bastante la deuda.
Entonces, se debe saber el verdadero montante porque con el dinero de los ciudadanos no se juega a poner solo una pancarta de adorno en el balcón consistorial.

El juego político, de desgaste, no lo debe sufrir los bolsillos de los ciudadanos.

Los del Pp que se busquen otra estrategia con eso de la deuda, que ellos en otros sitios han sido más irresponsables a la hora de gastar.

¿Cuando quitarán el cartel?, pues está claro, después de la andaluzas, y todo será maravilloso, y seguro que ya no habrá deuda en Armilla hasta las próximas elecciones.

Borrado por su Autor.

Muy buen comentario y gran aporte armillera33
gracias por la información.

1 Saludo!

Porque siguen sin cobrar aqui en armilla?

esto dse a publicado hoy en el ideal


https://ww.ideal.es/granada/20120216/local/granada/junta-transfiere-casi-millones-201202161601.html