Armilla - Granada

Como prometí anteriormente... D A T O S !!!!!!!!!!!

Avances sociales y legislativos en estas dos legislaturas del PSOE:

AUMENTO DE UN 90% DE INVERSIÓN EN EDUCACIÓN. En 2011, el presupuesto en educación asciende a 2.976 millones de euros. Prácticamente un 90% más que el último que se aprobó bajo un gobierno del Partido Popular (1.575,5 millones de euros). El PP no sólo no subió el gasto en educación, sino que lo redujo un 0,5% con respecto a la época de Felipe González. En 2010 el gasto total en educación fue del 5,11% con respecto al PIB (53.947 millones de euros), a sólo dos décimas del promedio de los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (el organismo encargado de promover políticas que mejoren el bienestar económico y social de las personas alrededor del mundo), frente al 4,43% de 2004.

AUMENTO DE UN 107% EN INVERSIÓN EN BECAS. En 2011 se destinaron 1.530 millones de euros a becas, casi un 9% más que el curso anterior y el doble que en 2004. En el curso 2010-11, el Ministerio de Educación dedica a becas y ayudas 1.529,72 millones de euros, un 8,8% más que en el curso anterior y un 107% más que en el curso 2003-04 (739,2 millones de euros). Durante la legislatura de Aznar, las becas sólo aumentaron un 9%, pese al incremento de universitarios.

SE HA QUINTUPLICADO RECURSOS DE FORMACIÓN PROFESIONAL. En comparación con 2004, el Gobierno ha quintuplicado los recursos que destina a Formación Profesional hasta superar los 180 millones de euros.

AUMENTO DE UN 28% DEL GASTO MEDIO POR ESTUDIANTE. En 2007, el gasto era de más de 6.000 € (oscila desde los 4.600 de la educación infantil hasta los 9.400 de los estudios superiores), mientras que en 2004 era de 4.739 €.

SUBIDA DEL SALARIO MÍNIMO INTERPROFESIONAL. El salario mínimo desde principios de 2004 acumula ya una subida del 17,5% en términos reales. ¿Nadie recuerda que el salario mínimo interprofesional estaba con Aznar en 424 euros y ahora está en 624 euros, o que en la época de Aznar fuimos durante ocho años el único país de Europa donde el poder adquisitivo de los trabajadores se redujo (un 4%), y eso que los beneficios de los empresarios crecieron un 30%?

SUBIDA DEL 50% DEL GASTO PÚBLICO EN SANIDAD. El gasto público en sanidad ha pasado de los 1.000 euros per cápita a más de 1.500 euros por habitante desde el 2010.

DUPLICACIÓN DEL GASTO SOCIAL. Las dos legislaturas de Aznar redujeron el gasto en protección social (educación, pensiones, sanidad pública, seguridad ciudadana…) un 9%, siendo en el último ejercicio de la legislatura del 20% del PIB. Con Zapatero el 55% y 58% de los presupuestos del 2010 y del 2011 se reserva a gasto social, y se ha duplicado durante sus legislaturas la inversión en protección social (41,4%), si bien aún estamos lejos de la actual media europea. Para el 2011 el Gobierno ha dedicado más de 180.000 millones de euros a políticas sociales. Esta cifra supone un 58% de los presupuestos totales y un aumento del 1,3 % respecto a 2010. Cada año, pese a los recortes, se ha incrementado el gasto social hasta llegar a multiplicar por dos el gasto que había con Aznar.

Salud Compañeros!!! Seguiremos informando...RESISTIRE!!!

5 MILLONES DE PARADOS SON 5 MILLONES DE RAZONES PARA CALIFICAR LA GESTION DEL PSOE COMO NEFASTA!!


Y ahora sigue con la literatura y baile de cifras, que no nos vas a convencer!

Me has dejado impresionado con los datos!! A mas de uno has dejao callado x aki!! Ante demagógias datos como panes!! Toma

No merece perder el tiempo en leer algo inanimado como tal nazari.

Ufff francis: al decir "inanimado" pensé que hablabas de Bolero.

No, me refiero a ti ya que tus bufonadas te delatan, bocero del clan.

inanimado o inepto?

Vamos a reirnos un ratito de Zapatitos. Partiendo de que Aznar tuvo que sanear las cuentas para que ZApatitos se lo gastara a espuertas explicamos todo. Ahora tocará de nuevo recortar en todo para que cuando vuelvan se dediquen a gastarlo.

- Aumento de la inversión en Educación: ese aumento ¿a qué se ha destinado? Porque lo que es a mejorar los indicadores de calidad y empleabilidad de los jovenes españoles me parece a mi que no. Mirad los informes PISA. Siempre en la cola. Se ha destinado a entontecer a los estudiantes, a hacerlos más frágiles, a darles un portátil que no saben para qué sirve en un aula, a construir más caracolas en los colegios, a desligitimar a los profesores (con 3 o 4 suspensos se pasa de curso), etc. No por mucho aumentar amanece más temprano.

- Aumento de la inversión en Becas: perfecto, invertido en comprar la voluntad de los jóvenes. ¿De verdad las becas que se dan en España son para los que de verdad lo necesitan? Dudo mucho de ello. Es más, estoy convencido de que la inmensa mayoría de los jóvenes que las consiguen no las merecen. Además, y lo sé de buena tinta, muchos alumnos universiatrios becados calculan cuántas pueden suspender para que les renueven las becas. Si suspendes una, pues sin beca el año siguiente para ponerte las pilas. Aumentar el control de quién las recibe. Quitársela y penalizarlo si no se la merece. No por mucho aumentar amanece más temprano.

- La formación profesional: es la niña pequeña de la educación, la tontica del baile. 180 millones de euros es una minucia. Me imagino que ahí estará lo de los cursos de formación de los sindicatos: ahí si que se lo llevan calentito a cambio de enfriar la calle. No por mucho aumentar amanece más temprano.

- Aumento del gasto medio por estudiante: 139 euros más está bien. Pero, ¿realmente ha mejorado la calida de la formación? Imagino que eso es lo que cuestan los portátiles sacados a buen precio. Sinceramente, lo que habría que hacer es aumentar las tasas universitarias y verías como los niñicos estudian un poquico más. No por mucho aumentar amanece más temprano.

- Subida del salario mínimo interprofesional: eso no está mal. Dándo migajas al que menos tiene. Pero no pasa nada: luego congelamos las pensiones y equilibramos. Bajamos el salario de los funcionarios y compramos la voluntad del pobre. No por mucho aumentar amanece más temprano.

- Subida del 50% del gasto en sanidad. Buenísimo esto. Es como lo que hacían en Armilla, construir mucho pero no pagarlo. En sanidad se aumenta el gasto pero los de las farmacias sin cobrar (a ellos se les debe la inmensa mayoría de lo que supone ese aumento en sanidad, a ellos y a los laboratorios, a los centros de investigación). Se contabiliza como aumento - inversión y luego, como en Armilla, no se paga. Pero eso sí, se vende. No por mucho aumentar amanece más temprano.

- Duplicación del gasto social. Ley de dependencia sin presupuesto y que se lo coman las comunidades autónomas. Dar dinero a todo el que lo pide y nos gastamos toda la caja de la seguridad social. 20 millones de euros para la Alianza de Civilizaciones. Subvenciones para cualquier proyecto que incluyera la palabra mujer, subvenciones para cualquier tontería del clan de la ceja, etc.... y claro, se me olvidaba, la inmensa mayoría del aumento del gasto social viene de una partida que ha ido creciendo desde 2007: pagar a los millones de parados. Es decir, que de aumento por amor al prójimo nada, aumento por narices.... No por mucho aumentar amanece más temprano.

Compañeros y camaradas del Comiterm Armillero. Que las cifras se pueden leer por arriba, por abajo, por la derecha, por la izquierda pero, al final no por mucho aumentar amanece más temprano.

Fuerza y honor

Hablas como si el sacrificio hubiera sido de Aznar sacando el dinero de sus bolsillos.
Estás equivocado del todo; no hubo milagro en los tiempos del Aznar solo oportunismo.
En los tiempos de Felipe hubo una crisis en la que se estaba saliendo cuando entró el del bigote; lo mismo está pasando bajo el gobierno de Zapatero.
En aquel entonces se promovió la especulación para que España creciera un tanto por ciento cada año de PIB. Las consecuencias fue la recaudación de las arcas de todos los entes públicos, que se llenaron.
Se gastaba al ritmo que se recaudaba en una economía que se vería después que no era sostenible. La prueba es que la mayoría de los españoles tienen más capital invertido en bienes difícil de hacer líquidos a corto plazo.
Cuando crecía la especulación la demanda de mano de obra iba a la par.
Al final, mucha gente al paro que está especializada, en su mayoría, en hacer lo mismo, poner ladrillos. Para el factor humano a la larga ha sido atroz también, viviéndose dramas.
Es decir, el PP hizo la estructura de la crisis y el que vino detrás siguió poniendo los ladrillos.
España se merece otros gobernantes.

Querido amigo,

Mientras no nos demos cuenta de que lo que hemos vivido estos años atrás no va a volver jamás no podremos mirar hacia delante. Mis hijos van a ser más pobres que yo, los míos, los tuyos y todos. Eso va a ser así, porque hemos gastado más de lo que teníamos y podíamos. Zapatero puede que haya aumentado el gasto en todo lo que dice Nazarí, afirmando que eso es bueno. Y yo pregunto ¿por qué reducir gastos y gastarlo bien es malo?

Eso es lo que pretendía con el mensaje anterior. Que no por mucho gastar las cosas se hacen mejor.

Fuerza y honor

Es hora de hacer análisis de gestión de los diferentes gobiernos.
Me decanto por los hechos no por las palabras.
Cada uno que asuma su responsabilidad en las diferentes acciones que se han llevado a cabo.
Un estudio minucioso no debe de estar contaminado por la simpatía que se tenga a cierta opción política.
Repito, España se merece mejor gobernantes; y para mi opinión personal, todavía no ha aparecido un gobierno que lo haya hecho bien.
La alternancia PP Y psoe no es deseable para los intereses de los ciudadanos de este país.
PP legisló la crisis y el que vino detrás la motivó todavía mal.
Los dos partidos han tenido manos rotas allí donde han gobernando.
El tejido productivo de este país es un desastre por culpa de ellos.

Ves, nos vamos poniendo de acuerdo.

Fuerza y honor