Armilla - Granada

una socialista hablando en el despacho del castillo cuando al castillo lo a tirao como el pescado,a que va, a pedir trabajo a su marido.que vaya a pedirle trabajo al gerardin que ella iva en la lista del psoe.a todos los socialistas van en busca del castillo para que le den trabajo.y esta mañana en la puerta del ayuntamiento evisto a un socialista hablar con patiti para que le den trabajo cuando las eleciones voto el y su familia al psoe visto con mis propios ojos

¿no tienen derecho los socialistas a trabajar con el gobierno actual?¿o hay que hacerse el carnet del pp?

A quien le van a pedir el trabajo sino ? Y que molo ves en eso?

Ese comentario lo dice todo, una vergüenza. Por eso digo que es anticonstitucional que esté en manos de los caciques municipales la elección de personal.
La prepotencia de los ganadores ante los perdedores se puede extender más allá de la política, y puede tocar lo fundamental, que es el derecho a un trabajo.
Por eso digo, que la la elección de personal municipal debe ser quitado de los ayuntamientos; estos solo tendría que decir el número de profesionales que hacen falta, y mandarlo a las oficinas estatales de colocación, donde se haría la selección.

Luego critican a Gerardo, estos cuando lleven mas tiempo serán unos caciques en su estado mas rancio,

Señores, volvemos a perder los papeles. Si leemos los hilos que se han venido abriendo en los últimos años (y no voy a señalar a nadie) resulta que se dan varias contradicciones:

1.- Si los de antes sólo metían a los suyos malo
2.- Si los de ahora, como decís algunos, sólo meten a los suyos, malo
3.- Si los de antes metían a uno que no fuera de los suyos, malo
4.- Si los de ahora meten a uno que no es de los suyos, malo
5.- Si Castillo habla con un socialista, malo (ufff conspiración)
6.- Si Bolero habla con uno del PSOE, malo (ufff conspiración)
7.- Etc,

Es decir, y si me equivoco espero que alguien me abra los ojos: todo depende del color del cristal con que se mire.

Los que amáis a los de antes, todo lo de ahora es malo y los que amáis a los de ahora, todo lo de antes es malo. Eso sí, casi siempre sin argumentos fundamentados.

Si las bolsas de trabajo antes eran sólo para unos pocos malo. Si ahora se hacen bolsas nuevas malo, porque seguro que las manipulan. Si no se hacen bolsas que si todo lo están haciendo a escondidas. Si entra uno que resulta que tiene un tío abuelo sobrino de uno que un día estuvo tomando café con Patiti, malo, porque seguro que ahí esta la explicación.

Si se elige a la reina de las fiestas malo, si no se elige malo. Si se elige y es malo lo es porque es algo machista y cuando el argumento ya se agota, y como sigue siendo malo, ahora decimos que es porque cuesta dinero. Si lo pagan los comerciantes y anunciantes (vamos patrocinadores) malo, y si no lo hacen que si no se cuenta con el comercio local para nada.

Si la procesión pasa por un sitio y no por otro malo, pero que mi hijo no estudie religión en la escuela, porque eso es muy malo y los curas se comen a los niños. Eso sí, viva San Miguel¡¡¡¡

Si el ferial está en un sitio malo, y si está en otro también. Si me ponen el contenedor en la puerta malo, pero si lo tengo 100 metros más abajo que si Armilla no tiene contenedores.

Todo es malo, nada está bien, nadie lo ha hecho ni lo hará bien. Todos son corruptos, malas personas, vividores, etc.... pero que en torno a 6 de cada 10 armilleros fueron a votarlos. Malo, porque falta el 40%. Uff,, , qué mal está todo.

Un abrazo malos y buenos (que alguno habrá, supongo)

Fuerza y honor

Respuestasadudas, qué dices, entonces según tu tenemos que seguir con lo mismo pero con otro personal, no cambiar nada.
La religión es algo personal y no debería ser obligatorio en la escuela, lo malo es lo que se nos impone por la fuerza.
Lo que debería es que haya respeto con la salud de la gente, me refiero a lo del ruido que debería primar cuando se tiene una decisión.
Lo de la reina de la fiesta es algo cutre; ¿Por qué no vuelven las mayorets?, por lo menos es algo con más arte.
No es que todo sea malo, es malo que todo siga igual y que se quiera cambiar algunas cosas por el interés individual ante el bien general que debería primar.

el carnet obligatorio es del psoe .se ve el plumero de estos .cambio de chaqueta ademas ya han comido bastante algunos como en este
caso ahora que tiren del paro muchos. que los demas tambien tienen derecho o acaso solo lo tienen los sociatas como hasta ahora?

que echen a los funcionarios y coloquen a los del pp y a los de idea también

¿y los de upd que? a nosotros no nos coloca nadie y los que coloca son del psoe como el alberto

ya te vale bolero, no te da penilla el pobre crispin?

RESPUESTASADUDAS,estas aturdido y desorientado y no te falta razón, me explico, el problema de Armilla es como tu has descrito de una forma magistral es que en Armilla gobierne quien gobierne los errores y vicios son los mismo ,por que , pues muy fácil, por que siempre son los mismas personas( los Gerardos, los Castillos,los Boleros,los Patitis) con sus mismas ideas, estancados en sus odios, envidias y rencores ,nuca ,nunca habrá un progreso real mientras no haya un cambio generacional de personas y ideas, por lo tanto mi opinión es que Armilla necesita personas nuevas e ideas nuevas.

claro ,claro armilla09 que vuelvan otra vez cañavate y morales,y tu , y su sobrina,y pacionaria,y el cristalero y de asesor de imagen Jamesssisis

es inútil razonar con extremistas, en fin, si no entiendes lo que digo pues nada, como que me parece------------MARAVILLOSO---------

te has pasado, lo pagaras.

tu te has pasado tres pueblos commigo,al llamarme "EXTREMISTA" Y ESO NO ES TAN MARAVILLOSO,te lo vuelvo a repetir me has llamado "EXTREMISTA" y eso es muy grave.
Ademas ya era hora que alguien te parara los pies,porque llevas mucho tiempo faltando el respeto a muchos foreros.y eso al final se vuelve entu contra
UN SALUDO Y BUENAS NOCHES

PD.Me lo tengo que tomar como una amenaza o como un aviso?

Armilla09 .lo siento le pido disculpas,pues no me imaginaba que fuera una seÑora,perdon

mourino2000 las acepto, y gracias por reconocer sus excesos en el fragor del debate político.