Armilla - Granada

Aquí dejo un articulo que se ha publicado esta mañana en la web de IU sobre el tinglado que están montando Castillo, Ayllón y Bolero

https://uarmilla.es/node/7123

¿Y qué diferencia hay en la teoría de la conspiración cósmica que se plantea en ese artículo y la que yo planteo en el hilo a propósito del matrimonio apalabrado? Siguiendo tu teoría, tan por demostrar está una cosa como la otra. Tu abogas por el gasto público y yo por la racionalidad.

Saludos

Fuerza y honor

Yo no abogo por nada, yo me encargo de subir los articulos que me mandan y dar publicidad de los mismos.


Por otro lado, el tiempo nos dará o quitará la razón. Pero que es una estrategia de manual no hay quien lo discuta. Así se ha hecho siempre y no hay más que ver el país, con la tontería de la deuda nos están metiendo los mayores retrocesos sociales de la historia.

Respuestas dudas: el tiempo quitara y dará razones, si hacen lo que pone el artículo que es más que probable 1º estarán incumpliendo sus programas, y segundo seria el fiel reflejo allende los mares, de las políticas de derechas y sus escusas mecanizadas, estándar y previsibles sobre lo malo de lo anterior, y el , si no subimos los impuestos no podemos. ¿No te parece?

Si yo no digo que no, yo lo que digo es que de alguna manera habrá de pagar lo que se debe, sea mucho o poco. Yo en mi casa he tenido que recortar para hacer frente a alguna de mis deudas. Si queréis nos ponemos a discutir sobre competencias: cuántas de las que se ejercen en los ayuntamientos realmente no les corresponden. A lo mejor, si ese debate se hiciera con seriedad se podría recortar mucho gasto dupli-triplicado que se hace ahora.
Es decir, yo no digo que no nos vayan a subir los impuestos, yo sólo digo que de alguna forma habrá que pagar. Por otra parte, no confundamos gasto público con gasto social.
Además, si son de derechas pues tendrán que aplicar políticas de derechas, supongo, nos moleste o no. Se les critica como hacemos aquí. Estaría bien que ahora los de derechas encabecen las namifestaciones del 1 de mayo.
Los de derechas se comen a los niños en el desayuno y los de izquierdas los anestesian con la utopía. Tanto monta monta tanto. Lo siento si alguien se ofende pero ya no me creo a ninguno, así que yo me guiso y me como lo que pienso y hago.

Saludos

Fuerza y honor

Estoy de acuerdo contigo, el PP tiene que hacer política de derecha, faltaría más!

Creo que no se confunde en el articulo gasto social con gasto público. El gasto público es el que es, y veremos de dónde se recorta. Mucho tememos que sea del gasto social (subvenciones, ayuda a la promoción de empleo, atención a domicilio etc, etc.)

Yo estoy esperando que el PP haga política de derechas y ver la reacción que tiene el PSOE, te prometo que lo estoy esperando con muchas ganas

¡¡¡¡¡ATENCIÓN¡¡¡¡¡ Coincido con el análisis de IU, hasta ahora estábamos dirigidos por personas del pueblo, con una gestión discutible,o mas o menos acertada y sobre todo mas domestica, sin acritud, ahora estamos gobernados por profesionales(PP)para lo bueno y para lo malo, disponen de asesores, gabinetes jurídicos,medios de comunicación, vamos lo que se llama el aparato del partido, diseñan estrategias como la que denuncia IU, por que Bolero esta desorientado y no se entera, pero tanto Castillo como Patiti que llevan toda la vida de concejales son conscientes de la deuda, que seguro votaron a favor cuando eran oposición.

he de reconocer que IU es el único partido que hace oposición.

Entoces AMILLA09,si IU son los unicos,que hacen oposicion al tripartito,para que cohoooooooooooooooones estays vosotros ayi(PSOE)y cobrando.Como siempre tocandose las bolas,claro que el unico partido que hara opocision al tripartito sera IU.Claro ya lo se¿Porque vosotros siempre habeis estado en el sillon durante mas de 28 años,y no estays capacitados para hacer oposicion,y menos aun para gobernar.

Creo que el gasto social se va a ver mermado por la época de crisis. Eso es un hecho y hay que aceptarlo. También se pueden reducir gastos en sueldos y en muchas más cosas. La cuestión es la racionalidad con la que se ha de hacer. Existe una deuda: Sí; Hay que disminuirla o acabar con ella: Sí. Entonces habrá que buscar la mejor solución para realizarlo, dónde se recorte lo menos posible en necesidades básicas y a quién verdaderamente no tenga nada, sin axfixiar a los empresarios ni a los que mantienen su empleo, que son los únicos que pueden activar la economía consumiendo y creando empleo. Que se nos meta en la cabeza que el empleo lo crean las empresas y en armilla las Pymes, ya que no hay un tejido grande empresarial, y que se nos quite de la cabeza: el proletariado, el patrón, la plusvalía y la alienación; que la cosa no está para teorías que se ha demostrado que no sirven. Eso no significa que no haya una legislación para trabajar y que no haya unos derechos y obligaciones. Que hay que arrimar el hombro todos/as, de izquierdas y derechas y centro: TODOS/AS; a ver si nos enteramos de una vez...

yo no sé si la cosa está como para teorías que han demostrado que no sirven (supongo que te referirás al capitalismo, en cifras: más de 1000 millones de hambrientos en el mundo, enfermedades laborales, contaminación descontrolada, etc. etc.)

Lo que sí tengo claro es que el Estado tiene que empezar a intervenir en la economía si no quiere que "los mercados", nos chuleen de esa manera.

Aceptar la dictadura del capital es algo que no estoy dispuesto a hacer a estas alturas, y todo aquel que sea un currito (si eres dueño de una Pyme y trabajas de sol a sol por una mierda de salario, eres un currito también) debería plantearselo también.

Esto es un mal común pero la causa no es común; está muy identificada y lo que no podemos tolerar es que se nos meta la tijera y encima de todo quieran que les aplaudamos.

Nos mean y dicen que llueve...

Corto, de acuerdo en que hay que arrimar el hombro todos para salir de la crisis, pero todos. Y todos es todos, nada de estar unos cobrando sueldazos y los que cobren menos vean cómo le bajan el sueldo y le suben los impuestos. Estoy de acuerdo contigo en que parar salir de la crisis TODOS debemos arrimar el hombro, pero también tengo muy claro que primero hay que empezar por que arrimen el hombro los que más ganan, incluyendo con ello quitar los puestos innecesarios y nada de pagos de compadreo, y luego en último lugar tocar las rentas más bajas. Si con esas medidas no se llega,entonces es cuando les toca a los que menos tienen; y no al contrario, primero recorto a los que menos tienen y a los que tenemos más no se nos toca, sino todo lo contrario, cada vez más privilegios. Eso no es arrimar el hombro, eso es destruir la clase media y que volvamos a tiempos pasados, los ricos y el proletariado.
¿Conoces la palabra proletariado de donde viene, coto? De prole, o sea, personas que solo vienen al mundo a trabajar y a traer prole (hijos) para trabajar y mantener la buena vida de los ricos.
Y con eso, amigo, yo no estoy de acuerdo.Recortes, de acuerdo, que empiecen dando ejemplo, que empiecen a desaparecer los privilegios, los coches oficiales, los sueldazos, los asesores, del asesor del asesor del asesor, las comilonas pagadas por el pueblo, los "trajes", los cobro por distintos puestos a la vez,etc, etc, etc y luego, que con todo ésto ya se habrá rebajado bastente, si hace falta, lo cual dudo, que se toque a los que menos tienen.

Antilam....totalmente de acuerdo . la crisis exige mas esfuerzo de los que mas tienen. Alguna vez tenía que estar de acuerdo con Uds.

En los países social y económicamente más avanzados, como sería el caso de Holanda, las rentas más altas pagan más impuestos.

Creo que te has vuelto a equivocar de foro,JAMES SIDIS,estos comentarios los tienes que hacer en el bloc de "ZP".Este foro es para los Problemas de Armilla ,no de holanda.
"HAZTE UN VIAJE A LA MONCLOA Y AYI TE QUEJAS QUE YO TE LO PAGO".

Locobello tu estrategia es más o menos como la del PP pero al modo de UPyD ¿Verdad? Entras en todas las conversaciones, no das ni un solo argumento de las opiniones por tanto las das por buenas por que las razones son tan de peso que no las puedes rebatir, y para parar un poco las opiniones te pones a despotricar de los foreros.

Dimite y vete y haznos un favor a todos. Eso sí que sería por el bien del pueblo.

Estas confuso,raro,equivocado,te noto tenso.y ¿que estrategia es la tuya y la vuestra,convencer a los armilleros que el tripartito es malo para Armilla?
Ahora eso si veo que tus argumentos,si son con buenas razones y convicentes,y claro que no se pueden debatir, porque no tienen debate,por que las razones que doy yo u otro forero,que tienen algo de fundamento,no os interesa o no sabeis debatirlas,y alos comentarios que he expuesto en otros hilos,sobre la promocion del deporte,diciendoles a los politicos.que abastezcan de mas pistas deportivas en Armilla,no os interesa solo,machacar,y difamar,mentir,e intentar convecer a la gente,que el tripartito es malo,sin mas argumentos.
Y como y de donde,voy a dimitir si yo no estoy en politica,no me dedico a eso.

Tenso, y no es para estar, cuando hay alguien que no sabemos muy bien que defiende.