Armilla - Granada

Hola, hay un tema que se quedo un poco atrás por culpa de las elecciones, y fue el tema del nuevo parque de bomberos, como ya muchos recordarán con la anterior diputación (PSOE) se hablaba de que se iba a construir este año (y estaría terminado para el año 2013)....(https://ww.asvogra.com/index.php?seccion=noticias&id=426 )También hubo mucha controversia entre el ayuntamiento de Granada (PP) y Armilla (antes PSOE) sobre los servicios que se prestaban de contra-incendios, ya que los primeros denunciaron a los segundos por no poseer dicho servicio (obligatorio por ley por sobrepasar los veinte mil habitantes)
Ahora que Armilla es "PPera", que ocurriría, seguirá el señor Torres, denunciando a nuestro ayuntamiento,(https://ww.laopiniondegranada.es/granada/2010/06/29/torres-hurtado-llama-gorrones-maracena-armilla/195767.html) y no queriendo que estemos dentro del consorcio?? o ya directamente habrá acuerdo??

Os doy tambíén otra referencia sobre el tema, ya que acabo de darme cuenta que se habló en el foro en el mes de febrero
https://ww.foro-ciudad.com/granada/armilla/mensaje-5634453.html

Un saludo

PD: ya que tenemos un bombero en el foro, estoy casi segura que sabe mas del tema que nosotros

luisa_1984: Vamos a ver, vamos a contestar jeje

¿Ahora que Armilla es "PPera", que ocurriría, seguirá el señor Torres, denunciando a nuestro ayuntamiento, y no queriendo que estemos dentro del consorcio?? o ¿¿ya directamente habrá acuerdo??

Pues obviamente, los fuegos de artificio van a acabar. Y dentro de un año cuando sean elecciones al Parlamento de Andalucía y al Congerso, y entre el PP, todo será de color azul.

¿Esto será bueno? Si. Lo dije en uno de mis anteriores mensajes, hace bastante tiempo, creo que va a ser bueno para Armilla, por ejemplo con el tema del tranvía. Porque fíjate en Armilla el tramo del tranvía se construyó en nada, y el PSOE criticando al Ayuntamiento de Granada de que por culpa de ellos el tranvía las obras iban muy lentas y quien pone la pasta es la Junta, que es del PSOE.

Ahora al ser todo PP, pues en teoría todo tiene que ir más rodado. Veremos a ver.

Sobre el Parque de Bomberos, creo que el PP debe, debería, no se, seguir con la ruta, pero otras infraestructuras como el Periurbano, y otros edificios proyectados, no se si seguirán para adelante. Veremos a ver.

Saludos proyectados

EL TEMA DEL PARQUE DE BOMBEROS QUE SEGUN DIJO GERARDO Y EL PSOE, QUE SE IVA A INSTALAR EN EL LUIS BUENO CRESPO.OTRA MENTIRA MAS DE GERARDO Y EL PSOE.
TENGO ENTENDIDO QUE ESE EDIFICIO ES DE LOS DOMINICOS, Y APARTE PERTENECE A LOS OGIJARES.

ESPERO SACIAR TUS DUDAS LUISA 1984.

pues,luisa,en estos temas cuando las partes implicadas son del mismo color sin duda eso ayuda mucho a un entendimiento,no se lo que pasara,pero supongo que si la diputación(PP) no tiene presupuesto para finalizar el proyecto, lo solucionaran incluyendo a Armilla en el consorcio, y Maracena si sigue siendo del (psoe) imagino que se quejara, hay varios temas pendientes y importantes en Armilla.

1- el parque de bomberos.
2- el centro comercial Nevada.
3- la sentencia de los antiguos ex alcalde sr Gerardo Sanchez el 18-julio
4- la sentencia del sr Morales y sr Cañavate
5- el tripartito y sus programas electorales si se cumplen o no se cumplen.
temas que sin duda a las personas con inquietudes políticas estarán observando como se desarrollan.

google1965: Pero google, ¿Donde está el programa de UPyD????



Que por cierto, vende transparencia 100% y a día de hoy, todavía no han subido el acta del pleno de los sueldos, que al ritmo que van las van a subir en 2.015.

Eso sí, la carta de Ayllón en la página web, me ha gustado bastante, al menos un político que escribe sin faltas de ortografía.

Saludos ortográficos

Fe de erratas: En el anterior mensaje puse congerso xD quise decir congreso.

Josemartin tal y como lo pintas nos vamos volver "pitufos" todos de color azul

Aun falta para las elecciones y la diferencia ya no es tanta, podría haber un pacto PSOE / IU y sacar gobierno en la Junta de Andalucía.

A no ser que “alguien” de UPyD sin cumplir los estatutos se adueñe del partido en Andalucía, se le permita todo, diga que no va a pactar, no acuda a debates, tenga una candidatura de risa y “por el bien de Andalucía” saque unos escaños que sean la llave. Y a todo esto ayude algún independiente que saque un panfleto acusando a IU de que va a pactar con el PSOE, aunque el haga después un pacto con un partido del que reniegue y además, diga en campaña que no va a cobrar y se asigne 48000 euros del ala.

Pero claro: Estas cosas no pasan ¿Verdad?

Rondin:Pues si, al estilo de un pueblecito de Málaga, que se ha vuelto "de repente" azul

//www.diariosur.es/videos/malaga/actualidad/967790748001-juzcar-pueblo-azul.html

El paraíso de todo buen pepero

cañalmono: El PSOE en Andalucía va a pegar una gran ostia, y que rece IU porque no se los lleve por delante, que es bastante difícil que no lo haga.

Sobre lo que dices, en Andalucía, me gustaría que o PA o UPyD sacaran representación, para ver que hacen en el Parlamento, pero la situación ocurrida en Armilla no se puede extrapolar al Parlamento, lo único que veremos de Armilla allí, será al Ayllón.

Saludos por delante

Rondín bienvenido de nuevo a tu hogar aunque estoy mosqueado contigo ya que te marchaste del foro cuando mas se necesitaba tu opinión,, no veas los foreros nuevos que caña han dado, que tensión,

Hola Google: los nuevos foreros, como el tripartito son cuestion de tiempo.

Esperemos que no sean otros 28 aÑos de tiempo,lo que si es seguro es que ni psoe ni iu van a gobernar en el consistorio de armilla jamas...eso ya es historia.
En armilla ha cambiado la historia y para bien del pueblo.es lo que hay y lo siento por utds.

Locobello: Nunca digas nunca jamas.

locobello, torres mas altas han caído, solo es cuestión de proponerselo, pero lo importante es que el tripartito sea honesto y haga una gestión transparente y rigurosa por el bien de los ciudadanos, deben ganarse la confianza de los armilleros, han ser conscientes de que están hay como por accidente y no por méritos, si no por desmeritos del PSOE.

El problema locobello es precisamente tu comentario: Das por sentado el pacto PSOE / IU pero igual no estás contando con otras posibilidades. De todos modos tu puedes estar tranquilo por que como dices una, otra y otra vez Rafael no pinta nada, (Eso ya lo ha comprobado tu amigo Castillo a las primeras de cambio) por tanto, no hay nada que temer. Que siga el tripartito y “todos contentos”.



Por cierto tu amigo Bolero ¿Está manteniendo reuniones a espalda de Víctor Vega? Yo creo que no porque hasta ahora Bolero está mirando por el pueblo. Aunque yo diría mas que está mirando por él, ¡Pobre Víctor vega, pobre Sonia, pobre Pepe, pobre Juan y pobre locobello que no están viendo la tajada que esta pillando a sus espaldas!!!

Por el bien del pueblo claro:

¿Que es eso de reuniones a la espalda?

¡Queremos información yaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!

Hay, hay que al pobre Víctor Vega ya le están haciendo la cama

Saludos hechos

josemartin: No corras tanto que entonces vas a saber lo mismo que yo, y a más de uno de los nuevos foreros les da el "jamacuco". Todo a su tiempo, todo a su tiempo... aunque igual cuando se sepa es demasiado tarde para Víctor vega y en su defecto para Sonia vega.

Lo bueno de todo esto es que no sé como "la peña" de UPyD no se "cosca". La liberación ¿para quién? El protagonista: ¿Quien? El que está enterado de todo y va a las reuniones: ¿Quien? El que tiene contacto con el Sr. Ayllon y este le devuelve todo el cariño que necesite de la forma que pida: ¿Quien? ¿Por qué Sonia es una segundona sin protagonismo?¿Por qué Bolero mueve los hilos a su antojo y de esos movimientos ni da cuentas, ni pide opiniones nada más que de lo que él cree conveniente? ¿Por qué Juan no pinta nada? ¿Por qué Víctor vega no pide el protagonismo que merece su hermana? ¿Por qué Bolero ningunea a Víctor Vega y cada vez habla menos con él y con el resto de UPyD? ¿Acaso Bolero ya tiene la situación que quería y ya no son importantes para él?

Preguntas muy interesantes, Rondin. Nada más empezar, la verdad es que no se que va a hacer el Sr. Moreno Linares por Armilla, que tenga vinculación si, pero no se en que se puede traducir. Al igual que los últimos en la lista del PSOE, no sabemos nada, como son si son buenos o no.

Pero lo de Víctor Vega, yo he visto con mis propios ojos como lo trata Bolero y a mi no me gustó su trato, pero bueno cada uno puede hacer lo que quiera.

Saludos ninguneados

Tal y como dice locobello el edificio es de los dominicos, y lo dice, como si diciendo el dueño del edificio ya fuese imposible hacer en ese lugar el tema de los bomberos.
El antiguo politécnico se ha convertido en un sitio peligroso donde cualquier día va a ocurrir un accidente. Entran “chaveas” a jugar, okupas, delincuentes, drogadictos y mucha gente mas, solo que ese edificio está en estado lamentable y casi ruinoso de conservación.
Lo mejor que podría pasar es darle otro uso a ese edificio / recinto y no era mala idea lo de los bomberos. Yo no sé quien propuso la idea, no sé si existe otro sitio mejor, si los “curas” lo venden /alquilan o traspasan pero la idea, de poner en ese lugar los Bomberos con fácil acceso a la autovía no me parece mal.

No olvidemos que NO son los Bomberos de Armilla, lo que se plantea es el consorcio de Bomberos para los pueblos del Área metropolitana, or tanto, si no se hace en este edificio seguramente estara mucho más lejos. Esa ubicación pone la instalación prácticamente como si estuviera en Armilla.

Para rondin y josemartin,que si que esta historia que vendeis ya la conoce todo el mundo,pero lo que todos sabemos es que lo estays pasando muy mal porque vuestro rafa y vosotros no habeis pillado taja ,por el solo echo de que la gente de armilla haya preferido a bolero y castillo antes que a rafa y eso no soys capaz de asimilarlo aun.
Quizas no estariais asi de rencorosos si los que hubierais pactado hubierais sido vosotros,ah claro que vosotros no podeis porque la gente no hos a represetado en las urnas.y que tendra que envidiarle el sÑ.moreno linares a rafa por poner un ejemplo.
Referente al parque de bomberos todo el mundo sabe que el luis bueno crespo acabaran tirandolo.
Porque el sÑr.gerardo no hizo en su mandato un parque bomberos en la cerraca junto a la policia local? seria un sitio perfecto,¿y que mision tiene la cerraca para armilla y para que sirve? ¿no hubiera estado mucho mejor ahi un parque de bomberos para armilla?.
Tantas preguntas por contestar y tantas dudas,porque no hablamos en el foro de estas y otras cosas que son mucho mas importantes para armilla,que dedicarnos a hablar siempre de lo mismo y de los mismos.

Saludos maÑaneros

Bueno, que yo sepa y tengo entendido también, al lado del centro "La Cerraca" se construyo una casa cuartel para la guardia civil, y por lo que parece ellos no van a esas instalaciones (al estar al lado de un centro civil)

Estamos todavía a tiempo de aprovechar esas instalaciones para construir un centro de bomberos?? Serán capaces de aprovechar esa construcción para otro fin no muy lucrativo?

Aun se podría aprovechar parte de las instalaciones del centro Nevada?? para ese fin???

Como siempre la respuesta va a ser "No hay dinero, esté el que esté dentro del Ayuntamiento", y se irán echando la culpa entre unos y otros, y los que al final paguemos las consecuencias seremos los pobres contribuyentes..........

Se supone que las obras del nuevo parque de bomberos de la diputación en el antiguo Luis Bueno Crespo, empezaba el mismo 1 de Julio, se hará o no se hará?

Un saludo a los foreros

Locobello cariño: repasando tus mensajes tienes cierta fijación a decir que a Rafael no lo han apoyado, que no pinta nada y ya por ultimo que estamos resentidos. Para no pintar nada y el poco valor que le das lo mencionas constantemente, eso significa que eres arte y parte de este tema y que huelo cierto tufillo a miedo por tu parte, si no: ¿Por qué lo mencionas cariño?



Tranquilo, si tu problema es que crees que dándole a Bolero la liberación ya se ha terminado esto y compadre esto solo acaba de empezar. Ponte a gestionar, a gobernar a pagar las nominas y no busques mas escusas.
Gobernar es el problema, tu problema, vuestro problema....olvídate de Rafael y céntrate en hacerlo bien. ¿O no sabéis?

locobello: ¿Que es lo que vendo? Yo digo lo que ha pasado y lo que es, porque si no me lo rebatirías. Por cierto yo estoy genial

Te contesto a tus preguntas:

Porque el sÑr.gerardo no hizo en su mandato un parque bomberos en la cerraca junto a la policia local? seria un sitio perfecto

Porque el Parque de Bomberos, lo habría hecho en el antiguo Luis Bueno Crespo, porque si el Parque de Bomberos lo hubiese hecho donde está La Cerraca, La Cerraca ahora estaría vete tu a saber.

Ahora, sin acritud, ¿perfecto? Si La Cerraca es el peor sitio para poner donde han puestos los edificios con la Policia Local. A lo mejor si lo es, pero el paso del tranvía me genera muchas dudas.

¿y que mision tiene la cerraca para armilla y para que sirve?

Le dieron uso para realizar cursos y "actividades culturales".

¿no hubiera estado mucho mejor ahi un parque de bomberos para armilla?

De primeras te digo que no, hasta ver el impacto del tranvía en la zona.

luisa_1984: Contesto igual

Estamos todavía a tiempo de aprovechar esas instalaciones para construir un centro de bomberos??

Lo dicho, no lo veo, hasta que no vea el tranvía por ahí y lo que puede pasar. Y a tiempo creo que no, además a Armilla le conviene el tener un parque de bomberos a medias, en la frontera con Armilla que tener uno propio y pagar más.

Serán capaces de aprovechar esa construcción para otro fin no muy lucrativo?

Pues no lo se, pero que le den uso, porque el edificio para la Guardia Civil tiene delito que esté cerrado.

Aun se podría aprovechar parte de las instalaciones del centro Nevada?? para ese fin???

Si Gerardo en el anterior mandato, no garantizó ni un misero puesto de trabajo, vamos a tener by the face unas instalaciones para el parque de bomberos, ni de coña. No.

Se supone que las obras del nuevo parque de bomberos de la diputación en el antiguo Luis Bueno Crespo, empezaba el mismo 1 de Julio, se hará o no se hará?

No lo se, en principio si, la fecha no se cuando se iba a empezar pero dijeron en 2.013 terminado, pero claro ahora que ha cambiado Diputación a lo mejor no sale para adelante, igual que el Periurbano, pero yo espero que si.

Saludos desde el parque

Josemartin, genial como siempre. Yo sólo adelanto una cosa, a mi da en la nariz que ni con Gerardo ni sin Gerardo Armilla tendrá un parque de bomberos en los próximos años, por la simple razón de que no hay dinero ni para cartuchos de pipas. Además ¿de verdad es necesario ese gasto? ¿de verdad hay que invertir en eso? No lo veo.

Respecto al tema de los puestos de trabajo del Nevada. Ciertamente es de las discusines más extrañas que se mantienen en el foro. Es cierto que cuando las empresas se instalen en el centro posiblemente pasará lo que en Kinépolis, que habrá mucha gente de Pulianas (en nuestro caso Armilla) pero que también habrá de otros muchos sitios incluso de fuera de Granada. Es más, si yo fuera empresario y me instalara en ese centro no aceptaría como condición la obligatoriedad de contratar a quien una administración pública a la que pago un tercio de mis beneficios, más IVA, más Seguridad Social, y otros muchos impuestos. Yo contrataré al que mejor lo pueda hacer y, por supuesto, a quien me haga ganar más dinero. Si esa persona es Armillera bien, pero si es de San Sebastián igual.

Saludos

Fuerza y Honor

anda mira tu que bien ahora no hay dinero ,ya para todo tenemos la escusa perfecta ,ahora ni con gerardo ni sin gerardo no tendremos bomberos y
ademas si tienes la mala suerte de que se prenda fuego pues para que¿ no es necesario¿ gastarse el dinero¿ bueno bueno
escucharemos mas cosas de estas,y si hay algún trabajo en el que se le pueda dar algún armillero, pues se lo damos a periquillo el de los palotes, la misión es luchar y luchar y negociar para armilla.
y no quiero milongas ni paños calientes.


nosotros teniendo mucha fuerza y honor

para mi amigo josemartim .muy largo tu comentario pero no has contestado a las preguntas ,en todas contestas pues no lose ,no se,a lo mejor.
Porque siempre os poneis de acuerdo,tu y todos tus amigos,para siempre contestar lo mismo,todos los comentarios los basais en el mismo tema siempre,que si bolero ,que si castillo que si cobra,que si esta liberado.que si si los nuevos que si tal y tal y tal,vamos a ser mas objetivos ,y si vamos acriticar pero cosas por armila y sus vecinos,a reclamarles a los politicos cosas y solicitarles que miren por armilla por sus vecinos y dejaros ya de que si tu amigo castillo y bolero y el tal.
Yo llevo en armilla casi 2 años y no tengo cofianza con ninguno,los conozco de vista quizas al que mas conozco es a Rafa.


SALUDOS A LA IZQUIERDA

Y si se te sube el gato al árbol llamamos a los bomberos. De verdad, es nombrar a Gerardo y te pones de los nervios. Fuerza y honor

Pues yo creo que el parque de bomberos en el LUIS BUENO CRESPO pues va a ser que no.
1º ese edificio esta en el termino municipal de los ogijares,y por lo tanto no perteneceria al ayuntamiento de Armilla sino al de los Ogijares.
2ºese edificio esta en muy malas condiciones y ademas es de los dominicos(curas),y se va a venir abajo ya mismo.
3ºderribar el edificio costaria mas que hacer uno nuevo.
4ºy para que queremos complicarnos la vida haciendo un edificio si ya tenemos uno(LA CERRACA).
5ºLa cerraca seria el edificio ideal ya que tenemos la policia local para que una patrulla vaya abriendo paso,y tambien tenemos proteccion civil.
Seria el local idoneo para hacer el parque de bomberos de Armilla ya que esta hecho y solo serian los gastos de acondicionamiento y vehiculos.y ademas esta en un sitio idoneo de situacion para el parque de bomberos.
Y no creo que el tranvia(metro), sea un ostaculo para los bomberos,seria cuestion de organizar el trafico de todas maneras ya esta el trafico cortado en esa calle.


saludos mis amigos

yo opino que el sitio ideal para los bomberos es el LUIS BUENO CRESPO, daría servicio al área metropolitana zona sur, esta bien situado y tiene una salida fácil a la autovía el coste seria compartido por los pueblos beneficiados y el gasto de adaptar el edificio que corra a cargo de la diputación( PP), que el edificio es de los dominicos, pues se les expolia,
y en cuando a la CERRACA no es normal que niños pequeños en clase de música o pintura compartan vestíbulo y edificio con agentes de la policía local, agentes armados y con personas que van a poner denuncias o son detenidos por robos, drogas, malos tratos etc, por lo tan to mi opinión es que la policía local no pueden ni debe estar en convivencia con niños,a la policía local se tiene que ubicarles en un lugar mas apropiado.

me estas dando la razon google,porque ayi querian poner el cuartel de la guardia civil,y que mejor que este la comandancia de la guardia civil,junto a la policia local,proteccion civil y parque de bomberos,pero un parque que sea para armilla y los armilleros,pero que si tienen que hacer una urgencia a cualquier pueblo de aqui cerca,pues que se haga mientras vienen del parque de granada.
De todas maneras para que se utiliza la cerraca para nada,delo que as comentado de los niños que si de dibujo que si musica,nada de nada esta cerrado a cal y canto, y tambien seria perjudicial para los niños el cuartel de la guardia civil, y la policia local, justamente lo menos perjudicial seria el parque de bomberos.

Saquemos algo en claro:

Respuestasadudas: +1000. Te contesto

Además ¿de verdad es necesario ese gasto? ¿de verdad hay que invertir en eso? No lo veo.

Si tuviera que decir algo, diria lo mismo que tu, que NO. ¿Porque? Porque ahora mismo de lo que se trata es de reducir deuda, está claro que es una de las cosas prioritarias.

PSOE -> Si la cosa va bien o mal, tiran de deuda
PP-IDEA -> Recorte de gastos, reducir deuda cueste lo que cueste

De UPyD no digo nada porque no se como lo harían, y tampoco IU.

Entonces la cosa es seguir como estamos pagando al Ayuntamiento de Granada X dinero por el servicio de bomberos.

Y hay otras dos posibilidades planteadas:

- Hacer el parque de bomberos propio, por ejemplo, como decis en La Cerraca, con coste Y además de un coste Z anual.
- Hacer el parque de bomberos para la zona en colaboración con otros municipios limitrofes, con coste menor a lo anterior, y un coste anual menor a lo anterior.

Ahora, si nos quedamos como estamos ahora, creo que va a ser más facil, porque ahora no creo que desde el Ayuntamiento de Granada se torpedee al de Armilla por este tema al ser los dos peperos y segundo, ayudará a recortar la deuda.

Lo que no estoy de acuerdo es que si con Gerardo no se hubiese hecho. Obviamente yo se que se hubiera hecho, pero tirando de deuda, como se estaba haciendo las cosas.

locobello: ¿Como que no te he contestado tus preguntas? Me c*go en la leche, esto es la repanocha ya. ¿Entonces que he contestado antes, a los pollos? En mi anterior comentario no he puesto la palabra Bolero en ningún momento, no se, creo que de vista andas mal, sin querer ofender. Además creo que las preguntas que has hecho a ti si te he contestado que si o que no, a quien he dicho que "no lo se" ha sido a luisa.

pollaloca: Estoy de acuerdo en que no va a haber Parque de Bomberos en el Luis Bueno Crespo, pero por otras cosas:

1. Dices en el primer punto, que el edificio pertenecería al Ayuntamiento de Ogijares, creo, que si se hiciese allí, sería el edificio de Diputación de Granada, en termino municipal de los Ogíjares. Al igual que el Polideportivo de Armilla, que es de Diputación y está en Ogíjares.

2. Tienes razón, está en muy malas condiciones.

3. No entiendo lo que dices aquí, si haces un edificio nuevo, antes tendrás que tirarlo, no? Si te refieres a rehabilitarlo, soy de la opinión que es mejor tirarlo y hacerlo nuevo, que rehabilitarlo.

4. La Cerraca ya tiene un uso, el que no tiene uso es el edificio de la Guardia Civil, pero bueno, es una alternativa, supongo que desde el foro estáis sondeando la gente, porque esto de ponerlo en La Cerraca, a nadie se lo hubiera ocurrido. Y no lo digo por ti.

5. Ya pero yo digo que el tema del tranvía no me da buen rollo. Es más, el poner semaforos, hace que el tráfico sea más lento. Y un ejemplo de "semaforo tonto" es el que hay en la dirección Granada-Armilla, en Carretera de Granada, en frente de la iglesia. Si tomas esa dirección y quieres por ejemplo girar a la izquierda para Calle San Miguel, es infinitamente mejor coger la calle Lope de Vega, salir para la Calle María Lejarraga que esperar en ese semaforo que es eterno. Y si giras a la derecha también por Calle San Miguel, pues mejor coger el camino del Cementerio que también tardas menos.

Yo no se como anda la zona de semaforos, pero si el tranvía todavía no está y para mi esa zona es una zona que la han cagao, así, pues veremos los caos que van a pasar por ahi.

Además, esto chocaría con la teoría pepera, en la cual estoy de acuerdo, en que no hay que obstaculizar el tráfico, y con todo mi respeto a tu idea, no estoy de acuerdo por lo que he expuesto.

google1965: +1000

pollaloca: Te doy la razón en que sería la zona ideal, por estar Policia Municipal, Protección Civil, Bomberos y Guardia Civil, quitariamos las actividades que ahora mismo están en La Cerraca y las llevariamos a otro lado, pero como te digo, el tranvía aun no ha empezado y para mi ya hay una falla gorda, pues no quiero pensar cuando este en marcha, por eso no estoy de acuerdo con esto.

Saludos bombeados

por dios , que os pasa , y SI PONEMOS EN LA CERRACA AL ALA 78 Y LA FERRETERIA DEL KUKY también ,por favor

Josemartin y resto de foreros, si se me permite opinar en este hilo porque estamos mesclando dos cosas muy distintas, pero google ha dado con la "tecla" mas importante:

1º El edificio y los terrenos del antiguo politécnico son totalmente inviables en la situación actual, para ser sede del Consorcio de Bomberos. Unas instalaciones de este tipo (Para varios pueblos del área metropolitana y que suman bastantes habitantes) tiene que ser modernas, y tener varias partes diferenciadas y necesarias: sala de estar para turnos de día y zona de descanso de noche, comedor/ cocina, talleres, almacén de material en algunos casos muy delicados, vestuarios, aparcamientos, oficinas, centralitas, salas de reunión y operaciones, zona de preparación física, hangares amplios para los vehículos y camiones, helipuerto, depósitos de agua, gasolina y elementos para la extinción de incendios etc. etc. No estamos hablando de algo a la ligera, por tanto, si conocéis el edificio del que hablamos no hace falta ser técnicos para entender que ese edificio sería totalmente nuevo. Este sería el consorcio de Bomberos para varios pueblos del área metropolitana.


2º El servicio de Bomberos propio de Armilla: Sería algo mucho más moderado que lo relatado en que argumentación anterior, pero como podéis imaginar solamente los vehículos ya no tendrían sitio en una instalación como la Cerraca en la que incluso las cocheras no darían la altura para los camiones, pero ¿Y los depósitos, vestuarios y resto de dependencias?. Tengo información directa de la Guardia Civil, (GC) os la comento para que tengáis todos los datos: La Guardia Civil según parece no está allí a día de hoy, porque el acuerdo es que Armilla pone el edificio y la G.C. lo equipa. La crisis afecta a todos los gremios y a la GC también. Se irán cuando sus presupuestos lo permitan. (Esto es lo que yo sé sobre porque no se han trasladado OK?)

3º Las instalaciones de la Policía Municipal ya se han quedado pequeñas, no permitirían más cuerpos de seguridad en la Cerraca. Y en mi opinión seria saturar de este tipo de cuerpos a la zona y a sus vecinos.

4º En la situación económica actual de Armilla para mí sería una locura, ampliar el presupuesto con un cuerpo de Bomberos propio. Por poneros un ejemplo: seria solo en personal (sueldos y retribuciones) como si de golpe se duplicaran los agentes de la Policía Municipal. El capítulo de gastos de personal saltaría por los aires desequilibrando las cuentas y presupuestos anuales por completo.

5º Por tanto hay dos opciones diferenciadas el Cuerpo de Bomberos propio y el Consorcio de Bomberos.

6º La opción del Consorcio es económicamente la opción más favorable para Armilla: Se construye entre todos con la aportación mayoritaria de las instituciones, Diputación, J. Andalucía más la aportación de cada Ayuntamiento etc. Entiendo que de este modo (Consorcio) todos salen ganando, Armilla tendría como el resto de localidades el servicio de manera mas económica.

Es solamente mi opinión a nivel personal con la cual por supuesto se puede discrepar. Saludos.

Esos temas llevan un estudio y tiene que incluir:
1- ESTRATÉGICO: DE FÁCIL ACCESO AL MAYOR NÚMERO DE POBLACIÓN.
2- TÉCNICO : UNAS INSTALACIONES TÉCNICAMENTE VIABLES.
3- ECONÓMICO : CUBRE LA NECESIDAD DE UNA PARTE DE LA ÁREA METROPOLITANA;
ES INTERURBANO Y EL COSTE NO SERÍA SOLO DEL AYUNTAMIENTO
DE ARMILLA.
EL LUGAR MÁS IDÓNEO DONDE ESTÁ EL ANTIGUO POLITÉCNICO.

Seamos serios sÑrs.alguien de este foro puede asegurar que si se hiciera un parque de bomberos,se haria en los dominicos?, no seamos cebollinos,vosotros utds.se creen que los curas ivan a ceder el edificio para la diputacion o para ningun ayuntamiento,por la cara,si precisamente estan esperando que que la cosa se arregle y venga un constructor con euros para construir chalets.

Ojo al dato sÑrs.ojo al dato.esta noticia es una primicia, y no puede ser que el nuevo parque de bomberos se haga en frente de la puerta de la base aerea.si justamente en los antiguos aparcamientos de la base.
Ojo al dato.


Buenas noches y felices sueÑos

Donde dices ¿Es gratis? ¿Sera lo mismo compadre?

Buenas noches foreros. Ya no me resisto a que sigan ustedes vertiendo tantas opiniones con una falta de conocimiento brutal.
Sinceramente, sin acritud, nos les da verguenza escribir y dar opiniones e incluso con matiz de certeza de un asunto que desconocen totalmente? Les explico, las antiguas instalaciones del intituto Luis Bueno Crespo, antiguos dominicos, es PROPIEDAD DE LA DIPUTACIÒN DE GRANADA desde hace ya varias decadas.
En segundo lugar deben de entender que los asuntos de seguridad para las personas y la protecciòn de bienes no hay que analizarlos desde una visiòn localista.
El plan director provincial de extinciòn de incendios y parques de bomberos, ya tenia previsto la necesidad de la dotaciòn de un gran parque metropolitano.
Tercero, la problemática entre la ciudad de Granada y el consorcio provincial, sobre la repercusión económica de la prestaciòn de
servicios, es un tema tan antiguo como la puesta en marcha de dicho consorcio provincial.
Cuarto , en dicho consorcio y previo los estudios pertinentes se planteò que dado que el gran parque de bomberos està situado en la zona norte de la ciudad, sería conveniente situar el nuevo parque en la zona sur metropolitana en un lugar con buena accesibilidad a las principales vias de comunicaciòn con la corniza sur y hasta llegar a Durcal.
Ustedes saben a que parque parque le corresponde prestar el servicio a la zona del valle ? Al de Motril ó al de Granada ( Zona Norte) ? Quienes llegarian antes ?.
Por ello y desde una visiòn de responzabilidad, creo que acertada, decidimos desde el consorcio provincial, UBICAR EL NUEVO PARQUE METROPOLITANO EN EL ANTIGUO LUIS BUENO CRESPO.
Sí a esta argumentaciòn les añadimos que disponiamos de los terrenos, vuelvo a repetir, propiedad de la diputaciòn y maxima responsable del consorcio provincial de bomberos, blanco es y la gall.........
Tendria sentido que cada municipio que tenga màs de 20.000 Hab tuviera un parque propio de bomberos ? Em unos pocos de años, algunos pueblos màs que Maracena y Armilla, van a contar con los 20 mil habitante, ejemplo La Zubia, Ogijares, Huetor Vega, Albolote, Santa fé...... Pregunta fàcil, ¿ Se optimizarian los recursos públicos con una dotaciòn de microparques en cada uno de los municipios ? NO ROTUNDAMENTE. Ese es el motivo por el que desde el ayuntamiento de Armilla se pidiò la agilizaciòn de la propuesta que se aprobò en los organos de consorcio en el año 2006, que dicho sea de paso, por aquel entonces el Vicepresidente primero de la Diputaciòn provincial y responsable del Consorcio era un Armillero.
En resumen, la Ubicaciòn es ideal para el AREA DE PRESTACIÒN DE SERVICIOS Y PARA EL MUNICIPIO DE ARMILLA.

Gabriel Cañavate

locobello después de leer a Gabriel: ¿Te veo un poco descreditado killo?


Gracias Gabriel por las aclaraciones. Entre unos y otros (Rafael,usted y otros foreros) en este foro estamos dejando las cosas más claras de las que no las dejan nuestros dirigentes actuales.


Saludos.

Pues siento no estar de acuerdo con usted,sñr.Cañavate. y su discurso genera muchas dudas.
1º¿ porque si se acordo instalar el parque de bomberos en el LUIS BUENO CRESPO,porque no salio a la luz desde el año 2006 segun usted?.
2º¿porque no se puede instalar un micro parque de bomberos en los municipios con mas de 20 o 25000 habitantes si eso seria lo ideal,igual que tienen su comandancia de guardia civil y policia?.
3º¿porque si los terrenos y edificio son propiedad de la diputacion y desde el ayutamiento de Armilla se le pidio a la diputacion que se agilizaran la propuesta que se aprobo en los organos del consorcio desde el año 2006 no se ha echo nada de nada.Siendo un armillero segun usted el vicepresidente 1º de la diputacion.
4ºporque desde la diputacion no se ha echo nada con el edificio y se mantiene en tan lamentable estado si segun usted pertenece a la diputacion provincial de granada....


GRACIAS Y UN SALUDO SÑR. CAÑAVATE

Bueno, desde mi punto de vista, he hecho muy bien en replantear de nuevo el debate sobre el parque de bomberos, por que además nos han servido, tanto para mi como para los demás solventar algunas dudas que tenía sobre otros temas.

Por lo que he leído, y creo que muchos de vosotros estaréis casi de acuerdo conmigo, en que sería muy rentable tanto para Armilla, como para los demás pueblos del área metropolitana que se realizase el parque de bomberos en el antiguo Luis Bueno Crespo (aunque habría que ampliar un poco mas las instalaciones y también habilitar un nuevo edificio, teniendo en cuenta las malas condiciones en el que se encuentra el actual).

Tenía también mis dudas sobre el tema de edificio de la guardia civil, localizado justamente al lado del centro cultural "La Cerraca", creía que ellos mismos no estaban de acuerdo en estar en el mismo, por la propia seguridad al estar al lado de un sitio habitualmente concurrido por civiles. Pero al parecer según lo contestado en el foro solo era por el simple echo de que no cuentan con suficientes fondos para realizar el translado.......

Yo, lo que haría sería habilitar ese edificio (ya que incluso se le esta quedando pequeño para la policía local) es dejarlo sólo para los cuerpos de seguridad (policía local, guardia civil, y protección civil). O sea solo habilitarlo a ese tipo de funciones, y como centro cultural pasarlo a otro edifio.........

Un saludo, y muchas gracias por participar

Gracias a todos por las aportaciones, con algunos datos que desconociamos creo que todos vamos teniendo una opinión respecto a esto.

google1965: +1

Rafael Muñoz: +1

Sobre el tema del parque de bomberos propio, es como en su tiempo dijimos que para tener algo propio, mejor tenerlo compartido ya que no somos una ciudad grande


brazalete2011: +1

locobello: Aunque las preguntas no son para mí, te voy a dar mi opinión

¿porque si se acordo instalar el parque de bomberos en el LUIS BUENO CRESPO,porque no salio a la luz desde el año 2006 segun usted?

Tal vez si salió a la luz, lo que pasa es que los políticos o nosotros no hacemos por enterarnos. Es como en los plenos de Armilla, si la gente fuera a los plenos, los resultados electorales serían otros, creo vamos.

¿porque no se puede instalar un micro parque de bomberos en los municipios con mas de 20 o 25000 habitantes si eso seria lo ideal,igual que tienen su comandancia de guardia civil y policia?

Yo diria que en ese momento no era una prioridad y que no había pasta, parné, viruta disponible.

¿porque si los terrenos y edificio son propiedad de la diputacion y desde el ayutamiento de Armilla se le pidio a la diputacion que se agilizaran la propuesta que se aprobo en los organos del consorcio desde el año 2006 no se ha echo nada de nada.Siendo un armillero segun usted el vicepresidente 1º de la diputacion.

Me remito a la respuesta anterior, falta de eypos.

porque desde la diputacion no se ha echo nada con el edificio y se mantiene en tan lamentable estado si segun usted pertenece a la diputacion provincial de granada....

Poderoso caballero es Don Dinero

luisa_1984: +1. Si en un futuro hay pelas para poder acometer lo que dices, sería una buena idea, dejar esa zona para Policia Municipal, Protección Civil y si llegan los Civiles, pues también para ellos. Y si no quieren, pues se hace un apaño y se amplia para o Protección Civil o los Municipales.

Saludos económicos

Esto es la repanocha! Que si no nos da vergüenza hablar de algo que desconocemos o de lo que tenemos poca información. Pues no. Aquí cada uno, parece ser que aporta su opinión, con las informaciones de que dispone, que siendo españolitos de a pié, son las que los politicos quieren dar o la prensa publicar. Me parece que no hay nada de que avergonzarse, Señor Cañavate. Además si usted está tan puesto en el tema será porque ha recibido "clases prácticas" durante su dedicación a la política, por las que además ha cobrado. O usted cuando entró en política ya lo sabía todo? No ha aprendido conceptos nuevos durante su dedicación a la política, o ya lo traía todo aprendido desde casa?

Pues esa "clases prácticas" que usted recibió mientras gobernaba se las pagamos todos los armillero a los que usted les reclama, ahora, "vergüenza torera"

Y le diré una cosa, Sr. Cañavate, en Armilla faltan muchas cosas, muchas. Pero vergüenza, no! Ya pasamos bastante con el Caso Nevada en el que usted y nuestro alcalde, entre otros, estaban imputados. Y seguimos pasandola cuando nos enteramos de la sentencia (ya se que está apelada pero es sentencia al fin y al cabo) en la que se les condenaba por prevaricación.

En fin que vergüenza, tenemos! No lo dude!

Hay otros que no podrán asegurar lo mismo!

Totalmete de acuerdo contigo VCR,este señor se puede permitir el lujo de decirle a los armilleros que no tenemos verguenza por opinar de un tema que parece que el conoce al dedillo.
Que no tenemos derecho a hablar si no conocemos el tema.

Y yo solo digo que asi nos ha ido por no hablar porque no conociamos el tema del nevada,el del parque de bomberos y otros muchos casos que no conociamos y nos estamos enterando ahora.

El pueblo de Armilla en su epoca en la cual gobernaba usted y su partido
desconocia muchas cosas.y si tenemos verguenza, sobre todo cuando mas nos da a los armilleros es cuando, consejales de su partido provocan una concentracion antidemocratica con pancartas,octavillas y silvatos por internet y los medios informativos para no dejar la poltrona,en las puertas del ayuntamiento.


"ASI QUE SEÑOR CAÑAVATE NO NOS DE A LOS ARMILLEROS CONSEJOS DE CONDUCTA"

Las oraciones o expresiones segÚn en el contexto que se cojan. y segÚn las personas.

Buenas noches po....., lo siento me da verguenza llamarlo a vs asì.
Jamàs he dicho ni dirè que los armilleros no tienen verguenza, no saque usted de contexto mi opiniòn sobre algùn forero , entro ellos usted, por las afirmaciones que realizan sin el màs mìnimo conocimiento del asunto del hilo en cuestiòn. Se lo decia a ustedes concretamente con el màximo respeto aún sin saber si son Armilleros.( Para mi son armilleros los nativos y los que se empadronan y viven con nosotros, e incluso sì ellos lo consideran por el hecho de trabajar y participar en la vida social, econòmica y cultural de nuestro pueblo.
Como Armillero me sentirè orgulloso que ciudadanos y ciudadanas se hagan llamar ARMILLERO/A SIN SABER SU PROCEDENCIA: ESA ES PARA MI LA VERDADERA GLOBALIZACION , LA DE LA CIUDADANÌA.
Les amplio la informaciòn a ver que les parece.
El plan director de extinciòn de incendios no es huevo que se hecha a freir y se come. Como cualquier plan director necesita de un calendario basado en la priorizaciòn de los recursos, tanto econòmicos como humanos referenciados a la necesidad vital.
Las prioridades eran los parques de los montes, IZNALLOZ Y DE LA ALPUJARRA CADIAR, ALHAMA.... PIENSEN USTEDES LAS DISTANCIAS DESDE GRANADA EN UNOS CASOS Ò DESDE GUADIX DESDE OTROS.
Les recuerdo que a finales del 2006 el vice Armillero tuvo que dimitir, no vaya a ser que lo tengan presente para unos casos y no para otros.
Creo que he contestado. Sobre algùn comentario màs que hay en el hilo, les reitero que no entrarè en insultos personales ni comentarios sin justificar. Cuestiones èstas que respetarè y no compartirè pero allà cada cual con su san benito.
El mismo derecho tienen unos para manifestarse, siempre que lo hagan pacificamente y con respeto, que otros que van para apoyar su opciòn.
Las cosas se ven dependiendo desde el cristal que se miran y en algunos casos concretos mirando desde el mismo cristal y sì no le preguntan ustedes al Sr. Castillo y al Sr. Megìas(Bolero). Fìjesen ustedes que RESPETO LA VISIÒN DESDE SU CRISTAL.
Gabriel Cañavate

Mesura, seÑores, mesura.

Si sr. Cañavate. Si nos ha preguntado si no nos da vergüenza hablar con "tanto" desconocimiento. Nadie ha sacado de contexto sus palabras. Son artimañas de político mediocre que no tiene otra salida más que despejar balones fuera.

Y le vuelvo a insistir. Que Armilla sea noticia por escandalos como el caso Nevada, o porque desaparece documentación del Ayuntamiento en un "día de puertas abiertas", o por el escandalo bochornoso que se formó en el Pleno el día del relevo municipal, o porque los anteriores mandatarios municipales, (compañeros y amigos suyos) presuntamente formatean ordenadores e impiden el acceso a información municipal hace que se nos caiga la cara de vergüenza ajena.

Esto es lo que nos ruboriza y sonroja. No el que un forero escriba de oidas. Esto último tiene pase. Lo primero es de Juzgado de Guardia.

Como lo es la deuda que tiene el pueblo de Armilla de casi 22 millones de Euros, heredada de compañeros de copas suyos.

Espero que les pregunte a ellos, si no se les cae la cara de vergüenza, lo mismo que ha hecho con nosotros, los participantes de este foro.

Señor O SEÑORA VCR, no sè si usted se acaba de incorporar al foro, lo vuelvo a decir en mayusculas, VOLVERIA A VOTAR FAVORABLEMENTE LA LICENCIA DEL CENTRO COMERCIAL. Por cierto, sabe usted que algùn miembro del pacto de gobierno actual votò favorablemente en el pleno que aprobò el plan parcial que sustentaba la licencia ?
Para mi todos los armilleros y armilleras, incluido usted sì lo es, gozan de mi mayor respeto. tanto es asì que durante 2 décadas he gozado de su confianza mayoritariamente. ¿ Como voy a decir yo que los armilleros no tienen verguenza ? Y otra cosa bien distinta es realizar afirmaciones, no opiniones, sin el mìnimo rigor. A mi me darìa verguenza hacerlo abiertamente a sabiendas que me lo pueden rectificar. Rectificar es de sabios y tambien de personas educadas, yo tambien me equivocado muchas veces.
Gabriel Cañavate

Con lo bien que estaba quedando el parque de bomberos.

VCR , la argumentación que hace me suena de algo…..la he leído en algún lado.
No sea tan visceral, que se le ve mucho el plumero.
Solo le ha faltado decir: “ y el ganador es……………” perdón “y el salvapatrias es …………..”
En este foro ha predominado y predomina el respeto. Por favor, RESPETO.
Las batallitas en el campo de batalla, no en la plaza de toros.
Pero claro, estamos acostumbrados a tirar la piedra y esconder la mano ¿verdad?
RESPETO POR FAVOR

Justi31 usted es el menos indicado para hablar de respeto,porque usted es santo y seÑa de este foro.
No hable de respeto y mire todos sus comentarios,de este foro dichos por usted,y no critique a los demas y apliquese el cuento.

A mi me da igual lo que se me vea.

A quien se le ve el plumero es a usted ya que el comentario va dirigido al Sr. Cañavate y usted sale en su defensa.

Yo no le he faltado el respeto a nadie y a usted menos que ni siquiera estaba en el debate.

Las batallitas las luchará usted. Yo, aquí solo emito mi opinión y con el mayor respeto. No se donde ve usted ninguna falta de respeto, pero en fin...

Y va a resultar que el salvapatrias es usted que nadie le ha dado vela en este entierro y me viene a enmendar la plana.

Es mentira que en estos 20 años de política, pagados por todos los Armilleros, el Sr. Cañavate, como los demás compañeros, han aprendido y cogido tablas?

¿Es mentira que el sueldo que percibía como concejal lo pagabamos entre todos los malinformados armilleros?

¿Es mentira que el Ayuntamiento tiene una deuda de 22 millones de Euros?

¿Es mentira que el Sr. Cañavate en su comentario preguntaba que si no nos daba vergüenza escribir sin estar informados?

¿Es mentira que estuvo imputado en el caso Nevada?

¿Es mentira que la sentencia (recurrida) lo condenaba por prevaricación?

¿Es mentira que se le condenaba a 7 meses de prisión y 7 años de inhabilitación para ejercer cargo público?

¿Donde ve usted la falta de respeto?

¿¿Por qué demonios os tomáis las opiniones como ataques personales? Si el Sr. Cañavate pone un comentario tiene el MISMO derecho a ponerlo libremente que el resto de foreros.

Si en su argumentación interviene, aclara dudas, donde está el problema.

El problema está que detrás de los nombres de este foro hay personas que están en primera línea de la política y concejales que salvo 1 excepción no son capaces de poner su nombre y dar la cara y claro, les sale la vena visceral.

Vamos a calmarnos a respetar y a discrepar dentro del respeto.

A mi no me parece mal que ningún forero emita su opinióm, incluido el Sr. Cañavate. Es más, creo que es muy positivo que alguien que conoce la política desde dentro intervenga y nos cuente como son las cosas, qué se ha hecho y qué se ha dejado de hacer. Que quede claro. Lo que no me ha gustado, y por eso lo he dicho, es que se haga una pregunta al graderio sobre si tenemos o no vergüenza, ya que hablamos con desconocimiento del tema. Eso es lo que no me ha parecido correcto.

Y si nos ponemos a hablar de vergüenza, pues hablemos de vergüenza!

Creo que en ningún momento he faltado el respeto a nadie. Vayan mis disculpas por adelantado si alguien piensa que no ha sido así.

Pd: Lo mismo que no me ha parecido correcto el primer comentario que he leido al entrar al foro, en el que a los nuevos se nos tacha de "ocupas". Si lo que quereis es un foro de 4 amiguetes no teneis más que decirlo.

Señor VCR, otra puntualizaciòn sì me la permite.
1ª Inhabilitaciòn recurrida para cargo de concejal, NO PARA CARGO PÚBLICO.
2ª No siempre estuve liberado econòmicamente, compartì mi trabajo con el de concejal y los ultimos 8 años estuve liberado por la Diputaciòn.
3.-Sus opiniones y comentarios podrian ser màs utiles sì usted pone su cara como yo la pongo. Que le parece ?
4.- No me dedico a la polìtica desde hace mas de cuatro años, ni en militancia. Mi participaciòn es meramente ciudadana y sin otro interès de aportar humildemente lo que puedo.
5.- Lo de polìtico mediocre para usted es un insulto ò no ? Yo no sè a que se dedica usted pero seguro que intentarà hacer su trabajo ò responsabilidad lo mejor que sabe y puede; piense que los demás hacemos lo mismo.

Gabriel Cañavate

Disculpen se me olvidó una apreciaciòn inexacta que hace el Sr. VCR.
Me achaca èste señor que me tomo copas con mis amigos que han dejado una deuda de 22 millones de euros(No lo creo, considero que es una verdad a medias ). Se vuelve a equivocar usted, que Gerardo sea mi amigo es evidente y orgulloso estoy de ello, pero de mediocres sì es incluir en el comentario con quien se toma uno las copas, sinceramente, a mi no me interesa con quien se las toma usted.

Gabriel Cañavate

Bueno, ya que este tema sobre el parque de bomberos se ha ido al.......... o no donde, aprovecho para dar información sobre un evento

El día 7 de Julio estará disponible un equipo móvil del Centro Regional de Transfusión Sanguínea en ARMILLA para realizar una colecta de sangre y plasma a la siguiente hora

De 10 a 14 y de 17 a 21 horas

Ruego que se pueda difundir este evento

Mas información en:

//transfusion.granada-almeria.org/

Que yo sepa no es nada ofensivo hacer alusiones sobre con quien toma usted copas o con quien las tomo yo. Lo dije solo y exclusivamente por que esa proximidad y confidencialidad que confiere una copa en una buena tertulia, podría haber sido el principio esclarecedor de cómo, cuando, y porqué se gastaron los famosos 22 millones que se adeudan en la arcas municipales, dado que usted esa información ya no la tendría de primera mano, al no dedicarse a la política activa. No había otra intención.

Y si lo de los 22 millones de deuda es una verdad a medias, le ruego que, usted que afirma esto, nos abra los ojos revelándonos la mitad de la verdad que falta. Mas que nada para que no volvamos a caer en la tentación de verter esas opiniones sin fundamento ni conocimiento que tanto le avergüenzan.

Con respecto a que no le interese con quien tomo copas yo, me alegra esta afirmación puesto que yo no soy un personaje público. A mi tampoco me interesa con quien las toma usted. Lo que si me interesa es con quien las toma el Alcalde de mi pueblo, que para eso es un personaje público.

Y para finalizar, el hecho de que el pueblo le haya dado mayoritariamente su confianza, mientras se la dió, no implica que usted lo respete, aunque así sea, que seguro que será.

Le recuerdo que un Alcalde Marbellí (Jesus Gil) fué apoyado con una mayoría abrumadora y sin embargo el respeto que éste tuvo con Marbella fue ninguno. Y no digo que sea su caso, no me malinterprete. Lo que quiero argumentar es que hay políticos a los que el pueblo no apoya mayoritariamente y, sin embargo, ellos muestran un respeto muy superior a quienes ganaron las elecciones con mayoría absoluta. Y en nuestro pueblo, en Armilla, existe uno: Rafa. Y me parece que pocos más!

El respeto estÁ a pie de letra.

Mire vs en su ultimo comentario sobre Rafa estoy de acuerdo, siempre que entienda que tambien habràn ò han habido otros y otras en la historia democràtica del pueblo.
El que tiene que explicar lo de los 22 millones de deuda es usted, ya que es quien lo manifiesta, como comprenderà despues de casi 5 años apartado de la polìtica y del ayuntamiento yo no lo sè. Lo que le digo es que despuès de haber leido y escuchado varias verdades a medias, por cierto lo decia porque asì se construyen las GRANDES MENTIRAS, hasta que no vea una argumentaciòn seria y coherente, lo mismo la hay pero aun no la he leido ni oìdo, sencillamente no me lo creo. Sì vs o alguien me lo hace ver con criterios serios como son: cuanto corresponde a prestamos a largo plazo, corto, pòlizas de crèdito, cuanto a inversiones, proveedores.... DEUDA VIVA.... ETC y ademàs me gustaria saber las deudas pendientes y compromisos firmados y aprobados de otras administraciones que tiene el consistorio presupuestados para el cobro; hombre se lo digo para ver el balance real y asì tener un criterio de opiniòn màs fiable. A mi no me basta que unos interpreten una deuda de 22 millones de euros y otros de la mitad. Entiendo que es una cuestiòn màs polìtica que tècnica. Cuando vea estos detalles no se me caeran los anillos( porque nunca llevo) de rectificar por mi actual opiniòn.
Que! parece que no se anima a poner su cara. Sì lo hace le voy a explicar un ejemplo más cercano que el del Alcalde de Marbella.

Gabriel Cañavate

El parque no se ha hecho y ya se tiene que ir a apagar un fuego; estÁ la cosa que arde.

Sr. Cañavate tiene usted la extraña cualidad de sorprenderme cada día más. Esto sería algo algo a tener en cuenta si no fuese porque lo hace negativamente. Me "exige" que de explicaciones sobre la deuda de Armilla!

Mire, Sr. Cañavate, nunca he ostentado cargo público alguno, ni en Armilla ni fuera de esta localidad. Ni lo he ostentado ni lo ostento en la actualidad, por lo que dificilmente, podría dar explicaciones sobre lo que tengo la información que la prensa ofrece o la que "dejan caer" los portavoces de los grupos políticos de nuestro pueblo.

A usted, yo no le he pedido que explique dicha deuda. Solamente le pregunté que si al enterarse por el origen y cuantía de la misma les había llamado la atención a sus compañeros y amigos, por aquello de "Gerardete si no sabes torear pa que te metes"

La deuda, deuda es. No nos maree la perdiz ahora con cuatro "palabros" aprendidos para ser utilizados en mítines con el fin de darle más consistencia a aquello que no se domina. No vaya ahora de avezado economista, porque ni es avezado ni economista. No tire balones fuera. Estamos hablando de deuda y no de "compromisos aceptados por otras administraciones". Ya está bien de pensar que el pueblo es medio tarado, y a estos los engaño con 4 frasecitas que me valen para cualquier ocasión.
La interpretación de la deuda es un tema político. Cada uno dará sus explicaciones dependiendo de los intereses propios del defensor de la tesis. Lo que no me cabe duda y, espero que a usted tampoco, es que la deuda en si es una cuestión técnica, que solo los técnicos sabrán explicar. Y usted me parece que no lo es ni Gerardo tampoco.

Y para finalizar, comentarle que tras leer varios de sus comentarios en este foro, he llegado a la conclusión de que, en cuanto se ve acorralado, lleva a gala el haber dado su nombre mientras que los foreros permanecemos en el anonimato. Mire, usted dió su nombre porque quiso defenderse de varios comentarios vertidos en el foro por si mismo, y para hacer más creible su defensa creyó conveniente firmar sus comentarios.

Parece como si estuviera más interesado en ponerle cara a mi nick, que en descubrir quien se adueñó de cierta documentación en un día de puertas abiertas del Ayuntamiento. De eso nunca se supo nada, creo recordar. A ese personaje o personajes es a quien o quienes hay que poner cara.

A esos, y a los que en el relevo de gobierno, supuestamente hicieron desparecer la información contenida en los ordenadores, mediante el burdo recurso del formateo.

Cuando se sepa quien o quienes andan detrás de tanta perdida de documentación oficial, no tendré el más mínimo inconveniente en desvelar mi identidad. El día que se sepa y paguen por el delito cometido.

Lo dejo en sus manos. Seguro que está tan interesado como yo!

LACONISMO:Laconismo es la forma de expresarse breve y concisamente, con las palabras justas, y a la vez ingeniosamente

Señor VCR, lo que usted manifiesta una y otra vez, es lanzarme insultos con bastante mediocridad. Usted debe de estar " programado " para tirar la piedra y esconder la mano.( Por ello no da la identidad) Me dice textualmente que mareo la perdiz con cuatro " palabros"...ya està bien de pensar que el pueblo está medio tarao......y a estos los engaño con cuatro frasecitas....... El que ha mareado la perdiz es usted; quien aludiò al tema de la deuda y ahora en vez de contestarme con argumentos se limita a decir que utilizo cuatro palabros; es un palabro hablar de prestamos a largo, a corto, prestamos de inversiones, deuda pendiente de cobro,.. Deuda viva, gastos financieros...?.Usted que me achacaba con quienes me tomaba las copas.... El que intenta tomar a los ciudadanos de Armilla como medio taraos es usted. Evidentemente no soy tècnico en econòmia ni pretendo serlo; pero cuestiones tan bàsicas como les enumerè en el anterior comentario y le he repetido en èste , sì me comprometo publicamente (yo) a debatirlas con usted con el ànimo de sacar conclusiones sì la deuda que actualmente tiene el Ayuntameinto de Armilla, es asumible. Creo que desconfia en mì, yo no conozco los datos de la deuda, pero me sorprende que para unos es de 22 millones y para otros de la mitad. Bueno eso pasa muy a menudo en los debates de congresos de los Diputados.
Por ello comentè que serìa bueno conocer los detalles de la misma, NUNCA TUVE EL ANIMO DE MAREAR LA PERDIZ; es màs le dije que lo mismo tenia que rectificar.
En un debate de presupuestos de Diputaciòn de Granada, un experto y abezado polìtico del pp de Granada que ejercià de portavoz de su grupo pensò igual que VS piensa de mi y fuè al debate a " por lana " y terminò " esquilao" y asì me lo reconociò cuando el debate terminó.
NUNCA HAY QUE MENOSPRECIAR AL ADVERSARIO.
No tengo que defenderme en el foro de nadie y menos de FANTASMAS, mi participaciòn siempre ha sido aclaratoria, aunque reconozco que ha habido un asunto personal( polìtico) y para dar mi humilde opiniòn de un asunto, pero ojo al dato, jamàs opinarè de un asunto que desconozco, como mucho preguntarè y me informarè antes y por supuesto tendrè el mismo derecho que todos/as a equivocarme.
Le voy a ayudar a buscar la verdad de lo que pregunta SR JUEZ, DIGO SR, VCR ya que es muy fuerte, el dia que se sepa y paguen por el delito....
El dia de puertas abiertas al que vs hace referencia, en el que supuestamente se perdiò un documento, le ayudo a que saque usted sus conclusiones:
Un servidor no estuvo ni ese dia, ni toda la semana anterior en el ayuntamiento, es decir, el famoso papelito no lo vì.
El papelito nunca se perdió siempre se quedò en el ordenador; fuè imprimido 3 años después ?
Del formateo de los ordenadores hay que preguntarle al maestro informàtico( Armero).
El informe pericial de los ordenadores DELATÒ QUE LOS INFORMES FUERON REALIZADOS UN JUEVES SANTO POR LA NOCHE Y CONCLUIDOS UN VIERNES SANTO POR LA MAÑANA, Quien se equivocò, el ordenador ò el usuario ?
Nunca se ha trabajado un jueves y viernes santo en el ayuntamiento de Armilla.( manifestaciòn de los usuarios)
PUES NADA HOMBRE YA TIENE EN QUE PENSAR.
Estoy seguro que no le voy a cambiar su forma e intenciòn de ver el asunto... es una broma.

Gabriel Cañavate

Debería evitarse la ofensa personal. Algunas personas, caen en esa tentación al verse detrás de un seudónimo.

Algunas solo utilizan el sobrenombre para ofender y atacar.

"En un debate de presupuestos de Diputaciòn de Granada, un experto y abezado polìtico del pp de Granada que ejercià de portavoz de su grupo pensò igual que VS piensa de mi y fuè al debate a " por lana " y terminò " esquilao" y asì me lo reconociò cuando el debate terminó."



Ostras! Que risa!

Sería porque era abezado. Si hubiese sido avezado seguro que ocurre lo contrario.


Hacía tiempo que no me reía tanto!

Efectivamente, con la misma b de b...0
Gabriel Cañavate

Seguimos hablando del parque de bomberos.

Es que no se me pasa, esto de la risa!



.... que salió "trasquilao"!



el de la lana! Que salió "trasquilao"!!!




Es tremendo! Se lo habrá creido él?

Que dolor de estomago de tanto reir....




"y así me lo reconoció cuando acabó el acto... "




Este paisano es mundial!

Algunos, ellos mismos se lo cocinan y se lo comen.