Armilla - Granada

Pues creo que hoy a las 12 ha habido pleno, pero yo no he podido ir.

¿Ha podido ir alguien y que cuente que se ha debatido y el que? Gracias de antemano.

Saludos agradecidos

Pues yo si he estado:
Así de memoria dimisiones de Víctor, Sergio Baena y Miguel Mata.

Concejales Liberados (A sueldo en el ayunt) aumentan de 5 a 8 más uno del PP en Fermasa. (Esto último no lo tengo comprobado por que allí no se ha tratado, me lo han comwentado)

Gerardito dice que el gasto aumenta, Ayllon que se han bajado los sueldos y que nanay. Pero la extrañeza mayor es la liberación de Bolero como portavoz de UPyD, si tal y como suena. Rafael a pedido explicaciones. A mí me han sonado a chino, vamos que le van a pagar el pacto en dinero pero sin concejalía para que este en la cafetería a gusto.

Lo mejor; Rafael a pedido explicaciones Castillo y que dijo que no iba a cobrar y se libera con 48000 euros al año, además Rafael ha dicho que Juanma (Nº 2 de IDEA) se libera con Juventud y no sé que mas. Que eso es en pago del pacto porque es una "concejalía menor" y que por esa concejalía no se libera nadie. A castillo le ha dicho que su panfletos están plagados de verdades a medias o mentiras enteras.
Castillo (Visiblemente molesto) ha dicho que el sale perdiendo, manda cohhhooones, porque de maestro gana más y que Rafael es un mentiroso por que el dijo solo en caso de ser alcalde.

(Tengo la publicidad de las elecciones que ha leído Rafael. Ha sacado un panfleto de IDEA y le ha dicho a ver quién es el mentiroso.

Ha leído lo siguiente y que IDEA dijo en campaña sdobre PSOE, PP y se entiende que de IU:
Resulta chocante que solo se pongan de acuerdo cuando les afecta a su bolsillo, pactan sueldo y sus pensiones.....

En IDEA somos diferentes, no vivimos de la política, vivimos de nuestro trabajo.......

No sabemos si unos u otros candidatos seran capaces de asegurar que no van a ir a diputación.....

rafael a arrancado aplausos en el publico. (Menos mal que Rafael esta bajo de moral juas juas) Castillo ha pillado un buen rebote. Vamos que ha quedado como una ñorda.

Por cierto el pleno matinal lleno hasta la bandera igual es la mejor hora para hacerlos.

Me he corrido de gusto.

Rondin ha vuelto.

Borrado por Foro-ciudad.com

Rondin has vuelto!!

Volverías al final jajaja

Bueno, que a ver si hay alguna novedad, no se, al final que explicaciones han dado a lo de Bolero?

Y quien es el que cobra de Fermasa?

Ha habido algo notable que se haya discutido?

Saludos de vuelta

Pues si, El PP ha comprado la voluntad de Bolero, un hecho sin precedentes en Armilla el liberar al portavoz de un partido en la oposición ,se confirma el tripartito encubierto, ¿como UPyD va a votar una propuesta del PP cuando es el PP quien te paga 25.000€ anuales? ,¿eso es UPyD? ¿cual va a ser la función de Bolero para merecerse esta prebenda,?

personas así son los que provocan los movimiento de la sociedad como los del 15M, por DIOS que poca dignidad, es indecente.

Fue un tirón de orejas de Rafael a Castillo, el tema, su disposición de no liberalizarse; pero había trampa, eso si; es la demagogia a la que estamos acostumbrados en tiempos de campaña; solo si hubiera llegado a alcalde, según le espetó con dureza el profesor.
Pero Rafa, con propaganda de idea en mano, donde ponía que solo vivirían de su sueldo de funcionario; lo que hizo poner colérico al señor maestro.
Se pasó a la diferencia; castillo dijo que solo 3000 euros de diferencia anual; pero aquí estaba Gerardo, mencionando lo de su esposa, que es maestra; para que nos hiciéramos una idea lo que iba a sacar Castillo con su nuevo puesto de liberado.
El silencio delató al cabeza de lista de idea.
Fue una de las partes más tensas del pleno; la otra, la lucha entre Gerardo y Ayllón; sobre economía; lo de la deuda colosal del ayuntamiento de Armilla; un tira y afloja... Es decir, supieron muy bien representar su papel; el señor Ayllón como alcalde; y Gerardo ahora en la oposición. En conclusión, habrá recortes para ir reduciendo la deuda.
Megías también habló, pero como no se escuchaba muy bien.
Un saludo a Rondin, y bien venido a casa cuando las avispas pican más.

Bolero a $ido y 5era un vendio no vale nada mas que para tocar la flauta hay teneis el tripartito y anda que la lista que lleva entre el vega y el 6uerrero estais apanaos el tiempo pone a cada uno en su sitio

Sociolisto 1962 pues ati y alos tuyos ya os a puesto en su sitio, en la p.ta calle y a trabajar y ya mismo al paro.....

Este bolero mix me suena a una persona defraudada porque el no ha sido importante en esta legislatura,y creo que los comentarios que manda como que me suenan a mi de estar escocio por que el se pensaba que esta vez iva a triunfar en armilla y el gran bolero,ayllon y castillo, lo han puesto en el sitio que se merecen los ultimos y el ni pincha ni corta, esperemos que los pocos votantes que le votan no se les escapen,si no recoje apaga y vamonos con las flores.

JUAS, JUAS, JUAS, Seguro compadre, pero a ver si estas equivocado y google y lord son también quien tú crees.
Por cierto locobello seria el apodo perfecto para Castillo, porque tu eres Castillo ¿No?

Deja los porros y fíjate Bien: ¿Se ha puesto alguna mentira? creo que tu lo pondrás de manera distinta en el periódico de Armilla, pero en este pleno, ZAS, en toda la boca.

Quizas lo prefieras asi:

Lo mejor del pleno; Castillo con esa labia que dios le ha dado, ha dejado en entredicho a Rafael y ha demostrado la necesidad de ganar esos 48000 euros. Además de paso nos ha dejado a todos apabullados por sus buenas formas, corrección y hasta diría yo que es como “Casillas”, el yerno ideal.
Asi seguro que no parezco quien tu crees pero…. Es que esta no es la verdad, la verdad esta en el comentario de Boleromix.

pero te parezca lo que te parezca el comentario solo ha escrito la realidad; ¿Que no te gusta lo que lees? LO se, pero es que ahora estas en el bando de los se crucifican.

Si ese pleno hubiese sido sociata, Gerardito anunciaría la subida de sus sueldos y los concejales liberados q tb aumentarían (uno de ellos hubiese sido "el charlie" por eso lo de tanta pancarta...jajaja) y seria peor!
Lo q tenéis es envidia!!

Y con respecto a Gerardo el bueno, el austero q sabe muy bien lo q cobra un maestro.... me imagino si sabe también como se hace uno maestro................
Injusticias, injusticias, injusticias, injusticias, injusticias ..........

En eso de las subidas te doy la razon Tomasc.

Locobello: Yo he estado en el pleno y ha sido tal cual, Castillito de "mis amores" ha quedado como una ñorrrdaaaaa.

La sensación que me ha quedado después de asistir al pleno, es que el grupo socialista ha echo una gestión pésima en lo económico,es evidente,y abría que exigirles responsabilidades, pero, cierto es que el tripartito no me transmitió confianza, sus discursos para nada fueron transparentes, lo mas sangrante es la liberación del portavoz de UPyD,¿como este grupo va a votar en contra de cualquier propuesta del PP-IDEA,? aceptando ese dinero pierden la capacidad de ser críticos,y rigurosos, no podrán hacer oposición y se limitarán a levantar la mano cuando se lo indiquen quien les paga.
Y de Castillo, pues a engañado, aunque para ser sinceros hay todos mienten, incluso se mienten entre ellos, yo creo que este proyecto es una nube pasajera que no durara ni un año.

Estoy totalmente de acuerdo con el comentario de google, se hace una rueda de prensa para decirles a los ciudadanos que no hay dinero ni para pagar las nominas, ¿verdad Castillo?, y resulta que si hay dinero para comprar la voluntad de UPyD por el apoyo recibido ¿verdad Ayllon? y de esa forma se blinda ante una posible moción de censura, eso no es política,es mercadeo, ya empiezan engañando a los ciudadanos si no hay dinero las nominas de los políticos han de ser las ultimas, hay que ser honestos y para mi opinión han desaprovechado una ocasión de ganarse la confianza de los ciudadanos.

Bolero a cerrado la puerta para hacer politicas y mirar por bien común de los ciudadanos, que mal has negociado, lo que demuestra que no esta preparado para liderar un partido, solo ha mirado por sus intereses.

Mi reflexión es mas política que económica pablopiloto, y si eres honesto y objetivo as de reconocer que la maniobra del PP a UPyD es de cloaca, ya que impide a UPyD tener decisión propia, le impide regenerar la democracia y ser alternativa pilares de su estatutos y de su campaña electoral y lo convierte en cómplice a cambio de dinero, bolero ,bolero que llevas treinta años viviendo del ayuntamiento y por consiguiente del PSOE que fue el que te puso a dedo.

Yo estoy con las tesis de varios de los que comentais, Pablopiloto, Armilla09, etc

Porque si me tengo que decantar en si es bueno o malo, tengo que reconocer que en general, hay bajada de sueldos, recorte en el gasto, si es como dicen que se van a ahorrar casi 270.000 euros cada año en sueldos, mejor.

Ahora, me indigna que el Sr. Castillo que ha ido pregonando en su propaganda "trabajar gratis" y ahora dice "donde dije digo, digo Diego", pues no.

Y que el Sr. Bolero ha pervertido UPyD, algunos desde el principio lo vaticinaban, otros antes de las elecciones ya veiamos lo que podría pasar, y está pasando con Bolero. Como dice alguno, ¿como que le das una asignación a Bolero si en teoría está en la oposición? Por esa regla de tres, deberían de recibir esa asignación mal que me pese el Sr. Gerardo y bien que me pese el Sr. Rafa, pero creo que sería gastar por gastar.

En algunas grandes ciudades, los concejales de la oposición tienen un sueldo liberado creo, pero Armilla con 4 kilometros cuadrados y veintitantos mil habitantes, no creo que los concejales de la oposición deban de tener un sueldo.

Por cierto, cual es la asignación de Bolero?? 24.000 o 48.000 como Castillo??
Hay alguno aparte de Castillo que como por aquí se dice, cobre 48.000??
Y quien se ha ido para Fermasa???

Lo dicho, creo que el único que sale bien parado de la maniobra es el PP, porque Ayllón está de Alcalde, pero cobrando del Parlamento y no del Ayuntamiento y eso es un punto a favor, y Castillo ha mentido y Bolero esta quedando muy mal, así que PP bien y UPyD e IDEA mal.

Pero lo que no se es si ha habido algo más interesante en ese pleno, no se si solo se ha hablado de las subidas de sueldos o de otra cosa.

Saludos asignados

y de comprar a un grupo politico,

veamos josemartin----y armilla09, a ver si os enterais de una vez que en este cumpleaños no estan invitados ni gerardo ni rafa, por lo tanto este pastel ni lo probaran,
tendran que esperar otro 4 años y para entonces ya se les habla pasado el arroz como dice bolero mix JUAS JUAS JUAS COMPADRE.

Lo malo es que ese pastel se nos indigeste a todos los armilleros.

locobello, no te reiteres tanto en los cuatro años a ver si van a ser menos. Que yo de partidos inestables poco me fio.

La piedra angular le está saliendo grietas.

Más que partidos inestables, gente inestable. Y que lo han demostrado hace bien poco

Hombre josemartin, me parece un poco miope darle un punto positivo a Ayllón por cobrar de la Junta en lugar de del Ayuntamiento. Tanto de un lado como de otro está chupando del contribuyente. Yo preferiría que cobrase del Ayuntamiento, así me demostraría que va a estar más tiempo en Armilla que en Sevilla

pues tu poeta loco bien que se te caian las babas con upyd y bolero, pero claro de ti se puede esperar cualquier cosa.Hoy con gerardo mañana con bolero ahora con iu mañana ya veremos, lo mismo te afilias al pp.
Menos mal que ya nos esta abriendo los ojos a los foreros pablopiloto, inicio, y otros cuantos foreros que te tienen calao."BACALAO".o BACALAILLA.

locobello, Lord siempre se a manifestado simpatizante de UPyD, pero también siempre se ha manifestado en contra de Bolero, ese sentimiento es muy común en Armilla, no caigas en el error de pensar que los 1550 votantes de UPyD-ARMILLA apoyan la gestión de Bolero, cada vez que sale en publico pierde apoyos, y mas ahora que se sabe que va ha estar de comparsa,eso si, cobrando.

tiopaco, dentro de poco tiempo habrá cambios, esto no se sostiene, y necesita de ajustes y arreglos, por lo tanto todas las posibilidades están abiertas,Ayllon gobierna pero el precio que ha de pagar es muy alto y Sebastian Perez no esta nada contento como ha ido la cosa en Armilla, fingir fingen bien ,es cuestión de tiempo.

eltiopaco: Es que soy miope
Aun así mantengo lo dicho


google1965: Hombre, ellos hubieran preferido mayoría absoluta, pero muchos habláis de inestabilidad en el tripartito. Con este UNTAMIENTO, no solo se garantiza la estabilidad por 4 años, yo diría que incluso más años.

Así que para los que creeis aún que puede haber mociones de censura y tal, apagad la Play.

Saludos estables

para nada, Ayllon lleva dos compañeros de viaje, bueno tu conoces el curriculum de ambos, yo con bildu me sentiría mas cómodo, por la sencilla razón de que a bildun los ves venir.

google 1965 eres un impresentable,si tuvieras educacion y verguenza,ya hubieras pedido perdon y hubieras borrado el comentario,en que cabeza cabe que en un foro en el cual todo el mundo detesta ,repudia y aborrece a eta y su entorno.Vengas tu ahora apoyando a bildu.
Tienes la cabeza estropeada y la menta sucia.
Esto me suena a un colgao de izquierda izquierda.

De verdad google1965, eres un abertzale de lo peor!

por supuesto que no tariro, era una forma de hablar, se saca de contexto y se tergiversa, pero recuerdo que si Bildu esta en las intituciones es por el tribunal constitucional, jueces puestos por el PP y por PSOE.

oogle 1965 sigo pensando qu eres un impresentable,porque ademas dices cosas y hablas sin informacion. El constitucional son 7 jueces 4 del psoe y 3 populares.
Que por cierto 3 jueces han dimitido ya ,que casualidad que son 3 del psoe.algo querra decir esto estaran arrepentidos o algo supongo.

Pollaloca, deja de dar motazos y busca en wikipedia cuantos jueces son los del constitucional anda bonico

Pues alo mejor estoy confundido dimelo tu ,siempre se agradece que personas como tu,informadas me corrijan muchas gracias por tu enseÑanzas-.

Vaya google, y yo pensando que estaban en las instituciones porque cerca de 300.000 vascos los habían votado y resulta que no, que es porque a un puñado de jueces, de forma totalmente antidemocrática se les puso en sus huevos que gobernasen

Asi mismo titopaco tal como tu dices a los jueces y al gobierno del psoe,lo siento pero asi mismo es, es duro para los del psoe lo se, pero es una loza que llevaran siempre encima,aparte de la mala gestion para espaÑa y el hundimiento del pais.

Yo no he sacado de contexto ni he tergiversado nada. Tu comentario, google, es que preferirías pactar con BILDU antes que con los dos que ha pactado AYLLON. Eso lo has dicho tu, no yo! En esas frases hay poco que tergiversar y sacar de contexto. No vengas ahora con milongas vespertinas.

Te recuerdo que la mayoría de magistrado del Tribunal Constitucional tienen lineas ideológicas próximas al PSOE, empezando por Pascual Sala. Por si no lo sabías! O por si no querías saberlo! Y han sido sus votos a favor, con el respaldo encubierto de Zapatero los que ha hecho que una Banda terrorista tenga representación en las alcaldias y diputaciones del pais vasco. Ahora, como siempre, le echareis la culpa a Aznar!

Vaya trolleo google1965

Pues en temas de ajustes y bajadas Bildu, lo están haciendo infinitamente mejor que P$O€, PP, IDEA, UPyD, IU, etc

Ahora que son terroristas y no nos gusta, pues a mi tampoco me gusta el PP, ni el PSOE, ni los franquistas, ni los comunistas, ni los pancistas y no por eso los ilegalizo.

Saludos ilegalizados

Hombre, Josemartín, tienes que reconocer que en este comentario no has estado "fino". A BILDU HABRÍA QUE HABERLA ILEGALIZADO, no por que no nos guste, sino porque alguien que defiende sus ideas a base de tiros, asesinando a personas inocentes, escudándose en una bandera, una lengua y un RH negativo, demócratas, lo que se dice demócratas, no son.

No compares a ningún partido de los llamados constitucionaistas con BILDU. A ver si resulta que tenemos en prisión a los cabecillas del famoso GAL, idea socialsta por cierto, que luchaban contra el terrorismo haciendo "terrorismo de estado" y dirigiendo las instituciones políticas vascas a los terroristas de toda la vida.

Y, posiblemente, en temas de ajustes y bajadas lo harán infinitamente mejor porque su objetivo no es gestionar bien los dineros publicos para que reviertan sobre el pueblo. Su objetivo es manejar los dineros públicos de tal manera que llegue al pueblo lo mínimo, y con el resto ayudar y favorecer a presos, familias de presos, y la lucha armada, que es lo que realmente le interesa. El vasco demócrata poca mejora, por no decir ninguna, va a ver. Quienes mejorarán ostensiblemente serán todos aquellos que de una manera u otra han empuñado armas o han dado cobijo y cobertura a quienes las empuñaban.

No se trata de ilegalizar lo que no nos gusta, se trata de ilegalizar lo que no es legal.

Como forero, he aprendido mucho de todos los comentarios, incluso de aquellos con los que no estaba de acuerdo o alguno que ha faltado al respeto. Todo eso lo acepto.

Lo que no estoy dispuesto aceptar es la participación en un foro en el que se defiende a bandas terroristas, por muy legalizadas que haya dicho el TC que son, porque creo que ante todo, está la dignidad de las victimas y sus familiares.

Con esa postura que defiendes, cuando el asesino confeso de la niña Mª Luz, salga de prisión defenderás que sea ministro de Igualdad, siempre que lo haga mejor que Bibiana Aido, cosa que, por otra parte no es tan difícil.

Se puede debatir de casi todo. Se pueden defender casi todas las ideas, con mayor o menor acierto. Podremos hablar de corrupción política, de gestion del dinero público, de favoritismos partidarios y sectarios, de tráfico de influencias, de miles de cosas que no llevan implicito el menosprecio de una vida humana o de la dignidad de una persona.

Lo que no estoy dispuesto a debatir es el precio de la vida o la dignidad de una persona, porque no somos quienes para hacerlo.Y creo que cuando defendeis la gestión de BILDU lo estais haciendo porque os olvidais que detras de ellos hay 1000 víctimas y muchas familias rotas a base extorsiones, tiros en la nuca y bombas lapa.

Si desde aquí y con mi postura puedo mostrar la indignación de los que creemos en la democracia, doy por bien empleada la decisión que acabo de tomar y no es otra que pasar página y no volver a participar en este foro que tan buenos ratos me ha hecho pasar.


Un saludo a todos y hasta la vista!

Pablopiloto, pertiteme que haga mias tus palabras, porque no puedo estar mas de acuerdo con lo que en ellas expresas.

Me despido de todos ustedes, porque no me apetece participar en un foro donde se defienden este tipo de ideales.

Ha sido un placer dialogar con ustedes, espero haber contribuido con mi vision de la politica de Armilla, pero no estoy dispuesto a mancillar la memoria de inocentes que murieron sin razon alguna.

En memoria de las 1.000 victimas del terrorismo y en especial de Miguel Angel Blanco.

Hasta siempre.

Estoy totalmente de acuerdo contigo inicio 2011, y por si te sirve de algo y te anima a todos los del foro hay va una frase que dijo. angeles pedraza,presidenta de la asociacion de victimas del terrorismo .elmismo dia en que el gobierno socialista aprobo legalizar el partido bildu...:


El dolor de las victimas del terrorismo y sus heridas han vuelto a sangrar .hoy nos han vuelto a matar a todos.


Un saludo y buenas noches

Pablopiloto: He estado finísimo en mi comentario. Apliquemos la coherencia, que en eso baso mi respuesta, seamos coherentes. Otra cosa es que nos guste, pero las leyes han de ser coherentes, y no aplicar la ley del embudo, lo ancho para mí y lo estrecho para tí.

Tu dices:

"alguien que defiende sus ideas a base de tiros, asesinando a personas inocentes, escudándose en una bandera, una lengua y un RH negativo, demócratas, lo que se dice demócratas, no son. "

Pues según tu definición, que la comparto, deberían de ilegalizarse por TU definición, como mínimo, el PSOE, el PP y también IU, por no hablar de UPyD, PNV, etc.

PSOE --> ¿Condenan las muertes ocasionadas por el GAL? No guana
Además de viajar a Cuba como si fuese La Meca para los moros.
IU --> ¿Condenan las muertes de los comunistas y las barbaries de Cuba? No guana.

PP --> ¿Condenan las muertes del franquismo? No guana

Además el PP ha financiado el terrorismo contra Hugo Chavez, terrorismo, si:



Entonces, ilegalizamos al PP, al PSOE, y a IU??

La Ley de Partidos es lo más incoherente que puede haber en España. O ilegalizamos más partidos, o hacemos lo que hay ahora, que repito, no me gusta Bildu, por acciones como el día del preso, etc.

Tu no puedes ilegalizar los partidos por ese motivo, porque otros han hecho lo mismo y no los van a ilegalizar nunca.

Apliquemos la coherencia, aunque no nos guste, pero coherencia, por favor.

Saludos coherenetes

Buenos días,
Perplejo me dejáis. El foro está derivando hacia el abismo y eso da mucha pena. ¿Por qué? Me respondo yo mismo: porque el foro no representa más que el gallinero en que se ha convertido Armilla en los último años (con todos mis respetos para los animalillos que nos proporcionan la materia prima para la tortilla de patatas). No se trata de convencer a nadie, sino de expresar libremente nustra opinión. De hecho es raro, muy raro, que un hilo empiece y termine con el tema que se proponía.
Y a propósito de eso, yo no estuve en el pleno, no pude, pero me han dicho que lo mejor era la cara de Gerardo cuando no podía cerrar él los puntos del orden del día. Debe ser duro, pero no pasa nada, al menos le queda el sueldo como diputado de oposición en la Diputación de Granada.
POr cierto, Rafa, me dicen, hizo una gran intervención pero, os recuerdo lo que os dije hace un tiempo, que lo que pasa en el Pleno se queda allí, que el 99% de los armilleros no se enteran de lo que allí sucede y que, por eso, sus resultados no han sido muy beunos, porque su trabajo se reduce a hacer un magnífico papel en el pleno.
Por lo demás, los típicos rifirrafes de tu más, no tú,... Además me dicen que sí es cierto, que aumenta el nº de liberados pero que en conjunto, concejales y personal de confianza se reducen más de 270.000 euros. Os indico que antes había menos liberados pero que por lo de las asistencias a comisiones y plenos algunos del PSOE se sacaban casi el montande de una liberación en toda regla (eso me dicen). Es decir, por la puerta de atrás. Al menos ahora sabemos lo que se lleva caad uno, algo de transparencia es.
A pesar de todo aún queda mucho por demostrar.

En fin más de lo mismo.

Fuerza y honor

Las barbaries de Cuba... ya estamos otra vez! bueno, mira esta vez, sinceramente, paso.

Sin embargo me parece positivo destacar que mientras se acusa que Bildu "presuntamente" financia el terrorismo, resulta que aquí los únicos de los que hay noticias con rigor sobre financiamiento del terrorismo son de PP (en Venezuela) y de PSOE (los GAL) y miralos, con mayorías absolutas y nadie dice nada.

Yo soy de los que piensa que el camino hacia la paz se gana en las instituciones, y que si privamos a los independentistas vascos de acceder democráticamente a estas los estamos condenando al uso de la violencia. Dicho de otro modo, si los indignados ven que se les toma por el pito del sereno es muy fácil que, en algún momento, se escape alguna pedrada.

mi papa dice qe pa terrorismo lo de estar en paro.

mi pa tuvo en pleno y dice qe por na se perderia otro como ese. Tooo el mundo qeria hablar a la vez.
Tooooo mundo gritaba, menos las fotos.

Retomando el tema de los sueldos, según el Granada Hoy:

https://ww.granadahoy.com/article/granada/1007469/upyd/insiste/no/gobierna/armilla/pese/su/portavoz/cobre.html

Bolero cobraría lo mismo que si estuviese en su puesto de trabajo. Supongo que será verdad, decir en su favor que yo le he dado muchos palos por cobrar sueldo del Ayuntamiento, que dentro del "pacto tripartito en la sombra", al menos va a cobrar "como uno más", ahora sigo diciendo que lo que dice Bolero no lo va a poder demostrar, porque Ayllón ahora mismo está dentro de la minoría en una situación bastante cómoda, porque para que deje de ser Alcalde, necesita mayoría absoluta y entraríamos en muchísimas cábalas que ahora no me apetece hacer.

Saludos tripartitos

Josemartin. Entonces también te parecería bien que un concejal del PSOE y otro de IU, como portavoces de sus partidos, que es la razón de la liberación de Bolero y con el mismo sueldo que Bolero estuvieran liberados. ¿O esos sueldos te parecerían mal?

Pues para Rafa me parecería bien y para Gerardo mal. xDDDDDDDDDDDDDDD

Ahora en serio, sinceramente, creo que Armilla no necesita que los concejales de la oposición tengan un sueldo, porque Armilla no es una ciudad de 300.000 habitantes ni tiene 100 kilometros cuadrados.

Creo que con las asistencias a plenos y demás, creo que cubren dignamente todo esto. Aunque en algunos casos como digo falta y en otros se pasan.

Lo que tendría que haber hecho Bolero, es seguir con su trabajo, y que hubiera dejado de ser concejal, pero claro, como no hay pacto tripartito...

Saludos liberados

He leído por varios sitios lo del sueldo de Bolero, de algo tendrá que comer el hombre y si no se ha puesto un sueldo de los altos no lo veo tan mal, cuando los demás si lo han hecho, sólo hay algo que no he conseguido encontrar que nadie comente ¿en que concepto cobra? ¿o mejor dicho, cuales serán las funciones que va a realizar para cobrar del municipio? o simplemente ¿por qué no le han dado un puesto de esos de confianza y punto no como dicen por ahí por ser portavoz de un partido? Puede alguien explicarmelo, porque no lo entiendo.

Lo dijeron con claridad en el pleno: Esta liberado como Portavoz de UPyD en el Ayuntamiento sin función ninguna, otra cosa será lo que hagan por lo "bajini" pero oficialmente es Liberado como portavoz de UPyD.

¿No seria mas justo un liberado de portavoz de cada partido entonces?

Bolero es funcionario y no es compatible con ser concejal en el mismo municipio, por esa incompatibilidad es el motivo por el cual no han cogido su acta de concejal SR Baena, SR Mata y el SR Victor, Bolero no puede gobernar ni aceptar concejalias ni formar parte del gobierno ,no por que el no quiera, el motivo es que el partido (UPyD) no se lo autoriza, ante esa situación Bolero le pide al PP-IDEA que le libere y así de esa forma sortea esa serie de inconvenientes que no tenia previsto,buen movimiento de Bolero que percibe un sueldo, sin saber los ciudadanos por que, y jugada maestra del PP, el PP libera a bolero y se inventa lo del portavoz de UPyD ( es la primera vez que sin necesidad se libera a un portavoz de la oposición) y mas si no hay dinero para pagar las nominas como dijo Ayllon en rueda de prensa, hay prebendas..? por lo que se deduce que hay un tripartito encubierto, en contra de las directrices de el Consejo Nacional de UPyD, la verdad es que el PP-IDEA le paga el apoyo en la investidura, se asegura sacar todas las propuestas adelante, ( como bolero va a votar en contra de quien le paga) y se brinda ante una futura he hipotética moción de censura. UPyD pierde su libertad de voto, ha perdido la oportunidad de hacer una oposición transparente, critica y rigurosa buscando el bien común de los ciudadanos, ya no podrá regenerar la instituciones y ser la Alternativa Necesaria postulados esenciales de sus estatutos y el eje principal de la campaña electoral. una lastima, ojala me equivoque y el tripartito trabaje por el bien de los ciudadanos, pero con ese corriculon yo tengo serias dudas.

Prebenda:
1 Dinero o favor que se recibe por algunos cargos u oficios: algunos cargos eclesiásticos tenían muchas prebendas.
2 Oficio o empleo en el que se gana mucho dinero y se trabaja poco.

Disculpa Rondín, no fui al Pleno por el trabajo. Pero lo leído me desconcierta. Si he leído que se liberaba como Portavoz; pero esta es la primera vez que escucho algo así. Por ser portavoz ya cobrará al igual que el resto de los que están en la oposición ¿no? ¿Nadie preguntó cuales serían sus funciones, al cobrar eso, porque algo tendrá que hacer no? Porque si esto es así,que se cobra sin saber nadie por qué concepto o qué trabajo tendrá, creo me presento a las próximas. Si la liberación era sólo por ser portavoz deberían liberarse a todos los portavoces, por lógica nada más. Así que me quedo sin saber aún qué trabajo va a desempeñar este señor en el Ayuntamiento.¿Lo sabe alguien? Fuera parte de las simpatías que pueda suscitar o no. A mí lo que me gustaría saber qué trabajo va a realizar para cobrar.

Hola Miguel1969:
En el pleno se le pregunto, pero pregunto el de siempre como te puedes imaginar. Las funciones que va a realizar o está realizando son tareas de gobierno, dentro del gobierno y en la concejalía de deportes. Aunque todo esto es un “paripé” que se esta haciendo por detrás aparentando lo contrario, para que el Sr. Bolero no tenga problemas en su partido.
Fíjate si está realizando tareas de gobierno, que hace pocos días el Sr. Ayllon recibió un tirón de orejas del Comité de Empresa del Ayuntamiento por la alarma creada en la rueda de prensa famosa de las nominas. En esa reunión solo estaba el como portavoz de UPyD según dicen y ¿Por qué no estaba los portavoces de IU y PSOE? Sencillamente por que era una reunión del equipo de gobierno con los trabajadores.
Bolero esta en todos los saraos de Ayut. Pero lo están haciendo con una cara dura tremenda, encima lo liberan y aquí no pasa nada.
Esto parece Sálvame de luxe

google1965: Como tu dices, es la primera vez en Armilla que se libera a un concejal de la oposición, pero en grandes ciudades como Alicante, a los concejales de la oposición se liberan, porque supongo la ciudad es muy grande y son muchos asuntos los que se llevan.

La lógica dice que menos que Gerardo Sánchez y Rafa Muñóz deberían también liberarse pero personalmente creo que como dije anteriormente, no hay motivo para liberar a un concejal de la oposición.

Aparte, si Bolero no va a llevar ninguna concejalía, ¿Que va a hacer Bolero? Aunque sea un sueldo "normal", su trabajo va a ser muy muy pequeño, porque va a tener muchísimo tiempo para prepararse muchos temas, y por lo visto, Bolero habla menos que un mudo muerto en los plenos, pues, no lo entiendo.

Sobre blindarse, creo que Ayllón no le va a hacer la putada de quitarle la asignación, para ello tendría que darse un caso extremo, y como tu dices el voto de UPyD va a ser siempre a favor del PP e IDEA. Y en el caso de que se llegase al caso extremo con UPyD, la papeleta sería gordisima para Bolero, ya que para la moción de censura tendría que proponer Alcalde con el PSOE. Si, con el PSOE, cuyas "juventudes socialistas" delante del Ayuntamiento lo sacrificaron literalmente y no creo que ninguno de la lista o como mucho con los dedos contados por no decir ninguno sea del agrado de Bolero y viceversa. Y aún en el caso de que el PSOE aceptase a IU en la alcaldía con apoyo de UPyD para que Bolero les dejase meter la cabeza, esa situación como digo no la veo.

Así que veremos 4 años con la voluntad comprada y no real.

hombre libre: Bienvenido al foro, en este caso y como bien dices, vaya prebenda que le han dado a Bolero.

Rondin: Sobre lo que dices, supongo que en el acta del pleno saldrá, pero espero que Rafa Muñoz en el próximo pleno diga o haga algo respecto a las actas que la última es la de marzo, que menos que ya ha pasado creo 1 semana o más y deberían de subirla para enterarnos que hacen.

Tanto UPyD con la p*ta transparencia y son todos iguales.

Y en su blog, anda que dicen que su concejal está liberado, viva la transparencia informativa.

Saludos transparentes

En el pleno estuvo mucho esa palabra en boca del alcalde, prebenda.

Si, el alcalde sabía lo que decía.