Armilla - Granada

Borrado por su Autor.

Si estabas en la puerta, jummm, quien serias? xD

El debate ha estado bien, mañana haré un análisis serio de lo ocurrido.

Saludos serios

En primer lugar enhorabuena a plataforma 48 por el debate, brillante la organización,

Los candidatos han estado según mi criterio muy bien, uno defendiendo su gestión y otros buscando resquicios por donde atacar.

todos han expuesto sus propuestas y proyectos para el municipio en un clima de respecto y educación, sin duda un hecho histórico para la política en Armilla.

si habeis estado en el debate habreis visto que ha estado muy bien en li neas generales,excepto al final que gerardo muy en su linea y con los nervios perdidos ha atacado a ayllon con lo de siempre ,que no paga los impuestos en armilla,como no tiene otra cosa que echarle en cara,y ademas se a aprovechado de que el cerraba la ronda y no cabia contestacion,a ayllon no le han dejado contestarle,pero en fin es lo que hay y gerardo se ha sentido acorralado por los tres candidatos.un saludo.

Que ha pasado con ayllon? que ha pasado para la zapatiesta?

Borrado por su Autor.

COMO TU

Borrado por su Autor.

Que pasa con tu royo payasooooooooo

has tu lo mismo pero con el dedo en el culo durante 50 días y luego me cuentas

Me encanta este foro, siempre con buen humor

es que esta aqui todo el circo del sol

Si, eso parece, lástima que no cobremos.......

Lord ten un poco de respeto y calmate, esto es para opinar y no puedes saltar como las escoppetas hombre.

SOBRE EL DEBATE:

Roger: No coincido con tu análisis al hablar de Rafael y concluir que le faltan tablas.

Si no estoy mal informado: Rafael no puso en ningún momento pegas para ir al debate, aunque sabía perfectamente que tenía todas las de perder, con gente que lleva 25 años en política. Si lo has visto como yo le ha parado los pies a calamiti Castillo en un par de ocasiones y sinceramente, creía que castillo reaccionaria bastante mejor de lo que lo ha hecho.


Cuando Castillo se ha colgado la medalla de votar en contra de la empresa de limpieza; Rafael le ha dicho que el tema de la empresa fue a pleno en cuatro ocasiones y que no voto en contra hasta la última vez, Castillo para mí no se ha podido colgar la medalla. Han tenido un pique y no he visto a Rafael perdedor en ese envite.

El Rafael de hace 4 años no es este ni mucho menos, al Rafael de hace 4 años se lo habría comido a las primeras de cambio y no ha sido así.

Sobre Rafael:

Abrió el debate rebatiendo la empresa de limpieza que está peor valorada en las encuestas, buen dato para contrarrestar a Gerardo.

El su primera intervención le ha dado a Gerardo en mi opinión más caña que ninguno de los otros, sobre el paro y le ha exigido que garantice algún puesto de trabajo en el Nevada para Armilleros, cosa que Gerardo no ha hecho.

Ha continuado recordando las promesas incumplidas del PSOE y ha reseñado varios puntos para mi importante: La recuperación de la gestión de los servicios privatizados, la construcción de una residencia, apoyo al comercio local y un punto que me ha gustado como es la bolsa de proveedores para comercios y empresarios. Se me olvidan cosas pero de estos puntos me acuerdo. Para mi buena intervención y mejor que Castillo y Ayllon.

Después todos han ido a venderse lógico por otra parte. La última intervención de Rafael ha sido una crítica a los gastos de las elecciones, ha dicho que a los actos de IU hay que venir comido……..



Ha criticado el gasto en la campaña electoral de los partidos y lo ha hecho diciendo que ellos no tienen ese poder por que su campaña dura 4 años. Ha enumerado cosas que ha hecho (Ampas, escritos, mociones etc.) y ha concluido diciendo que ese trabajo enumerado no lo tiene nadie de la oposición cosa que nadie ha rebatido.
Hay a saltado otro pique entre Castillo y Rafael y castillo se ha puesto nervioso y a recurrido al recurso pobre del pacto.
También ha dicho que la campaña dura 4 años y que no se puede votar a gente por salir solo en los días de las elecciones.
En términos generales para mi Castillo ha estado por debajo de el y creo que Rafael está creciendo. Creo que con 4 años más Rafael estará a la misma altura que el resto. Le doy un 7 a Rafael y un 6 a Castillo.
Por cierto: Mi argumento tiene una prueba clara de que castillo no ha sabido reaccionar ante Rafael, los acompañantes independientes se han puesto de mal humor. Había uno de los jóvenes de la lista de Castillo que ha dicho textualmente: Habría que pegarle un par de ostias al mier-da de IU. Bonito detalle y muestra de talante por parte de los componentes de una lista cuando su candidato no da la talla.


Cuando queráis hablar de los otros 2 candidatos hablamos.

Normal, si Rafa ha dicho una verdad como un templo, pues les habrá sentado mal.

Para mi el debate pues ha aportado un poco como es cada uno, aunque me aventuro a decir que no veo ningún ganador claro, ni un perdedor claro.

Lo que no me ha gustado, es esa sensación que había de "pleno", cuando habló Gerardo y dijo "3 contra 1" escuche no se si comentarios o risitas, pero que a mi me hacen pensar mal.

Luego al final, cuando el moderador ha dicho "le quedan 30 segundos" y Gerardo ha dicho, "¿dame un poco de tiempo, no?" Casi todo el mundo ha soltado una gran risotada, YO ME HE QUEDADO HELADO, ¿Que era tan gracioso? Que alguien me lo explique porque me he quedado pasmado aparte de que el moderador pidió al principio del debate que se abstuvieran de hacer ningún ruido.

Gerardo, de los cuatro creo que es el que ha salido más perjudicado, y sobre todo en los tiempos. Pensando que el abrir los 2 turnos el primero, y cerrar el último le iban a beneficiar, ha estado casi 20 minutos entre discursos. También en su favor hay que decir que "se ha portado", pero hasta el final, que la ha liado, este hombre se cree que por chillar va a tener razón, lo voy a llevar al Salvame Deluxe para decir, "Por José Antonio (Morales Cara) MA-TO".

Ayllón, ha estado bien aunque no me ha gustado nada el final, cortando a Gerardo, también ha estado listo sacandolo de sus casillas y al final Gerardo en su discurso iba "atorrullado". Aunque creo que le faltó pegada.

Castillo, de los cuatro, su forma de hablar, para mi es el que ha hecho mejor uso de la dialéctica, pero el que menos la ha sabido aprovechar. Se ha vendido de manera fenomenal, PERO, ha tenido un gran fallo, se ha querido colgar una medalla y ha quedado en evidencia y también ha quedado mal.

Rafa, de los cuatro, ha sido el que para mi ha empezado más atorrullado, tal vez puede que estuviera algo nervioso, pero con el paso del debate ha ganado confianza, y para mi ha terminado de manera casi perfecta. El principio ha hecho también que no tuviera una clara superioridad a los demás, pero ha sabido rectificar bien. Y en el tema de la privatización de las empresas, ahí al menos ha parado a Castillo y le ha hecho quedar por delante de él en el debate. Además destaco su final, creo que es el que mejor se ha vendido al final, porque lo ha hecho de la mejor manera posible, es el partido de la oposición que más a trabajado: Si eres de izquierdas, y estás descontento con la situación actual, vota a IU.

Pero al igual que el Cara a cara de Gerardo y Ayllón, en el debate a 4 no destacaría ningún ganador, y tampoco ningún perdedor, si acaso, algunos quedaron por encima de otros.

Aunque miento, sí, hubo un gran perdedor, el que no fue al debate, Bolero, que de él no se va a hablar en la calle.

Saludos debatidos

Borrado por su Autor.

Al final del debate y justo en el rifirrafe de Ayllon y Gerardo también vi un gesto que me gustaría reseñar:
Al final en plena “discusión” Castillo pasó por delante de la mesa y se fue sin más, pero Rafael intento poner paz y se dirigió primero a Ayllon diciéndole: Antonio el debate está terminado déjalo ya. Después le dijo a Gerardo: El debate ha terminado tranquilizaros.
En eso también veo una gran diferencia entre castillo y Rafael y gana Rafael.
Lo de 3 contra uno que dijo Gerardo, también era previsible por que el que gestiona y ha gobernado es el. Tampoco vi que fuese el perdedor pero el gesto de Ayllon de no dejarlo hablar para mí sí que merecía que Gerardo tuviera un minuto más.

Roger: Aquí no hemos puesto ninguna mentira sobre lo que paso, los detalles y la mención de lo que se dijo son reales. Si quieres matizar algo sobre Rafael, yo si matizo tu opnion sobre que le faltan tablas, y entiendo que por tu tendencia es del que mas quieres “matizar”.
Pues M…..Atiza.

Como dice Josemartin empezó algo nerviosos, pero reitero al Rafael de hace 4 años en este debate lo habrían destrozado y sobre todo Castillo y no ha sido así. Castillo se puso nervioso cuando Rafael inicio criticando el gasto de los partidos y hablo primero de PSOE, después de PP y por ultimo de IDEA. (Que por cierto está mandando bastante publicidad y al mismo ritmo de PP y PSOE: ¿Cuánto dinero tiene Castillo? Lo explicare más tarde porque pobre, lo que se dice pobre no está) Esto no se lo esperaba Castillo,

Rafael primero critico el gasto y después enumero su labor de estos 4 años pidiendo que no se valoren 15 días de campaña y que se valore el trabajo de 4 años, 1º punto en contra no solo de IDEA sino también para PP. Dijo que nadie tenía ese “curriculum” de trabajo y es cierto.
Si tu criticas el gasto y enumeras tu trabajo se entiende porque ahora tu estas en inferioridad puesto que el gasto lo has tenido durante la legislatura.

Yo las notas las dejaría en Gerardo y Ayllon 7,5 Rafael 7 y Castillo en 6,5. Bolero 0

El ayuntamiento de Armilla mensualmente ingresa a los partidos una asignasion por concejal. En Armilla esta fijada en 300 ueros.
Por tanto PSOE 2700 euros
PP1500 euros
IDEA 600 euros
IU 300 euros

IU se lo ha espachurrado en trabajar con las AMPAS pero IDEA sin sede, sin trabajo lo ha guardado todo en debajo del somier. 600 por 12 meses por 4 años hacen que Castillo tenga un presupuesto ¿¿¿¿¿de???????? Más de 28000 euros. O sea que IDEA y Castillo no pueden mantener el discurso de victimas por que no lo son.

IDEA es mas bien un “sepulcro blanqueado” muy bonito por fuera pero bastante podrido por dentro, la imagen que se da no es la real.

Si tu le das a IU 28000 euros, en campaña no se, pero con lo que enumero en el discurso estos “rojos” habrían realizado muchísimas cosas en las AMPAS y no tanta campaña. Es la noche y el día en los fines que persigue cada partido.

Borrado por su Autor.

Yo no asistí, me gustaría saber si a vuestro juicio alguien salió como vencerdor o vencido. O fue empate técnico

Gracias por los comentarios que habeis hecho los asistentes, pero hablando ayer por la noche con la gente la repercusion fuera de el ha sido cero

Puede que esa poca repercusión se deba a que muchas personas no pudieron asistir por el poco aforo, y sólo lo hicieron unos pocos con invitaciones. Muchas personas se quedaron sin poder ir, la pregunta que yo más he escuchado ha sido: ¿por qué no se realizó en el teatro? hubiera sido el sitio adecuado a un acto de esta embergadura e importancia.

No se hizo porque ni Gerardo ni Ayllón quisieron, tenían miedo a que reventasen el acto, y puede que con razón.

Aun así, de esta experiencia hemos aprendido bastantes cosas, yo al menos he ido por primera vez a la Casa del Franquista y he visto el edificio, aparte de todo lo que conlleva organizar y preparar un acto de este tipo.

Pagamos la novatada en ciertos detalles, pero si con suerte en próximos años y podemos repetir un evento de este tipo, procuraremos mejorar.

Gracias a todos los que fueron allí, que por cierto, vi algunos foreros, a otros no

Saludos foreros

Otros, en sus comentarios meaban fuera del tiesto.